话说为什么西方坦克很少装备大口径机枪？【枪炮世界吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：109,950贴子：
话说为什么西方坦克很少装备大口径机枪？
话说似乎西方坦克除了美国喜欢装老干妈之外，似乎英法德的坦克都很少装备。似乎都是装备的机枪比如德国坦克上面总是万年之类的为什么不像以上往上面装备德什卡或者KPV这种呢？小口径机枪难道比起KPV之流有什么优势吗
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
防空的跟进，水柜很少用高机撸了。。。也跟各国的战术目标也有关系。。。加装高机，也不是什么难事
勒克莱尔，貌似有？
用美洲蛮夷的老干妈比较丢面子，尤其是车顶那种显赫的位置。猜的。
法国和瑞典坦克有上过20口径并列机炮的，好像没多大用处，后来就没用了
那个学名：并列机枪
不是用来打步兵的，而是校验主炮弹道的。炮手发射主炮前短点射…然后检验主炮是否可以击中目标…（我胡扯的，勿喷）
同轴机枪要什么杀伤力 主要作用又不是杀人 车顶倒是有老干妈
你要考虑各国的战术目标。。。
其实是美帝太抠门
作战理念不同，比如美国，打过朝鲜，越南，伊拉克等，主要对付的是软目标和近距离战斗，没有多少像样的装甲目标，欧洲坦克的主要假想目标是苏联的坦克，机枪基本没用，有就行，以色列多打巷战，连自行榴弹炮都装上好几把机枪
炫酷暗黑奇迹MU页游强悍来袭，秒怪秒BOSS，奇迹重生，新版魔剑士归来！
楼上+1战术思想不同以色列坦克还装迫击炮呢
装一车顶7.62的那种就是配合巷战的
纯粹的大规模陆战那玩意用不上，要打城市战直接上遥控武器站
挂一支m16a4多好玩
同轴机枪 .50防在炮塔里有点太占地方，而且弹药携带量少。50弹比762多占不少地方。顶上的话放762估计也是弹药携带量的问题
说到底其实是为了省钱，美帝土豪花钱如流水，只要好用钱不是问题，欧洲人换件军服也是精打细算，那可怜的国防预算扣门到就差自己贴钱了。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴拒绝访问 | tc. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (tc.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3c734a57e4e943c5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器前苏联曾在二战结束前成功试制了T44型坦克，大部分沿袭了T34/85式坦克的一些优点。
T54坦克之诞生
前苏联曾在二战结束前成功试制了T44型坦克，大部分沿袭了T34/85式坦克的一些优点。为了适应战后世界形式的变化，苏联军方制定了一系列改进坦克火炮的计划工程，其中T54坦克是T44-100型试验车的最终改造定型。1945年底正式命名为T54式主战坦克，1951年T54-3型坦克定型投产，最初分别有T54-1，T54-2，T54-3（又称，1951）三个初期型号（图为1951型）分别在哈尔科夫，鄂木茨克，下塔吉克三家坦克车工厂下线。
编辑本段出产型号
T54-1型，2型（1946型，1949型）：最初的改进型，结构布局紧凑，装配100毫米D-10T式坦克主炮，可以发射被帽穿甲弹与预制破片榴弹；炮塔为焊接结构，并且装有SGMTS式7.62毫米并列机枪，俯仰角为-5/+18度；其他武器：12.7毫米防空机枪（炮塔外），7.62毫米固定航向机枪（车身两侧，后***脆就取消了）；正装甲有60度倾角，厚度120毫米，动力为V54水冷柴油机，最大速度50千米/小时。生产总量两式约3500辆
T54-3型（1951型）：成熟的初期定型，也是我们最常见的半蛋型坦克炮塔的先河。在前者的基础上将原来的传统坦克炮塔形状改造半个鸡蛋一样，有利于防御外力的打击。降低了坦克的高度，并且装配了TPK1式测距仪。
OT54式喷火坦克；在T54-3型坦克的基础上加装燃油箱，可以携带460升喷火油料，炮塔装有喷火器，喷火射程160米，是杀伤步兵和固定防御工事内人员的好武器。
T54M试验车：（针对英军百夫长坦克研制）装配改进的D-54T100毫米高速线膛炮，载弹量50发；动力改为V54-6型柴油机。 　　T54A型：安装了火炮抽烟装置，并安装了火炮高低方向稳定器的改进型，主炮口加装了消焰器，驾驶人员装配了TVN1型大功率红外夜视仪，在晴夜下观测距离可达800米。
T54玩具模型
此型号坦克大量出口东欧国家以及中东，我国的仿制型号则叫59式主战坦克。
T54B型：在A型基础上增加了潜渡装置，实现了T54式主战坦克的标准化生产。
T55式主战坦克：冷战前期在T54的基础上加装“三防”系统，以适应在核战争中对冲击波，早期核辐射，放射沾染的防护力。 　　除了上述种基本型号外，还有其他型号T54有几十种，大部分为外国的改型，包括中国的59系列，69系列，80/88系列，除了换装L7炮的以外，性能实际都不超过T54M，T54M实际是升级成T55M的T54，当然实际性能还是与原装T55M有区别的，但要比T55A强，T54M是很少的，毛子对改进T54的兴趣不大，T54的改进型主要在中国（59式），埃及，朝鲜，南美国家以及东欧国家。以色列则在中东几次战争中缴获阿拉伯军的T54/55式坦克，装配其改进型火炮称之为TI67式主战坦克。
编辑本段实战
虽然在中东战争中的不佳表现，让T54/55主战坦克丢尽了苏制武器的颜面，以后的海湾战争中更是损失惨重。但是T54/55系列主战坦克依然可以称的上是优秀的作品。因为自从T54式的诞生，主战坦克（英文：Main battle tanke）成为了战争中的主角，从战后到今天，它走过了五六十年的风风雨雨，至今依然大规模的装配在俄罗斯，独联体，东欧，中国，朝鲜，伊拉克以及其他众多的第三世界国家，以其低廉的成本，以及坚固耐用，深受广大第三世界国家军队的喜爱，甚至西方的以色列都有改进的型号。 　　从中东的沙漠到越南的雨林，从东非的草原到阿富汗的山地，T54/55式主战坦克成为了第三世界人民反抗美***及其仆从的先锋，英雄。
从总体上说T54/55系列主战坦克有其显着的优点，也尤其显着的缺点。不同的国家，不同的阵营对其有不同的评价。在中东的几次战争中，阿拉伯军队的坦克遭遇了滑铁卢式的惨败，而其中被以色列军击毁，击伤，缴获的就不计其数，从而，得出以下的教训：
（1）由于片面追求防弹外形，，缩小降低车体的大小，造成操作上的不便；
（2）弹药库和燃料仓位置的失误（这是传统苏制坦克的缺陷），坦克一旦被击中后，生存力差，而且容易爆发“二次效应”（就是传说中的内部爆车，特别危险）；
（3）火炮精准度一般，填装弹药对坦克手的体力消耗大，而且发动机的质量大大的落后西方国家坦克。
但从冷战时期的全局出发，结合苏联发达的重工业，以及T54低廉的成本，在欧洲发动大规模的坦克战用T54/55有何缺点可言呢？随着时代的发展，T54/55主战坦克也在不断的改进和完善，迎接着新世纪的战争挑战。T54坦克的多种改进型号已经不再是老旧品的代名词（姜还是老的辣），依然能完好地适应现代战争的需要。帖子主题：为啥坦克炮越来越大而舰炮却越来越小?
共&34763&个阅读者&
军号：2667741 工分:2262
左箭头-小图标
为啥坦克炮越来越大而舰炮却越来越小?
本文原是网友
在主帖第19楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
请教一下，为什么四五十吨的都选120甚至125的，空间这么大的却会选用小舰炮？虽然作用逐渐减小，但是还是有用处的嘛~~~
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为啥坦克炮越来越大而舰炮却越来越小?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1800708 工分:1357
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
这个嘛。二战后以来坦克最主要的敌人还是对方坦克，主要的弹药也是穿甲弹，发展大口径坦克炮是为了保证对付现代装甲的穿甲效果，当然在武装直升机、反坦克导弹出现后也有过坦克无用论，但到现在为止还没达到能完全颠覆坦克作用的程度，而坦克炮作为坦克的主战武器，自然要讲究威力。舰艇就不一样了，大舰巨炮对射时代在二战后基本就终结了，变为以空制海或是以导弹超视距作战为主，舰炮的作用跟现在航炮对战斗机的作用差不多，只是辅助性武器，火炮威力显然不是首要考虑的问题，没有必要为此采用大口径火炮来增加舰艇的自重或是多占用舰艇的空间，节省的重量、空间用来布置电子设备或是导弹装置或者缩小舰艇体积延长航程自然更为实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3315651 工分:15479
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
随着科学技术的一步步发展，舰炮作为传统的武器也在一步步革新，传统的巨舰大炮主义，讲口径大小，炮台数量评论战列舰的等级，舰炮的巨大口径已经一去不复返，取而代之的是速射能力，近程打击能力，以及维护能力和升级能力。远程的大炮已经被制导导弹所取代。最重要一点是，大口径舰炮，需要大型舰船来安装，在战列舰逝去的今天，驱逐舰无法承担大口径舰炮开炮时所产生的强大后座力。驱逐舰适合使用小口径的舰炮。和平时期，舰炮可执行低烈度作战。舰艇在执行巡逻警戒任务时，对入侵本国领海的外国船只，舰炮可实施告警射击。总而言之，虽然导弹的出现使舰炮的作用降为辅助性地位，但它仍将是现代水面舰艇上必不可少的武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272895 工分:269
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
舰炮口径100mm以上均可称为主力舰，这个是世界上目前公认的标准，而导弹的携带量及品种多少与是否为主力舰无关。舰对舰直接性炮击今后几乎可能不再出现，就目前技术，目测距以外的打击才是需要考虑的。再说，舰对舰炮战，舰艇的侧翼钢板根本就挡不住100mm的穿甲弹的攻击，当然，穿甲高爆弹在军舰上是再常见不过了。上面的朋友也说了，又要大口径又要远射程，后坐力不是一般舰艇能承受的。那就需要大型舰体来承担，但是体积大隐身性就不能考虑了。当然，躲避攻击的规避动作也就基本无效。在同等条件下，你希望拥有一艘航母呢，还是要一艘战列舰呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2743576 工分:4439
左箭头-小图标
还是战列舰看着爽
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174208 工分:27081
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sh881018
在第35楼的发言：随着科技的日新月累 从舰炮到反舰导弹在到现在现代化信息化战争，通过现代的美国战争就可以看出来只要取得制空权和制电子权，那么战舰就会成为浮动的海上棺材，我相信到以后舰炮还是会取代导弹，只不过是电磁炮取代传统的舰炮，未来不是航母时代，而是电磁炮的时代电磁炮取代导弹尚言之过早，电磁炮的优势也就是射程上和炮弹初速上的优势，一颗几百克的小小电磁炮弹丸的威力，就可以比拟过去成百上千公斤的传统炮弹，但是关键的问题还是炮弹没有制导能力，别说电磁炮弹，就算传统炮弹，想将导引头安装上去都困难重重，因为炮弹出膛的巨大速度和超高的膛压以及火药气体的高温都是昂贵娇嫩且敏感的导引系统的巨大威胁，而电磁炮那可怕的出膛速度就更不用提了，导弹虽然速度不比炮弹差多少，但那是短时间内加速的结果，就比如将人放在火箭里可以飞上太空，但是如果放在炮弹里绝对是死翘翘的结果，因为火箭飞行是从零速度匀速加大到最高速度。而炮弹则相反，直接从零加速到最大速度然后越来越慢，这样是没有人或太精密的仪器可以承受的，虽然随着技术的不断进步，制导炮弹已经被研制出来，但是其高昂的成本使其处于非常尴尬的境地，论精确度比不上导弹，论经济性又远远比不如传统炮弹，因此在历次现代战争中都没有被大量使用过,而如果将脆弱的制导系统安装到初速度更大的电磁炮弹上就更加困难，如果没有制导能力，那么就算是电磁炮也只能如过去火炮那样采用集群面杀伤对付对面目标，或者干脆用于防空，还有更重要的一点，那就是电磁炮那绝大的体积（这个可以用技术进步来解决），但对电能的需求却绝不会减少（因为能量守恒，你对物体施加多少的力它就会以多块的速度前进，不可能你三公斤的推力可以让10公斤的物体飞出去），所以电磁炮还必须解决的就是小型超高容量电池组的难题(没可能你只部署在发电站附近作战)。所以目前的电磁炮只能部署在核动力大型战舰上，这就极大的限制了它的作战范围，因此说他讲取代导弹还差着几光年的距离。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3440040
左箭头-小图标
战列舰的时代已经远去了，现代战争拼的是科技，舰炮已经渐渐的边缘化了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:21115
左箭头-小图标
今后难得再见两艘军舰炮对炮打了，问题就这么简单。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3860407 工分:50
左箭头-小图标
舰炮时代一去不复反，只是用于警示。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3927782 工分:659
左箭头-小图标
别的我也没看过！就我的个人认为吧......！如果舰船的装甲能有坦克那样厚吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985692 工分:82835
左箭头-小图标
舰炮是战舰的副武器，坦克炮是坦克的主武器。懂了不！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3342858 工分:6615
左箭头-小图标
随着科技的日新月累 从舰炮到反舰导弹在到现在现代化信息化战争，通过现代的美国战争就可以看出来只要取得制空权和制电子权，那么战舰就会成为浮动的海上棺材，我相信到以后舰炮还是会取代导弹，只不过是电磁炮取代传统的舰炮，未来不是航母时代，而是电磁炮的时代
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1800708 工分:1357
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用哈哈勋爵
在第27楼的发言：&以下是引用cd1cd
在第10楼的发言：这个嘛。二战后以来坦克最主要的敌人还是对方坦克，主要的弹药也是穿甲弹，发展大口径坦克炮是为了保证对付现代装甲的穿甲效果，当然在武装直升机、反坦克导弹出现后也有过坦克无用论，但到现在为止还没达到能完全颠覆坦克作用的程度，而坦克炮作为坦克的主战武器，自然要讲究威力。
舰艇就不一样了，大舰巨炮对射时代在二战后基本就终结了，变为以空制海或是以导弹超视距作战为主，舰炮的作用跟现在航炮对战斗机的作用差不多，只是辅助性武器，火炮威力显然不是首要考虑的问题，没有必要为此采用大口径火炮来增加舰艇的自重或是多占用......
坦克火炮越来越大,装甲越来越重,其根源不是因为反坦克的需要,不然有反坦克导弹战车不就能对付敌方坦克了?
坦克的另一个重要作战任务是冲击地方阵地和大纵深突击,在攻击敌方火力强大的阵地或据点时以及在敌纵深处独立突击时,厚重装甲带来的强大防御力是绝对必要的,而防御方要击穿这样防御强大的目标同时保护自己,兼顾强大火力和强大防御力的要求也就使得坦克得发展犹如战列舰一样越来越坚甲利炮了。这种情况可能要到未来战车使用电磁炮或激光炮并用电磁推进的方式时才能改变了。无论是冲击阵地还是纵深突击对于非坦克目标，配合现代技术的穿甲弹、高爆弹，100毫米火炮威力还不够吗？整套火炮系统重量轻，弹药量还携带得多，岂不比120、125主炮更有火力持续性优势那么西方120、苏制125毫米主炮的问世又是为了什么目的呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1800708 工分:1357
左箭头-小图标
冲击阵地跟发展大口径坦克炮没什么联系大口径坦克炮的研发的直接目的毫无疑问是为了击毁对方坦克装甲的需要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2128937 工分:9390
左箭头-小图标
对付移动的小型船只，小口径高速炮比大口径低速炮更有效，如果对付大型舰船或对岸攻击还是交给飞机和导弹更好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3042085 工分:1165
左箭头-小图标
陆军的作用越来越小 海军的作用越来越大~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2661030 工分:4707
左箭头-小图标
虽然战列舰已经退出了历史舞台，但作为男人的玩具，看着就爽。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2580367 工分:2319
左箭头-小图标
坦克对战最好1炮1个，现在装甲越来越好了，所以盾厚了矛就要长点才行啊。战舰么现在都是用导弹了，真要到用舰炮开战了那就悲剧了。现在舰炮是辅助用了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3183163 工分:21726
左箭头-小图标
时代要求不一样，所以对火炮的要求也不一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：498016 工分:64914
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cd1cd
在第10楼的发言：这个嘛。二战后以来坦克最主要的敌人还是对方坦克，主要的弹药也是穿甲弹，发展大口径坦克炮是为了保证对付现代装甲的穿甲效果，当然在武装直升机、反坦克导弹出现后也有过坦克无用论，但到现在为止还没达到能完全颠覆坦克作用的程度，而坦克炮作为坦克的主战武器，自然要讲究威力。
舰艇就不一样了，大舰巨炮对射时代在二战后基本就终结了，变为以空制海或是以导弹超视距作战为主，舰炮的作用跟现在航炮对战斗机的作用差不多，只是辅助性武器，火炮威力显然不是首要考虑的问题，没有必要为此采用大口径火炮来增加舰艇的自重或是多占用......坦克火炮越来越大,装甲越来越重,其根源不是因为反坦克的需要,不然有反坦克导弹战车不就能对付敌方坦克了?坦克的另一个重要作战任务是冲击地方阵地和大纵深突击,在攻击敌方火力强大的阵地或据点时以及在敌纵深处独立突击时,厚重装甲带来的强大防御力是绝对必要的,而防御方要击穿这样防御强大的目标同时保护自己,兼顾强大火力和强大防御力的要求也就使得坦克得发展犹如战列舰一样越来越坚甲利炮了。这种情况可能要到未来战车使用电磁炮或激光炮并用电磁推进的方式时才能改变了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1794374
左箭头-小图标
舰炮的原有功能被反舰导弹代替了。新的功能是近防反导，要求快、准、密。爆炸威力并不需要太大，能引爆来袭导弹即可。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1800708 工分:1357
左箭头-小图标
&以下是引用曲柄
在第23楼的发言：其实，世界历史都是螺旋发展的。虽然目前舰炮普遍都在缩小口径。但是，随着电磁炮的实际应用，将来是否会造成更大口径的舰炮也说不定的。毕竟电磁炮在某种程度上已可以代替舰舰导弹的作用甚至更强了。因此，你说的情况也只是暂时的状况。不过有一点是电磁炮可预见未来还无法代替导弹的那就是电磁炮的发射时消耗的大量电能以及作战时的发射频率、打击密度电磁炮能不能起到一种颠覆性的作用还有待观察
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4066974 工分:1218
左箭头-小图标
那是因为军舰上导弹装的越来越多,射得越来越远,成军舰火力主角,而坦克上基本不装导弹,偶尔装了,也是坦克火力的配角.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：13080 工分:50849
左箭头-小图标
其实，世界历史都是螺旋发展的。虽然目前舰炮普遍都在缩小口径。但是，随着电磁炮的实际应用，将来是否会造成更大口径的舰炮也说不定的。毕竟电磁炮在某种程度上已可以代替舰舰导弹的作用甚至更强了。因此，你说的情况也只是暂时的状况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4056330 工分:554
左箭头-小图标
舰炮是战列舰的武器。导弹和火箭才是现在军舰的武器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1729595 工分:2464
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cd1cd
在第10楼的发言：这个嘛。二战后以来坦克最主要的敌人还是对方坦克，主要的弹药也是穿甲弹，发展大口径坦克炮是为了保证对付现代装甲的穿甲效果，当然在武装直升机、反坦克导弹出现后也有过坦克无用论，但到现在为止还没达到能完全颠覆坦克作用的程度，而坦克炮作为坦克的主战武器，自然要讲究威力。
舰艇就不一样了，大舰巨炮对射时代在二战后基本就终结了，变为以空制海或是以导弹超视距作战为主，舰炮的作用跟现在航炮对战斗机的作用差不多，只是辅助性武器，火炮威力显然不是首要考虑的问题，没有必要为此采用大口径火炮来增加舰艇的自重或是多占用......舰炮应以速度，发射面积大来防导弹和对方的飞机，炮弹再大，打空了也是零。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108976
左箭头-小图标
76炮可以打出每分钟100发的射速，这是机枪的战斗射速啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1362624 工分:57340
左箭头-小图标
二战后，坦克的皮越来越厚，装甲的也越来越硬，为了打穿坦克的的皮，只能把坦克炮的口径增大，从而增大坦克炮炮弹的弹芯质量和药室容量，加大炮弹的出膛动能，达到打穿坦克装甲的目的。而舰艇的火炮则相反，二战后，随着电子技术的发展，反舰，防空，反潜这些军舰的基本任务都交给导弹来完成。只剩下两个次要任务了：打击小型水面舰艇和辅助防空。这两项任务大口径炮没用，反而小口径炮有用武之地。因为小口径炮射速快，打击小型目标的效果比大口径炮好得多！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272895 工分:269
本区职务:会员
左箭头-小图标
舰炮口径100mm以上均可称为主力舰，这个是世界上目前公认的标准，而导弹的携带量及品种多少与是否为主力舰无关。舰对舰直接性炮击今后几乎可能不再出现，就目前技术，目测距以外的打击才是需要考虑的。再说，舰对舰炮战，舰艇的侧翼钢板根本就挡不住100mm的穿甲弹的攻击，当然，穿甲高爆弹在军舰上是再常见不过了。上面的朋友也说了，又要大口径又要远射程，后坐力不是一般舰艇能承受的。那就需要大型舰体来承担，但是体积大隐身性就不能考虑了。当然，躲避攻击的规避动作也就基本无效。在同等条件下，你希望拥有一艘航母呢，还是要一艘战列舰呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3594269 工分:5606
左箭头-小图标
这个不是很懂，但是现在海上都是导弹了吧。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1504858 工分:234
左箭头-小图标
炮小不见得就威力小，再过些年等电磁炮上舰后你看那炮威力小不小。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3315651 工分:15479
本区职务:会员
左箭头-小图标
随着科学技术的一步步发展，舰炮作为传统的武器也在一步步革新，传统的巨舰大炮主义，讲口径大小，炮台数量评论战列舰的等级，舰炮的巨大口径已经一去不复返，取而代之的是速射能力，近程打击能力，以及维护能力和升级能力。远程的大炮已经被制导导弹所取代。最重要一点是，大口径舰炮，需要大型舰船来安装，在战列舰逝去的今天，驱逐舰无法承担大口径舰炮开炮时所产生的强大后座力。驱逐舰适合使用小口径的舰炮。和平时期，舰炮可执行低烈度作战。舰艇在执行巡逻警戒任务时，对入侵本国领海的外国船只，舰炮可实施告警射击。总而言之，虽然导弹的出现使舰炮的作用降为辅助性地位，但它仍将是现代水面舰艇上必不可少的武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276060 工分:56660
左箭头-小图标
现代军舰主要都是靠导弹来进行攻击了吧舰炮一般都是近距离或者是支援登陆作战使用的吧本人小白 个人意见 还是请专家来说点吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1367269 工分:89275
左箭头-小图标
这个越来越是有历史原因的，原来的舰炮口径很大，而现在有导弹了，而以前的坦克炮想大大不起来，现在想大也只是说说而巳，因此越来越的说法不符合现实！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3466406 工分:761
左箭头-小图标
坦克除了坦克炮没有其他致命武器 而且基数也就40发左右 而军舰的可选余地太多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：538581 工分:253
左箭头-小图标
舰艇的主炮口径还是很大的，坦克的比不了，但显然比战列舰的小多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1800708 工分:1357
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个嘛。二战后以来坦克最主要的敌人还是对方坦克，主要的弹药也是穿甲弹，发展大口径坦克炮是为了保证对付现代装甲的穿甲效果，当然在武装直升机、反坦克导弹出现后也有过坦克无用论，但到现在为止还没达到能完全颠覆坦克作用的程度，而坦克炮作为坦克的主战武器，自然要讲究威力。舰艇就不一样了，大舰巨炮对射时代在二战后基本就终结了，变为以空制海或是以导弹超视距作战为主，舰炮的作用跟现在航炮对战斗机的作用差不多，只是辅助性武器，火炮威力显然不是首要考虑的问题，没有必要为此采用大口径火炮来增加舰艇的自重或是多占用舰艇的空间，节省的重量、空间用来布置电子设备或是导弹装置或者缩小舰艇体积延长航程自然更为实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359281 工分:35186
左箭头-小图标
难道是坦克炮注意威力，而舰炮注意射速？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1110714 头衔：世袭镇守地球总督 工分:45711
左箭头-小图标
坦克炮自身就只能带那么点弹药。如果不增加单位弹药的力量。面对任务和反击几乎没有多大作用。舰炮是导弹的补充。且现代舰炮使用的弹药和射速都反比当年的巨型舰炮更加威力强大。打的更快更准更狠。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3285685
左箭头-小图标
坦克炮本身就是最好的反坦克武器，在现代化的主战坦克装甲越来越厚的情况下，增大主炮口径是必须的，反观舰炮，现代军舰往往在还没看到对方的情况下就被击沉了，大口径舰炮的威力虽大但是无用武之地，现代军舰的主炮主要功能就是火力补充，(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604824 工分:884
左箭头-小图标
导弹的时代舰炮只是装饰品·
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3213234
左箭头-小图标
&以下是引用空中战列巡洋舰
在第1楼的发言：小白请教一下，为什么四五十吨的主战坦克都选120甚至125的炮，空间这么大的军舰却会选用小口径舰炮？虽然舰炮作用逐渐减小，但是还是有用处的嘛~~~步枪上的刺刀也是越改越短，却一直没有取消！道理一样！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:191019
/ 排名:6880
左箭头-小图标
&以下是引用空中战列巡洋舰
在第1楼的发言：小白请教一下，为什么四五十吨的主战坦克都选120甚至125的炮，空间这么大的军舰却会选用小口径舰炮？虽然舰炮作用逐渐减小，但是还是有用处的嘛~~~你搞清楚哦，军舰上的主炮地位和坦克上的机枪差不多滴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1571951 工分:272
左箭头-小图标
对于现代军舰来说，对地和对海攻击都是导弹的工作，舰炮的作用更多的是防空和对付小型目标，口径大的话射速就低，所以现在的舰炮口径一般都不会大于120或者125的。&以下是引用空中战列巡洋舰
在第1楼的发言：小白请教一下，为什么四五十吨的主战坦克都选120甚至125的炮，空间这么大的军舰却会选用小口径舰炮？虽然舰炮作用逐渐减小，但是还是有用处的嘛~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有41条记录]&分页：
&对为啥坦克炮越来越大而舰炮却越来越小?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}