帖子主题：为什么舰炮射速那么快,地面火炮那么慢
共&71781&个阅读者&
军号：2379627 工分:13003
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么舰炮射速那么快,地面火炮那么慢
文章提交者：风中小伤
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
的130射速70发/分；OTO76毫米,射速85发/分，改进后的快速型射速可以达到120发/分。但是路上中PLZ05自行最大射速 8～10 发/分，而的M1982发/分。 为什么射速比陆地火炮快？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么舰炮射速那么快,地面火炮那么慢相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:112816
左箭头-小图标
舰炮射速高主要是主炮数量少，弥补射击密度小，火力的不足
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:112816
左箭头-小图标
129楼&地面火炮是为了对付地面目标，要求射程和精度，而且地面火炮很难像舰上火炮那样装备大型的自动装弹机、雷达等辅助体系，地面火炮的口径一般也比舰用炮大。而舰炮，尤其是现代舰炮的主业越来越多的倾向于防空、反导，基本不大可能再出现舰炮对轰的情景了。对付高速机动的空中目标、要求高射速，舰炮其实应该算是一种固定安装的火炮，有条件安装大型的输弹和装弹装置，这为舰炮的高射速提供了有力保障。PG59式100mm高炮（别跟上面那位闹混了，这个口径更大）是俄国KC－19M2式高炮的仿制品，于1964年定型。其行军状态全重9.55吨，战斗状态全重9.45吨，最大射程21公里，有效射程18公里，最大射高14000米，有效射高12000米，射速15发／分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1008467 工分:12148
左箭头-小图标
介个问题 ，楼主该好好补补了 。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493175 工分:22772
左箭头-小图标
地面火炮是为了对付地面目标，要求射程和精度，而且地面火炮很难像舰上火炮那样装备大型的自动装弹机、雷达等辅助体系，地面火炮的口径一般也比舰用炮大。而舰炮，尤其是现代舰炮的主业越来越多的倾向于防空、反导，基本不大可能再出现舰炮对轰的情景了。对付高速机动的空中目标、要求高射速，舰炮其实应该算是一种固定安装的火炮，有条件安装大型的输弹和装弹装置，这为舰炮的高射速提供了有力保障。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1396508 工分:5706
左箭头-小图标
跟线膛无关，你正好说反了，滑膛坦克炮的特点才是高膛压高初速
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1181849 工分:1
左箭头-小图标
舰炮有着盘大而复杂的供弹机构，速射炮炮弹是定装式，而地面火炮的弹药许多都是分装式，单这一点地面火炮的射速就不会有多快，地面火炮靠全人力，单这一点射速就受限制了。况且地面火炮多为线膛炮，炮弹初速高后坐力相应就大射速自然不会快到哪里去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1172532 工分:20080
左箭头-小图标
基础不同,当然速度也不一样了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：941998 工分:10618
左箭头-小图标
嗯，在海上炮弹不打完，补击沉了你会很懊悔！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1396508 工分:5706
本区职务:会员
左箭头-小图标
海军火炮和陆军火炮的要求截然不同，你所说的高射速的海军火炮基本属于中口径火炮范畴，这些炮实现高射速有一个前提就是使用自动装弹机和定装弹（就是弹头和弹壳发射药底火一体的），而陆军的155炮是分装的（就是炮弹跟发射药是分开的），这是基本前提，自动装弹机为了保证可靠性耐用性体积质量是很大的，自动装弹机还得分为扬弹系统，输送系统（有的火炮还有弹鼓），自动选弹系统，还得有一个大的弹库来配合自动装弹机，否则就保证不了高射速，炮塔还得有旋回机构，俯仰机构，这些都是自动的，这么高的射速就要考虑散热系统（一般是水冷）和神管的寿命，造成海军炮比同口径的陆军炮质量要远远超过，以上的这么多系统都需要动力，还得军舰供电，这也是为什么海军现役自动炮到了5英寸口径（127或130）就基本到上限了，每增加一英寸的口径全系统质量就会成几何倍数放大。其实ak130已经没法部署在5000吨以下舰艇上，奥拓127要是部署在中型舰艇上弹药库的大小就要受影响，从以上因素来看，陆军没必要追求单炮射速，装备一个155炮兵旅，火力压制就足够了，而且损失一部分也不会造成彻底失去战斗力，何况大面积压制陆军还有中大口径火箭炮，还可以得到二炮战术导弹旅的支援加强，还有空军，在诸兵种合成的作战模式中，火炮的高射速也就丧失了意义。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2583184 工分:1109
左箭头-小图标
现代舰炮大多是自行火炮有自己的火控和装弹系统,地面除了自行火炮外大多还是人工装弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434790 工分:53
本区职务:会员
左箭头-小图标
舰炮的高射速是以系统重量大为代价的，例如美国衣阿华级战列舰的主炮重量高达２６００吨，俄罗斯ＡＫ１３０舰炮全重９０吨以上，就连以重量轻为长处的法国１００毫米紧凑型中口径舰炮重量也高达１７吨，这样的重量在陆军火炮中是不行的，无法快速机动，无法空运，美国大口径Ｍ１９８型１５５毫米火炮作为美国海军陆战队的支援火炮，对机动性能要求十分苛刻，它要求必须能够由支奴干直升机实施吊运，所以它的重量被严格限制在７．０７吨以内，重量仅有法国中口径舰炮的零头，为了实现这个目标，其他性能例如射速就放到其后了，Ｍ１９８没有自动装弹机，这就不难看出为什么舰炮的射速高了。其实这也是战术要求不同的结果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1019011 工分:10943
左箭头-小图标
楼主还是来看看舰炮的结构吧，不要以为所有的炮都只有上面这一点点东西完了不能回复图片，酸了，楼主自己上百度慢慢查吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：232673 工分:24274
左箭头-小图标
舰炮靠近了打还真是恐怖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2240527 工分:18606
左箭头-小图标
&以下是引用wanghj1013
在第3楼的发言：舰炮的系统很大，并不是我们看到的甲板上的那部分，甲板下还有一大堆东西呢，有自动装单机等等；陆地上的大炮很少有用自动装弹机的，因为会影响大炮的整体可靠性，而且装弹机需要电源驱动等等的一大堆辅机，另外还要有保证射速的供弹系统等说的没错！！舰艇本身就是一个武器平台！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：733543 工分:2504
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用七号情报员
在第112楼的发言：系统复杂，舰炮的体积大得很，特别是炮塔下部的供弹系统。放到陆军，可能得有一辆100吨矿山运渣车那个体积的，怎么运输。
造价高，一门军舰的现代化舰炮造价七八百万美元。一辆自行火炮最多100万美元。
战术不同，，海军舰炮的射速那么高，他的弹药库存弹基数都是几百发。坦克自行火炮就那么大，最多装60发顶天了，弹容量根本不够，按舰炮的攻击模式，1分钟就把弹药打完了，，还得跟一大票补给单位。
火炮已经淡出陆军的兴趣视野啦，，这种高速自行火炮部队不敢兴趣的。因为带不上直升飞机，C17都装不下......基本赞同，除了射速快的问题，我想陆基火炮能够一分钟打完几十发炮弹，当然，并非最快一分钟等于最慢也是一分钟，那将是大家梦寐以求的东西。试想如果测算好参数的情况下，我需要100发炮弹短时间内做覆盖，射速快的出勤的单位就少，对后勤非但没有拖累反而提高了效率。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972761 工分:12075
左箭头-小图标
垂直自动供弹系统，体积大、重量大，陆地上火炮不适合
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2636624 工分:8932
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用际华强人
在第114楼的发言：&以下是引用七号情报员
在第112楼的发言：系统复杂，舰炮的体积大得很，特别是炮塔下部的供弹系统。放到陆军，可能得有一辆100吨矿山运渣车那个体积的，怎么运输。
造价高，一门军舰的现代化舰炮造价七八百万美元。一辆自行火炮最多100万美元。
战术不同，，海军舰炮的射速那么高，他的弹药库存弹基数都是几百发。坦克自行火炮就那么大，最多装60发顶天了，弹容量根本不够，按舰炮的攻击模式，1分钟就把弹药打完了，，还得跟一大票补给单位。
火炮已经淡出陆军的兴趣视野啦，，这种高速自行火炮部队不敢兴趣的。因为带不上直升飞机，C17都装不下......
什么第一被你说完了，支持下顶
基本是人力的
舰炮 基本上是 自动的 啊
程序都设定好了
就等着 吧炮弹打完而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2289886 工分:58
左箭头-小图标
不错长见识了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724011 工分:4373
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用七号情报员
在第112楼的发言：系统复杂，舰炮的体积大得很，特别是炮塔下部的供弹系统。放到陆军，可能得有一辆100吨矿山运渣车那个体积的，怎么运输。
造价高，一门军舰的现代化舰炮造价七八百万美元。一辆自行火炮最多100万美元。
战术不同，，海军舰炮的射速那么高，他的弹药库存弹基数都是几百发。坦克自行火炮就那么大，最多装60发顶天了，弹容量根本不够，按舰炮的攻击模式，1分钟就把弹药打完了，，还得跟一大票补给单位。
火炮已经淡出陆军的兴趣视野啦，，这种高速自行火炮部队不敢兴趣的。因为带不上直升飞机，C17都装不下......什么都被你说完了，支持下本文内容于 5/16/:30 PM 被际华强人编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2510475 工分:190
左箭头-小图标
小米跟鸡蛋比，哪个重？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1243215 工分:47263
本区职务:会员
左箭头-小图标
系统复杂，舰炮的体积大得很，特别是炮塔下部的供弹系统。放到陆军，可能得有一辆100吨矿山运渣车那个体积的，怎么运输。造价高，一门军舰的现代化舰炮造价七八百万美元。一辆自行火炮最多100万美元。战术不同，，海军舰炮的射速那么高，他的弹药库存弹基数都是几百发。坦克自行火炮就那么大，最多装60发顶天了，弹容量根本不够，按舰炮的攻击模式，1分钟就把弹药打完了，，还得跟一大票补给单位。火炮已经淡出陆军的兴趣视野啦，，这种高速自行火炮部队不敢兴趣的。因为带不上直升飞机，C17都装不下，美国陆军觉得777已经够了，，再大规模的火力投送，交给空军来完成，费力气发展这种路上重型武器，不如多买几架A10，效果好很多，是不是。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2465821 工分:694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第17楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
那我在凤凰军事网中看见我军的“730近防炮车”又是怎么一回事？这辆炮车可是我国海军最先进的极速防空炮装备到我军野战部队的哦？730系统的口径只有30mm的说。而舰载主炮口径是这个的两倍还要多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：537636 工分:14071
左箭头-小图标
又学习了军舰就是一个移动的作战平台，装备齐全
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2532616 工分:83858
左箭头-小图标
不懂不丢人 不学才丢人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2665022 头衔：瘋狂坦克手①號 工分:19337
左箭头-小图标
跟装弹系统及冷却系统有关系吧好像。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1404240 工分:1236
左箭头-小图标
&以下是引用影子鬼
在第99楼的发言：&以下是引用bgpbutton
在第88楼的发言：......
请你说一下，我哪里骂自己人了？根据上图的事实提问是骂人咯？
我们是冒火的时候拍的 好看 CCAV喜欢
美国就不知道了你不懂就别说好不什么好看，只是装药不同我记得铁血上有人说过，2种药各有各的好处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1905547 工分:7761
左箭头-小图标
学习了，看来楼主贴子还是发得不错了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：614975 工分:87800
本区职务:会员
左箭头-小图标
从上面网友高质量的发言中可以总结出这样的规律：陆地，有复杂地形，便于隐匿；地壳可以当作最强大的盾牌，保护重要目标，陆地是人类活动基地，战争的保障之源；也是战争的最终目标。水面，主要是海洋，由于水的强大浮力可以帮助克服万有引力，船舰的吨位再大也没关系，反正用水浮，又不要人去托，因此船可以轻易超出万吨，上面的武器系统也可以轻易超出百吨甚至千吨，可以把武器做得非常强大，打得又快又猛，而在水面移动比陆地阻力小多了，所以水面船舰的机动性能是陆地上的武器无法比拟的，陆地上的武器超出10吨，移动起来就比较困难了。由于水面的武器有这么大的优势，所以海军在二战中发挥了巨大作用，只要是在海军的攻击范围内，海军包括海军航空兵的火力输出都是主角。空军，由于空气的阻力很小，所以飞在空气中的东西机动性无与伦比，视野很广，所以不管是地面武器，还是海面武器，最终都玩不过空中的武器；由于空气的浮力太小了，所以飞机载弹量影响其持续攻击，需要频繁往返于机场与战场，而海军强大而机动的火力正好可以为其提供最便捷而又最安全、最机动的机场。所以海军+航母就等于海空军结合，优势互补，相互取长补短。最后是天军了，天军比空军视野更佳，太空中几乎无阻力，机动性就更好，但往返机场困难，补给困难，恐怕还必须拥有可靠的太空站才能成气候。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2658125
左箭头-小图标
&以下是引用铠甲之友
在第16楼的发言：楼主基本是个菜鸟，一点常识都不懂，铁血里都是这样的菜鸟大家注意---这家伙我认识！他是个贪得无厌的房地产商，欠人家拆迁费，欠农民工血汗钱，人家城管队大老远过来帮拆迁队阻挠暴民抗法，他却欠着队长一包中华赖着不还。。。。。。这回痴心妄想连买砖头的钱都要偷工掉，大家千万别上了这个家伙的当。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2030189 工分:11963
左箭头-小图标
&以下是引用铠甲之友
在第42楼的发言：比你们懂得多，龌龊男们你懂得谦虚吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577137 工分:24762
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第24楼的发言：&以下是引用铠甲之友
在第16楼的发言：楼主基本是个菜鸟，一点常识都不懂，铁血里都是这样的菜鸟
碰上不懂的问题你还不一样是菜鸟，你敢说你事事通？
不懂就问才是好习惯。说的好，就应该这样。在我看来，舰炮就好比是马克沁，射速快但重量大，而陆军火炮就像是春田，开完一枪得手动上弹，但重量轻，单兵就能背着到处跑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：220677 工分:10627
左箭头-小图标
问题有点简单
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2545244 工分:2072
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用anlace
在第95楼的发言：就目前来讲主要有这么几点：
1.口径。现役舰炮的口径都不大，在100mm左右。而陆军的自行火炮主流口径在152mm。口径小，理论射速高这是一定的。
2.系统体积。现役舰炮的整个系统大部分关键部分都在装甲甲板以下，体积要比甲板上的要大的多。包括自动扬弹机，自动装弹机，冷却系统，弹药库和机械系统。
如果在陆地上能有这样的一整套系统，那你的152mm口径自行火炮的整个系统就得比现在的大N倍。那还谈什么灵活机动，有那闲工夫还不如直接多装备几门火炮一齐开火来的有效，而且多点，多门火炮同时......长知识了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2605278 工分:7879
左箭头-小图标
&以下是引用zjc2134990
在第97楼的发言：第一，口径不同
第二，体积不同第三：大家想的都不同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2540531 工分:28203
左箭头-小图标
第一，口径不同第二，体积不同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2624603 头衔：远征军团战区长官 工分:111605
左箭头-小图标
也看军舰吧你拿最好的船炮和陆地上的比当然了 这个有复杂火控系统
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1003672 工分:2711
本区职务:会员
左箭头-小图标
就目前来讲主要有这么几点：1.口径。现役舰炮的口径都不大，在100mm左右。而陆军的自行火炮主流口径在152mm。口径小，理论射速高这是一定的。2.系统体积。现役舰炮的整个系统大部分关键部分都在装甲甲板以下，体积要比甲板上的要大的多。包括自动扬弹机，自动装弹机，冷却系统，弹药库和机械系统。如果在陆地上能有这样的一整套系统，那你的152mm口径自行火炮的整个系统就得比现在的大N倍。那还谈什么灵活机动，有那闲工夫还不如直接多装备几门火炮一齐开火来的有效，而且多点，多门火炮同时攻击同一目标本来就是火炮的发展趋势。我没你打的快，但是我在相同条件下有多门火炮向你还击，那么你被打中一下可能就失去战斗力了，我中一下剩下的就能打就打，能闪就闪。欧洲的快速反应自行火炮，进入阵地，打完全部的自身携带的弹药，撤退。只要不到一分钟的时间。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578925 工分:1524
左箭头-小图标
其实舰炮在甲板上的炮塔只是整个系统的一小部分很多系统都在甲板下面那重量加起来就算是坦克底盘都吃不消，所以陆军的火炮为了减重肯定不会由海军舰炮那么全面的供弹装填系统，射速自然就满了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10688
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第87楼的发言：&以下是引用gj0313
在第81楼的发言：都在说是冷却问题，为啥陆上的炮不需要冷却呢？可不可以加冷却系统呢？当然可以
所以陆上的炮并不是因为冷却而导致的射速低下。
根本原因是，在海上舰炮射击产生的后座力可以通过船体传递到水中从而抵消，但是在陆上却不行，如果你来个急射，恐怕最先出问题的不是炮管，而是炮架
另一方面这个也能解释为什么舰炮的口径比陆上的炮大。因为口径越大后座力越大
胡扯，就是炮管打秃了，炮管的热量还没传到海里。大哥，不是热量，是后座力，后座力，火炮上有个装置，叫做炮口助推，就是我们常见的打完一发炮弹火炮的炮口会猛的向后退一下再回到原位，这个就是为了抵消后座力，使之作用在基座部分的液压装置中做功，使得后座力不影响火炮炮位在。如果后座力太大了，炮口向后移动的距离不够，就会结结实实的传递到炮座上，导致火炮底座的一个竖向的轴剪断
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2005267 工分:721
左箭头-小图标
陆军的自行榴弹炮也是带自动装填装置的，不过要说起舰炮，那具体得看是哪一型舰炮了，战列舰上装备的主炮，比如“依阿华”级战列舰的主炮，这个也带自动装填系统，但射速比LZ所举例的陆战自行火炮射速还低。现在世界上现役军舰的舰炮几乎都是高平两用炮，按弹道轨迹分可以划为加农炮一类，口径最大的也就是俄罗斯的AK-130的130MM口径，高平两用炮配自动供弹机，火控雷达指引射速能不快吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1722403 工分:13700
左箭头-小图标
跟口径和后座力有关
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2524808 工分:4201
左箭头-小图标
现在的军舰最大口径的为130MM。都有三到四种特种弹，防空弹只是其中之一。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：248768 工分:6678
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cjfdlx
在第83楼的发言：这个问题吧~~~`还是我来回答吧~~哈哈。
大体的看了一些朋友的回答，都不怎么准确。
准确的说楼主用来做比较的炮就是个错误。
舰炮都是防空炮----属于高射平射加农炮系列
野战炮------弹道炮，根本不能防空。榴弹炮系列。
一个是弹丸杀伤，一个是弹片杀伤。俩个即使都在陆地上射速也不一样。。。。。。
舰艇上装的就是陆军的高射防空炮，基本没什么大的出处，本身的射速就高，再加上强大的辅助设施。
......太胡扯了。军舰主炮属于加农炮，一般和岸防炮口径通用，不会装备对空弹药。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2132484 工分:16058
左箭头-小图标
&以下是引用三楼的牛牛
在第56楼的发言：&以下是引用bgpbutton
在第38楼的发言：请问现在的舰炮一般的射程是多少？
还有，为什么感觉我国的火炮打出去都是火光四射，米国的炮打出去只有烟没有火？
又来了，不骂自己人你会死？请你说一下，我哪里骂自己人了？根据上图的事实提问是骂人咯？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71170
左箭头-小图标
&以下是引用gj0313
在第81楼的发言：都在说是冷却问题，为啥陆上的炮不需要冷却呢？可不可以加冷却系统呢？当然可以
所以陆上的炮并不是因为冷却而导致的射速低下。
根本原因是，在海上舰炮射击产生的后座力可以通过船体传递到水中从而抵消，但是在陆上却不行，如果你来个急射，恐怕最先出问题的不是炮管，而是炮架
另一方面这个也能解释为什么舰炮的口径比陆上的炮大。因为口径越大后座力越大胡扯，就是炮管打秃了，炮管的热量还没传到海里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
舰炮有完善的自动添装 制冷 动力系统陆炮基本是机械+手动的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251349 工分:19035
左箭头-小图标
船上装的东西多吧，陆上火炮不可能整那么全的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2666379 工分:50
左箭头-小图标
舰炮的射速比陆炮快，主要原因是在设计时考虑到打击的目标不同：舰炮打击的是移动目标，在每次瞄准后要求在最短的时间内发射最多的炮弹，这样可以大大提高命中率。陆炮不同，主要用途是用来打击固定目标，发射速度无须增大。只要求提高每发炮弹的命中率。如此说来陆炮就可以减少舰炮上的一些辅助设备，降低成本。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2524808 工分:4201
左箭头-小图标
这个问题吧~~~`还是我来回答吧~~哈哈。大体的看了一些朋友的回答，都不怎么准确。准确的说楼主用来做比较的炮就是个错误。舰炮都是防空炮----属于高射平射加农炮系列野战炮------弹道炮，根本不能防空。榴弹炮系列。一个是弹丸杀伤，一个是弹片杀伤。俩个即使都在陆地上射速也不一样。。。。。。舰艇上装的就是陆军的高射防空炮，基本没什么大的出处，本身的射速就高，再加上强大的辅助设施。我军的老式的防苏防空100MM，75MM，57MM，37MM 炮，军舰和陆军用的是一模一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1661115 工分:2380
左箭头-小图标
一套陆炮多重？ 一套同口径的舰炮多重？ 一比就知道为什么舰炮可以这么速射了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10688
左箭头-小图标
都在说是冷却问题，为啥陆上的炮不需要冷却呢？可不可以加冷却系统呢？当然可以所以陆上的炮并不是因为冷却而导致的射速低下。根本原因是，在海上舰炮射击产生的后座力可以通过船体传递到水中从而抵消，但是在陆上却不行，如果你来个急射，恐怕最先出问题的不是炮管，而是炮架另一方面这个也能解释为什么舰炮的口径比陆上的炮大。因为口径越大后座力越大本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：583673 工分:14302
左箭头-小图标
你看看地面火炮和舰炮系统有多重就知道了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1384340 工分:31751
左箭头-小图标
因为舰炮可以利用军舰已有的动力实现自动填弹、自动降温等，而地炮则没有这个条件，所以只能慢慢发射！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2570876 工分:3959
左箭头-小图标
你比一下炮的口径！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1904579 工分:3972
左箭头-小图标
舰炮可是全自动装填
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2064381 工分:85
左箭头-小图标
怎么不去跟 机枪比
给陆炮 也整上舰炮的全套你看看 速度怎么样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2589499 工分:3942
左箭头-小图标
我也什么都不懂，我是来学习的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2098776 工分:42832
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：723223 头衔：烦了中尉 工分:35329
左箭头-小图标
反后座问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：651713 工分:6691
左箭头-小图标
一个是舰船有空间~有承载力，所以舰炮在船上能有完备的冷却系统的自动装填系统，而陆地的机动火炮是不可能做到这一点的~所以说~舰炮和陆军炮不是一个级别的火力~~~一门舰炮的火力要比一个炮兵连强很多很多~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2605278 工分:7879
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第57楼的发言：&以下是引用中國大元帥
在第50楼的发言：一個師的大炮一齊打一條軍艦，不管你軍艦上的炮能一分鐘打多少個蛋蛋也沒的玩。
這就是腳踏大地與身在海洋的差別。
真的无语了，舰炮射速的讨论都能扯到一个师的火炮和一条炮舰对轰的。试问你这个脚踏大地的陆基火炮如何去轰大洋彼岸的目标？大炮兵时代，400mm口径的战列舰主炮比比皆是，你这个师的火炮怎么不和二战中的战列舰比战斗半径，火炮威力和射程。就因为一句舰炮射速比陆基火炮高，就拿一个师的火炮来和已经退出战舰主要攻击手段的舰炮比，除了抬杠还能是什么？您看出這討論純屬扯淡了？就應該有不同的聲音嘛。樓主用艦炮與陸炮做對比，我就用炮師打炮艦。同樣的風馬牛不相及，同樣的可以展開大家的想像。一個師的炮轟一條艦。想想都過癮。哈哈，如此而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38439
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jianxin7788
在第49楼的发言：&以下是引用方兴
在第36楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
不仅仅是供弹具的问题
陆军火炮的射速标准有三个，标准射速，正常射速，紧急射速
紧急射速其实就是在极端时间内发射最多炮弹，但是这带来一个问题，炮膛的冷却，如果膛内温度过高会炸膛的，我军在朝鲜战争中，某高地争夺战中，使用日本旧式山炮和美军整个军级炮群对战，士兵疯狂的装填，最终大炮被炸毁，因为事先已经有准备所以并未造成人员伤亡，大炮毁坏了但是却在短时间内提供了和美方相当的火力，最终赢得了战斗，损失几门旧式火炮这个损失还是可以承受的，随后新补充的苏联火炮就补上了位置。
舰炮，一般都有相应的冷却装置，AK130是使用水冷的，AK630相对“火神”也是水冷所以它比“火神”的火力还要猛；法国的“紧凑”100炮也是水冷，而且还可以向炮膛内喷射水雾降温，这一点上他比AK130还要先进，所以射击速度更高，甚至被当作防空舰炮使用。我国的舰炮经常可以看到一根长长的黑色管子盘在炮管上，那个也是冷却装置（不要说什么编程装置，我说的是旧式舰炮，那会还没这个东西）
陆地上的炮兵一次齐射能发射几颗炮弹？保险比舰炮多。哈哈~~这还真不一定。比如密苏里号战列舰，舰员编制2500人吧，406炮9门，127炮10门，其他小口径火炮就不算了。如果是陆军装备9门406炮和10门127炮，至少得4-5个营，也差不多人数。但考虑到陆军火炮对海射击的效果，估计还是战舰占便宜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 工分:11319
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第20楼的发言：决定火炮射速有几个：射击循环周期，装填速度，火炮管身的热容量。口径越大，弹壳就越长或者药室体积就越大，系统的缓冲距离越远，射击循环周期就越长；装填速度上，舰载火炮基本上都有自动装填机构，自然比陆基火炮要快，但体积和重量也比陆基火炮要大得多；再就是炮管的热容量了，这决定了火炮的最高射速，一旦超过这个数值，火炮性能就会急剧下降甚至有危险，舰载火炮因为体积庞大，有足够的空间加载冷却系统，变相提高了火炮管身的热容量。所以舰载火炮的射速要比陆基大口径火炮要高。
最后，现代舰载火炮一般还要肩负防空任务，从......专业的答案，顶！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197502 工分:15549
左箭头-小图标
&以下是引用想不通的雄驴
在第51楼的发言：舰炮有足够空间装自动发射装置，陆地上的就不能太大了，陆地上以炮群正解.陆地上是以炮群存在的.没见过拿单门炮单轰的..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2181797 工分:1855
左箭头-小图标
精神病院测试题~~~你瞧多少精神病
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：387169 工分:2487
左箭头-小图标
&以下是引用想不通的雄驴
在第51楼的发言：舰炮有足够空间装自动发射装置，陆地上的就不能太大了，陆地上以炮群这个才是正解，406MM的炮，一条战列舰上能装好多门，但陆地上就不行，自动供弹系统占用的空间太大了，到陆地上就没发机动了，所以德国当初制造的克虏伯大炮只能架在铁轨上机动。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621485
左箭头-小图标
&以下是引用中國大元帥
在第50楼的发言：一個師的大炮一齊打一條軍艦，不管你軍艦上的炮能一分鐘打多少個蛋蛋也沒的玩。
這就是腳踏大地與身在海洋的差別。你扯哪里去了？风马牛不相及。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1082523 工分:2398
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第57楼的发言：&以下是引用中國大元帥
在第50楼的发言：一個師的大炮一齊打一條軍艦，不管你軍艦上的炮能一分鐘打多少個蛋蛋也沒的玩。
這就是腳踏大地與身在海洋的差別。
真的无语了，舰炮射速的讨论都能扯到一个师的火炮和一条炮舰对轰的。试问你这个脚踏大地的陆基火炮如何去轰大洋彼岸的目标？大炮兵时代，400mm口径的战列舰主炮比比皆是，你这个师的火炮怎么不和二战中的战列舰比战斗半径，火炮威力和射程。就因为一句舰炮射速比陆基火炮高，就拿一个师的火炮来和已经退出战舰主要攻击手段的舰炮比，除了抬杠还能是什么？很多年前，听说过，一条巡洋舰相当于一个陆军师的火力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253158 工分:8527
左箭头-小图标
还有关键的，军舰是在海上，用水冷系统补水也很方便，路基的你上哪里找那么流动的水。没看到电影里冷却机枪都是用尿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2639770 工分:118
左箭头-小图标
楼主是细心观察的人，佩服。同时鄙视那些以为自己懂点就装13的人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2228604 工分:5092
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71170
左箭头-小图标
&以下是引用jluyy
在第59楼的发言：&以下是引用神父也色
在第58楼的发言：这个问题用脚丫想想都能知道，还用问吗？夸张的是，还有N多人充砖家
...你说有没说出来什么...还在那嘲笑分析的人。真不知道你用脚丫子想出了什么？他是用脚丫子想问题的，发这跟贴你还看不出来，哥要骂你了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1225263 工分:46147
左箭头-小图标
&以下是引用神父也色
在第58楼的发言：这个问题用脚丫想想都能知道，还用问吗？夸张的是，还有N多人充砖家...你说有没说出来什么...还在那嘲笑分析的人。真不知道你用脚丫子想出了什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2180143 工分:64277
左箭头-小图标
这个问题用脚丫想想都能知道，还用问吗？夸张的是，还有N多人充砖家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71170
左箭头-小图标
&以下是引用中國大元帥
在第50楼的发言：一個師的大炮一齊打一條軍艦，不管你軍艦上的炮能一分鐘打多少個蛋蛋也沒的玩。
這就是腳踏大地與身在海洋的差別。真的无语了，舰炮射速的讨论都能扯到一个师的火炮和一条炮舰对轰的。试问你这个脚踏大地的陆基火炮如何去轰大洋彼岸的目标？大炮兵时代，400mm口径的战列舰主炮比比皆是，你这个师的火炮怎么不和二战中的战列舰比战斗半径，火炮威力和射程。就因为一句舰炮射速比陆基火炮高，就拿一个师的火炮来和已经退出战舰主要攻击手段的舰炮比，除了抬杠还能是什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2439485 工分:5375
左箭头-小图标
&以下是引用bgpbutton
在第38楼的发言：请问现在的舰炮一般的射程是多少？
还有，为什么感觉我国的火炮打出去都是火光四射，米国的炮打出去只有烟没有火？又来了，不骂自己人你会死？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:45446
左箭头-小图标
&以下是引用lighting222
在第52楼的发言：自动装弹机！自动壮蛋鸡？在Xx夜总会里就有很多哦！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1109250 工分:3178
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第17楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
那我在凤凰军事网中看见我军的“730近防炮车”又是怎么一回事？这辆炮车可是我国海军最先进的极速防空炮装备到我军野战部队的哦？都说了是近防炮系统了,小口径的,也就比高机大点.本文内容于
9:03:20 被tangmutian编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1473020 工分:15670
左箭头-小图标
主要应该是船上人员少，要尽量发挥单件武器的效率，由于船是漂浮在水面的，稍微重一些不很敏感，于是单炮能力被设计到极致。而陆地上面积大，可以轻松分布很多炮，而车辆载重有限，宁可简单点靠数量来达到相同效果
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：240301 工分:6012
左箭头-小图标
自动装弹机！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2614103 工分:14268
左箭头-小图标
舰炮有足够空间装自动发射装置，陆地上的就不能太大了，陆地上以炮群
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2605278 工分:7879
左箭头-小图标
一個師的大炮一齊打一條軍艦，不管你軍艦上的炮能一分鐘打多少個蛋蛋也沒的玩。這就是腳踏大地與身在海洋的差別。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761421 工分:2
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用方兴
在第36楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
不仅仅是供弹具的问题
陆军火炮的射速标准有三个，标准射速，正常射速，紧急射速
紧急射速其实就是在极端时间内发射最多炮弹，但是这带来一个问题，炮膛的冷却，如果膛内温度过高会炸膛的，我军在朝鲜战争中，某高地争夺战中，使用日本旧式山炮和美军整个军级炮群对战，士兵疯狂的装填，最终大炮被炸毁，因为事先已经有准备所以并未造成人员伤亡，大炮毁坏了但是却在短时间内提供了和美方相当的火力，最终赢得了战斗，损失几门旧式火炮这个损失还是可以承受的，随后新补充的苏联火炮就补上了位置。
舰炮，一般都有相应的冷却装置，AK130是使用水冷的，AK630相对“火神”也是水冷所以它比“火神”的火力还要猛；法国的“紧凑”100炮也是水冷，而且还可以向炮膛内喷射水雾降温，这一点上他比AK130还要先进，所以射击速度更高，甚至被当作防空舰炮使用。我国的舰炮经常可以看到一根长长的黑色管子盘在炮管上，那个也是冷却装置（不要说什么编程装置，我说的是旧式舰炮，那会还没这个东西）陆地上的炮兵一次齐射能发射几颗炮弹？保险比舰炮多。哈哈~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6997
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第17楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
那我在凤凰军事网中看见我军的“730近防炮车”又是怎么一回事？这辆炮车可是我国海军最先进的极速防空炮装备到我军野战部队的哦？730那口径有多大？双37上坦克底盘也有数百发的射速呢。要730有130MM的口径，每分钟打出去的炮弹怕不要比整个车还重。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2324178 工分:8084
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第20楼的发言：决定火炮射速有几个：射击循环周期，装填速度，火炮管身的热容量。口径越大，弹壳就越长或者药室体积就越大，系统的缓冲距离越远，射击循环周期就越长；装填速度上，舰载火炮基本上都有自动装填机构，自然比陆基火炮要快，但体积和重量也比陆基火炮要大得多；再就是炮管的热容量了，这决定了火炮的最高射速，一旦超过这个数值，火炮性能就会急剧下降甚至有危险，舰载火炮因为体积庞大，有足够的空间加载冷却系统，变相提高了火炮管身的热容量。所以舰载火炮的射速要比陆基大口径火炮要高。
最后，现代舰载火炮一般还要肩负防空任务，从......还要考虑对付反舰导弹的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2552832 工分:693
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第17楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
那我在凤凰军事网中看见我军的“730近防炮车”又是怎么一回事？这辆炮车可是我国海军最先进的极速防空炮装备到我军野战部队的哦？口径小啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1401882 工分:131457
/ 排名:8215
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第17楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。
那我在凤凰军事网中看见我军的“730近防炮车”又是怎么一回事？这辆炮车可是我国海军最先进的极速防空炮装备到我军野战部队的哦？你也好意思说730啊，730什么口径，你不会不知道吧，你怎么不拿7.62毫米的机枪和130毫米的舰炮比速度呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2226416 工分:3
左箭头-小图标
&以下是引用铠甲之友
在第42楼的发言：比你们懂得多，龌龊男们对啊你9岁博览群书，20岁到达顶峰，往前300年往后推300年，没有人会超过你，在智力上我们是不可能比你强的，那就在身高和外貌上弥补吧，终于在铁血见到你了，凤姐！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2652961 工分:21271
左箭头-小图标
决定火炮射速有几个：射击循环周期，装填速度，火炮管身的热容量。口径越大，弹壳就越长或者药室体积就越大，系统的缓冲距离越远，射击循环周期就越长；装填速度上，舰载火炮基本上都有自动装填机构，自然比陆基火炮要快，但体积和重量也比陆基火炮要大得多；再就是炮管的热容量了，这决定了火炮的最高射速，一旦超过这个数值，火炮性能就会急剧下降甚至有危险，舰载火炮因为体积庞大，有足够的空间加载冷却系统，变相提高了火炮管身的热容量。所以舰载火炮的射速要比陆基大口径火炮要高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2628383 工分:22
左箭头-小图标
比你们懂得多，龌龊男们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2628383 工分:22
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2628383 工分:22
左箭头-小图标
呵呵，比较恶心，我看军事杂志n年了，菜鸟n多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2596602
左箭头-小图标
&以下是引用皮老幺
在第2楼的发言：不是炮兵。估计是和制退系统、管身长短、口径、后坐力、炮弹的重量有关吧应该是 舰炮是用舰体做炮架
，能地坑住快速和持续的后坐力吧
要是榴弹炮太快了的话
估计会掀起蛮多的土块~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2132484 工分:16058
左箭头-小图标
请问现在的舰炮一般的射程是多少？还有，为什么感觉我国的火炮打出去都是火光四射，米国的炮打出去只有烟没有火？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1598129 工分:10688
左箭头-小图标
&以下是引用铠甲之友
在第16楼的发言：楼主基本是个菜鸟，一点常识都不懂，铁血里都是这样的菜鸟人家不懂就问,这是个好习惯.也有热心的人用专业的知识去解释,可您呢?你羞不羞啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1006802 工分:124793
/ 排名:8799
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用无聊的其实
在第5楼的发言：如果，你肯在陆炮上装海军炮的弹药供应和冷却系统，那就能达到海军炮的射速。
海军炮在炮塔下还有1层~3层甲板的自动输弹系统，也就是俗称自动扬弹机，这个系统往往有几顿到几十吨，可以从多个方向补弹。炮管基本无一例外的采用水冷，并带有冷却循环系统。
陆军的155炮要想具备这些东西，光火炮就会有数百吨重。。。。。。。不仅仅是供弹具的问题陆军火炮的射速标准有三个，标准射速，正常射速，紧急射速紧急射速其实就是在极端时间内发射最多炮弹，但是这带来一个问题，炮膛的冷却，如果膛内温度过高会炸膛的，我军在朝鲜战争中，某高地争夺战中，使用日本旧式山炮和美军整个军级炮群对战，士兵疯狂的装填，最终大炮被炸毁，因为事先已经有准备所以并未造成人员伤亡，大炮毁坏了但是却在短时间内提供了和美方相当的火力，最终赢得了战斗，损失几门旧式火炮这个损失还是可以承受的，随后新补充的苏联火炮就补上了位置。舰炮，一般都有相应的冷却装置，AK130是使用水冷的，AK630相对“火神”也是水冷所以它比“火神”的火力还要猛；法国的“紧凑”100炮也是水冷，而且还可以向炮膛内喷射水雾降温，这一点上他比AK130还要先进，所以射击速度更高，甚至被当作防空舰炮使用。我国的舰炮经常可以看到一根长长的黑色管子盘在炮管上，那个也是冷却装置（不要说什么编程装置，我说的是旧式舰炮，那会还没这个东西）本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2137451 工分:3484
左箭头-小图标
舰炮底下一大套系统，自动供弹等，陆地火炮没有.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124223 头衔：水下工作者 工分:20540
左箭头-小图标
如果在地面火炮装上舰炮的供弹装置和冷却系统，其重量会超过100吨，体积会超过经济适用房你会用这样的火炮吗、。。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1370599 工分:9489
左箭头-小图标
&以下是引用wanghj1013
在第3楼的发言：舰炮的系统很大，并不是我们看到的甲板上的那部分，甲板下还有一大堆东西呢，有自动装单机等等；陆地上的大炮很少有用自动装弹机的，因为会影响大炮的整体可靠性，而且装弹机需要电源驱动等等的一大堆辅机，另外还要有保证射速的供弹系统等陆地讲究机动，没有供弹车跟随。舰炮下面连着弹仓。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2649037 工分:50
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有131条记录]&分页：
&对为什么舰炮射速那么快,地面火炮那么慢回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}