qs世界大学排名qs是什么意思_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
qs世界大学排名qs是什么意思
我有更好的答案
QS排名现涵盖世界综合，两者于年期间联合发表《泰晤士高等教育-QS世界大学排名》，并推出全新的《泰晤士高等教育世界大学排名》、学科，以及亚洲。其后，QS以固有的方式继续公布自己的排行榜，泰晤士则改与路透社及近期的爱思唯尔合作《QS世界大学排名》（英文：QS World University Rankings）为QS公司所发表的年度大学排行榜。有关公司最初与《泰晤士高等教育》增刊合作
采纳率：60%
为您推荐：
其他类似问题
世界大学排名的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包四大世界大学排名，为什么都说QS排名是水分最大的？
四大世界大学排名，为什么都说QS排名是水分最大的？
2017年最新QS排名：新加坡国立大学和新加坡南洋理工今年竟然秒掉了耶鲁!北大被清华遥遥甩开！!Kyoto竟被tokyo反超！!!这科学吗？四大排名（USNEWS,TIMES,QS,ARWU）里每一个都有争议，但是好像没有一个争议像QS这么大的。这里简单说下1. 上海交大ARWU世界大学学术排名过多地注重了论文和诺贝尔奖，尖端科技，但是有一些学科不太容易用论文来衡量，比如人文社科以及数学等。ARWU最新数学排名中会出现兰州大学高于一堆世界名校的情况。有人说这是过多关注论文，缺乏同行评审的结果，同行评价后不会出现这种状况，单纯用论文发表引用之类的指标来衡量不妥。很多人批判ARWU。2. 反观QS，又过度依赖于同行评审，40%的research reputation以及10%的employer reputation占了50%的评分，citation per faculty占到了20%。这时候又人批判说，过多的依赖与同行评审的问卷，太主观了，要看客观的论文引用量数字。至于国际比例和师生比对于搞研究的不重要，对于本科生还是很重要的。另外在QS排名中UCB排名很靠后，但如果详细看指标research reputation和employer reputation，UCB都是接近满分，但是其他指标太低，造成QS排名UCB很低，个人觉得可能是公立大学的某些资源不足。但是research UCB绝对是一流。同时也有很多人批判QS。最后吐槽一下，不知道这research reputation怎么能算成这样的，丝毫没有区分度，normalisation以及问卷等等可能做的极其极其差。3. Times排名中30%分给了teaching，对于研究型大学，很多teaching并不是很重视，同时teaching本身就太难衡量了，对于本科生还不错，对于搞研究的和博士就评分意义不大。Times另一排名的reputation排名50%给了research reputation，50%给了teaching reputation。个人觉得Times过多注重了教学。同时搞研究多的又很批判Times。QS是一家专门的排名机构，有自己建立起来的数据库，在2010年之前，QS排名一直是发在泰晤士报上的，叫QS-泰晤士世界大学排名，当然指标，数据都是QS的，后来，泰晤士和QS合作久了，排名秘密也探知的差不多了，因为利益关系就和QS掰了，自己和路透社结合共享资源自己出排名，就有了THE世界大学排名，在来谈谈他们的指标，QS指标中又一项比重最大的“学术同行评价”广为人诟病，大家指这个指标数据获取过程要求学术工作者做一个长长的问卷，很难保证问卷数据的质量，但是QS官方解释说这是避免纯粹静态学术指标的不完全性做的折中，这项指标把论文数据和动态学术发展结合起来，更学术，客观。所以，大家看，这就是个鱼和熊掌不可兼得的问题。要说它严谨也不那么严谨，要说它不客观，其实也很客观。 再来说说THE世界大学排名指标，1.工业收入（指大学研究从相关业界获得的研究收入)占2.5%，2.教学质量占30%，3.研究成果的数量收入和名声占35% ，4.学术引用占32.5%。 这些指标貌似比QS指标细化了些，但所有数据的收集全凭参评学校自己上传，这一条就严重削弱了它所谓的客观性，学校自己上传，可操纵性可想而知，而且别的回答有人提到，教学质量本来就比较难衡量，这个参数在THE排名中一下占了30%，而且也是凭学校自己上传，这个可信度也就要打问号了，于是你可以看八所常青藤大学之一的达特茅斯学院，在泰晤士全球排名只占152名。。。这个就很可笑了。。但这绝不是说QS的数据就很客观公平，因为学术同行评价，科研人员做问卷儿也是可以“贿选”的。。总之概括一下这两个排名， 各有各的利弊，都有很大缺陷，但又都有各自的依据，共同特点都是有广泛的媒体影响力，可以让择校的人们各有所需，但是绝对不能完全相信所谓的世界大学排名，因为说句公道话“不同国家的大学之间可比性本来就很小”。德国，法国，俄国的顶尖名校不如复旦，上交，北大，清华？这话中国人自己说说增强一下民族自信心就可以了，看看北清复交的老师都是什么海外博士学历就知道了，美国国内前一百的，英国国内REF前三十的学校，读成博士回国还是完虐国内土博的。还有，你说清华学历比藤校学历还好？在这两个世界大学排名中排名100多的学校，光拿诺贝尔奖就完爆北大清华，你一个清华土博没有任何海外求学经历想去美国英国找工作？想想就算啦。所以世界排名这件事，看看就好，别太当真，想参考一下的话，就看看你要留学的国家内部官方排名，那个才是最有参考价值的。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 分享青少年教育方法与身心知识
作者最新文章泰晤士高等教育-qs世界大学排名
Times higher education-qs world university rankings
以上为机器翻译结果，长、整句建议使用
泰晤士高等教育-QS世界大学排名是由泰晤士高等教育和QS共同出版的年度前600名世界大学排名。该排名始于2004年，结束于2009年。 　　QS世界大学排名所依据的权重如下： 　　学界互评分数(40%) 　　企业雇主评分(10%) 　　国际师资分数(5%) 　　国际学生分数(5%) 　　师生比分数(20%) 　　单位师资论文引用率分数(20%) 　　2010年，QS与THE正式拆伙。QS将持续与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作，发布年度世界大学排名；泰晤士高等教育则改与汤森路透社集团合作，于2010年秋季推出全新的世界大学排名。THE和QS两者将各自独立推出新排名。 　　
以上来源于：
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！qs ，泰晤士排名，哪个更权威？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
qs ，泰晤士排名，哪个更权威？
马来亚大学在qs排名亚洲很前，却在泰晤士亚洲排名不见踪影，我想去马来西亚，犹豫
我有更好的答案
在qs 北大居然能排在ubc前面，。qs主要靠名声泰晤士更多靠学术，真的太无厘头了
采纳率：64%
为您推荐：
其他类似问题
泰晤士的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：437 小时
元宝：1517
金币：1472
<em id="authorposton16-9-6 17:22
查看: 5745
本帖最后由 nicholaswang 于
17:37 编辑
《年度QS世界大学排名》出炉 麻省理工、斯坦福、哈佛包揽全球前三
中国大陆共有33所大学上榜，其中进入排行榜前50的为清华大学（第24）、北京大学（第39）和复旦大学（第43）。
当地时间9月6日，英国高等教育咨询机构Quacquarelli Symonds (QS）在发布《QS年度世界大学排名》。QS成立于1990年，最初与《泰晤士高等教育》增刊合作，于年期间联合发布《泰晤士高等教育-QS世界大学排名》，其后QS独立公布自己的排行榜。哈佛大学中国历史学教授柯伟林（Bill Kirby）认为，QS排名与上海交通大学排名（ARWU）、《伦敦时报》排名同为全球范围内最具影响力和权威性的排名。
本次排名QS共考察了全球范围内超过3800所大学，最终有916所大学上榜，400所大学获得独立排名。QS根据6项指标评估每所大学，其中4项指标基于“硬”数据，其余两项指标基于全球调研。这6项指标分别为学术声望（占比40%）、雇主评价（占比10%）、学生教师比（20%）、教师学术成果引用量（20%）、国际教师比例（5%）和国际学生比例（5%）。
麻省理工学院、斯坦福大学和哈佛大学包揽了本次排名的前三；在前20的排名中，美国大学占据了11个席位；一共有154所美国大学上榜，体现了美国大学在全球高等教育中的领先地位。
17:35 上传
亚洲地区共有238所大学上榜，排名最靠前的两所大学均来自新加坡，分别为新加坡国立大学（第12）和南洋理工大学（第13）。日本排名最高的三所大学分别为东京大学（第34）、京都大学（第37）和东京工业大学（第56）。韩国排名最高的三所大学分别为首尔国立大学（第35）、韩国科学技术院（第46）和浦项工科大学（第83）。香港地区排名最高的三所大学分别为香港大学（第27）、香港科技大学（第36）和香港中文大学（第44）。
17:33 上传
中国大陆共有33所大学上榜，其中进入排行榜前50的为清华大学（第24）、北京大学（第39）和复旦大学（第43）。其他排名靠前的大学包括上海交通大学（第61）、中国科技大学（第104）、浙江大学（第110）和南京大学（第115）。
尽管就目前来看美国大学的学术地位仍然无可撼动，但柯伟林认为，中国大学和欧洲大学正在奋力赶超。他在接受哈佛商学院的采访时表示，如果政策持续对中国大陆大学保持资源投入的力度，短期内就会有一两所中国内地大学进入前20强，在10到15年时间内会有中国内地大学进入大多数大学榜单的前20强，两所进入前10强。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：3145 小时
金币：6332
<em id="authorposton16-9-7 08:53
本帖最后由 lu_sh 于
09:02 编辑
QS排名太不靠谱，照顾英国及原英属殖民地大学是众所周知的，现在又拉出个哈弗大学研究中国历史的学者来帮着扛台脚。
闲话少说，看榜单。
前十一大学的排名虽有小争议，但还是比较靠谱的。
十二名、十三名和十九名给其它前二十大学提鞋的资格都没有，你要信以为真，最好别告诉别人，否则真让人当笑话看了。
为何QS排名如此不靠谱呢？是因为它的评价体系基本出自主观判断。学术声望占40%的权重，国际教师和国际学生比例合计占10%的权重。
向谁咨询大学的好坏，这位被咨询者在同业中的权威性有多高，这位被咨询者是否会对某些大学抱有偏见都要打一个大大的问号；国际教师和国际学生比例和大学的办学水平一点关系没有，有外国人当老师水平就比得过本国的教授吗？全世界哪个大学也没有澳洲野鸡语言培训大学的国际生比例高，人家几乎是百分一百，所以按照QS排名的规则，这些野鸡大学在该项权重上的得分彻底碾压中国的清北，麻省也照样不是对手。可笑吧，那就放声大笑吧！
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：3145 小时
金币：6332
<em id="authorposton16-9-7 09:12
本帖最后由 lu_sh 于
09:15 编辑
至于耶鲁、宾大和哥大的排名也是被严重低估的，但U.S.News 排名也对英国大学不太公平，所以人家对此投桃报李也就不稀奇了。这些排名不可不信，也不可全信，还是要有自己的想法。中国人早就不是生活在林则徐那个时代了，要忽悠还要上些水平呀！
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：472 小时
元宝：2157
金币：7550
<em id="authorposton16-9-12 06:09
谢谢分享！
Powered by}