融360网贷评级：13家A类平台“靠谱度”高__理财频道 - 融360
融360网贷评级：13家A类平台“靠谱度”高
融360网贷评级：13家A类平台“靠谱度”高
5月19日，融360发布了2015年第二期网贷评级报告，针对116家网贷平台进行了从A到C-等7个级别的评级。
　　5月19日，国内最大的在线金融搜索平台融360与中国人民大学国际学院金融风险实验室联合发布了2015年第二期报告，针对116家进行了从A到C-等7个级别的评级。其中A类平台13家，占比11.21%；B类平台41家，占比35.34%；C类平台62家，占比53.45%。
　　其中A级平台综合实力强，有金融机构、上市公司或风险投资公司背景；加入了专业的国家级协会或者在省级协会担任重要职务；管理团队在金融、IT、法律等方面有丰富的工作经验；平台在风险控制方面比较完善；平台成交量、活跃度、注册资金量、现金流数据在平台中居于前列；在我们针对P2P投资人的调研中，品牌知名度高、用户评价及口碑好、无负面信息。A级平台&靠谱度&高，投资风险小，1年之内出现风险的概率较低。
　　同属于A类平台的A-级除个别项以外，基本符合A类条件。A-级平台&靠谱度&较高，1年之内出现重大风险事件的概率较低，6个月内出现风险的概率较低。
　　B+级平台综合实力较强，基本都获得过1-2轮融资；部分加入了专业国家级协会或互联网领域内专业行业协会成员；管理团队在金融、IT、法律等方面有较丰富的工作经验；平台注册资金量位于行业中上游；平台具备较为完善的风险控制制度；大部分平台成立时间超过3年；在成交量、活跃度、现金流等方面在网贷行业位列中上游，品牌知名度较高。B+级平台在6个月内出现风险的概率较低，且具备覆盖风险的能力。
　　B级平台实力较好，大多获得过1-2轮融资；大部分也是互联网金融领域内专业行业协会的成员；管理团队在金融、IT等方面有多年工作经验；平台注册资金量位于行业中游；有比较合理的风险控制能力；平台在成交量等部分运营数据上表现较好；有一定的品牌知名度，用户评价及口碑较好。B级平台6个月内出现重大风险的概率较低。
　　相比B类平台中其他两级平台，B-级平台在评级指标方面存在3个以上细分项得分较弱，投资需综合考虑。
　　C级平台综合股东背景一般；部分管理团队成员在金融、IT经验方面存在不足；部分平台在运营过程中存在一些不合规问题；风险承受能力较弱，品牌知名度较低 。C级平台在评级重要指标方面存在3个以上弱项，投资需谨慎考虑。
　　C-级平台综合实力弱；仅少数平台获得过风险投资；管理团队结构有较大改进空间，经验相对不足；平台规模较小，抗风险能力差。C-级平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎。
　　第二期网贷评级具体结果如下图：
文中产品信息
小编推荐：
【独家稿件及免责声明】凡注明 “融360”来源之作品，任何媒体和个人全部或者部分转载，请注明出处（融360 www.rong360.
com)。文章中所载的信息材料及结论只提供用户作参考，不构成投资建议。
暂无评论，需要你第一个站出来表达观点！
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 京公网安备号
融360 - 银行 版权所有融360对小牛的评级不高啊【小牛在线吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：344,804贴子：
融360对小牛的评级不高啊收藏
b-属于高风险
[宜人理财],新人福利-出借送500理财红包,100起投,1个月锁定期,出借周期灵活.[宜人理财],宜信旗下,美国成功上市,11年风控经验,500万出借用户的选择!
没有第三方托管，看到这个我就呵呵了，想起e租宝
资金没有第三方托管意味着有自融风险
自融是什么呢？基本就等于非法集资，庞氏骗局
你先把你的投资项目截图出来吧，什么风险还用你来说？
就是下一个e租宝
目前所谓的评级都是没有权威性，之前不是有什么红途绑架投资平台的事情么
现在还没有吗？
这评价你在乎么？
翼龙贷,成立10年,资金银行存管,短期理财,100元起投,新人注册送668元红包,每日结息,翼龙贷理财,10年品牌实力,专业安全,0手续费,随取随存
有什么用啊
楼主新人吧？融360排名你也信？呵呵脑残粉
别太当真，参考一下可以。
登录百度帐号推荐应用网贷评级报告，后河财富稳中有升
2016 年融360网贷评级报告
第一期（总第五期）
出品单位： 融 360 大数据研究院 ，中国人民大学国际学院金融风险实验室
一、 评级对象初筛条件
在评级对象的选择原则上，我们仍保持往期评级平台样本的筛选原则，即对存在以下情 况中的任何一种或者几种的网贷平台我们一般不纳入评级范围：
平台上线时间短于六个月；
三个月内平台综合年化收益率≥24%；
三个月内平台存在重大违法违规或严重诚信问题；
无法获取详细信息及明确数据的平台。
二、评级体系
在评级体系建设和维护上，我们在保持准确性和连贯性的基础上，沿用了第三期网贷评 级体系和细则，具体评级细则框架如下表：
本期网贷评级报告对网贷评级体系进行了两项优化：
1、在“信息披露”这一项，根据《征求意见稿》对于运营数据和借款人信息披露的要 求，对评级模型中的部分细分指标进行了更新；
2、在“用户体验”这一项上，根据《征求意见稿》中网络借贷信息中介机构不得任何 形式代出借人行使决策的要求，我们对“投资便捷性”的具体评分标准进行了优化； 两项指标的优化并不影响评级细则的权重，本期网贷评级五大评级维度权重与上一期保 持一致。
具体评分指标说明如下：
1、背景实力（权重 30%）
背景实力主要通过考察股东背景、是否加入专业协会、管理团队背景、IT 技术实力四 个主要指标，及平台注册资本/实缴资本和实际持续运营时间两个相关指标，综合评定后得出 网贷平台背景实力的最后得分，各评分项具体评价的内容如下：
股东背景：我们将根据平台是否有银行、国资、上市公司、知名公司等背景，以及是否 获得风险投资来进行评分。股东背景、风险投资公司实力及融资金额等会对得分产生影响。
是否加入专业协会：考察平台是否加入互联网金融相关专业协会，例如：中国互联网金 融协会、央行支付清算协会、互联网金融专业委员会、各级地方政府领导的地方协会及民间。
专业协会等，根据协会背景及平台在协会中的角色进行评分。 管理团队背景：考察公司董事、联合创始人及高管是否拥有金融、法律、会计、互联网 等从业经验。管理团队成员在相应领域从业时间越长、职位越高，得分相应越高，如果管理 团队成员曾有被法院执行的记录，则减分。
IT 技术实力：通过考察平台是否有专业研发团队，其交易系统是否拥有自主研发产权， 以及是否具备安全性的 ssl 加密传输协议（https）或其他保证用户信息安全的手段，综合 判断平台 IT 技术实力。
除以上四点，我们还通过平台注册资本/实缴资本及实际持续运营时间给予平台相应背景加分。
2、平台风险控制（权重 25%）
平台风险控制主要通过平台债权保障、风险准备金、资金安全、标的种类及借款集中度 五个主要指标来考量，综合考察平台的风险控制能力并给出相应得分。各评分项具体评价的 内容如下：
债权保障度：考察平台自身风控实力、担保机构的实力（担保机构、保险公司等）以及 平台债权获取的方式和渠道等。
风险准备金：通过平台是否计提风险准备金、风险准备金来源和额度、风险准备金是否 可查、风险准备金是否有银行托管等指标来考察。
资金安全：考察平台借贷资金的安全程度，即借贷资金是否有银行托管、银行存管或第 三方支付公司托管。 标的种类：考察平台标的种类及其分布，评估借款信用风险。通过抵押标、担保标及信 用标等标的种类所占比重，来给予不同的分值。
借款集中度：考察前十大借款人待还金额占平台当前待还金额的比例，反映平台风险集中程度，借款集中度数值越大表明平台风险越高。
3、运营能力（权重 20%）
本期评级对平台运营能力的考察主要通过数理统计方法，对包括成交量、平台活跃度、 在内的各方面表现进行综合衡量。评级具体参考指标为：成交量、投资人数、借款人数、待 还金额、平均借款期限、平台运营时长等。各指标评价内容如下：
加权成交量：考察平台真实成交能力，根据融 360 监测网贷平台 2016 年 1 月-3 月实 际成交量及实际借款期限计算。暂不考虑 P2P 细分领域行业周期差异。
平台活跃度：通过平台借款人数、投资人数等来考察平台人气。在评级期内，借款人数 及投资人数越多，说明平台活跃度越高。
现金流：对平台评级期的待收金额情况进行综合考察，以判断平台的流动性风险
4、信息披露（权重 15%）
信息披露主要是考察网贷平台的透明度，我们通过运营数据公开、借款人信息披露及其 他信息披露三大主要指标来综合评定网贷平台信息披露的最后得分，各评分项具体评价的内 容如下：
运营数据公开：考察平台是否公开运营数据，例如：成交量、成交笔数、贷款余额、最 大单户借款余额占比、最大 10 户借款余额占比、逾期金额、代偿金额、逾期率、坏账率、 投资人数、借款人数、客户投诉情况等指标。
借款人信息披露：考察平台披露借款方信息的详实程度，信息披露越详实表明平台透明 度越高。个人借款信息披露包括但不限于：本人身份证、职业、性别、借款用途、还款来源、 收入证明、工作证、银行流水证明、房产证、结婚证明、个人信用报告、车产证件、不动产、 车辆等抵押质押物证明；
企业借款信息披露包括但不限于：公司营业证件、担保函、公司业 务范围、借款具体用途、还款来源、公司财务报表、税务登记经营场所租赁合同、银行流水证明、不动产、车辆等抵押质押物、房屋他项权证等证明。
我们把借款人信息分为：借款主体基本信息、借款项目基本要素、借款标的相关方、借 款信息图片展示等几大类，根据披露的详细程度来综合考虑。
其他信息披露：考察到平台调研的金融等相关部门政府官员的级别、平台是否接受媒体 监督、是否接受第三方机构的实地考察等
5、用户体验（权重 10%）
用户体验主要考察平台在投资过程中是否便捷、是否注重用户感受等方面。主要考察指标为资金流动性，具体评价内容如下：
资金流动性： 根据平台提现、赎回的资金到账时间及是否有债权转让功能综合考虑。
三、平台异动说明和级别调整
由于网贷行业尚处于发展阶段，平台变动频繁，因此在每期评级报告发布期之外，若网 贷平台发生一些重大事件（包括但不限于：平台获得投资、股东变动、经营管理出现重大变 化、突发事件等）而对评级结果产生影响的情况下，我们将发布平台异动说明或者风险提示， 并持续关注、评估平台异动对其级别的影响，根据实际情况调整评级级别。
四、评级级别释义
本评级体系在计算指标得分时，严格遵循评级体系的五大基本原则。融 360 网贷评级 课题组按照重要性原则，对不同层级指标项给予相应的权重。 我们根据综合分析结果，把 98 家 P2P 平台分为：A、A-、B+、B、B-、C、C-七个类 别。
A：平台综合实力强，有金融机构、上市公司或风险投资公司背景；加入了专业的国家级协会或省市级协会，并担任重要职务；管理团队在金融、IT 、法律等方面有丰富的工作 经验；平台在风险控制方面比较完善；平台成交量、活跃度、现金流数据在网贷平台中居于 前列；品牌知名度高、用户评价及行业口碑好。A 级平台“靠谱度”高，投资风险小，具备 较好的风险覆盖能力，1 年之内出现风险的概率较低。
A-：除个别项以外，基本符合 A 类条件。A-级平台“靠谱度”较高，具备一定的风险 覆盖能力，1 年之内出现重大风险事件的概率较低。
B+：平台综合实力较强，基本都获得过 1-2 轮融资；部分加入了专业国家级协会或互 联网领域内专业行业协会成员；管理团队在金融、IT、法律等方面有较丰富的工作经验；平 台具备较为完善的风险控制制度；在成交量、活跃度、现金流等方面在网贷行业位列中上游， 品牌知名度较高。B+级平台在 6 个月内出现风险的概率较低。
B：平台实力较好，大多获得过 1-2 轮融资；大部分也是互联网金融领域内专业行业协 会的成员；管理团队在金融、IT 等方面有多年工作经验；有比较合理的风险控制能力；平 台在成交量等部分运营数据上表现较好；有一定的品牌知名度，用户评价及口碑较好。B 级 平台 6 个月内出现重大风险的概率较低。
B-：平台在评级指标方面存在 3 个以上细分项得分较弱，投资需综合考虑。
C：平台综合股东背景一般；部分管理团队成员在金融、IT 经验方面存在不足；部分平 台在运营过程中存在一些不合规问题；风险承受能力较弱，品牌知名度较低 。C 级平台在 评级重要指标方面存在 3 个以上弱项，投资需谨慎考虑。
C-：平台综合实力弱；仅少数平台获得过风险投资；管理团队结构有较大改进空间， 经验相对不足；平台规模较小，抗风险能力差。C-级平台整体实力最弱，风险较高，投资 需特别谨慎。
（注：评级定义是对于该级别平台综合实力的整体释义，并不意味着平台的实际情况在 所有细项中均与级别表述相符。）
五、2016 年第一期评级样本范围
融 360 网贷评级课题组综合前四期网贷评级报告的意见反馈，以评级初筛条件为基本 条件，在保证评级样本的代表性和完整性的情况下，确定了本期网贷评级样本平台的名单。 本期网贷评级样本平台包含 98 家。在 2015 年第四期 103 家样本平台的基础上，网贷评级 课题组根据可获得的平台数据和信息的完整性、评级样本的代表性等因素，剔除了其中 7 家平台，新纳入了 2 家平台。
剔除的 7 家网贷平台有：晋商贷、汇通易贷、易九金融、聚投融、飞速贷等。
新纳入 的 2 家网贷平台是：麻袋理财、美利金融。
2016 年第一期评级结果
注 1：部分平台有线上与线下业务，本次评级只考虑线上业务。
注 2：本期评级结果中同类别平台排名不分先后。
注 3：对于上市公司并购、入股 P2P 平台，网贷评级课题组以上市公司公告以及证监 会批复为准。
根据综合分析评判，2016 年第一期网贷评级 98 家样本平台中 A 类平台 12 家，占比 12.24%；B 类平台 44 家，占比 44.9%；C 类平台 42 家，占比 42.86%。2016 年第一期 评级结果分布与第三期对比如下表所示：
2016 年第一期、2015 年第四期评级结果分布对比
更多内容可以阅读：
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点融360网贷评级发布 人人贷四次蝉联A级最高评级
来源：映象网
[摘要] 近日，由融360与中国人民大学联合发布的“融360第四期网贷评级”名单揭晓，人人贷凭借其在平台风控、信息披露、用户体验等优势，在此次评选中获得A级最高评级。 互联网金融搜索……
　　近日，由融360与中国人民大学联合发布的“融360第四期网贷评级”名单揭晓，人人贷凭借其在平台风控、信息披露、用户体验等优势，在此次评选中获得A级最高评级。
　　互联网金融搜索平台融360与中国领先的专注于研究金融风险的科研机构“中国人民大学国际学院金融风险实验室” 共同组建了“网贷评级课题组”。双方基于目前我国P2P行业发展状况，通过大数据监控系统及专业风险控制能力分析，以及中国人民大学在金融风险领域的研究实力，共同推出“融360网贷评级”。在第四期网贷评级103家样本平台中，将其进行从A到C-等7个级别的分类，其中A类平台11家，占比10.68%;B类平台46家，占比44.66%;C类平台46家，占比44.66%。
　　自2015年初发布第一期评价结果以来，人人贷已连续四次在该评级报告中获评最高标准A评级，成为行业内及用户认可度最高的平台之一。
　　此次评级融合了融360与人民大学的专业性评审体系，能够获得A级评级的主要指标包括：平台综合实力强;加入了专业的国家级协会或者在省级协会担任重要职务;管理团队在金融、IT、法律等方面有丰富的工作经验;平台在风险控制方面的完善程度;平台成交量、活跃度、注册资金量、现金流数据在网贷平台中居于前列;同时品牌知名度高、用户评价及口碑好等因素。
　　2015年人人贷全年交易额达75亿元，，同比增长102%，累计成交金额达到130亿元，用户人数突破250万大关，累计为理财人赚取6亿9千万元。10月13日，人人贷推出升级版理财品牌人人贷oWE理财，正式进军一站式财富管理服务领域，致力于为广大理财用户提供更多元的投资选择与更优质的综合理财服务。人人贷董事长杨一夫表示，人人贷全面拥抱监管，在信息披露、资金存管、风险管理等方面进行主动部署，并通过人人贷oWE理财平台的推出，积极推进在服务型智能金融领域的探索，把少数人享有的高品质财富管理服务普惠到更广泛的人群。
(责任编辑：映象网科技频道)
文章关键词：网贷,评级,发布,人人,四次,蝉联,最高
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
映象网科技频道
加载更多新闻
LED背光液晶电视技术已应用近十年,如何适应未来大屏化彩电消费趋势,打破“屏”的限制,是彩电行业有待解决的问题。11月23日,电视行业领跑者海信在北京鸟巢隆重发布了88吋、100吋L6系列4K激光电视,以及可以完美组建家庭影音室的120-150吋S6 系列4K激光影院,海信用行动再次表明其对激光电视路线的坚持。
阅读下一篇
本以为和乐视的合作能够帮助酷派这个老牌手机品牌走出泥淖，但从现状来看，酷派的复兴还有很长的路要走。就在4月21日，酷派发布公告称，截止日经营亏损约为港币4.6亿元
频道热线电话
客服/投稿邮箱：tech@
经营许可证编号：豫B2-
互联网新闻信息服务许可证编号
信息网络传播视听许可证号：1605124}