揭31年前边境战争老山插旗照:插旗是假 英雄是真
网络上广为传播的插旗照。 图片来自网络截屏
它早已出了名，打动千万人。
有人说，这张照片拍摄于31年前的4月28日的边境战争中，那一刻，我军收复老山主峰。
于是有人写了文字说明：某部队八连副连长张大权，他把军旗插进主峰阵地里的同时，壮烈牺牲。
还有人说，这张照片上的战士如今还活着，他们是参加了老山战斗的罗仕忠和何天华，如今他们在贵州老家，生活简朴而平淡。
以上种种，包括这张照片，在那场边境战争结束后的最初十多年里，从未出现；它们一出现，便是在喧嚣的网络上。
而以下是较为确凿、可供参考的——
当时的前线指挥官之一黄宏说，当时根本没有这张照片。
当时在前方指挥所某政治部工作的罗际明也说，他当时看遍军内外报纸和部队内部画册上的每一张照片，战后还举办过展览，可竟从未见过这张“如此经典”的照片。
当时参与作战的营长臧雷说，在亚热带丛林中战斗，各类信号管制严格，性命攸关；罗仕忠和何天华的确冲上主峰，但插这么大的旗帜，从军事常识上，不可能。
“事实”有了矛盾，因此便有人质疑，这是用于宣传的摆拍，也可能是好事者为之；也有人嬉笑怒骂，阴阳怪气。
而最能说清事实本原的拍摄者，从未现身，一直是谜。
但就在最近热议之际，有人找到记者，要提供一位迄今最有可能的拍摄者，一种应该最接近事实的真相。
这位拍摄者也是一名老兵。在他看来，这次主动现身，和这么多年不现身的理由一样。他们看重的从来不是自己，更不是版权，而是祖国与英雄。
他见到记者首先发问：你是共产党员吧？
这是记者从未遇过的采访开头。
早有怀疑 但无忿忿
可以确定的是，这张照片最早开始广泛传播，便已是上世纪90年代末。
那时候，互联网刚刚进入普通人生活，上网还是电话线拨号，一张大图片要显示完整，得等上一会儿。但对于参加过那场战争的老兵们而言，无论读书看报逛旧书摊，始终留意着那一片的消息。
那时候，罗际明一上网就看到这张照片，关于那场战争的资讯，不少以此配图，被突出处理。有多少人被感动，好照片，好一副铮铮铁骨。
罗际明自然受感动，可他总觉得哪里不对！
他自有理由——1984年，他在老山前线某师政治部工作，在战场上9个月，出于工作需要，他和同事几乎看过每一张战斗照片，战争结束后，其中的大部分“经典照片”还被用作展览。
从他的角度看，那样经典难得的插旗照片，如果当时出现，不可能被遗漏，也不可能不迅速在部队中流传，但他和战友们竟然从未见过。
他当时就开始留意，后来多次在博客和网络相关文章上跟帖，请照片的拍摄者站出来，介绍一下拍摄经历，那可是最能说明问题的。但这么多年过去，这张疯传照片的署名，一直空着。“版权归实际拍摄者所有”，但拍摄者从未露面。
后来，以这张照片为背景，绘制了油画；距离当年战斗发生地不远的云南麻栗坡县城，建成关于那场战斗的纪念馆，进门就是这张插旗大照片；更多围绕这张照片的故事，被传开来，比如说“战士向着祖国站立，军旗向着祖国飘扬……”，还比如说“他的手死死握着旗杆，战地救护队怎么掰也掰不开……”
罗际明并不较真，他想想觉得也好。他的实际感受是，虽然照片“来历不明”，但起了很大的正向作用，也没听谁说有啥不好。
几乎和罗际明同时期，上世纪90年代末，在太原的赵利滨看到了这张照片。
那时电脑不普及，还是所在工厂里的团委书记叫上他去办公室，指着电脑屏幕，说“你拍的那个照片”上网了。
此前，赵利滨曾拿着一组自己在部队拍摄的照片，参加过职工摄影展，厂里人不少都看到过。
赵利滨说，其中就有这张插旗照。
虽然当时网络上的消息似乎并没什么大不了的，当不得真，但图片的文字说明煞有介事：4月28日凌晨，冲至老山主峰的某连副连长张大权，他把军旗插进主峰阵地里的同时壮烈牺牲了。
但赵利滨是1987年4月才到老山的，怎可能拍下发生在日的照片？
赵利滨当时第一个想法是错了，错了！这张照片怎么和大英雄张大权绑到一块去了！张大权确实在老山战斗中牺牲，后来被授予一级战斗英雄称号。
一转念，赵利滨想毕竟这是件好事，对弘扬英雄精神有利，倒也无可厚非，随他去吧。
从那以后，赵利滨从没有到处说“我拍的”，当然觉得说了也没有用，自然也没人来跟他求证；至于版权，一则他一点不懂，二来他心里觉得，自己拍的照片能被人关注、广为流传，足够让人满足了。
事情也就淡了。
插旗是假 英雄是真
一淡又是十多年，插旗照越来越火。
网络上，有人将其与另外两张著名战争插旗照相提并论，一张是第二次世界大战期间，几位美国士兵在硫黄岛上插旗；另一张，同样是在二战期间，苏联士兵将旗插上了德国柏林的国会大厦顶端。
此外，近年来，不断有新的报道出现，夺人眼球——大意有二，一是照片上的插旗手，并非张大权，也并未牺牲；二是照片中两人真名实姓，叫罗仕忠和何天华，俩人都在贵州，平淡地生活。
记者们笔下，罗何两人都回忆过那场战斗，有牺牲有热血，他俩都勇猛刚强，率先冲上老山主峰，都是英雄，这毋庸置疑。
可“细节”有了矛盾，不同的稿件，有说罗仕忠是插旗者的，也有说何天华是插旗者的。
“细节”被质疑。3月，老山作战主攻团代政委、国防大学教授、少将黄宏告诉中国青年网的记者：插红旗这件事情是没有的……当时并没有记者随五连攻上主峰；当年主攻团的一位营长臧雷也从军事规律和常识角度分析，当时不可能带这么大的红旗上山。
“细节”到了罗际明那里，显得更加糊涂。前年，他曾组织对那场边境战争的亲历记征文，有人写了长信来：“关于这张照片的由来我特意跟我叔父聊过，正直、倔强的他在知道这事后跟我说的第一句话就是，这照片应该是在他们拿下主峰撤防下来后根据宣传需要拍摄的……”信的落款名为“罗永松”，自称是“罗仕忠的侄子”。信还在。
但在罗际明他们的感受里，在无数的历史记载里，在罗何两人动情的回忆里，在一份份写给罗际明的信里，占领老山主峰的事实，以及照片背后有血有肉的战斗英雄们，真真切切地存在过。如黄宏所言，媒体关注老山，关注在人们视线中已经淡出的英雄，反映了社会主流价值观对向往崇高的回归……
因为真英雄，插旗照片更红了。
即便极少上网的赵利滨，也看到了关于插旗照的议论。
他在新闻下跟帖：我曾是某军某师某团某连的战士，这照片是我拍的……有一人回帖：谢谢你说出真相。此外，石沉大海。
他心想算了，事情过了二十多年，还有啥澄清的必要？他无意中看到了罗际明的博客，其中一句话触动了他——插旗是假，英雄是真。
于是，两人联系上了。
之后在微信和电话里，在赵利滨的犹豫中，有过这一番对话——
罗际明：您说这张插旗照片是您拍摄的，有充分的证据证明吗？
赵利滨：有。一是照片的底片在本人手里，是富士135胶卷底片，底片所呈现的“影像”和广为流传的插旗相片对比严丝合缝，没有任何不一致，可以请专业人士做鉴定。二是插旗照并非孤本单片，还有当时拍摄的一系列照片，红旗、背景、拍摄风格都一致。三是如今还有能联系上的部分战友，他们了解拍摄时的情况，可为我作证。
罗际明：公开承认这张照片是您在1987年拍的，可能会使信以为真的老山战斗英雄迷产生失落感。但是，把真相公之于众，并不会影响英雄的伟大形象。只要有实事求是的文字说明，这张照片同样能够发挥出弘扬英雄主义的作用。
赵利滨：说明真相，实际上也是对自己的一种解脱。在照片流传多年之后，有机会能说出它的拍摄真相，我相信这不会影响这张照片在全体参战老兵心中的地位。追寻英雄、缅怀先烈是我们一直在努力并付之行动的，同时相信这张照片揭开真相之后，依然对我们弘扬“精神”、凝聚“军魂”起到不可替代的积极作用。谢谢战友！
真相在前 真心在上
于是，记者来到太原找了赵利滨，看了他的底片，看了当年拍的其他照片，求证了他当年的战友，还听了他的讲述。
赵利滨见我，寒暄坐下，第一句话问的是：你是共产党员吧？
这是记者从未想到，也从未遇到过的采访开头。
当年的士兵，如今已是中年男子，但依旧是当过兵的样子，黑，壮，家里客厅放着宝剑和弓。他谈对党的忠诚，谈老山精神，然后谈那场战争，讲他上战场前咬破手指给父亲写的血书，讲他在老山地区那拉口守猫耳洞的日子，讲受伤的惊心动魄；记者不抽烟，赵利滨也很少抽烟，可那一下午，抽掉了一整年的量。在烟雾里说的这些话，他从云南回来后，几乎从未讲过；没对孩子讲过，90后的孩子未必能懂；战友们聚会，都在讲生活的艰辛，关于猫耳洞和枪炮的记忆，大家从来不讲。
赵利滨很认真，他怕表达不好，和记者见面前，在小本子上给自己写了提纲。其中他最想“好好说”的一段，大意是这样的——作为一张有轰动影响的照片，它反映的是一种“精神”，一种“鲜血铸就军魂”的小象征。虽然是“情景再现”，但并不影响人们心中对英雄的情感。
说起这张照片的拍摄，谈话反而轻松了起来。
记者并非鉴定专家，暂时难以下定论，可这也许是最接近插旗照片真相的讲述。
赵利滨是1987年4月上前线的，部队是轮战防御。那时距离日攻占老山主峰的战斗，已有3年，张大权和史光柱等老山英雄的事迹，赵利滨早已熟知。
据赵利滨讲述，1987年3月到4月中旬，他所在的部队与某军某师某团进行老山方向各阵地的对口交接。在接防的过程中，部队接到了配合宁夏电影制片厂拍摄战地纪实的任务，那部剧赵利滨清楚地记得名字，叫《战士万岁》。据他回忆，剧本中的事，是基于某特攻连在1986年10月出击“968高地”并取得辉煌战果改编的，纪实为主，要求充当临时演员们的士兵“平时训练怎样就怎样”。
拍摄场地，赵利滨也记得，是在“麻栗坡县小石洞”，这是他所在团集结休整的地方，也是各轮战部队“突击拔点”的训练场地。
拍摄需要电台呼叫的镜头，赵利滨既是电台台长，手上又有备用电台，便被抽调去了拍摄地。赵利滨每次去，都带着他自己的“红梅牌”相机，拍摄空隙就跟着剧组拍拍照。
拍照纯粹是为了留念，在那场边境战争进行到1987年时，带相机上战场的战友很多，据赵利滨观察，连里一大半人都带着。
当年相机不比如今，对焦要手动，一按快门心里没底，究竟拍没拍好，要等到照片在暗房里洗出来之后才知道。另外，胶卷贵，19元一卷，赵利滨一个月津贴，不过10块钱，他按快门之前老得想着省省钱。
拍片子有攻占高地插红旗的镜头，赵利滨说，插旗照就是那时抓拍的。
他拿出底片，还重新冲洗了照片，让记者和网络上流传的照片仔细比对，角度人物背景，一模一样；他让记者看图片最底下，旗杆下的泥土，以及垒战壕的尼龙袋，这是大多数网络图片截去的。
他还有一系列拍摄于同一训练场的“剧照”，曾被装裱起来参加过厂里的职工摄影展，其中有反映战友情的，反映不怕牺牲的，还有那张插旗照的“后续”，一位战士斜着倒在了那面红旗下……
价值永恒 情感永存
那么，赵利滨的说法是：“插旗照”是在1987年4月拍摄于麻栗坡县小石洞训练场，拍的是电影制片厂的“情景重现”，反映的是1986年10月出击“968高地”的战况。
拍片时，不止赵利滨一人在拍照，有别的战友在拍，电影制片厂的场记也在拍。
这只是一张业余的“剧照”，可当它在麻栗坡县城的照相馆里被洗出来时，赵利滨就觉得“感觉不错”，震撼壮烈，给战友们一看，都说好。
他还记得，照相馆还把这张“好照片”在店里显眼处，摆过一阵。
其实，这张照片当时就红了，不仅剧组成员、参与拍摄的战友们来索取，团里其他认识的战友也来要；后来，一些来老山前线见习的沈阳军区、南京军区等部队的干部，听说了这张有纪念意义的照片，也找到驻地问赵利滨要。
赵利滨能送的，都送了；但来要的人太多，以致于他实在承担不起冲洗费了。后来有人来要，他就委托通讯车上相熟的战友把底片带到麻栗坡县城去，让对方自费冲洗，洗完再把底片带回来。
据赵利滨大致估计，光这一张，在麻栗坡县的照相馆，就冲洗了不下一千张。愿意为赵利滨拍照作证的几位战友，至今都珍藏着这照片。
可以想象的是，这张照片被众多战友带回了军营、带回了家；可以断定的是，带着照片回去的战士们，即便不明白照片的来龙去脉，也没想要“刻意作假”，他们之所以珍藏这张照片，不仅是为了纪念，也为了铭记照片影像上的精神。
至于插旗照如何被挂上网络，又是如何被张冠李戴的，这已经无法查究了。但在采访过程中，记者和每一位老兵聊天，对方都会像约好了似的，表达同一个意思。对于这张照片近来种种，他们更在意从中显现的、各方面许多人都有的那股真情：历史阶段各有不同，岁月情势不断流转，爱国为民的价值追求永恒、由此而生的铁血情感永存，正因从真情实感而发，当时也无人觉不正常，至于现在，有些事说清楚就是了，更重要的是这股共同情感与认同——英雄为真、战士不朽、祖国万岁！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点查看: 4018|回复: 11
不为人知真相：1962年中印边界战争的八个误传
阅读权限85
　　误传1：我军在1962年的反击战中，已经快打到新德里了。　　事实：无论东线还是西线，反击战都是在当今中国地图标注的中国境内进行的。在藏南地区，我军已接近传统习惯线（但没有达到）。在阿克赛钦地区，我军没有越过边界线。所以，我军已打到新德里纯属误传。中印边界离新德里有多远，我军离新德里就有多远。　　误传2：在1962年反击战中，我军几乎全部收复麦线以南9万平方公里的藏南地区。　　事实：中印边界东段我军主要作战区域一个是麦线西端的达旺、西山口、德让宗、邦迪拉一线；另一个是麦线东端的瓦弄地区。在这两个地区，我军已接近传统习惯线。在麦线的其它地域，中印双方投入兵力都不多。我军没有全部收复麦线以南有争议地区。　　误传3：亚东也是中印边界争议地区。　　事实：亚东位于中锡（金）边界，不属于麦线以南的藏南争议地区。在五六十年代，由于锡金（位于尼泊尔和不丹之间）尚未被印度吞并，亚东根本不算中印边界地区，更没有什么归属争议，是毫无疑问的中国领土。　　今年7月，中印在亚东的乃堆拉山口恢复通商，也能说明这里没有领土争议。　　误传4：1962年边界反击战，中国偷偷收复被印度侵占的亚东　　事实：印度在亚东、江孜等地驻军，是其从英国殖民当局那里继承下来的在西藏的特权。中印两国政府在日签订了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，取消了印度在西藏的所有特权。所以，印度后来从亚东撤军是根据两国协议进行的。不是边界战争我军的“秘密”战果。　　我们大家一般都不熟悉《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，但著名的和平共处五项原则，就是中印两国政府在商谈签署该协议时共同提出的。　　误传5：在中印边界西段，中国多占了30万平方公里的土地（包括以狮泉河为中心的阿里地区）　　事实：在中印边界西段，印度提出的争议地区面积总共只有3。3万多平方公里，最大的争议地区是阿克赛钦，另外还有巴里加斯等地。目前阿克赛钦完全在我方控制之下，巴里加斯（450平方公里）在印方控制之下。　　误传6：反击战后，我军被迫放弃的都是平原地区，而重要的山隘和高地一块都未放弃。我军占据地理优势，收复印占区很容易。　　事实：中印东段边界争端就是传统习惯线和麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山南麓与印度平原交汇的地方，麦克马洪线在喜马拉雅山脊。藏南地区是山区，不是平原。　　印度平原根本不属于我国，谈何放弃？　　藏南地区是山区，重要的山隘和高地不止一处，不是只有麦线上有山隘和高地，我军战后撤回麦线，麦线以南重要的山隘和高地不是一块都未放弃，而是全都放弃了。　　既然麦克马洪线在喜马拉雅山脊，当然是制高点，但这个“制高点”是麦克马洪爵士大笔一挥“赏给”我们的，不是我军夺山头夺来的，是我们和印度共同占有，不是我军独占。在麦线“制高点”和印度平原之间，还有一百几十公里纵深的藏南山区，这片山区中的关隘和高地没有一个在我军手中，我军谈何优势？　　难道我们还要感谢麦克马洪老爷赏给中国一个麦克马洪制高点吗？　　误传7：我军1962年撤军时，没有撤回到麦线，而是撤回到一个对外秘而不宣的“实际占领线”。　　事实：我军战后在中印边境东段回撤至日中印双方实际控制线，又后撤了20公里。　　有网友认为这个“1959年控制线”大有学问。其实这条线在中印边界东段就是麦线，它是相对于1962年战争爆发前的控制线而言的。1962年，印军在一些地段越过麦线，在麦线以北我方一侧建立军事据点。我们当然不能撤到“1962年控制线”上。之所以采用1959年控制线这个说法，而不说撤回到麦线，是因为我国没有承认麦线。　　在中印边界西段，“1959年控制线”倒是有点学问，因为这条线就是中印传统边界线，但不包括巴里加斯地区(约450平方公里)。所以，在中印西段边界，战后我军只在巴里加斯这一小块地方撤了军，在其它地方的确没有后撤。　　日中印双方实控线参见《图二。中印边界争议地区全图》中的黄色线。　　误传8：在藏南地区，我国实际秘密占领了2－3万平方公里的地盘。现在印度占领的藏南有争议的领土面积只剩下6－7万平方公里。　　事实：藏南地区由于没有实地勘界测绘，具体面积网上有不同说法。我国政府公布的是约9万平方公里。　　现在这一地区全部在印度控制之下。印度成立了阿鲁那恰尔邦。
谢谢精彩回复，论坛有您真好！
阅读权限85
　& &中印战争：中国士兵打到印度的大平原时惊呆了！　　在长达千年的中印关系史上，“99。99%都是友好交往的，只有0。01%是不愉快的…”(***语)。不过，外交部解密的第三批档案中，恰好涵盖了1962年中印边界反击战——这次“边界上的不愉快”。　　“我们是不是打出印度了？”　　中印边界反击战，中国是胜利者。据说，因为反击进展顺利，奉命实施纵深处穿插、远距离迂回的一队中国士兵打得兴起，只管往前冲，收不住脚了。突然，冲在最前面的几名士兵目瞪口呆地站住不动，不敢往前冲，后面的人上来一看，也大惊失色。“妈呀，前面怎么就没有山了呢？”原来，冲过喜马拉雅山的南麓，放眼望去，前面已经是一望无际的大平原了。一名士兵小心翼翼地问指导员：“我们是不是打出印度，打到美国去了？”指导员毕竟见多识广：“你知道个啥？前面就是印度次大陆了，再往前冲，你就掉进印度洋了……”　　这当然是个“笑话”。不过，这则真实的笑话仍然深刻反映了1962年10月厚重的历史背景：1962年的10月，中国国内三年困难时期刚刚结束；那时候，蒋介石不断高喊要趁机反攻大陆；那时候，中苏“友好”也早已转为“龃龉”；那时候，苏、美两个超级大国在中印关系上，都站在印度一边；那时候还有趾高气昂的印度尼赫鲁政府，尼赫鲁对印度疆土的胃口之大，甚至超出了英国殖民者。　　查阅档案可知。日上午，印军入侵中国扯冬地区，向中国边防部队发起进攻，打死打伤解放军11人。20日凌晨7时，印军的进攻规模更趋扩大。也就是在这一天(10月20日)，中国边防部队从东西两线进行猛烈还击。
阅读权限85
　　反击战出奇地顺利　　或许是此前中国军队受够了“窝囊气”，或许是印度军队没有想到中国军队敢于突然发起反击。总之，中国军队的反击出奇顺利。某部半个紧急凑起来的连队，硬是在邦迪拉山口，阻击了装备齐全的3000多名印军。还有一支中国军队一路向南穿插，打到德让宗。其中一个连的先头部队比逃跑的印军跑得还快。在印度人惊讶的注视下，他们一枪不发，穿小城而过，掉了个头，把印军堵在了德让宗。　　边界上的反击战进行了一个月，印度政府已开始准备“全国总动员”，并求助美国出兵直接干预。可是，11月21日，中国军队突然停止前进……查阅档案可知。中国外交部此时宣布：自12月1日起，中国边防部队将从日中印双方实际控制线后撤20公里。注意，这里说的是1959年的“实际控制线”。因为边境的短暂“不愉快”，中国军队俘虏了印军准将以下7000多人，而中方“无一人被俘”。　　外交部解密档案显示：日(反击战尚未宣告结束)，一份报告说：一名被俘的印度军官，对于“战俘营”的称谓表示不满。他说，“中印之间未宣战，我不是战俘”。外交部等单位为此向高层提出，鉴于印度战俘分别被我西藏和新疆边防部队关押，考虑到他们的“牢骚”有一定道理。因此建议我军的印军战俘营——对外改称为“中国西藏(或新疆)边防部队印度军人收容所”。　　印度战俘闹事　　外交部解密档案中的一个真实故事，展示了中国军队是世界上真正做到优待俘虏的军队。4月21日晨，我西藏战俘营六队印俘卡耐尔·辛格越出了收容所规定的俘虏活动范围。我警卫战士上前劝阻，辛格不听劝阻，与我卫兵发生争执。争执中，辛格抓住了中国卫兵的武器，守卫战士情急之下，开枪把卡耐尔·辛格打伤了。　　事发之后，俘虏中“反动分子趁机煽动闹事”。印度军官谢绍底亚和爱茵格等，暗中命令印军俘虏把衣服脱下来，连同被褥，从窗户扔出室外，并煽动四个队开始绝食。　　面对此种危机局面，中方的态度是：积极治疗受伤者，并宣布将认真调查此事。一份来自解放军基层的报告说：“4月22日，除少数反动分子对我持有敌意，15%左右的俘虏，思想上想和我们靠近但又不敢公开表示外，70%的俘虏已经能够主动向我方工作人员打招呼，表示友好。”“下午四时，六队召集了俘虏区的队长、班长开会……会后，在座的两名印军上尉表示‘同意司令官的讲话’。到晚上八时半，七、八、九各队俘虏，也陆续取回了衣服、被褥，开始煮饭。至此，俘虏的生活秩序已经基本恢复正常……”) Z( b$ O* T; E2 B9 J1 ]
阅读权限70
不能都打，不能不打
阅读权限70
中印早晚必有一战
阅读权限90
已阅& && && && && &
阅读权限85
以史为鉴　
阅读权限120
谢谢分享！
谢谢版主鼓励。&
阅读权限60
这是史书关心的事，我们干好本职就行了！
阅读权限70
历史告诉我们，对待此类人只有打才能让他老实。
阅读权限120
文不错，学习了。
阅读权限110
了解学习历史。印度的反思：1962年中印战争为什么输给中国
  
08:15  深圳新闻网    【字号：  】
　　当时的印度国土部长拉尔·巴哈杜尔·沙斯特里（LalBahadurShastri）日曾宣布：“如果中方不从他占领的地方撤出，印度将重复其在果阿的行动，把中国军队赶出去。”
　　尼赫鲁也于日发表声明说，他已经“命令印度军队把中国人赶出去。”
　　把中国人赶出去。政治家说起来容易，但实地情况却不同。印军后勤保障疲弱，准备不足，无法与经过良好山地作战训练的中国军队抗衡。
　　1962年整年，印中军队在边界线上冲突不断。但印中边界战争的主要战事是从日到11月20日之间进行的。主要地点是瓦弄、达旺和阿克塞钦地区。
　　军方分析家认为，有一系列因素使得印军崩溃。印度在喜马拉雅地区的情报设施不足，根本不清楚中方的力量、机动能力和战术，特别是个别报告中提到的人海战术。
　　罗德里克·麦克法卡尔（RoderickMacFaquhar）在其《文革起源，第三卷：山雨欲来》（TheOriginsoftheCulturalRevolution，Vol3：TheComingoftheCataclysm）一书中责怪印度情报部门未能准确研判中国国内和外交的发展，而只是依赖中情局的简报，印度驻北京使馆关于中国国内经济危机、中苏交恶以及台海危机的剪报。而根据这些情报，印度政坛、军方和情报部门的领导者们就得出结论说中国不会对印度的“前进战略”做出激烈反应。
来源： 千龙网  编辑： 潘东
                  5                 
【】【】【】【】
本山文化能走多远qq飞车为什么这么多高手都是玩边境战争？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
qq飞车为什么这么多高手都是玩边境战争？
我有更好的答案
一般的玩家就在中级、高级跑跑，去边境的（尤其是竞速）基本上都是精英，双喷、三喷，那些玩家无论是过弯还是走捷径都非常熟练因为跑边境的都是高手、侧身漂移都很拿手，想跑边的话技术一定要过硬
有三种可能！一，为了练技术！跑边境并不需要等待人！节省时间！二，帮别人刷点卷！三，为了刷荣誉点！一个人的技术！大多数人都是只看他的荣誉点！所以荣誉点也是技术的一个象征！
没永久A不值什么钱，级数可以刷，也就值个300-450左右，
为了刷点卷啊
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
qq飞车的相关知识
等待您来回答}