查看: 3425|回复: 15
求问关羽换人问题
c418 该用户已被删除
本人不是大R，竞技场二三十名的水平，周瑜也做不到放到首位秒杀对面的实力，一般时候是挡格阵，上面周泰，中间金甲主角赵云周瑜，最下面典韦。此阵弱点一是周瑜晕人比较晚，另外就是下面的典韦最多打两下就挂了。
即将可以招关羽了，到底关羽替换周泰还是典韦呢，请高手给点建议。貌似很多高手说换周泰，因为大家都是挡格高，但是我想换典韦，因为典韦攻击再高死的快也没用啊。
当然换周泰啦。格挡阵的话，关羽1路，主角3路，中间从左至右赵云+典韦+周瑜，使劲输出
本帖最后由 yushu 于
14:55 编辑
不要人云亦云，肯定的告诉你：换典韦。。。
典韦的属性和周泰没的比。。。
虽然典是霸体力，系数高一点，但是实战中，尤其是竞技，完全不如周泰管用。因为爆击很难打出来，假设6艺都满，修罗才加30的爆，一个10的以往西什么爆都打不出来，仅仅是系数高点没意义，站不住，越到后面，多抗一轮比什么都重要。
还有，如果是格档阵的话，又不求周先手晕人，最好把周泰放在1号位，关羽2号，3，5号位周和赵你自己看，4号位主角。
因为力要霸体后才有加成效果，主角不用，所以主角放下路
c418 该用户已被删除
感觉3楼的比较好一些呢，2楼说把周瑜放在2路首位，可我的周瑜不具备秒杀实力，那么中间一路岂不是会被对方秒了吗，而且，一旦对方先手的话，我的周瑜赵云一路更是会被速推，是不是这个道理
不是超级实力、没有高爆击输出的话，就用关羽换掉典韦。&&用格挡阵，把周瑜放第一位，后面关羽和赵云，两边金甲主将和周泰。如果周瑜能先攻并晕成了，你就赚了，没先攻也为他后面的关羽争取到了变身的时间。这样关羽+赵云是你的主攻。&&切记，不变身的霸体力士是废柴。
每个服看来都有不同的见解呀，我S16的，前10名全是关羽换周泰，留典韦，然后虎痴许褚换典韦，10~20名的有两个带周泰，还是没招关羽的，所以后面的大部分玩家就跟着前面这些大侠们关羽换周泰。
c418 该用户已被删除
我认为是这样的
前十名必然是大R，他们的周瑜具备秒人的能力，配合典韦暴击达到高输出速推的水平
但是我的周瑜没有橙魂没有破阵子，只能算是郭嘉加强版，再加上典韦也秒不了人
所以我想还是活的久一点是关键
大家交流交流
换周泰，为了英灵和破阵，
五楼的阵型不错，这样竞技场是很好，毕竟大家装庖丁刀的不多。但是不利于英灵和破阵
中路是周瑜 典韦 赵云，上路关羽，下路主角（金甲），最好把周瑜的绝学搞上去，白玉令牌可以换破阵子，这个阵型最大缺点是，万一关羽被晕来不及变身就很亏。
周瑜为什么要放在5号位？说实话，JJC先不说，群英的话，对面只要大乔+周瑜，稍微有点威力的，你周瑜就直接被秒了。
格挡阵，个人认为只适用于2，3关的英灵，群英按特殊情况来定。
周瑜必然第一位不管他能不能首位秒对面人物，毕竟出手就还有晕人的几率，不出手什么都没有。
个人偏好鱼鳞...因为除了粮草，不用换阵...方便~
而且配合菩萨和凤凰，鱼鳞还是很猛的~在群英里~
Powered by帖子主题：关羽死因的背后几种说法
共&13010&个阅读者&
军号：1805179 工分:227
本区职务:会员
左箭头-小图标
关羽死因的背后几种说法
文章提交者：汉武大帝国
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
说法1：终于找到除掉的一个好机会发动，虽然，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为所杀。但令人感到困惑的是，整个，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至，这引起了后人的纷纷猜疑。最近，上海大学系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人。，前后半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒？对此，学者多有议论。早年，曾提出独特见解，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代（死后）之后将难以对付，即使健在之时，也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故"葛氏"宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。而朱子彦教授在他的文章中则对此观点进行了深入的论述。、关羽"自小结契"，刘备绝不会"疏慢"到只作壁上观。朱子彦在文中指出，当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待"天下有变"，两路北伐曹魏的战略决策。然《》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。退一步而言，即使刘备宠信、纵容关羽，不把《隆中对》放在心上，但打响后，刘备、诸葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川、鄂之间山路阻隔，交通不便，信息传播不甚畅通，但整个从建安二十四年7月开始，至12月结束，首尾长达半年之久，蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有任何信息传播渠道。关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，加之此时孙刘联盟已呈破裂之势，孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心？众所周知，诸葛一生唯谨慎，从不弄险，他为何不提醒"疏慢"的刘备？朱子彦认为，只要诸葛亮负起自己作为"军师"的职责，随时将荆州的"险情"提醒刘备，与关羽"自小结契"、情同手足的刘备绝不会"疏慢"到只作壁上观，对兵败临沮（关羽被擒杀之地）的关羽不以一卒相救。所以真正把关羽送上断头台的不是别人，而是自家人诸葛亮。那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢？这还要从诸葛亮的抱负，以及关羽的为人中寻找答案。诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中，声称自己"苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯"，实则"藏器在身"，是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰："卿三人仕进可至刺史、郡守也。"当三人反问他可仕至何官时，"亮但笑而不言"。笑而不言为何？盖因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也。前，诸葛亮出使东吴，东吴重臣想推荐他侍奉吴主，诸葛亮说："孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。""贤"、"尽"两字的寓意深长，必须参而悟之。所谓"贤"，即把诸葛亮看成是"贤士"，对待"贤士"的最高规格无非是以"国士"待之，而"尽亮"就很难用一两句话来表达个中之意。然而，诸葛亮进入刘备集团以后，其地位和权力也是逐步上升和提高的。其实，刘备对诸葛亮亦并非一开始就推心置腹，君臣犹如鱼水。在刘备称帝前后，关羽、的地位均高于诸葛亮，其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等人的地位亦不低于诸葛亮，正如大多数史家所指出的：刘备与关羽、张飞的关系比之于诸葛亮显然要更进一层。这对于一心欲谋取一人之下，万人之上的诸葛亮来说，这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍。关羽一直瞧不上士大夫，后对诸葛亮很是嫉妒。朱子彦接着指出，关羽骄横跋扈是出了名的，对此史书多有记载。建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投，马超是当时颇具声望的虎将，刘备得到他喜出望外，即封他为平西将军，位同关羽。远在荆州的关羽闻之极为不满，当即写信给诸葛亮，"问超人才谁可比类"，诸葛亮作书答称，马超"雄烈过人，一世之杰"，"当与益德并驱争先，犹未及髯（关羽）之绝伦逸群也"。关羽阅信后，洋洋自得，将信"以示宾客"。建安二十四年，刘备自称关中王，欲重用黄忠为后将军。恐关羽不悦，派费诗往关羽处，同时拜关羽为前将军。但关羽听了此事后，大怒，说"大丈夫终不与老兵同列"，不肯受拜。关羽如此狂妄，诸葛亮为何不加以制止，反而要曲意逢迎，讨其欢心呢？朱子彦认为，这正是诸葛亮工于心计，深藏不露的韬略。亮、羽二人的关系如何？史无明文记载。然细加考察，亦可略窥一二。诸葛亮初出茅庐，刘备"与亮情好日密，关羽、张飞等就不悦"。，诸葛亮建立奇功，不仅巩固了他在刘备集团中的地位，而且树立了一定的威信，使关、张等人再也不敢小瞧他。但关羽却由过去的轻视变成了嫉妒，王夫子对此看得十分清楚，他说："昭烈之败于长坂，羽军独全，曹操渡江，不能以一矢相加遗。而诸葛公东使，鲁肃西结，遂定二国之交，资孙氏以破曹，羽不能有功，而功出于亮。刘琦曰：朝廷养兵三十年，而大功出一儒生。羽于是以忌诸葛者忌肃，因之忌吴，而葛、鲁之成谋，遂为之灭裂而不可复收。"，不失为诸葛亮除掉关羽的一个好机会。朱子彦认为，诸葛亮为何想除掉关羽，这和关羽的性格有极大的关系。关羽和张飞的性格截然不同，史书上说："羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。"意思是说，张飞虽然不善待士卒，但对有才能的士大夫非常敬佩尊重，而关羽虽然爱抚士卒，但却对士大夫始终心存芥蒂，盛气凌人。诸葛亮作为刘备集团中的头号士大夫，当然也在其中。诸葛亮对关羽目空一切的情况十分清楚，然顾虑其与刘备"恩若兄弟"的特殊关系，加之自己投奔刘备的时间要比关羽晚得多，官职也比关羽低，故不得不"虚与委蛇"，巧为周旋。诸葛亮考虑的是要从根本上解决问题，那就是等待时机除掉关羽。建安二十四年，关羽冒然发动襄樊战役，诸葛亮在这样的大好机会来临之时当然不会去提醒对战局"疏慢"的刘备。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
关羽死因的背后几种说法相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7691034 工分:52
左箭头-小图标
8楼&做这种猜测无疑是低估了刘备这个乱世枭雄，高看了诸葛亮。刘备何许人，在曹操的追杀下还能建立功业的选手。诸葛亮什么地位？军事中郎将。虽然刘备很信任诸葛，但诸葛的地位前期一直都不高，官位也远不如关张。从后来征伐东吴的情况来看，刘备还是能掌握军事大权的。如果真有必要出兵援助关羽，刘备不会不出兵。实际的情况是刘备根本不可能出兵。川中、汉中刚刚打下来。作为外来者，刘备在西川的根基并不牢固。汉中虽然打赢了，时刻需要警惕曹操的反扑。长安一带的曹操军队时刻都威胁着新打下来的地盘。实际上关羽败亡之后2年之后才兴兵去复仇。荆州虽进攻不足，自守却有余。根本无须刘备帮他。而且西川到荆州路途遥远，军事上可行性也很低。罗贯中在演义中为关羽降曹开脱，根本就是画蛇添足。关羽投降根本就没有什么心理负担。忠君的思想那个时代根本就没有，投降曹操也无碍华夷大妨。毕竟他们那个时候都承认自己是汉人。刘备也没有关羽投降过就不信任关羽，托以重任。关羽所重者春秋大义。忠君不过是儒家的思想。汉乃至三国到南北朝的很多人是不鸟儒家。话说在没遇到诸葛亮之前，他每每考虑的下次投靠哪一家？而且还有个巧合，刘备每投靠一家，那一家都要倒霉
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
本区职务:会员
左箭头-小图标
诸葛亮在当时的地位压跟就和关羽没有冲突。刘备能让诸葛亮参与战斗策划和军事行动是在汉中战役结束后的事。关羽也不是冒然从荆州出兵，而是刘备汉中战胜之后，上表为自立汉中王，拜关羽为前将军（因为要出兵，才当上前将军的），从荆州出兵，是由刘备亲自指挥的和决策的。这是战役的决策诸葛亮跟本就没参与或者做不了决定。赤壁之战后到刘备永安去世这段时间。各个军事部署大都是刘备决定。而诸葛亮在刘备身边几乎没几天。诸葛亮自始至终都有一条原则，就是和孙吴联盟。这一点在诸葛亮主政后严格执行。诸葛亮才放心北伐。如果哪十年，刘备听诸葛亮的建议，孙吴也不会有哪么多小动作。偷袭关羽后方的事也会避免。汉中的旷日持久的争夺和关羽的失败，归根结底是刘备并没有坚决执行当初诸葛亮提出的和孙吴联盟的建议造成的。而后面诸葛亮主政后无论怎么对曹魏用兵。东部都无战事这一局面来看，诸葛亮的建议是正确。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1142026 工分:6238
左箭头-小图标
&以下是引用xenogearcustom
在第10楼的发言：&以下是引用luochong
在第7楼的发言：镇守荆州非关羽不可，张飞鲁莽，赵云位卑，黄忠，魏延新降。刘备看是有五虎上将，其实能独立统兵的几乎没有，关羽也是矬子里拔大个！
黄忠,魏延都不是降将,不要把历史和小说搞混了黄忠字汉升，南阳人也。荆州牧刘表以为中郎将，与表从子磐共守长沙攸县。及公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。不要告诉我三国志是小说。魏延确实不是降将，但是他是入蜀后才被重用迁牙门将军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
&以下是引用luochong
在第7楼的发言：镇守荆州非关羽不可，张飞鲁莽，赵云位卑，黄忠，魏延新降。刘备看是有五虎上将，其实能独立统兵的几乎没有，关羽也是矬子里拔大个！黄忠,魏延都不是降将,不要把历史和小说搞混了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：778951 工分:135
左箭头-小图标
的确如是，除关羽的确没人能胜任。但魏延不是降将，是家将，和赵云一样出身，一提为汉中太守已举座皆惊了，更不要说镇守荆州；张飞也并不鲁莽，但如张飞镇守荆州置关羽于何地？黄忠降将是没这资格；马超也有资格，但他的作用稳定新蜀西北方更大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2633425 工分:982
本区职务:会员
左箭头-小图标
做这种猜测无疑是低估了刘备这个乱世枭雄，高看了诸葛亮。刘备何许人，在曹操的追杀下还能建立功业的选手。诸葛亮什么地位？军事中郎将。虽然刘备很信任诸葛，但诸葛的地位前期一直都不高，官位也远不如关张。从后来征伐东吴的情况来看，刘备还是能掌握军事大权的。如果真有必要出兵援助关羽，刘备不会不出兵。实际的情况是刘备根本不可能出兵。川中、汉中刚刚打下来。作为外来者，刘备在西川的根基并不牢固。汉中虽然打赢了，时刻需要警惕曹操的反扑。长安一带的曹操军队时刻都威胁着新打下来的地盘。实际上关羽败亡之后2年之后才兴兵去复仇。荆州虽进攻不足，自守却有余。根本无须刘备帮他。而且西川到荆州路途遥远，军事上可行性也很低。罗贯中在演义中为关羽降曹开脱，根本就是画蛇添足。关羽投降根本就没有什么心理负担。忠君的思想那个时代根本就没有，投降曹操也无碍华夷大妨。毕竟他们那个时候都承认自己是汉人。刘备也没有关羽投降过就不信任关羽，托以重任。关羽所重者春秋大义。忠君不过是儒家的思想。汉乃至三国到南北朝的很多人是不鸟儒家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1142026 工分:6238
左箭头-小图标
镇守荆州非关羽不可，张飞鲁莽，赵云位卑，黄忠，魏延新降。刘备看是有五虎上将，其实能独立统兵的几乎没有，关羽也是矬子里拔大个！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第5楼的发言：&以下是引用汉武大帝国
在第4楼的发言：关羽其实想毛主席说的那样，不过一阶有勇无谋之辈而已。
关羽被无限制的提高不过是满清为了打击汉人的血性而奴化汉人而已。
先不说为将为帅更多是谋略和领兵能力——这一点很多历史上的将领远远超过关羽。
就说个人武力而言，关羽肯定不是项羽、冉闵等对手。就从三国演义来讲，关羽武力不如吕布，比起赵云、黄忠、马超、典韦也不见得强。
就满清所谓的关羽忠义而封为武胜，显然许褚对曹操的忠心不必关羽差。
满清封关羽为武胜其实是羞辱汉人将领！！！
正是如此。毛搞经济不行，评历史俺是最佩服的。你小子无论什么时候都要借题发挥宣传你的狗P论调这种劲头是我最佩服,当年花生米要是有你的毅力早就反攻胜利了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48705
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用汉武大帝国
在第4楼的发言：关羽其实想毛主席说的那样，不过一阶有勇无谋之辈而已。
关羽被无限制的提高不过是满清为了打击汉人的血性而奴化汉人而已。
先不说为将为帅更多是谋略和领兵能力——这一点很多历史上的将领远远超过关羽。
就说个人武力而言，关羽肯定不是项羽、冉闵等对手。就从三国演义来讲，关羽武力不如吕布，比起赵云、黄忠、马超、典韦也不见得强。
就满清所谓的关羽忠义而封为武胜，显然许褚对曹操的忠心不必关羽差。
满清封关羽为武胜其实是羞辱汉人将领！！！正是如此。毛搞经济不行，评历史俺是最佩服的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805179 工分:227
左箭头-小图标
关羽其实想毛主席说的那样，不过一阶有勇无谋之辈而已。关羽被无限制的提高不过是满清为了打击汉人的血性而奴化汉人而已。先不说为将为帅更多是谋略和领兵能力——这一点很多历史上的将领远远超过关羽。就说个人武力而言，关羽肯定不是项羽、冉闵等对手。就从三国演义来讲，关羽武力不如吕布，比起赵云、黄忠、马超、典韦也不见得强。就满清所谓的关羽忠义而封为武胜，显然许褚对曹操的忠心不必关羽差。满清封关羽为武胜其实是羞辱汉人将领！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805179 工分:227
左箭头-小图标
各位觉得哪一种说法更准确些。我个人感觉是第二种说法更准确些。另外，刘备派关羽守荆州是一大失误。如果刘备派黄忠守荆州，在派一能力强的文官再加上几个谋士来辅佐，肯定比关羽强。黄忠的优势在于：1，能力并不比关羽差多少，但性格各方面明显强出很多。也不会如关羽那般自傲到了有些意淫的地步2，关羽是从北方来的，是外地人对荆州之地反而不如离荆州距离近的黄忠熟悉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805179 工分:227
本区职务:会员
左箭头-小图标
2，另一种说法：襄樊之战蜀汉龟缩另有原因 孔明没借刀杀关羽三国时期的建安二十四年（公元219年），关羽发动了襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至。襄樊之战前后历时半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒？国学大师章太炎认为：“关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世（刘禅登基）所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。” 章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。而朱子彦教授在《孔明借刀杀关羽》一文中则对此观点进行了深入的论述。我们且先来看看朱子彦教授的论述。朱教授有如下几个观点：一是刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。二是诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。三是关羽一直瞧不上士大夫，赤壁之战后对诸葛亮很是嫉妒。四是襄樊之战，不失为诸葛亮除掉关羽的一个好机会。对"孔明借刀杀关羽"的说法，我的看法却是：章太炎先生的猜测已是不该，朱子彦教授的论述更是儿戏，两人简直就是牵强附会，唐突古人。无论是刘备还是诸葛亮，他们都绝对不会也不必要杀关羽。什么是“借刀杀人”？“借刀杀人”是“敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力，以《损》推演。”意即借助或利用他人的力量去消灭对手或敌人，自己从中获得利益。这条计策的运用有两点相当关键：一点是有动机，有行动的“借”；一点是“杀人”对自己有利。刘备和诸葛亮有不有动机和行动“借”刀杀关羽呢？杀了关羽对他们有不有利呢？下面我们根据史实来作一个简要的分析：第一，从个人感情上看，诸葛亮不会杀关羽。据现有的史实来看，我们没有丝毫证据可以证明诸葛亮把关羽当作对手甚至敌人。关羽虽然狂傲自大，好大喜功，开头对诸葛亮也不放在眼里，但到赤壁之战，他镇守荆州以后，对诸葛亮还是佩服的。当马超投降刘备，关羽写信给诸葛亮问马超“人才可谁比类”的时候，“亮知羽护前（逞强好胜），乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸羣也。’羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。”从这一段史实来看，诸葛亮跟关羽的关系是非常和谐的，关羽心里有什么看法会写信问他，而他也能够及时给予令人满意的答复；他非常了解刘备集团内部各种角色的优劣和特点，能够因人而异、对症下药地协调关系、解决矛盾；他的回信并无逢迎关羽之嫌，应该说是实事求是的，关羽本身应该是要比张飞和马超略强的，何况如果是不实之辞，关羽将信“以示宾客”，一旦传出去，诸葛亮不是制造矛盾吗？还能服众吗？朱子彦教授把这个材料看成是诸葛亮对关羽的逢迎讨好，并以此推出诸葛亮与关羽的关系紧张，诸葛亮把关羽作为“攫取权力的最大障碍”而要借刀除掉他，是错误的。这个史实不但不能证明诸葛亮与关羽存在矛盾，相反恰恰证明了诸葛亮与关羽关系融洽。因此，诸葛亮不会杀他。第二，从战略决策上看，诸葛亮不能杀关羽。诸葛亮胸怀管仲、乐毅之才，心感刘备“三顾”的知遇之恩，自己制订“霸业可成，汉室可兴”的宏伟战略。其战略目标的实现，一靠认真贯彻执行正确的“隆中决策”；二靠人才、实力和地盘。而关羽和荆州，正是他“隆中决策”中已经明确的实现统一天下的关键环节，关羽和荆州对曹操来说，是最大的威胁。他会不顾大局地自乱阵脚、自毁长城吗？他的个人素养并没有这么低。他决不会用“天下之大”来换取所谓更大的权力（当时他已经是军师将军，“署左将军府事”）而借刀杀关羽，导致“因小失大”。第三，从权力之争上看，诸葛亮不必杀关羽。诸葛亮的才能能否得到充分发挥，完全取决于刘备对他的信任（刘备与诸葛亮看似君臣，实则是朋友关系）。刘备信任他吗？这是决无疑义的。如果不铁心请他辅佐自己，就不会“三顾茅庐”和“白帝托孤”。而且从诸葛亮的人品和人生来看，他的权力欲并不强。他有机会称王，却并不称王。他一失街亭，竟上表“请自贬三等”。至死不过是为相为侯，死后也一无所有。退一步说，就算诸葛亮有一定的权力欲，他也完全有机会如愿。一是关羽纵然称“荆州王”，与他在刘备手下为相并不矛盾。蜀国建立，关羽不可能跟他争丞相之位，关羽不可能取代他的角色。再就是，诸葛亮除了德才兼备之外，还有一个最大的优势，就是他年龄小。在建安二十四年，他才38岁，而关羽只比刘备小不到一岁，刘备59，关羽58（因为刘备与关羽年龄相当，章太炎所谓刘备除关羽是怕“易世所不能御”，即刘禅登基后不能驾驭关羽的说法是不能成立的。因为刘备并不见得就比关羽先死，刘备不死，他就是皇帝，根本不存在“不能御”的问题。何况关羽是一个以“忠义”作为生活原则的人？）关羽整整比他大了20岁。如果他有野心，想弄权，只要少做一点事，少操一点心，把身体养得好好的，活到60岁，想必这批老将也就差不多烟消云散了。因此，他用得着杀他们破坏自己的战略决策吗？第四，从实际情况来看，诸葛亮根本没有杀关羽。诸葛亮并没有采取任何“借”的行动去杀关羽。既没有利用曹操，也没有利用孙权，更没有故意给关羽出难题。关羽失荆州被杀，纯粹是关羽个人方面的原因。说诸葛亮借刀杀他，何从谈起？第五，真正借刀杀关羽的是曹操。死关羽、失荆州，谁损失最大？是刘备，是诸葛亮。谁受益最大？是曹操。曹操如能拥有荆州，就等于扼住了刘备和孙权的脖子，进可攻，退可守。此为上策。纵使不能得到荆州，如能让孙权得到，从而破坏孙刘联盟，使之最终火拼，两败俱伤，各个击破。此为中策。最坏的是让关羽一直把守荆州，等刘备势大，实行起“隆中决策”的“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的战略，则曹操将极为被动，甚至有破国亡家之虞。此为下策。因此，当关羽发动襄樊战役之后，曹操一方面派兵救援，一方面则采取司马懿及蒋济的计策，“许割江南以封权”，用“借刀杀人”之计终于让孙权杀了关羽，夺了荆州，破坏了孙刘联盟，使诸葛亮再也无法实现其统一天下的最高战略目标，而自己则可以稳占当时中国三分之二的疆域，从中获得了最大的利益。因此说，诸葛亮借刀杀关羽是“莫须有”的，是根本不可能成立的。那么，为什么襄樊之战前后历时半年之久，蜀汉不派一兵一卒来援关羽呢？首先应该特别指出的是，关羽之所以在襄樊之战中最终兵败被杀，丢掉了后来蜀汉的战略要地荆州，主要是他个人方面的原因。这一点，是有史实可证的，历代也已经有不少人就此作过较为中肯的评价。因不是本文讨论范围，故不多说。这里主要着重来分析刘备不出兵和诸葛亮未能及时提醒刘备出兵援救关羽的原因。由于这方面的直接史实证据缺失，所以只能根据当时一些有关的情况予以推测。我认为，刘备、诸葛亮未能及时出兵援救关羽，极有可能是出于以下几个方面的缘由：第一，相信关羽的实力。三国时期，英雄辈出，文臣武将不计其数，关羽无疑是其中的佼佼者。他不但武艺超群，而且也颇有智谋，生平攻城略地，很少失败。在失荆州之前，仅有的败绩是在建安五年（公元200年）为曹操所擒。他的勇武忠义在当时就受到不少人的称道。曹操就特别看重关羽，“拜为偏将军，礼之甚厚。”后来关羽弃他投刘备而去，竟称他“事君不忘其本，天下义士也”。诸葛亮称他“绝伦逸群”；程昱称他“万人之敌”；刘晔称他“勇冠三军”；周瑜称他“熊虎之将”；陆逊称他“当世雄杰”。陈寿则称他“万人之敌，为世虎臣”。由于关羽勇武忠义，刘备和诸葛亮均对他十分倚重，因而将战略要地荆州托付给他。第二，对关羽镇守荆州很放心。建安十六年（公元211年），益州牧刘璋派法正迎请刘备帮他去攻打汉中张鲁。刘备留下诸葛亮与关羽镇荆州。三年后（公元214年），刘备从葭萌关回来攻打刘璋，诸葛亮离开荆州“与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”如果从建安十六年算起，到建安二十四年冬关羽死，关羽镇守荆州达九年之久，独自镇守也有六年，荆州的形势总的来讲是好的。建安二十四年主动发起襄樊之战，正是关羽治荆州卓有成效，综合实力增强的表现。虽然期间由于关羽个人性格方面的原因（主要是“刚而自矜”），导致内部出现了一些问题，这些事情，远在巴山蜀水的刘备和诸葛亮是不一定能够了解得到的。现在的交通、通讯、媒体这么发达，有时一省之内甚至一市之内尚且有些信息不通，何况当时地势险远、交通不便、音讯闭塞呢？因此，刘备和诸葛亮对关羽镇守荆州总体上是满意的、放心的。第三，被关羽的胜利所迷惑。建安二十四年（公元219年）夏秋之时，关羽发动襄樊战役，直至冬天到来前的几个月里，他一直是势如破竹的，攻曹仁，破于禁，斩宠德，降群盗，“威震华夏”。当时曹操都已经打算迁徙许都来避开关羽锐不可挡的攻势。关羽的节节胜利，为刘备称汉中王送上了一份又一份的厚礼，刘备和诸葛亮自然是非常高兴，因而刘备集团几乎大多都沉浸在“双喜临门”的喜悦里，对关羽的战事可能是乐观的估计占主流。因为以曹操当时的疲惫之师（刚与刘备进行完汉中的争夺），要短期内打败关羽，几乎是不可想象的。哪知道东吴突然背弃盟友来一个“吕蒙白衣渡江”呢？关羽败亡如此之速，应该是刘备和诸葛亮都始料未及的。第四，刘备和诸葛亮无暇他顾，关羽之败出乎意料。说无暇他顾，主要是指三个方面：一是刘备夺取汉中。在建安二十三年（公元218年）至建安二十四年（公元219年）夏，刘备亲自带兵，花了一年多的时间才从曹操手里基本拿下汉中，但汉中还并未完全稳固。《三国志·蜀书·先主传》记载：“（建安）二十三年，先主率诸将进兵汉中，分遣将军吴兰、雷铜等入成都，皆为曹公军所没。先主次于阳平关，与渊、郃等相拒。二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军兴势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹军所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征。先主遥策之曰："曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。"及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸。” 二是刘备称王。建安二十四年秋，“群下上先主为汉中王”。这是公元219年刘备集团的一件大事、喜事，大家都忙着筹备刘备称王事宜，如“于沔阳设坛场”、“还治成都”和大封群臣等等。三是建章立制，稳定社会秩序，发展生产，巩固刚刚建立起来的新政权。说出乎意料，就是关羽败得太快，刘备和诸葛亮几乎还没有从胜利的喜悦中反映过来，关羽就失荆州、走麦城了。现在我们已经没有可靠的途径了解到刘备得到关羽失败消息的最后时间了，但我想，以关羽的性格，不到万不得已，他是决不会求救的，他丢不起这个人。关于他求救的唯一史实，是《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》里的“刘封传”：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。”当时，关羽连连向刘封、孟达呼救，但二人不听，致使关羽败亡。后来孟达逃魏，刘封被杀。与此大有关连。而当时刘备与诸葛亮应该是在关羽死后才得到消息的。《三国志·蜀书·先主传》里有一句话值得玩味：在刘备称汉中王的同时，“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。俄而孙权袭杀羽，取荆州。”陈寿用“俄而”一词，就是要表示关羽败亡之速。第五，诸葛亮根本不可能去提醒刘备救援关羽。在建安二十三年以后，诸葛亮主要的职责都是在政治、经济等方面，他主要坐镇益州，治理新开辟的疆土，为成立一个新政权作准备，其工作量和艰苦度是可想而知的。军事方面，主要是刘备在亲自指挥。《三国志·蜀书·先主传》对此写得很明白：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”再有，历史上真实的诸葛亮在军事方面的实践，并无什么突出表现。有名的赤壁之战，对于他来讲，主要的贡献不是军事方面的，而是外交方面的，就是他建立了孙刘联盟，共抗曹操。陈寿就说他：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。 ”关羽之死，荆州之失，使后来的蜀汉政权元气大伤，如同一个人断了一只臂膀。刘备于关羽死的一年之后即公元221年刚一称帝，为报义弟被杀之仇，就兴倾国之兵，与东吴战于夷陵。夷陵之战，刘备兵败身死，使蜀国再一次遭受重创。《三国志·蜀书·先主传》说：“章武元年，初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许”。这接二连三的灾难，最终导致了诸葛亮虽尽毕生之力，也未能实现“霸业可成，汉室可兴”的战略目标，落得个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲剧结局。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有13条记录]&分页：
&对关羽死因的背后几种说法回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}