射重箭那种弓射的最远？？？
以我们知道的传统弓为例，不管是匈弓，土耳其弓，蒙古弓，清弓，明弓，这些弓在一起比较，用同样拉力的上面说的各种弓射同样重的35克的箭来比较什么弓可以射的更远！这里上面说的弓在同一拉力的情况下不可能做到同样的拉锯，所以箭长肯定不一样，唯一可以一样的是箭的重量！！！在这样的情况下那种弓射的最远那？？？请弓会的高手指教！！！
width:100%">
精彩评论 (115)
我上面说的很详细啦，由于弓种类的不一样是，不可能有拉力拉锯相同的两把或是多种不同的弓一样拉力拉锯也相同的！我说的是射重箭！射箭射箭，既然弓不一样只能给一些公平的限定！所以我在这里的比较是拉力相同箭重相同的情况下来比较，当然弓的材质也是要一样的！！！希望高手指教！！！不拿拉锯说事了！
width:100%">
这些都是角弓，干材可能不一样，但影响可以忽略。
要比，当然是拉力、拉锯相同，用的箭一样 — 这才公平。
35g的箭不算重箭，当然也不是很轻。用这样的箭，目前最好的应当是土弓，但好的土弓其实数量也很少。大体上，1.3~1.4米长的小稍角弓，性能可以作得最均衡，对各种轻重的箭适应性最好，效率可以达到非常高的水平。古代战争用的角弓，最好的应当就在这一类中。
尺寸再小的飞弓，用轻箭极佳，但作为武器不好，用重一点的箭就不行了。
清弓和蒙古弓尺寸很大，弓身很重，35g的箭就太轻了，必须用重箭才能得到比较好的效率和杀伤力。大尺寸的优势在于射击的稳定性和精度。
width:100%">
嗯，性能侧重不同，量化比较并不公平，还是得看使用目的。
width:100%">
楼上的江寒在吗？那按你的了解是土弓射的最远啊？？？
width:100%">
清弓的变力矩效果如果做得非常好的话，发射很重的箭(比方说150g)的时候，射程有可能超过土弓。
width:100%">
150克的重箭？？？3两重的箭？？？那你说说最大可以射多远那？？？
width:100%">
战弓还是可以射到将近200米的
width:100%">
用这样的箭，是的。关键不在于是不是土弓，而在于设计和制作水平。
对。是不是好弓，什么才叫好弓，不同的民族，不同的时期，人们看法并不固定。个人认为，主要有3个因素：自己的条件，包括物产和气候；敌人的情况，他们什么战术，是骑兵还是步兵，铠甲的防护能力如何；本民族的技术和战术传统。
现代工程技术的视角当然不同。一般地，还是认为：拉力、拉锯固定，箭固定的条件下，射得最远，就最好，也就是效率最高。以这种视角，尺寸合理的角弓，对单体木弓是有明显优势的，除非箭很重。这时两者的效率差距会基本消除，甚至由于尺寸大本身对效率有正面影响，长弓的效率还可能略高一点。不过，开弓时角弓的做功还是明显大一些，总体性能依然可以做到不吃亏。现在复杂的是，总体上，国内外长弓的制作水平还是比角弓略高一些，古代最优秀的角弓，至今性能还没能复原出来，那可是用竹为干，不是用昂贵的硬木的。目前最好的土弓，还是用硬木。
最后，候版说得很对。古代长弓作为武器，主要使用60~70g的重箭，但现代练习者和研究者，还真有使用100g及以上的箭，用得也很好 - 毕竟用重箭效率很高。
width:100%">
就重箭来说，英国人用的 1/4磅箭还是很肯定的，并且使用广泛。那基本就是113g上下。当然，现在不清楚的是，通常一个弓箭手携带轻飞箭，标准箭和重穿甲箭的比率。这个是未来研究要解决的问题。
另外还有个好玩的地方是，有些以前因为太重而认为是弩箭头的，也有可能是弓箭头。
width:100%">
根据我接触到的资料来看！弓箭一般都使用在30克一下的轻箭，奥运比赛的用箭甚至不是我们知道的狩猎标准的一磅对应15~20各令而是一磅对应的是5各令的弓箭，这样对弓箭来说35克的箭是较重的！！！如果象上面的几位高手说的那样！那怎样分开那些是重箭那？？？那些是弩箭那？？？我在远山弓弩论坛里看见国外的狩猎一般使用在２５克以上的箭，上线就不知道啦！
width:100%">
对你说的拉距相同，拉力相同的两种弓！可以在弓会的传统弓箭技术讨论板去看《我对弓梢的看法》中说的很详细！拉距相同拉力相同的两种弓是不存在的啦！还有这样的例子是可以找到的！例如在《武士之弓》里英国长弓和日本和弓两把弓只有拉力相同没有拉距相同！至于你说的弓的尺寸大就要用重箭，其实我觉得也不合理！弩大家都知道，她的弩弓一般尺寸都比清弓或是战弓尺寸小，其实和尺寸没有什么关系和重量有较大的关系个人体会！
width:100%">
做个盾牌关于角弓同向扭梢的问题已解决是什么原因会导致箭提前离弦？习射馆新馆开业在即！公众号有大量优惠韩弓 新韩弓 熙景弓
本周热帖排行
Copyright &
& All Rights Reserved.
Powered by
用微信扫一扫}