“任何棋类游戏，先手方理论上一定存在一个必定不败的策略”？？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895250人加入此小组
+ 加入我的果篮
引用 的话：所以说话可以说清楚吗。。 你在仔细看看我的原帖：我认为这个棋谱初始状态+象棋规则，就是一个先手必败的例子。这个还不够清楚啊。
引用 的话：游戏必须是公平的那先手必胜的游戏就是公平的？
引用 的话：那先手必胜的游戏就是公平的？我猜你没看完前面的帖子先手必胜策略确实存在，但是没人知道它具体的步骤，证明策略存在的过程也对寻找具体步骤没有任何帮助，所以不必担心现实中有人使用必胜策略
引用 的话： 你在仔细看看我的原帖： 我认为这个棋谱初始状态+象棋规则，就是一个先手必败的例子。 这个还不够清楚啊。游戏必须是公平的
引用 的话：我猜你没看完前面的帖子 先手必胜策略确实存在，但是没人知道它具体的步骤，证明策略存在的过程也对寻找具体步骤没有任何帮助，所以不必担心现实中有人使用必胜策略谁说的，五子棋不就有先手必胜策略，猜拳棋不就有后手必胜策略
引用 的话：游戏必须是公平的从来就没有绝对的公平，围棋让3.75就公平？为什么不是4，25？
引用 的话：谁说的，五子棋不就有先手必胜策略，猜拳棋不就有后手必胜策略五子棋所谓的先手必胜是规则漏洞现行的正规五子棋比赛允许三打交换，已经避免了先手必胜的漏洞这种所谓的先手必胜也不是楼主想讨论的，更不是策梅洛定理所描述的公平游戏
引用 的话：五子棋所谓的先手必胜是规则漏洞 现行的正规五子棋比赛允许三打交换，已经避免了先手必胜的漏洞 这种所谓的先手必胜也不是楼主想讨论的，更不是策梅洛定理所描述的公平游戏但未修改规则的五子棋不是游戏？
引用 的话：五子棋所谓的先手必胜是规则漏洞 现行的正规五子棋比赛允许三打交换，已经避免了先手必胜的漏洞 这种所谓的先手必胜也不是楼主想讨论的，更不是策梅洛定理所描述的公平游戏策梅洛定理所描述的游戏，中可有提到过“公平”二字？
引用 的话：从来就没有绝对的公平，围棋让3.75就公平？为什么不是4，25？目前围棋的贴目规则各国虽有不同，但差距不是太大（当然在高手对决时半目决胜负也是常有的事），它起码保证了一种大体上的均衡这个楼里有些人构造的新游戏，平衡性严重失调，好比围棋贴目50，象棋让双车双马双炮，这是不符合策梅洛定理“双方皆拥有完全的资讯，并且运气因素并不牵涉在游戏中”的要求的同时，必须承认楼主原本的表述不够清晰准确（毕竟也是凭记忆复述的），可能让人产生了不必要的误解
引用 的话：但未修改规则的五子棋不是游戏？不是定理描述的“游戏”，所以它不适用这个定理引用 的话：策梅洛定理所描述的游戏，中可有提到过“公平”二字？“ 双方皆拥有完全的资讯，并且运气因素并不牵涉在游戏中”
引用 的话：目前围棋的贴目规则各国虽有不同，但差距不是太大（当然在高手对决时半目决胜负也是常有的事），它起码保证了一种大体上的均衡 这个楼里有些人构造的新游戏，平衡性严重失调，好比围棋贴目50，象棋让双车双马双炮...围棋贴目50，象棋让双车双马双炮，双方不拥有完全的资讯？运气因素牵涉在游戏中？
完全的资讯，指的是我能看到的，你也能看到，你也一样。运气因素不牵涉在游戏中，指的是不扔色子这种随机因素。围棋贴目50明显符合，象棋让双车双马双炮也是
理论物理学硕士在读，维基百科小组管理员
中学的时候曾经跟朋友设计过一种六子棋，为了保持平衡性，设计了一种规则大概白方（黑先白后）在某步可以预约在之后多少步后落在两点中一点，这样黑棋就失去了部分的主动权平衡性是游戏设计的基本要求之一，像三子棋这种完全可以穷举的东西压根很难平衡性与游戏性兼顾嘛~（也没有必要）
引用 的话：围棋贴目50，象棋让双车双马双炮， 双方不拥有完全的资讯？ 运气因素牵涉在游戏中？我认为，“资讯”包含但不限于（请原谅我使用这样的术语，我只是为了试图避免有人钻牛角尖）双方拥有均等资源（即不能允许其中一方子力占有绝对优势)，拥有均等信息资源（即不能向其中一方隐瞒关于游戏的情报）等含义双方资源不对等，当然不是公平的，如果你非要纠缠定理原文中没有对“公平”的清晰表述，我只能表示无能为力
引用 的话：完全的资讯，指的是我能看到的，你也能看到，你也一样。 运气因素不牵涉在游戏中，指的是不扔色子这种随机因素。 围棋贴目50明显符合，象棋让双车双马双炮也是不好意思，其实我觉得我对定理的理解也有了一点偏差事实上，即使设计出一款先手必败的游戏，定理依然是有效的“定理表示在二人的有限游戏中，如果双方皆拥有完全的资讯，并且运气因素并不牵涉在游戏中，那先行或后行者当一必有一方有必胜/必不败的策略。”必有一方拥有必胜策略，即使是后手拥有必胜策略也是成立的
引用 的话：我会说我现在正在重温这部片子吗？！求名字
引用 的话：求名字《预见未来》
引用 的话：游戏必须是公平的我不认为“公平”这个条件是那个定理的条件。不信你可以去找这个定理的证明，绝对不会有“公平”的条件被用到。他的结论很简单也很容易理解：就是任何初始条件确定，后续规则确定，那么这个“有限状态机”一定有一个确定的最优或最差的终点。你再想想。另外，如其他同学所言，“公平”是没法在数学证明中应用得到一个“确定解”的。“公平”这样的“概率性”条件，应该用在不确定性问题的“统计”上。
引用 的话：我不认为“公平”这个条件是那个定理的条件。不信你可以去找这个定理的证明，绝对不会有“公平”的条件被用到。 他的结论很简单也很容易理解：就是任何初始条件确定，后续规则确定，那么这个“有限状态机”一定有一...恩，没错，公平不是必要的后手必胜也是符合定理的
引用 的话：认为，“资讯”包含但不限于（请原谅我使用这样的术语，我只是为了试图避免有人钻牛角尖）双方拥有均等资源（即不能允许其中一方子力占有绝对优势)，拥有均等信息资源（即不能向其中一方隐瞒关于游戏的情报）等含...其实只有“先手必平”是公平的，其余都不是理论上来说，先手必平的游戏要想获胜是不可能的，但实际上双方都有可能犯错，一方也可以故意给对方下套，这样才能分出胜负来，才算“公平”。而且只有这样才能保证两个水平相近的人一方永远先手另一方永远后手的前提下，双方胜率五五开，也就是所谓的“公平”。另一方面，水平相对较高的人对水平相对较低的人有绝对的压制力，以至于水平相对较高的人即使资源较少也可以获胜。不过在理论状态下，这条可以不考虑，但是实际上双方的水平差距不可忽略。别以为资源不均等就是不公平，资源不均等是为了弥补水平不均等而使游戏相对公平的。否则对于先手必赢/输的游戏，决定完先后手就决定了胜负，肯定不“公平”。来自
另外，那个策什么的说话太啰嗦了，他那个定理简单的说就是:在没有随机因素参与且情报对等的双人游戏中，如果双方均为“理想玩家”，则游戏的结果在游戏开始前就已经确定了。这其实和不少博弈论的问题一样，所有的过程都是写好的剧本，结果在开始前就已经注定，玩家完全没有自由度可言。来自
引用 的话：其实有没有那女神他都可以无限预言…… 他只要提前2分钟预见到他2分钟之后会预见到事件A，就等于他提前4分钟预见到了事件A。无限嵌套下去，他可以预见未来任意时间段发生的任意事件……背景设定：他无法预知与自己有关的2分钟后的事情。所以你的理论不可行唯一的例外是与那位女神的相遇，他早在很多年以前就预知到了，所以他认为女神是他命中注定的那个人。而啪啪啪之后，他甚至预知到了之后的无数事情的所有细节。如果他不肯与政府合作，最终依然被迫合作，最后没能阻止恐怖分子的核弹攻击。所以在影片结尾，他立马与国安局的负责人联系合作。
理论就是理论，实际是实际。实际上考虑到实际技术，只要差别比较大，你就赢不了。不过技术差不多就不好说啦，例如围棋本身先手就有要让半目吧。不是很清楚貌似听说过。还有五子棋的禁手也是因为优势过大。
建筑学专业，分形艺术小组管理员
引用 的话：1.因为这个游戏满足 在有限次数内结束只有两种结果(先手胜或后手胜)棋手移动时有有限的选择，且为完美信息博弈 根据博奕论的一个定理，其中一个棋手必有必胜路线。 2.若后手有必胜策略，先手可以随便走一步...看标题先想到这个引用 的话：拿象棋举例 1、假设当下的局面对手已经在将军，而我无力阻止，如果我这时要求悔棋，回到上一步的局面，那么我有可能避开输棋的结局； 2、假设我悔棋一步仍然无力阻止对手将死我，象棋里管这种情况叫“绝杀”，那...我可以说没看懂吗
建筑学专业，分形艺术小组管理员
你们到底在讨论什么啊
引用 的话：说象棋是因为我比较熟悉，而且最早也是在象棋上想通这个道理的 事实上，任何两人的、有限步骤、公平的、结局只能是胜负平三种的游戏，先行者都有不败策略 问题是，我们能证明不败策略的存在但无法找到具体的不败策...初中数学书上有一个例子（不是棋类），先行者反而是必败的规则：1、两个人参加比赛
2、每个人每次数一个或两个数，从1开始，谁最先数到30谁胜。
秒破：我自创一种这样规则的棋：像围棋那样，双方每次落一子。不同是：轮到自己的时候，可以决定落和不落，但第一个人第一步必须落一子。而且没有吃子。在某人轮到自己的时候，他可以决定棋局终止。最后判定输赢是看谁的棋子在棋盘上更少。所以这种棋中，先手方永远会输。因为先手方第一步落了一子之后，后手方肯定会不落，然后宣布棋局终止。
引用 的话：初中数学书上有一个例子（不是棋类），先行者反而是必败的 规则：1、两个人参加比赛 2、每个人每次数一个或两个数，从1开始，谁最先数到30谁胜。同意，其实我们可以把这个变成一种棋：像围棋那样，每次落一个或两个子，当棋盘上的子达到30个的时候，这一步是谁走的谁就赢。这样的话，后手必胜。
引用 的话：拿象棋举例 1、假设当下的局面对手已经在将军，而我无力阻止，如果我这时要求悔棋，回到上一步的局面，那么我有可能避开输棋的结局； 2、假设我悔棋一步仍然无力阻止对手将死我，象棋里管这种情况叫“绝杀”，那...您是再说
引用 的话：另外，那个策什么的说话太啰嗦了，他那个定理简单的说就是:在没有随机因素参与且情报对等的双人游戏中，如果双方均为“理想玩家”，则游戏的结果在游戏开始前就已经确定了。这其实和不少博弈论的问题一样，所有的过...嗯，就是对于任意一个规则确定的游戏，对于可以穷举所有情况的两个玩家，要么先手必胜或者和棋，要么后手必胜。但是对于围棋可以通过修改贴目，这就相当于修改了规则。假如贴目的目数不是开始时定的，而是以终局时黑子或者白子的数目作为种子的一个伪随机序列，其算法与对弈过程相关……好像还是绕不过去……
引用 的话：秒破： 我自创一种这样规则的棋：像围棋那样，双方每次落一子。不同是：轮到自己的时候，可以决定落和不落，但第一个人第一步必须落一子。而且没有吃子。在某人轮到自己的时候，他可以决定棋局终止。最后判定输赢是...这位不知道是先生还是女士第一咱这里不是谣言粉碎机，不是来求破的第二咱是想讨论一下，大约符合我主楼描述的情况的游戏，为何会有先手或者后手优势的原理
引用 的话：秒破： 我自创一种这样规则的棋：像围棋那样，双方每次落一子。不同是：轮到自己的时候，可以决定落和不落，但第一个人第一步必须落一子。而且没有吃子。在某人轮到自己的时候，他可以决定棋局终止。最后判定输赢是...对啊，所以说LZ不知道是记错了策什么定理，还是LZ看的视频里的人记错了策什么定理，还是说LZ想得出一个比策什么定理更强的证明，总之不管什么原因，LZ的标题里的结论少了“先手必败”的情况。 至于到底是什么情况，那就不知道了，还得问LZ自己
引用 的话：您是再说 明日边缘 吗虽然没看过，但是刚查了下梗概，好像是有点这个意思
引用 的话：对啊，所以说LZ不知道是记错了策什么定理，还是LZ看的视频里的人记错了策什么定理，还是说LZ想得出一个比策什么定理更强的证明，总之不管什么原因，LZ的标题里的结论少了“先手必败”的情况。 至于到底...我就是记得有个差不多的定理似乎能得出这么一个类似的结论，然后我想知道那个定理是怎么来的
引用 的话：我就是记得有个差不多的定理似乎能得出这么一个类似的结论，然后我想知道那个定理是怎么来的俺还是觉得策某人在故弄玄虚凭直觉或者类似的东西，判断出“就是对于任意一个规则确定的游戏，对于可以穷举所有情况的两个玩家，结果一定唯一确定”这点并不难啊而“结果唯一确定”扩展一下就是“先手必胜，先手必和，先手必负（=后手必胜）”了，这个应该比较接近LZ所谓的“检测二氧化碳要用澄清石灰水”的等级了 另外，89L的“让先术”不一定成立，在“六贯棋（97L）”里可以成立主要是因为“这步闲着在这个规则下会成为未来的杀着”，这着对于象棋并不一定好用，毕竟六贯棋和围棋（区域控制类）的一步只有一个参数，而象棋（网格移动类）的一步有两个参数，前者已经被某方的棋子所占据的点另一方是不能再在该点落子的，而后者只要第二个参数满足一般都可以通过吃掉该点上对方的棋子而落子，不会出现“卡对方的步数”的情况，同时即使自己未来确实要走这步，提前走了也可能会给对方带来捉双或者类似的机会PS：上述“象棋”不仅限于中国象棋，换成国际象棋结论不变，换成日本象棋（或者叫“将棋”）结论……应该也不变……吧（好像将棋里有些小子不能吃大子？没有的话结论应该也不变）
以前在哪看到过 用计算机计算国际象棋的所有走法结果但是数据太大算不出来，不知道现在的超级计算机行不行。
你们有没有玩过跟电脑对弈的模式，高级的反应超慢，而且前几步的走法都是固定的，但是很有道理，在后面都能派上用场，无论是理论还是事实上都应该有种必胜的走法
这个先手后手哪方优势也要看规则，如果假设每次行棋是走两步，但先手行棋第一次只能走一步，那就不好说先手就一定有优势了
井字棋，亲测绝对没有！
引用 的话：井字棋，亲测绝对没有！就是有先手只要不作死，必然不会输
引用 的话：就是有 先手只要不作死，必然不会输你要说 井字棋的 先手优势我相信，你要说先手必胜是绝对不可能的。
引用 的话：井字棋，亲测绝对没有！注意标题，我说的是“必然不败”
这个命题不对吧。应该可以设计出一款先手必败的棋类游戏。
引用 的话：理论上破黑模仿棋很容易，只要涉及天元的扭杀就可白快一气杀黑（如图）。 现代规则中黑棋要贴目.在黑棋要贴目的情况下即使不吃子双方对围黑棋也会由于贴不出目而告负。这时白棋根本不用想如何去破模仿棋，反...围棋不太懂不过先行围棋规则不是存在让目的说法么？而这个数字是不断修改的吧，如果不让目，那么一定存在必胜策略吧
引用 的话：嗯，就是对于任意一个规则确定的游戏，对于可以穷举所有情况的两个玩家，要么先手必胜或者和棋，要么后手必胜。 但是对于围棋可以通过修改贴目，这就相当于修改了规则。假如贴目的目数不是开始时定的，而是以终局时...不需要可以穷举这个条件比如说这样一个游戏：a说一个复数，然后胜利
引用 的话：注意标题，我说的是“必然不败”显然也不对，比如这样一个游戏：a跳个舞，然后失败
引用 的话：显然也不对，比如这样一个游戏：a跳个舞，然后失败他刚刚说井字棋啊。。。
引用 的话：不需要可以穷举这个条件 比如说这样一个游戏：a说一个复数，然后胜利这是不公平的游戏啊
引用 的话：围棋不太懂 不过先行围棋规则不是存在让目的说法么？而这个数字是不断修改的吧，如果不让目，那么一定存在必胜策略吧 的话：问题是，我们能证明不败策略的存在但无法找到具体的不败策略.--------------------------------------------------------------这句是真理啊.!
引用 的话：围棋的话，先手是有必不败策略的 先手天元，以后以天元为原点，与后手走对称棋，必为和棋 据我所知，除了道德，好像还没有什么阻止先手这么做棋魂里已经描述过破模仿棋的方法……
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：已收藏本页面
红棋先走，红棋怎么能赢
推兵，杀车，结束
红车吃黑车后，黑飞象，再来
这么简单还问毛线
回复 6楼：兵五进一将军，黑将吃兵，再车七平三
真正的方法应该是红兵继续往前走一步到将左边将军，然后将必须吃红兵，然后拿红车吃黑车，此局已解！不谢！
不用拿黑车吃兵，将往左移一步
回复 4楼：往下走，谢谢
但是还是红赢
把黑車拼了就可以了
1L怎么行？兵往右走被对面車吃了，对面不一定要用将军吃你的兵啊！
兵将军，车吃车
后才能发表评论
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话
扫码下载糗事百科app已收藏本页面
玩那么久了，终于有过不去的，，，二楼红的先走，黑的能赢不？？？
黑棋赢，先把车撤回和炮齐，然后把那个炮移开，看着挨着将的那个炮，就ok啦
黑棋必须舍，红棋被迫吃，舍舍吃吃舍舍吃吃，黑棋的将的就活了，红棋就被虐了
7楼的话也是我想说的
114楼，我呵呵你一脸，不会就别装懂，，和棋看不出来？？
黑赢，垫子后家车下降牺牲，中心马撤走，最后黑剩俩顶天卒，一马一士一象，红只剩下老蒋了
黑色最后剩一马三卒。说红色赢的煞笔们，只是半桶水，只会看三步之内的棋。就别瞎叫了
说红军赢的都是煞笔。。要看仔细了再说，黑色赢定了
红兵3进1'黑车9平6红帅4进1黑卒7平6红帅4退1黑卒6进1红帅4进1黑卒6进1红帅4退1红WIN
102正解了，和棋不解释
到底谁赢啊？
黑车将，卒下将，再下将，上卒下将，左卒右将，黑车下将都自杀了后走卧心马，活了，再蹂躏死红方
红赢！黑棋只能将军三次！
黑赢，惨胜
黑棋车拉过来将一下，卒追着将，红棋就输
这个棋有解但是有漏洞
黑舍二卒二车，马就可以出来了，将活了，不过兵会吃双炮一马，结果应该是和局
怎么看多是黑淫…黑淫淫
红赢 先把兵走下去啊
逗比！黑方剩3底卒1马，和局，红方先手的话应判输！
说黑赢的，摆明就是不会下棋的，，红赢，不解释
黑棋赢不了
红棋也赢不了的
不信的私密我qq游戏里面摆一局来下
谁先走谁赢，不服来辩
这局的关键是黑棋想送都送不掉第二个车，有脑袋的自己理解
研究了一下，红赢，说黑赢的都动动屁股好好想想吧
这棋谁先手谁赢
逗比，，这局和啦
肯定红赢，是红先走，红下一步，黑咋办？黑走啥都来不及了
同上，我也是这么想的！
一群傻逼，红赢，不解释
红先走和棋.黑剩1马 2老卒
黑的把两军都送掉，是和棋。
一个简单的残局而已，骗骗小孩子还行。
黑棋赢。红棋拱兵，黑棋没必要理他，平车，将军，他只能上将吃车，拱卒，继续将军。
我来看看有多少不会下棋的煞笔在那乱叫
黑死定了，舍车一点用都没，格局无法改变
黑棋一马定五仪！黑棋胜
靠～黑赢～笨蛋～
研究了一下
能，很简单呢
一群逗比，和棋！
黑旗可以赢吧，车走，马跳，将移，士杀兵。这样可以吗？求大神鉴定。。。。
红胜，黑送车不吃
黑色先出车将军。然后兵连续将军就胜利了。黑色一定输。
黑赢、你们这群臭棋不解释
黑棋走输了你就可以去死了，和棋你赶快跳楼吧。
黑的太容易赢了 车只要逼到红将那 这棋就赢了
谁赢我不关心，我就想知道黑棋咋下到这局面的
红先走赢，不解释自己看!
我觉得黑赢
无论谁先走都是黑赢，红棋看似能赢，但需要两步，黑棋一直逼着红帅走位能将死，红兵来不及走第二步
红方先走先赢，两步定江山，没有余地。蓝色方先走先赢不送一子。
黑棋胜，车将
黑赢不解释
黑棋赢，但是要送很多给红吃
呵呵，说红赢不了的逗逼，请注意是红先走，2步就搞定。
红先走红赢！说黑子送车吃的都是傻帽，别个难道就一定要车，不能横中间？红子就两步！
绝对黑的赢，这棋黑的赢了就过关了，
不会象棋别鸡巴乱说，红旗能赢个屁，连两步走不上就必死无疑！
红赢不了，车回防就没撤了
傻逼才说红赢
你玩了多久，这是最简单的好不？显得你很流弊似的
黑的你先把马上面的炮移开，黑的留稳赢可
谁先走谁赢
把外面那个炮拉走就能跳马了
红先走，红痴
黑赢 就是送的东西多点。
看了这棋谱后才发现我是色盲，我去
30l会不会象棋，能跳马？
最终获得胜利 士象 无所谓了
谁先走谁赢
红赢个jb 出车 跳马 把将横移两步 在提到上面 红的就傻逼了！
看似红赢……黑如果舍得丢棋，终究是黑赢……
黑棋可以赢
我不会告诉你有个二货在路边下这旗被坑了300快么，
红方胜，太牛了，这棋局谁弄的。
怎么看都是黑胜，黑左第2个卒右移，黑军左侧下来将军，2步，怎么都比红的先将军
说错了！都赢不聊
黑方赢，不解释
黑赢！你们找个棋盘摆上试试
十六楼正解、但是不是三个低卒、是两个低卒一个二路卒
必须是红棋赢啊！！！
黑方送子之后仅存三个底线卒和一个马
红兵吃俩炮和底马之后单兵走和黑马卒
这棋和了，不过黑棋能摆成这样也不容易的
一群笨蛋 和棋
最终剩下黑马低卒对红帅兵
红赢吧！！
lz你告诉我红的还尼玛怎么有赢的可能，
没看明白黑棋怎么赢。怎么觉得第6步走后就输了。
送车给红的吃就赢了
我只想知道是哪个SB下的黑棋.....
黑棋赢，不过闲的蛋疼的是要送好多去被吃，双车，2卒死了就赢了~
在将那一牌
我看红旗怎么走
红棋赢。两步定江山……
后才能发表评论
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话&在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.20版
手机测试版
&&日期： 18:03:00&&
先手必胜定律?
某位象棋大师曾经说过,理论上来讲,执红棋先走的那方是必胜的.许多红方赢不了棋,是走不出必胜的着法而已.他们受到后手方大量兑子,导致和棋,或消极防御,给后手有机可乘.请问这有没有根据?
&&日期： 18:18:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
这个理论是象棋大师陈孝姨岢龅摹但就目前情况看，现在的棋软计算能力已经算是很强的了，包括国际象棋的软件，也一样不能走出必胜的着法。
&&日期： 0:23:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
&&&&&我对此定律表示怀疑，毫无疑问站在理论的角度上讲红方是要占一定的优势，但是作为后手的黑方也可以采取积极对策来化解红方的先手。再者，很多先手方不是也输给后手方了吗？这又怎么解释呢？
&&日期： 7:39:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
没有这个定律！提出这个定律的人只是无根据的想象而已．
&&日期： 12:16:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
先手必胜简直就是歪理邪说！许银川说一盘棋，双方都应对是和棋！红棋就只快一步，一步什么概念知道吗？可以转化成物质力量，相当于多一个兵！就算多一车也不能赢士象全呢！何况？
&&日期： 16:31:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
走不出必胜的着法而已而已?这句话值得玩味.怎样才能走出必胜的着法?
二十年前是新手
&&日期： 17:34:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
&&&&这是象棋界的"哥德巴赫"猜想,希望有智慧的人去解它.也许几年后,也许几十年几百年后真就有人解出来了.
&&日期： 21:37:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
如果双方是士象全，其中一方要多炮兵才可获胜，单炮约等如三先，单兵约等如一先半，即要有四先半才能获胜。三兵能胜士象全，亦是约等如四先半。所以先走的一方要取胜便要能扩先或得子或得势。总的来说，如果双方没有错漏，和棋的机会很大。
国棋卫队长
&&日期： 18:47:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
&&&&"香江董伯"说得细,"二十年前是新手"说得深.本人感觉,如果过早地给"中国象棋"下一个"定论"的话(象棋在发展,棋规在发展,棋艺在发展,棋软在发展),是否意味着承认"中国象棋的发展已经穷尽"了呢?所以,还要看"发展".陋见,仅供参考.
&&日期： 19:37:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
只要后手应的好和棋是一定的
&&日期： 20:54:00&&
回复：先手必胜定律?
<td width="36" style="color:# 楼
最前页&上一页&&1
关于我们 | 友情链接 |
电话：&&电子邮箱： &&&& 2006,版权所有(中国象棋大师网)&&&&冀ICP备账号 电子邮箱地址
记住登录状态
还没有33IQ账号？
通过社交网站直接登录
条@我的评论，
条新私信，
条新评论，
02:18 提供
红方先手，如何能胜？
&#36864;&#35937;&#19981;&#23601;&#22909;&#20102;
您也可能感兴趣的题目
登录33IQ，提升智力水平，让你越玩越聪明！
33IQ v4.26.90.89
Copyright & 2008- All Rights Reserved}