&主题：纠结于E2418与FE5518的选择
泡网分: 0.634
注册: 2013年08月
自用NEX6，打算升级A6000。有E1670ZA，想再购一只大光圈定焦，纠结于E2418与FE5518的选择，请大家给点意见！
微信扫一扫分享
&浏览：7741&&回帖：116 &&
泡网分: 0.362
注册: 2013年03月
lz纠结的是焦段还是镜头素质呢？
是焦段的话E24适用性更光，素质的话FE55强出太多
泡网分: 0.047
注册: 2013年03月
或者就适马30吧，1000大洋，废了不至于太心疼
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.111
帖子: 7828
注册: 2009年04月
supermanken 发表于
唉，再跟你解释下逻辑吧，50是定位最低的定焦头，一般价格也就元已经是红圈金圈了，那FE55是多少钱来着了？3000元的红圈50定，你有多少我收多少
本帖最后由 feversaga 于
08:19 编辑
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
feversaga 发表于
你的逻辑真搞笑，我前面说fe55价格不虚高，你这个短篇的结论也是fe55不虚高。那你在反驳什么呢唉，再跟你解释下逻辑吧，50是定位最低的定焦头，一般价格也就元已经是红圈金圈了，那FE55是多少钱来着了？
泡网分: 20.039
注册: 2004年02月
本想先搞个A6000和E35/1.8先玩着，看了此贴心里还是没底！还是等吧。
泡网分: 1.884
帖子: 1035
注册: 2014年03月
肯定E24，55MM等效差不多80MM，除了拍人或者动物园拍动物其他基本用不到。拍人也挺局限的。
泡网分: 26.924
注册: 2003年08月
二手进了个NEX-7也纠结这两头了，有全套佳能系统，做备机平时带儿子随手拍拍，主要还是镜头都偏贵，转接手动还是麻烦不想玩了，G45也炒的太高了，
泡网分: 14.111
帖子: 7828
注册: 2009年04月
supermanken 发表于
你还是上了官网价格再来评论，4500是日水的价格。50头真不会定价高，镜头这玩意横向比不同焦段间的价格真没意思。你去看看别家单反全副50...你的逻辑真搞笑，我前面说fe55价格不虚高，你这个短篇的结论也是fe55不虚高。那你在反驳什么呢
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 0.196
注册: 2009年08月
deryshen 发表于
这个是E24拍的，从使用机会而言，比55多多了吧
这是苏州吗？感觉好眼熟
泡网分: 0.21
注册: 2014年05月
人像50 1.8 OSS, 人文24 1.8，FE55 1.8等哪天上了全幅再说。
泡网分: 5.355
帖子: 4964
注册: 2011年02月
supermanken 发表于
你还是上了官网价格再来评论，4500是日水的价格。50头真不会定价高，镜头这玩意横向比不同焦段间的价格真没意思。你去看看别家单反全副50头什么价就知道了，50就是最便宜的定焦E口头价格高，E50要2000呢。
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
deryshen 发表于
这个是E24拍的，从使用机会而言，比55多多了吧
就是，残副上55等效85就是局限在局部创作上的一颗定焦入门头，而24等效35就是人文头，这焦段实用性大多了，35到85mm的差别傻子都能看出来，还是有人猛吹FE55。二选一绝对是E24先入！买不起就说性价比，sony除了机身没有性价比可言，便宜的头总有它便宜的道理，不懂镜头就去对比价格就知道了，这方法在哪家都通用。
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
feversaga 发表于
你先了解fe55什么价格再来吹。不用几年以后，现在就是4xxx你还是上了官网价格再来评论，4500是日水的价格。50头真不会定价高，镜头这玩意横向比不同焦段间的价格真没意思。你去看看别家单反全副50头什么价就知道了，50就是最便宜的定焦
泡网分: 34.389
帖子: 16450
注册: 2008年09月
deryshen 发表于
这个是E24拍的，从使用机会而言，比55多多了吧
这个有1670就行了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.047
注册: 2013年03月
这个是E24拍的，从使用机会而言，比55多多了吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.111
帖子: 7828
注册: 2009年04月
supermanken 发表于
不见得。50焦段定位它就是虚高了，50向来就是入门级定焦，结构成本是最低的，单反全副头才几个钱（红圈金圈）。E24等效35现在也是降到4...你先了解fe55什么价格再来吹。不用几年以后，现在就是4xxx
本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
feversaga 发表于
对比E24，fe55价格不虚高不见得。50焦段定位它就是虚高了，50向来就是入门级定焦，结构成本是最低的，单反全副头才几个钱（红圈金圈）。E24等效35现在也是降到4500元了，实用性和各种特性是它保持4000价位的依据。你如果不懂镜头那就看厂家定价吧，这真不会骗人，更何况出了几年的老头。新出的头都会虚高，E24刚出独个宝贝7500元现在4500元，FE55现在6400元以后4000也是再正常不过的。出了两年以后的头就不要再说虚高了，你觉得它虚高只是你没有真正好好用过它
泡网分: 2.478
注册: 2011年03月
同样用NEX6，对全副观望中，不过E24和E55都有，E24微距扫街用，E55人像头。
泡网分: 14.111
帖子: 7828
注册: 2009年04月
supermanken 发表于
FE55的价格虚高不？整天喷出了几年的E24价格坑爹，却一边在猛舔刚出不久价格最虚高的FE55......你人格分裂么？不要为了辩论而辩论，要对自己说过的话负责。如果有个画质更好的FE135你会不会去推荐它呢？可以继续完全无视焦段的实用性。你可以不懂摄影，但你至少要懂得商家的定价应该会比你专业些许吧？四五千以上价格的进阶高端镜头，你以为买它们的都是傻子么，E24的价格和E50一样才能满足你定位的话，或许等你入了FE55后，你对FE55的定位应该会降到E35的同等水平哦对比E24，fe55价格不虚高
泡网分: 7.017
帖子: 1081
注册: 2010年01月
Eugeen0933 发表于
说实在的，现阶段e口的半幅镜头真的不会是首推的，第一真的不保值，不要说一般的e头，连蔡司的也一样不保，加上从群体素质来看，e口的半幅头确实比fe差了一个层次。说这个话都是负责任的，我用了e口镜头一年多，平时用用还是可以的，但是真的不要对它们太高要求。
排在e24前面的，e50、适马的60/2.8微距、蔡司的32/1.8，这个也是我从DxOMark上看到的，当然e24就排在后面第4位，当然这个排位也有两个问题，第一，一家之言，那就当做参考吧，信不信可以自己去体验店试试。第二，他并没有对比一些诸如色彩等的项目，所以对一些镜头是不公平的，例如蔡司镜头和非蔡司镜头之间就有这个问题。
退一万步说，喷e口半幅头和推荐fe全副头本来就是可以并行的，不矛盾。就个人而言，时机不对啊，因为我的e16、e50和e18200都还没有出手（询问过价格了，比较惨啊，即使是蔡司的也好不到哪去），真不应这个时候说e口半幅的不是。不过实际情况是e口半幅也就是平常用用，如果绝没有升级全副想法的人那也够用了。
还有，从来没有人说我体贴的。同感 现在的E口头 综合素质 普遍还是低
用A口的人有时候是会纠结E口便携 不过看解析力为主的镜头前组 A口顿时满血复活！
泡网分: 0.098
注册: 2012年02月
xjzeng1 发表于
朋友，我也是NEX6第一批港行入的，正纠缠是否入Ef4。
请问，你入的E1670画质如何？譬如对比E18200，因为我有E18200，但感觉稍重和画质一般，想换Ef4。出片还不多,但颜色非常放心,后期省事.70端全开就很锐,广角端畸变比套头好很多.便携非常好,估计只比1855长一丁点.其实这个头素质真的不错,我反而觉得是NEX6喂不饱它...我日亚入的4.5k,觉得物有所值吧.
泡网分: 0.179
注册: 2013年08月
akiravf 发表于
高手推荐镜头都是用DXO，PHOTOZONE，DPREVIEW的数据来说话的，然后就是保值不保值，至于到底用起来是什么感觉都是无关紧要的，无忌上这种人太多，见怪不怪了。请看完全部，我推荐的时候国外测评网站只做为其中一个参考项目，至少我认为这是有参考意义的，但是具体使用起来那是需要自己体验的。
我倒是觉得无忌上真正去看过这些网站的人不多吧，不然就不会笑话那么多了（只专研摄影不在乎器材的人除外）。
保值的问题和镜头本身无关，简单的例子，本来是个一等一的牛头，可惜出了新的一代，而且事后证明比前代优秀，那么前代牛头就只有降价了，但是相反，如果证明后代不如前代，那么可能前代会逆势反升。而且现在的电子头保值能力都有限，除非你是平凡换头的。
用起来什么感受我也略微带过，因为我已经说明，这两个镜头我都没有，都是体验店使用过很多次，特别是55/1.8；再者太多高手测评过这两个镜头了，不要说在无忌，去百度一搜就一堆，稍微看看就明白结果，没有好争辩的必要。
泡网分: 0.179
注册: 2013年08月
supermanken 发表于
原来都是DxOMark说的，你早说嘛，推荐楼主以后就按DxOMark的排名来买镜头啦，可不要买错顺序了哦至少我说的都是具体可查，不像有的人只说空洞的语言，和侮辱他人，却什么实在东西都说不出来，还有，要注意，我不只看网站测评，还去sony的体验中心，另外，我本身也有sony的设备，非一般只谈不实践的人只可以耍下嘴皮动下键盘而已。
泡网分: 0.254
注册: 2009年10月
supermanken 发表于
FE55没你想象的那么强，而E24也没有输它太多。而且没人在黑55吧？只是让你平常心，55没那么神奇。论实用兼成像，E24胜出没问题吧？...fe55配全幅，干嘛配个半幅。配了做人像头也就算了，还要喷它
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 16.761
注册: 2006年08月
supermanken 发表于
原来都是DxOMark说的，你早说嘛，推荐楼主以后就按DxOMark的排名来买镜头啦，可不要买错顺序了哦高手推荐镜头都是用DXO，PHOTOZONE，DPREVIEW的数据来说话的，然后就是保值不保值，至于到底用起来是什么感觉都是无关紧要的，无忌上这种人太多，见怪不怪了。
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
Eugeen0933 发表于
说实在的，现阶段e口的半幅镜头真的不会是首推的，第一真的不保值，不要说一般的e头，连蔡司的也一样不保，加上从群体素质来看，e口的半幅头确实比fe差了一个层次。说这个话都是负责任的，我用了e口镜头一年多，平时用用还是可以的，但是真的不要对它们太高要求。
排在e24前面的，e50、适马的60/2.8微距、蔡司的32/1.8，这个也是我从DxOMark上看到的，当然e24就排在后面第4位，当然这个排位也有两个问题，第一，一家之言，那就当做参考吧，信不信可以自己去体验店试试。第二，他并没有对比一些诸如色彩等的项目，所以对一些镜头是不公平的，例如蔡司镜头和非蔡司镜头之间就有这个问题。
退一万步说，喷e口半幅头和推荐fe全副头本来就是可以并行的，不矛盾。就个人而言，时机不对啊，因为我的e16、e50和e18200都还没有出手（询问过价格了，比较惨啊，即使是蔡司的也好不到哪去），真不应这个时候说e口半幅的不是。不过实际情况是e口半幅也就是平常用用，如果绝没有升级全副想法的人那也够用了。
还有，从来没有人说我体贴的。原来都是DxOMark说的，你早说嘛，推荐楼主以后就按DxOMark的排名来买镜头啦，可不要买错顺序了哦
泡网分: 0.179
注册: 2013年08月
supermanken 发表于
E口前三是哪些？不会一遍猛喷E24贵，一边又在推荐E口全幅镜头吧？你的体贴哪去了说实在的，现阶段e口的半幅镜头真的不会是首推的，第一真的不保值，不要说一般的e头，连蔡司的也一样不保，加上从群体素质来看，e口的半幅头确实比fe差了一个层次。说这个话都是负责任的，我用了e口镜头一年多，平时用用还是可以的，但是真的不要对它们太高要求。
排在e24前面的，e50、适马的60/2.8微距、蔡司的32/1.8，这个也是我从DxOMark上看到的，当然e24就排在后面第4位，当然这个排位也有两个问题，第一，一家之言，那就当做参考吧，信不信可以自己去体验店试试。第二，他并没有对比一些诸如色彩等的项目，所以对一些镜头是不公平的，例如蔡司镜头和非蔡司镜头之间就有这个问题。
退一万步说，喷e口半幅头和推荐fe全副头本来就是可以并行的，不矛盾。就个人而言，时机不对啊，因为我的e16、e50和e18200都还没有出手（询问过价格了，比较惨啊，即使是蔡司的也好不到哪去），真不应这个时候说e口半幅的不是。不过实际情况是e口半幅也就是平常用用，如果绝没有升级全副想法的人那也够用了。
还有，从来没有人说我体贴的。
泡网分: 0.179
注册: 2013年08月
supermanken 发表于
FE55的价格虚高不？整天喷出了几年的E24价格坑爹，却一边在猛舔刚出不久价格最虚高的FE55......你人格分裂么？不要为了辩论而辩论，要对自己说过的话负责。如果有个画质更好的FE135你会不会去推荐它呢？可以继续完全无视焦段的实用性。你可以不懂摄影，但你至少要懂得商家的定价应该会比你专业些许吧？四五千以上价格的进阶高端镜头，你以为买它们的都是傻子么，E24的价格和E50一样才能满足你定位的话，或许等你入了FE55后，你对FE55的定位应该会降到E35的同等水平哦我从来不会反客为主，本帖lz的选择就是基本漠视焦段这个因素的。
如果论上焦段，不同焦段的镜头综合来比，基本没有可比性，玩摄影的都知道。
还是那句，各个测评都有出，我也都试用过，有心的人可以去查看两者的测评，再觉得有问题，可以直接去sony体验店自己测试，不用我们在这里争辩。
我从来不奢求厂家一定顺应市场，我只用自己的钱去投票，这就是市场规律。
还有，我从来不会因为讨论事情去攻击他人，所以讨论得多激烈都可以，说别人人格分裂我不认为是正确的，当然如果你是心理医生还是可以给点意见。
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
Eugeen0933 发表于
第一个问题是事实，35焦段很多时候都被商家拿来做卖点，特别对于刚入定焦的人来说，不清楚自己能用好什么焦段，我也都会首推35这个焦段，当然28我也会，但是28的定焦好头少。
e50和e35画质和e24比还要看比什么，如果综合未必差很多，但是单比色彩，估计确实会拉开些差距，e50的功力问过用过的人都知道，当然这也因为是标定，相对镜头技术也成熟，有人说e50对焦慢，我原来就是靠5n和e50来抓拍小孩的，机身设定运动连拍，快门优先1/200秒，我不知道如何定义快慢，但是从结果看，室内室外的成功率完全可以接受。
fe55的素质绝对不是e24可以全面对比的，当然本来不同焦段就不可以这么比，不然对e24不公平，但是我的对比是有前提的，就是LZ不在乎焦段的前提下，如果把焦段不考虑在内，那e24如何和fe55比，用不用得好标头是个人问题，还有每个人的观察视角和拍摄题材问题，所以如果对于新手，我从来首推变焦头，定焦本来就是对题材和个人习惯挂钩的，这方面没有办法强求，因人而异。但是拿镜头素质说e24和fe55来对比，我认为但凡看些对比文章的，和一些国外测评的，都知道结果，没有争议可言，这个我在体验店也试了不下5次，不是A7系列的机身不成熟，估计我早下手了。
说下e50、e35的价格，他们 ...FE55的价格虚高不？整天喷出了几年的E24价格坑爹，却一边在猛舔刚出不久价格最虚高的FE55......你人格分裂么？不要为了辩论而辩论，要对自己说过的话负责。如果有个画质更好的FE135你会不会去推荐它呢？可以继续完全无视焦段的实用性。你可以不懂摄影，但你至少要懂得商家的定价应该会比你专业些许吧？四五千以上价格的进阶高端镜头，你以为买它们的都是傻子么，E24的价格和E50一样才能满足你定位的话，或许等你入了FE55后，你对FE55的定位应该会降到E35的同等水平哦
泡网分: 0.534
注册: 2010年01月
LNight 发表于
FE55的成像，好的没话说，不知为何老有人黑它。E24/1.8，成像能与FE55一个水平吗？FE55没你想象的那么强，而E24也没有输它太多。而且没人在黑55吧？只是让你平常心，55没那么神奇。论实用兼成像，E24胜出没问题吧？E24对焦远近兼杀，对焦范围更广，可创作性更强。55在残副上等效85，对焦距离要求高，成像略佳却不好施展。并非抹黑，FE55入手两周，挂机头依旧为E24就是这个原因，E24可信赖且实用宽泛的好头，4000多元降不到哪去了，fe55属于特殊情况下的特定创作头。纯论画质，我觉得两头都很艳丽，达到蔡司水准
&版权所有：&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
继续学用FE55 1.8 对此头还不是很掌握，拍得不是太好
4015浏览 / 16回复
用习惯了残幅机，一下子不能从残幅到全幅的概念转换，所以应用到FE55 1.8我也老是搞错，比如说，我以前用E50 1.8，我就喜欢光圈开全，而且光圈全开，虽然不锐利，但感觉也马马虎虎，可是，FE55 1.8光圈就不能随便全开了，比如说，你如果拍半身人像，你光圈全开，很容易会拍出一只眼睛清晰另一只眼睛模糊的效果，或是眼睛清晰，结果嘴巴和耳朵模糊的效果。后来，经过总结，我认为，在全幅机子上用FE55 1.8，半身人像，一般开F2.5比较适合，只有在光线确实太弱，才考虑开大一些。下面这些相片都是我在家中反复尝试开多大光圈试拍相片。也可以让一些没进FE 55 1.8的爱好者作为参考。器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 08:17:35&&快门:1/60&&光圈:F/1.8&&焦距:55毫米&&感光度:1000&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 08:21:27&&快门:1/60&&光圈:F/2.2&&焦距:55毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 08:45:46&&快门:1/60&&光圈:F/2.2&&焦距:55毫米&&感光度:125&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 12:09:06&&快门:1/100&&光圈:F/2.5&&焦距:55毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 12:14:44&&快门:1/320&&光圈:F/2.8&&焦距:55毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 22:01:59&&快门:1/60&&光圈:F/2.5&&焦距:55毫米&&感光度:2000&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 22:18:58&&快门:1/60&&光圈:F/2.0&&焦距:55毫米&&感光度:800&&器材:&[]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 22:19:38&&快门:1/60&&光圈:F/2.0&&焦距:55毫米&&感光度:1600&&
有益的尝试！为好友们提供借鉴！满分支持！分析的很有道理，还有一点好友也要注意，同样光圈，镜头稍前移或后退，景深效果完全不同。祝新年快乐！
拍得好，欣赏学习，支持好友，祝福您新年摄影愉快！
qianfeng1015 发表于
有益的尝试！为好友们提供借鉴！满分支持！分析的很有道理，还有一点好友也要注意，同样光圈，镜头稍前移或...
镜头稍前移或后退？你的意思是在按下快门的那一瞬间有意识往前移或后退？？
谢谢好友分享经验。我虽有FE55mm/1.8，但很少拍人像，所以没有多少实践体会。不过，从全画幅相机景深理论可知，这镜头光圈F1.8，如果拍摄距离2m，景深是0.11m，如果拍摄距离3m，景深是0.24m，拍摄距离5m，景深是0.67m，不至于出现好友文中所说的对焦不准。所以我分析问题还在自动对焦，如果好友用DMF对焦，应该可以对准。
另外，上一帖中听好友说，此头去修理了，难道修好了也这样？
这张照片是5m距离FE55自动对焦F1.8拍的，也许我要求不高，没发现对焦问题。
器材:索尼 A7R&[索尼数码相机]&&镜头:FE 55mm F1.8 ZA时间: 15:35:03&&快门:1/250&&光圈:F/1.8&&焦距:55毫米&&感光度:3200&&
不错的经验之谈。
精彩的拍摄，感谢分享，欣赏支持
baomqjh 发表于
镜头稍前移或后退？你的意思是在按下快门的那一瞬间有意识往前移或后退？？
我是指镜头和被摄体的距离变化，会使景深改变。
光圈的大小和虚化跟拍摄距离有关的，其实开到1.8的话除非只拍头部，不然一般情况下还是能显示出细节的
也很想知道楼主FE55 1.8镜头跑焦的问题拿去修理后的下文。
很好的经验帖！我也是A7R+55MM/F1.8头，但还在摸索中，学习了！
锐度色彩高感都不错，期待更多佳作。
拍摄精彩，谢谢师友分享
精彩拍摄、精彩分析，谢谢好友分享。
我也出现过用F1.8一只眼睛清晰，一只眼睛糊，可能拍的距离近了。学习
拍儿童应该多用连拍，孩子的表情转瞬即逝。。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(1582)│回复(7)
fe55 1.8 是不是要停产啦？
前天天刚在索尼天猫旗舰店买了一支，今天发现直接下架了。问了下客服，客服说卖完了就没有咯。
阿西吧，买了就停产了，难道是要被FE50 1.8替代了么。那镜头还能保值么？
引用yhhj123发表于1楼的内容
我也是，之前听说是缺货，现在不知道情况了
引用zzqpss发表于2楼的内容
很多店缺货而已
引用shszvvc发表于3楼的内容
不是一个价位的产品，定位不同的。
不过目前还没有两个头的对比测试出来，不知道50/1.8这个头到底如何。
引用光芒之银河发表于4楼的内容
价位就决定定位不同，人家断货了，先下架处理很正常，难不成买了以后他在告诉你卖完了要你取消订单，这下又要有人来发帖说索尼店大欺客了。
引用intelliu发表于5楼的内容
50MM1.8是骚尼的，好像2千多的定价
引用a7iikg发表于6楼的内容
感觉不太可能吧，定位不一样，55高端点，不会被50抢市场的。
引用手机用户123发表于7楼的内容
4月27号刚官网定了一个
今天发货了 所以不太可能停产
引用wj发表于8楼的内容
fe55 1.8 是不是要停产啦？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(15716)│回复(10)
请教索尼A6000配E50F1.8镜头效果究竟如何？
最近浏览论坛感觉都在说这个定焦人像头，不知道用了的朋友效果如何？是很容易跑焦？除了用来拍人么像，拍风景如何？
引用chu_jianpeng发表于1楼的内容
在索尼原厂镜头里性价比最高的头，就好比FE55/1.8在全幅里属于必买的头。75的焦段拍风景有的难为它了，还是让它专职人像和小品吧。另外跑焦主要指的副厂镜头，原厂几乎不存在跑焦。另外无反和单反不一样，工作原理不一样，无反理论上是不存在跑焦的
作者: chu_jianpeng最近浏览论坛感觉都在说这个定焦人像头，不知道用了的朋友效果如何？是很容易跑焦？除了用来拍人么像，拍风景如何？
引用daylight8033发表于2楼的内容
为啥无反不跑焦？
引用achillis1发表于3楼的内容
作者: achillis1为啥无反不跑焦？
/forum/5265938.html
引用daylight8033发表于4楼的内容
谢谢大神，谅解的这么详细，受益匪浅引用:
作者: daylight8033在索尼原厂镜头里性价比最高的头，就好比FE55/1.8在全幅里属于必买的头。75的焦段拍风景有的难为它了，还是让它专职人像和小品吧。另外跑焦主要指的副厂镜头，原厂几乎不存在跑焦。另外无反和单反不一样，工作原理不一样，无反理论上是不存在跑焦的 引用:
作者: chu_jianpeng最近浏览论坛感觉都在说这个定焦人像头，不知道用了的朋友效果如何？是很容易跑焦？除了用来拍人么像，拍风景如何？
引用chu_jianpeng发表于5楼的内容
不知道为什么那么多人喜欢50/1.8，虽然是残幅里虚化比较好一点的镜头，但也是因为焦短比较长所以虚化好一点，根本没啥特色，唯一就是价格便宜！室内只能拍大头照，看价格就能知道35肯定比50好用了，24更好，哈哈
引用草莓baby发表于6楼的内容
喜欢50/1.8的肯定不会只有一个镜头，更多的是做为焦段的补充，蔡司24虽好，但很多人不愿在半幅系统里花这个钱。宁可花一万买全幅镜头，也不愿花六七千买半幅镜头引用:
作者: 草莓baby不知道为什么那么多人喜欢50/1.8，虽然是残幅里虚化比较好一点的镜头，但也是因为焦短比较长所以虚化好一点，根本没啥特色，唯一就是价格便宜！室内只能拍大头照，看价格就能知道35肯定比50好用了，24更好，哈哈
引用daylight8033发表于7楼的内容
50 只能说是索尼头性价比比较高的。论实际 还得是30内的是正经东西
引用FNYX发表于8楼的内容
要看你主要拍什么的，不是焦段越广越好，照这么说的话那些85/1.4
135/1.8之类的镜头岂不是废头？50/1.8定义为半身人像头，室内施展不开倒未必
引用淡出视线hrj发表于9楼的内容
室内拍人像还是35mm比较好使，50mm尤其在半幅上有点长了，基本只能拍大头照了，个人以为玩人像一定要搞个85mm的大光圈定焦，拍了会给你很多惊喜
引用阿尔法009发表于10楼的内容
请教索尼A6000配E50F1.8镜头效果究竟如何？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子}