OT目前为什么不是我们想要的？
&& 发表于: 22:42&&
　　OT是你想要的吗？目前来之里的人有多少感觉到失落感，为什么没有接触thinkphp那种感觉了。TP的定位就是PHP框架，它也正是给了我们一个优秀的PHP框架。OT呢。是不是只给了我们一个通用开发后台。
　　反正我是感觉这里有点“冷清”，OT到底是顶想的什么，OT的发布会上说的很好，思路也很牛逼，让人很激动。
　　说说插件和勾子吧，目前我还没仔细看过，我的理解就是勾子是调用插件的代码。与widget、标签这种思路基本是一样的。只不过他更规范，更灵活，更强大，所有官方没必要把勾子与插件说的太神秘，它的解释让我是看了很多次也不懂。反而用起来和我用标签基本一样。只是它多了后台管理。(我刚接触OT，说的不对请见谅)
我能感觉到OT的目标是想把“应用商店”做起来，先说说其他程序吧，DZ是不是在论坛方面很出色，DESTOON是不是在B2B网站方面很出色，WP是不是在博客方面很出色，它们无疑定位清晰，基本功能出色。刚看到OT发布会时我就想过如果OT真的能这样，可以超越所有cms系统。原谅我对cmf不太理解，如果我可以熟练开发插件和勾子，为什么我不直接用TP，反而要受你OT的规定，如果OT只在提供勾子的开发规则，而不提供基本的功能与勾子，OT肯定火不起来，“应用商店”更不可能成功。如果OT基本功能不能稳定完善，普通用户如何用他来建站，总不能我想建个站从基本的文章发布都要去应用商店找吧。这里我想起来一句话，“销量好的车一定是好车，好车不一定销量好。”
如果OT定位还是和THINKPHP一个层面的人，那当我没说上面的话，是我来错地方了。OT也可以停止了，只是TP的一个事例而已，而且是一个很成功的事例。
OT是你想要的吗？
共 40 条关于 OT目前为什么不是我们想要的？ 的回复 &&
最后回复 10-18 09:22
于 03/12 09:08 说：
其实我觉得应该再适当放低门槛，把一般网站需要的基本的再适当完善，目前个人感觉还是比较弱的，当然，对于开发能力比较好的人来说这个框架够了，但是对于一般非专业人员欠缺点。像楼主说的，如果主打的是应用商店的话，应该把基础基本的都实现，然后，再重点着手应用商店的增强功能。用户来说，如果基本功能有了，才会有更多的人使用，而不仅限于开发人员使用。用的人多了，应用商店的东西才会有市场，才会有更多的人去开发更多的应用。
于 03/12 09:11 说：
请不要随意代表我们...
于 03/12 09:29 说：
请不要随意代表我们...
对，请不要随意代表‘我们’。
OT的定位决定了它的用户群体。
如果想选一个CMS，那可千万不要选OT。因为它不是CMS，你选错了。如果你选择了TP，又想节省一些基础开发，去开发一个web系统，那么可以选择OT。现在OT主要还是在完善，我想他们会越来越好的。就看TP这么多年的坚持，就相信他们会越来越好的。OT的插件并不能开发，很简单。OT的逻辑也只是TP的展现。太多的初学者上来就希望OT帮你完成这儿样哪儿样的功能。这样是不现实的。还有一些朋友TP也没有认真的理解过，就想直接用OT，我觉得也是有问题的。
现在OT团队当前最需要的是进一步的完善OT的基础功能的支持，及完善手册，多一些教程。特别是社区的支持方面应该响应及时。
加油！OT团队。
于 03/12 09:52 说：
只能说OT不是你想要的，OT是CMF。
于 03/12 10:12 说：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
于 03/12 13:46 说：
回 yangweijie：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
借楼问个问题，目前Git上的版本，在后台的扩展页面里，点击附件出现模板不存在错误，能问一下这个是正常的么？
/topic/2882.html
于 03/13 13:16 说：
请不要随意代表我们...
我的本意也不是指全部人，排出开发能力强的。但那也只是少数。我没想OT给出全面功能，我的意思很明确，OT以官方给的几个插件，能不能完善一下，该调怎么用，就怎么你。目前OT后台有些地方根本就没用标准的插件方法。一会这样写一会那样写。前后台也不一产。我是新手，我OT做新功能要参加官方给的方法去写。但做个插件这块，我真的不知道哪个是标准。可以按哪个插件来开发，可以让前后台都能简单的调用。插件的模板文件一个写在程序里，一会写在插件模板里，一会写在配制文件里。我真不知道要写哪里。还有$this->display(T('Addons://Attachment@Article/edit'));这里的T函数跟本不错。一直在报找不到模板。而其他插件又没有用到这个T函数的。这些都是小问题，但OT已写好这么多代码，我们不是太熟悉又怎么能轻意找到问题。
我知道OT灵活，但这只是在会的基本上，什么勾子、插件的。如果你现在的几个插件都能标标准准的写好，用好。我们新手按它这个标准来，你们高手爱怎么搞怎么搞，
插件最终目的上应用商店要产生价值的，让我们这样新手，甚至让只会HTML的人可以开发网站，如果按现在的插件，哪一个可以随意下载安装就能用。哪一个可以。
于 03/13 13:23 说：
回 yangweijie：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
OT的目标很好。但却没有给大多数人走上OT的梯子。
如果TP没有很么多人做教程，会有今天的人气吗。
于 03/14 14:13 说：
一个产品的成功，文档与实例的确十分重点，我也用了很多系统，功能也很强大，当我还是选择TP,为什么，文档方便
于 03/14 18:08 说：
回 yangweijie：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
OT的目标很好。但却没有给大多数人走上OT的梯子。
如果TP没有很么多人做教程，会有今天的人气吗。
1、OT只是一个起步的孩子，还在成长中，没有商业模式的带动，过程必然是缓慢的（一个好产品的打造不是一朝一夕的 我想做过产品的都知道）；
2、OT具有和TP不同的定位，但是有相同的精神；
3、如果说TP的成功是靠别人做教程，我想问的是 别人为啥不去给其他框架做教程；
4、TP只是做好份内的事情，例如框架、手册，况且最早的TP教程都是源自官方团队。第三方对视频教程的投入是有目的性的，而且也确实需要投入不少的人力和时间，官方没有直接的盈利点，就不太可能做这个事情，我个人认为也不需要，这个社会本来就分工不同。
5、最后说明一点，OT会有自己的坚持和努力，不会放弃，无论过程中遇到多少困难和抱怨，因为我们知道一个没人用的产品是不会有抱怨和建议的。我们也希望听到批评甚至是负面的声音，因为这是做开源必须有的心态。
于 03/14 20:54 说：
回 yangweijie：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
OT的目标很好。但却没有给大多数人走上OT的梯子。
如果TP没有很么多人做教程，会有今天的人气吗。
嗯，从c++转到web(OT)开发，基本知识知道，但缺乏一个清晰的架构逻辑，学起来有点头疼
于 03/15 01:25 说：
活儿好的，基本都在用TP，活儿好人懒的，直接用成熟的产品。OT，夹在中间，是其小众的主要原因。
于 03/17 13:30 说：
回 chary：
活儿好的，基本都在用TP，活儿好人懒的，直接用成熟的产品。OT，夹在中间，是其小众的主要原因。
这个说的很好哦
于 03/18 15:33 说：
我现在也是在扣onethink里面的功能，没用它去做开发。原因：还不是我想要的。
总之还是期待吧！
于 03/25 10:23 说：
回 thinkphp：
回 yangweijie：
dz和wordpress都有在推广，ot还在成熟中，希望定位blog的可以参与/yangweijie/blog 来打造一个优秀的博客产品。ot官网不可能只盯着一个产品去做。Onethink的意思就是“一个起点，不同演绎”。cmf就是让大家一起来开源、贡献，而不是把路指死了。
OT的目标很好。但却没有给大多数人走上OT的梯子。
如果TP没有很么多人做教程，会有今天的人气吗。
1、OT只是一个起步的孩子，还在成长中，没有商业模式的带动，过程必然是缓慢的（一个好产品的打造不是一朝一夕的 我想做过产品的都知道）；
2、OT具有和TP不同的定位，但是有相同的精神；
3、如果说TP的成功是靠别人做教程，我想问的是 别人为啥不去给其他框架做教程；
4、TP只是做好份内的事情，例如框架、手册，况且最早的TP教程都是源自官方团队。第三方对视频教程的投入是有目的性的，而且也确实需要投入不少的人力和时间，官方没有直接的盈利点，就不太可能做这个事情，我个人认为也不需要，这个社会本来就分工不同。
5、最后说明一点，OT会有自己的坚持和努力，不会放弃，无论过程中遇到多少困难和抱怨，因为我们知道一个没人用的产品是不会有抱怨和建议的。我们也希望听到批评甚至是负面的声音，因为这是做开源必须有的心态。
很明显是因为TP做的框架好才会有很多第三方视频教程，但也不难看出，第三方东西多的产品，其本产品一定有非常成熟的地方。我真的没想OT现在能有多强大，只是感觉OT在插件这块教程没写清楚，事例也不成熟。让我们边缘人无法入手。现在我自己道静下心来学习TP和OT，是非常开心的事。
建议官方关了qq群 ，因为那里解决问题只能一对一，同样的问题可能要说很多次，而BBS解决了一个问题，方法确留了下来。很多人以后都可以用到。
上海顶想信息科技有限公司版权所有
沪ICP备号-3 本站由onethink强力驱动还没有收藏不能调整播放速度啊 能不能让技术人员搞下 谢谢啦可以调整播放速度啊
适合小白这是完整的视频马课程好是好 但是重复性内容太多了 冗余。拖动就能调整进度条了我要提问发布笔记只看我的1.什么是开发框架？
开发框架如毛胚房，CMS如精装房
2.为什么用开发框架？
规范、易于维护，开发效率高，更健壮安全
3.为什么用TP？
流行，开源免费、文档资料齐全
其他框架：Laravel、Yii、CodeIgniter1.什么是开发框架？
开发框架如毛胚房，CMS如精装房
2.为什么用开发框架？
规范、易于维护，开发效率高，更健壮安全
3.为什么用TP？
流行，开源免费、文档资料齐全
其他框架：Laravel、Yii、CodeIgniter推荐问答2 回答1 回答1 回答1 回答1 回答手记推荐PHP中文网：独家原创，永久免费的在线，php技术学习阵地！
/ All Rights Reserved | 皖B2-QQ群:关注微信公众号thinkphp框架的优缺点？对于开发来说最好用什么框架？ - 知乎48被浏览21995分享邀请回答55 条评论分享收藏感谢收起52 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答1 个回答被折叠（）}