时势造英雄还是英雄造时势？&&美国总统的个人作用
每四年一度的美国总统选举不但是美国的大事，而且举世瞩目，成为全世界媒体追踪报道，分析、猜测的热点题目。谁当美国总统真的关系那么重大？总统的作用究竟有多大？一些历史上发生重大影响的总统是“时势造英雄”，还是“英雄造时势”？回顾美国43位总统的历史，总的说来，应该是“时势造英雄”。美国的制度决定了个人的权力和作用有限。所以不止一位总统遭暗杀或猝死在任上，或被迫辞职，由缺乏经验和准备的副总统仓促接任，并没有对政策发生重大影响。威尔逊总统学识、思想不凡，并有世界眼光，但因时机未成熟，“国联”得不到美国多数人的支持；他的继任哈定，就个人而言，被认为是美国历史上最糟的总统之一，却成功举办了对美国、对国际关系都有重大意义的华盛顿九国会议。就以当前的小布什而言，更是时势造英雄，如果没有9.11，他第一次当选的合法性都会有争议，更不可能有足以连任的支持率。
▲George Washington（图片源于网络）美国历史上有几位起里程碑作用的总统。根据富兰克林o罗斯福（小罗斯福）的说法：“华盛顿的任务是创立和熔铸一个国家；林肯是维护这个国家，使它避免从内部发生分裂”；而他自己的任务则是“挽救这个国家及其制度，使它避免因外部因素而瓦解”。就客观的历史事实而言，确如他所说。但是进一步分析个人的作用，真正可以称得上“英雄造时势”的是乔治o华盛顿。他不但是美国历史上，而且是世界历史上不平凡的伟大人物。华盛顿的个人思想和品德对奠定美国建国和发展的模式的确起决定性作用，而且对后世有深远影响。作为一位政治领袖人物，其不寻常之处在于：1）对权力的淡泊。这是发自内心的，既不像后世美国和西方政治人物那样公开争位，也不像东方传统政治家那样以退为进，或暗中较劲。他要求归隐田园是真心喜爱这种生活，而不是失意的选择。这不是说他“大公无私”，毫无私欲，只是他的个人欲望是从田园生活得到满足，而不是从权位中得到满足。2）真诚。这是从波云诡谲的政治斗争中，或是血腥的暴力厮杀中产生的领袖人物极罕见的品格。少年华盛顿砍樱桃树，自己坦白承认的故事流传甚广，不论是事实还是附会，至少华盛顿本人的诚实为人所公认。例如这种故事决不会被附会到尼克松或其他后世的美国总统身上。他的就职演说因此朴实、真诚、可信。政治领导人在公开演说中进行道德说教，把政治主张涂上道德的色彩，这是司空见惯之事。不过华盛顿的就职演说中所说：“美德与幸福，责任与利益，诚实宽厚的政策与社会繁荣人民幸福都是密不可分的统一体”却让人信服，感到他的诚恳。包括他虔诚的宗教信仰都是真诚的，不是用来取悦老百姓的。3）除去个人品格外，最核心的是他的政治信仰。许多美国历史学家说，以他当时的威望，产生个人崇拜是顺理成章的。但是他真诚地信仰民主政治，把宪法视为至高无上，从而避免了集权（哪怕是相对的）的诱惑。他当然有充分的自信，但并没有“舍我其谁”的想法，而是真诚地相信别人一样能把美国治理好。这是民主精神的精髓——国家的命运并不取决于最高领袖。
（图片源于网络）由于以上特点，华盛顿两次当总统都没有对手，整个过程没有需要击败任何政敌。他的连任是迫于大家一致的挽留。而他坚决功成身退，毫不恋权，彻底不再干政，也为美国政治打下极好的基础。如果说，美国独立和美利坚合众国的成立是历史的必然，应该说，有华盛顿这样的开国元勋是美国人的幸运。
一般说来，开国之初，尚未完全定型，总统个人的取向可以产生较大的影响。继华盛顿之后以个人的坚定信念发挥了深远影响的是另一位开国元勋杰斐逊，那就是坚持新闻自由。尽管有宪法保障言论自由，但是具体实施到什么程度，当时并无定规，在执政者中对新闻自由也有不同态度。杰斐逊在许多著述中倡导新闻自由不余遗力，并把它视为民主的基石。对他的信仰的严峻的考验是他上台伊始，面临政敌利用报纸对他大肆攻击和诽谤，包括人身攻击的时候。他的工作备受干扰，精神很痛苦。但是他决心坚持通过不倚仗权势的自由讨论来传播和捍卫真理，让新闻界只受制于真理和理性而不需要其他法律约束。杰斐逊作为总统，在被新闻界的诽谤攻击困扰中坚持住了新闻自由的原则，没有落入“叶公好龙”，是非常难能可贵的。处于杰斐逊的地位，对法律作有利于自己的解释，利用权力对新闻进行某种程度的压制或限制，是可以做到的。如果他和许多政治人物一样，在台下和台上立场不一，抵挡不住这一用权的诱惑，那么美国新闻自由的根基可能没有这样坚实，至少实现的道路将会更加曲折。作为美国立国初期的奠基者之一，他坚持新闻自由的意义怎样强调也不为过。它对美国以后的发展有深远影响，而且，正如他所说，对这个世界来说也有意义。
（图片源于网络）林肯总统当然也是美国历史上的关键人物，如马克思所说，“在美国历史和人类历史上，林肯必将与华盛顿齐名！”但是他更多是“时势造英雄”。关于这一点，马克思有精彩的评论：“林肯不是人民革命的产儿。是那种没有意识到本身应当解决何等伟大任务的普选制的寻常把戏把他——一个从石匠上升到伊利诺斯州参议员的平民，一个缺乏智慧的光辉、缺乏特殊的性格力量、地位并不十分重要的人，一个善良的常人——送上最高位置的。新大陆还从来没有取得过比这一次更大的胜利，这证明， 由于新大陆的政治和社会组织，善良的常人也能担负旧大陆需要英雄豪杰才能担负的任务！”（节选自《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1965年，第15卷，586-587页）林肯以解放黑奴载入史册，但是他和几届前任一样，主要关心的是国家不分裂，而对奴隶制则有过诸多妥协。是形势把他推向了南北战争，而后发表那著名的解放奴隶宣言。所以他说，战争的结果把战争的根源——奴隶制消灭了，这是天意。战后他威望极高，但是在连任不到一年，局势未稳，百废待兴时突遭暗杀，这一震惊全国的事故却没有妨碍国家沿着既定道路重建，反过来也说明时势胜于个人，同时说明美国的制度是法治，不是人治。
小罗斯福自己认为堪与华盛顿与林肯并列，他的举措也的确起到了里程碑的作用。在他身上，可以说是“时势”与“英雄”的辩证关系。在内政方面，罗斯福本人的思想、政策以及手腕起的作用更大。不过大部分改革的理念不是他首创的，至少从20世纪初老罗斯福已经启动，历经几届政府的推进，到他手里集大成。而且，只有在那样的危机的形势下，他才能有这么大的权力和机会，足以克服阻力，完成重大的转折；不过他本人对平等、公正的政治理念，善于集思广益兼收并蓄的作风，以及高超的政治运作策略还是有不同寻常之处，并非任何人在他的位子上都能成就这样重大的改革。在对外关系上，形势已经发展到这一步，世界性的使命已“历史地”落到美国身上。从罗斯福、斯大林、邱吉尔三巨头的频繁的外交谈判记录看，后两位的才具、眼光、外交手腕决不亚于罗斯福，甚至还要鲜明、果敢。但是由于美国此时的超强实力，战后安排起主导作用的只能是美国，英、苏对此也无异议。从此以后，美国总统不论外交才能如何，天生处于优越地位。以后历届总统更是如此，与个人才具关系较少。
（图片源于网络）
个人的道德品质与政绩不一定成正比。例如杰米·卡特，在美国总统中理想主义色彩较浓，对平等、人权、和平、道德都真诚地信奉。他强调精神价值，“不是靠武器，而是凭借反映最珍贵的价值观的国际政策，建立永久的和平”。 作为美国总统，他是第一个也是唯一的一个在就职演说中提出“谦卑”“怜悯”的原则的，并且明确表示“决不能恃强欺弱”。在实践中，他的“人权外交”相对说来，较少双重标准。正因为如此，他在伊朗问题上坚持自由主义原则，不肯支持亲美的巴列维国王镇压学生民主运动，结果更反动而仇美的霍梅尼上台，使美国在中东失去一个至关重要的据点，当然是他始料未及的。他最后败于伊朗人质问题。也有美国人批评他不适当地把解救人质作为高于一切的中心任务，而忽视了其他重要问题。这在政治上也许不一定明智，却是出于真诚的人道主义。他卸任以后几次公开反对美国对外用兵，热心进行和平斡旋，更加证明这一点。但是“时势”不在他那一边。当政的总统及其政治幕僚代表哪一派思潮，至少在其任内对国内政局是有一定的影响。所以美国经常“自由派”与“保守派”轮流执政，政策也随之左右摆动。但是，把代表某一派的候选人选上台，一般情况下反映了当时美国的政治气氛某一种思潮占上风，或是客观形势需要，如当前的小布什。这，还是时势造英雄。（写于2005年，收入《坐观天下》）时势造英雄还是英雄造时势!从永康书记来西安说起......
临时动笔起意，但却并非不知所云。
西安远离政治中心已经1100年了，这1100年间，过度建设导致的生态破坏，人口重心和经济重心东移，海上贸易的兴起，YSL侵入中亚，阻断了陆路通道等诸多问题，导致了西安的地位持续下滑，致命一击发生在19世纪中叶，经济腹地的人口又一次爆减，陕西成了小省（本来陕西应该有6000万人口），几乎未受影响的西安依然是大市，城市面积虽然巨大，但也为后期城改和建设增添了相当多的负面因素。
自王永康书记入住西安以来，坊间都传闻，王书记是带着尚方宝剑来的，最明显的就是王书记以迅雷不及掩耳之势搞定了扯皮快10年的西咸一体化。整个体系内几乎是全面配合，连点杂音都没传出来，对比上官市长施政时遇到的各种阻力，体系内，尤其是基层官员和老百姓更愿意相信有背景，就是好办事。虽然我个人，也非常认可一种观点，那就是在中国，尤其是市场经济观念薄弱的西部地区，强人往往可以改变一座城市的命运，这种论调颇有些英雄造时势的意味，纵观改革开放40年的历史，强人的确可以改变一座城市，但却很难引发一座城市的质变，大概原因跟地区性格与强人的任期有限有很大关系。然而今天，我想说的是，王书记的到来将会引发西安的质变，其原因并非是王书记有便宜行事之权，而是历史走到今天，西安这座城市必须发生变化了，没有王书记还会有达康书记，瑞金书记。而王永康书记，是带着国家的任务，来改变这座千年古都的第一人，必将被历史铭记。
近两年的政治新星，多来自闽浙两省，实话说，现行体制，是最符合中国的国情的，既有专制，又有党内民主，可民主的过了头了，就是扯皮，不给一把手足够的权利?如何施展他的抱负？让一个自己人，带着尚方宝剑到西安来？所为何故？从这句闲话展开来，我们已经依稀可见，国家对西安的态度将要发生转变了。
国家的战略，是掌控欧亚大陆，尤其是中东的能源中心，边缘化美国，将国际形势推动至中美两极化，最差也是中美俄欧多极化。在这个过程中，把安全范围向东推至第二岛链，向西覆盖欧亚大陆桥，则是必须要完成的两大任务，在通俗点说，以前都是向东开放，现在要向西输出，输出政治、经济、文化和军事影响力，主动参与国际博弈，这也可以说，一个强人对一个国家的转变，虽然这种转变的基础，来自于他的前任们三十年的努力，正所谓时事造就了英雄，而这个英雄最终加速了了时势的改变。
我从10年前就说，西安必然因陆权的兴起而大受其益，而反对的人总拿海运多便宜来说事，却忽略了政治永远在经济之上这个真理，向西安这种成也地缘政治，败也地缘政治的城市，已经开始在这种时势中迎来巨大的机遇了。
西安是中国在西部地区最大的一座文化堡垒，西安往东，就是所谓汉地18省等中华民族传统聚集区，我们国歌中唱到的民族是什么民族？是信仰儒释道或者以此为基础的中华传统文化圈，中国必须把这种文化向外辐射，整个一带一路战略中，一路是主题，一带是噱头，想要做好一路就必须重视西北，如果中国丢失了对西北的控制力，那这个国家的地缘政治就会险恶到一塌糊涂，而整个西北地区，想要发展，必须有一个据点，这个据点，理所应当的就是西安
所以，据各种传闻和形势的分析，在此轮国家整体战略中，西安的战略地位将得到很大的提升，不管是桥头堡也好，丝路起点城市也好，欧亚大陆桥最大的中心城市也好，一座经济不发达，城市建设落后的城市是没有吸引力的，也不能代表国家推行一带一路战略后带给沿线的各种发展，往东进入腹地，往西人口稀少，整个这个线路上没有必西安更合适的城市了。
当王书记喊出1200万西安人民的时候，其实带给了西安一种重要的变化，那就是知道自己最需要把什么表现出来，我们都知道西方的发达大国是哪些，确很少能准确说出世界人均GDP第一的国家是谁，我们都知道世界人口过亿的国家是哪些，却很少能说出世界上人均收入最高的国家是谁？其实不是以前没有突破1000万，只是这样的人口总量，会让人均GDP数字变的非常尴尬，其实这样的人均GDP数字和人口数量，更符合我们对西安的观感，难道不是吗？在降低的人均GDP和上升的人口总量之间，我会毫不犹豫的选择后者，因为后者更能代表一座城市的未来。
所以，宣传口的改变，更宣示着保守与开放之间的悄然转变，这种转变中，我们可以清楚的看到执政团队的需要，而他们的需要必然带来经济发展和GDP的飞升。
GDP这种文字游戏，代表的含义过于丰富，但玩起来却总是那么润物细无声，西安用了十几年时间，冒着各种口水，把GDP排位从40名上升至26名，这几乎是改革开放以来最好的成绩了，生活在西安的人都知道，西安经济发展存在很多问题，首先是整个行政体系效率低下，市民整体经济意识薄弱，城市建设相对落后，工业投资少的情况长期得不到改善，各种势力你方唱罢我方登场，却总缺少一位强人来发掘这座城市的潜力。城市长期处在地位与经济实力不符的窘境上，我们总是拿大长安来对比今天的西安，确忽略了，自1862年以后，在经济领域，西安已经是一个缺少人口腹地的中大型城市了，要不是地缘的重要，这座城市早都被抛弃了。
历史的荣光总会想被复原，当规划提出2020年1.3万亿的时候，你就知道，西安和咸阳的纠结已经结束了，我对西安的GDP彻底放心了，悄无声息中，西安吃掉西咸新区，GDP接近或者进入前20，吃掉咸阳的南六县区，GDP进入前20，接近前15，初步具备了和十大城市叫板的实力。西安迫切的需要体量，迫切的需要GDP数字来带给外界一种新的形象，三十年河东，三十年河西，西安需要一种势不可挡的势头，的确，有时候，城市和人一样，就是需要点这样气势。
当我们惆怅西安的GDP的时候
可曾记得小城洛阳曾距离西安一步之遥，合肥曾超过西安；
沈阳曾是共和国长子，中国第7，而西安曾是副省级第14名，如今沈阳在西安的身后；
长沙只用了5年时间，就超越了西安和郑州，而可能用不了5年后，郑州就又跑到西安后面去了；
西安机场流量曾经被杭州超过，如今杭州又在何处？曾经重庆说过3年超过西安，如今只能看着越来越小的尾灯而无可奈何；曾经难以望其项背的虹桥和宝安，如今却近在眼前。
1.3万亿、1200万人口、1100年
这三个数字，其实告诉我们一个道理，人生很短，而时光很长，对一座城市来说，人的生命只是一瞬间，而一座城市的堕落也在一瞬间，爆发更只是瞬间的事。
3年后，谁曾想，这座城市，是曾经人们口中的废都？正所谓，你已经不是曾经的你，而你大爷，依然是你大爷。
『荣耀西安网公众号』 公开征稿啦！内容须原创首发，与西安、陕西相关，包括城市经济发展、重大项目爆料、热点社会事件分析等，一经采用，将有500-1000元奖励，：
----------------------------------------------------------------------------
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点无所不能 健康点 运动家
分享到微信朋友圈
资中筠：时势造英雄还是英雄造时势？ ——美国总统的个人作用
　　【财新网】（专栏作家 资中筠）作者按：此文发表于2005年，小布什任内。目前美国总统换届又成为全世界热门话题，各种评论已经汗牛充栋，不想再凑热闹。我一向认为，美国总统换届的实际重要性与它受关注的程度不成比例。今将旧文再次发表，供有兴趣者参考。
　　每四年一度的美国总统选举不但是美国的大事，而且举世瞩目，成为全世界媒体追踪报道，分析、猜测的热点题目。谁当美国总统真的关系那么重大？总统的作用究竟有多大？一些历史上发生重大影响的总统是“时势造英雄”，还是“英雄造时势”？
　　回顾美国43位总统的历史，总的说来，应该是“时势造英雄”。美国的制度决定了个人的权力和作用有限。所以不止一位总统遭暗杀或猝死在任上，或被迫辞职，由缺乏经验和准备的副总统仓促接任，并没有对政策发生重大影响。威尔逊总统学识、思想不凡，并有世界眼光，但因时机未成熟，“国联”得不到美国多数人的支持；他的继任哈定，就个人而言，被认为是美国历史上最糟的总统之一，却成功举办了对美国、对国际关系都有重大意义的华盛顿九国会议。就以当前的小布什而言，更是时势造英雄，如果没有9.11，他第一次当选的合法性都会有争议，更不可能有足以连任的支持率。
　　美国历史上有几位起里程碑作用的总统。根据富兰克林o罗斯福（小罗斯福）的说法：“华盛顿的任务是创立和熔铸一个国家；林肯是维护这个国家，使它避免从内部发生分裂”；而他自己的任务则是“挽救这个国家及其制度，使它避免因外部因素而瓦解”。就客观的历史事实而言，确如他所说。但是进一步分析个人的作用，真正可以称得上“英雄造时势”的是乔治o华盛顿。他不但是美国历史上，而且是世界历史上不平凡的伟大人物。华盛顿的个人思想和品德对奠定美国建国和发展的模式的确起决定性作用，而且对后世有深远影响。作为一位政治领袖人物，其不寻常之处在于：
　　1）对权力的淡泊。
　　这是发自内心的，既不像后世美国和西方政治人物那样公开争位，也不像东方传统政治家那样以退为进，或暗中较劲。他要求归隐田园是真心喜爱这种生活，而不是失意的选择。这不是说他“大公无私”，毫无私欲，只是他的个人欲望是从田园生活得到满足，而不是从权位中得到满足。
　　2）真诚。
　　这是从波云诡谲的政治斗争中，或是血腥的暴力厮杀中产生的领袖人物极罕见的品格。少年华盛顿砍樱桃树，自己坦白承认的故事流传甚广，不论是事实还是附会，至少华盛顿本人的诚实为人所公认。例如这种故事决不会被附会到尼克松或其他后世的美国总统身上。他的就职演说因此朴实、真诚、可信。政治领导人在公开演说中进行道德说教，把政治主张涂上道德的色彩，这是司空见惯之事。不过华盛顿的就职演说中所说：“美德与幸福，责任与利益，诚实宽厚的政策与社会繁荣人民幸福都是密不可分的统一体”却让人信服，感到他的诚恳。包括他虔诚的宗教信仰都是真诚的，不是用来取悦老百姓的。
　　3）除去个人品格外，最核心的是他的政治信仰。
　　许多美国历史学家说，以他当时的威望，产生个人崇拜是顺理成章的。但是他真诚地信仰民主政治，把宪法视为至高无上，从而避免了集权（哪怕是相对的）的诱惑。他当然有充分的自信，但并没有“舍我其谁”的想法，而是真诚地相信别人一样能把美国治理好。这是民主精神的精髓——国家的命运并不取决于最高领袖。
　　由于以上特点，华盛顿两次当总统都没有对手，整个过程没有需要击败任何政敌。他的连任是迫于大家一致的挽留。而他坚决功成身退，毫不恋权，彻底不再干政，也为美国政治打下极好的基础。如果说，美国独立和美利坚合众国的成立是历史的必然，应该说，有华盛顿这样的开国元勋是美国人的幸运。
　　一般说来，开国之初，尚未完全定型，总统个人的取向可以产生较大的影响。继华盛顿之后以个人的坚定信念发挥了深远影响的是另一位开国元勋杰斐逊，那就是坚持新闻自由。尽管有宪法保障言论自由，但是具体实施到什么程度，当时并无定规，在执政者中对新闻自由也有不同态度。杰斐逊在许多著述中倡导新闻自由不余遗力，并把它视为民主的基石。对他的信仰的严峻的考验是他上台伊始，面临政敌利用报纸对他大肆攻击和诽谤，包括人身攻击的时候。他的工作备受干扰，精神很痛苦。但是他决心坚持通过不倚仗权势的自由讨论来传播和捍卫真理，让新闻界只受制于真理和理性而不需要其他法律约束。杰斐逊作为总统，在被新闻界的诽谤攻击困扰中坚持住了新闻自由的原则，没有落入“叶公好龙”，是非常难能可贵的。处于杰斐逊的地位，对法律作有利于自己的解释，利用权力对新闻进行某种程度的压制或限制，是可以做到的。如果他和许多政治人物一样，在台下和台上立场不一，抵挡不住这一用权的诱惑，那么美国新闻自由的根基可能没有这样坚实，至少实现的道路将会更加曲折。作为美国立国初期的奠基者之一，他坚持新闻自由的意义怎样强调也不为过。它对美国以后的发展有深远影响，而且，正如他所说，对这个世界来说也有意义。
　　林肯总统当然也是美国历史上的关键人物，如马克思所说，“在美国历史和人类历史上，林肯必将与华盛顿齐名！”但是他更多是“时势造英雄”。关于这一点，马克思有精彩的评论：
　　“林肯不是人民革命的产儿。是那种没有意识到本身应当解决何等伟大任务的普选制的寻常把戏把他——一个从石匠上升到伊利诺斯州参议员的平民，一个缺乏智慧的光辉、缺乏特殊的性格力量、地位并不十分重要的人，一个善良的常人——送上最高位置的。新大陆还从来没有取得过比这一次更大的胜利，这证明， 由于新大陆的政治和社会组织，善良的常人也能担负旧大陆需要英雄豪杰才能担负的任务！”
　　（节选自《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1965年，第15卷，586-587页）
　　林肯以解放黑奴载入史册，但是他和几届前任一样，主要关心的是国家不分裂，而对奴隶制则有过诸多妥协。是形势把他推向了南北战争，而后发表那著名的解放奴隶宣言。所以他说，战争的结果把战争的根源——奴隶制消灭了，这是天意。战后他威望极高，但是在连任不到一年，局势未稳，百废待兴时突遭暗杀，这一震惊全国的事故却没有妨碍国家沿着既定道路重建，反过来也说明时势胜于个人，同时说明美国的制度是法治，不是人治。
　　小罗斯福自己认为堪与华盛顿与林肯并列，他的举措也的确起到了里程碑的作用。在他身上，可以说是“时势”与“英雄”的辩证关系。在内政方面，罗斯福本人的思想、政策以及手腕起的作用更大。不过大部分改革的理念不是他首创的，至少从20世纪初老罗斯福已经启动，历经几届政府的推进，到他手里集大成。而且，只有在那样的危机的形势下，他才能有这么大的权力和机会，足以克服阻力，完成重大的转折；不过他本人对平等、公正的政治理念，善于集思广益兼收并蓄的作风，以及高超的政治运作策略还是有不同寻常之处，并非任何人在他的位子上都能成就这样重大的改革。在对外关系上，形势已经发展到这一步，世界性的使命已“历史地”落到美国身上。从罗斯福、斯大林、邱吉尔三巨头的频繁的外交谈判记录看，后两位的才具、眼光、外交手腕决不亚于罗斯福，甚至还要鲜明、果敢。但是由于美国此时的超强实力，战后安排起主导作用的只能是美国，英、苏对此也无异议。从此以后，美国总统不论外交才能如何，天生处于优越地位。以后历届总统更是如此，与个人才具关系较少。
　　个人的道德品质与政绩不一定成正比。例如杰米·卡特，在美国总统中理想主义色彩较浓，对平等、人权、和平、道德都真诚地信奉。他强调精神价值，“不是靠武器，而是凭借反映最珍贵的价值观的国际政策，建立永久的和平”。 作为美国总统，他是第一个也是唯一的一个在就职演说中提出“谦卑”“怜悯”的原则的，并且明确表示“决不能恃强欺弱”。在实践中，他的“人权外交”相对说来，较少双重标准。正因为如此，他在伊朗问题上坚持自由主义原则，不肯支持亲美的巴列维国王镇压学生民主运动，结果更反动而仇美的霍梅尼上台，使美国在中东失去一个至关重要的据点，当然是他始料未及的。他最后败于伊朗人质问题。也有美国人批评他不适当地把解救人质作为高于一切的中心任务，而忽视了其他重要问题。这在政治上也许不一定明智，却是出于真诚的人道主义。他卸任以后几次公开反对美国对外用兵，热心进行和平斡旋，更加证明这一点。但是“时势”不在他那一边。
　　当政的总统及其政治幕僚代表哪一派思潮，至少在其任内对国内政局是有一定的影响。所以美国经常“自由派”与“保守派”轮流执政，政策也随之左右摆动。但是，把代表某一派的候选人选上台，一般情况下反映了当时美国的政治气氛某一种思潮占上风，或是客观形势需要，如当前的小布什。这，还是时势造英雄。
　　（写于2005年，收入《坐观天下》）
责任编辑：陆跃玲 | 版面编辑：刘潇
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜}