马战中弯刀和直刀哪个更厉害？
直刀和弯刀，这不是一个新鲜话题了，但是见仁见智，也没讨论出个所以然来，对于双方的优劣我到现在脑子里还一团浆糊。我发现一个奇怪的问题，看看欧亚大陆地形图，俩头是农耕文明高度发达的东方儒家文化圈和西方基督教文化区，中间是广 大的游牧民族区，也有几大主体民族，如蒙古，突厥，阿拉伯，波斯等等。我发现东西俩头的汉化区和基督教区的骑兵都是 装备直刀的。比如中国，汉朝时大规模使用骑兵已成常例，汉朝的环首刀就是骑兵的制式装备之一，现在全国各地也出土了不少，大家得以见到实物了，这种刀是没有弧的，是直挺挺的一条，顶头有个切口。到了唐朝时又发明了陌刀，这是帝国骑兵专门装备的，这种刀又大又锋利，号称斩马刀，为唐帝国的东征西讨立下了汗马功劳，在现在出土的壁画中可以看到，现代人又做了仿制，这种刀其实也接近直线型，弧线很小。日本的太刀据说是模仿的陌刀，稍微有点弧度，比起直刀来便于挥砍，戚继光根据日本的太刀又改良成了雁翎刀，跟太刀比较像。西方似乎更绝对，中世纪之前一直没出现弯刀，罗马时期用青铜短剑，中世纪时期武士用重剑挥砍，其实不如用刀来的省力 。据记载直到18-19世纪法国把直刃马刀和弯刀中和了一下 出现了一种比较不伦不类 兼具二者缺点的马刀，这个就不用讲了，大家看电影都看到过，这种刀已成为近现代各国骑兵的制式装备了。阿拉伯崛起的较晚，大约是在中国的唐朝中期。似乎阿拉伯民族在崛起之初就偏爱弯刀，阿拉伯的圆月弯刀可是闻名遐迩了。后期的奥斯曼帝国也是喜欢用弯刀作战。蒙古人似乎更偏爱用弓箭，但也会装备蒙古弯刀。我总结了一下弯刀与直刀的特点，似乎能知道的就这点了。1.弯刀重心靠前，便于劈砍，更适宜马上劈砍2.直刀重心平衡，利于把握，可控性好，无论刺还是划、割都可以3.使用直剑会出现下意识的刺的动作 高速冲突的情况下 会把剑插到敌人身上带走4.另外弯刀劈砍比直剑更省力 因为弯刀在接触到目标后由于阻力小 还能保持划割 实际上是进行类似于锯割的动作 从接触点 到刀尖 整个刀刃都能参加切割；而直剑的劈砍只有接触的那一段实施。5.还有就是直剑冲锋突刺 容易伤腕不过根据英国在半岛战争中的统计 弯刀虽然造成的伤害频率高于直剑 而且不易伤到使用者的手腕 但是直剑造成的伤害更大。不过我想知道的是其实无论弯刀直刀对当时的各民族来说，冶炼制造都已不是问题了，但为什么游牧民族偏爱装备弯刀，而农耕民族却喜欢装备直刀呢？
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：znguan]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved帖子主题：亲们，马战中，用直刀好还是弯刀好？
共&25470&个阅读者&
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:711541
/ 排名:491
左箭头-小图标
亲们，马战中，用直刀好还是弯刀好？
西欧中世纪骑兵交战喜欢用大剑，东方的骑兵则喜欢用弯刀，那么，在马战中，究竟是直刀好用呢，还是弯刀好呢？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
亲们，马战中，用直刀好还是弯刀好？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:10700
左箭头-小图标
热回复背景
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:48519
左箭头-小图标
54楼&看过一篇文章，英国法国骑兵展开过一次骑兵大战，法国人用直剑，英国人带的是从印度殖民地带过来的弯刀，最后英国人还特意统计了一下伤亡，结果是两边伤亡基本持平，区别仅仅是直剑刺中要害当场死亡，而弯刀砍出去虽不至死但是伤口很深很吓人更容易影响对方士气而已 这个只能说是英国人拿弯刀当剑用了，只换武器不换用法能有这样的结果就不错了。如果英国当时换成熟练使用弯刀的印度骑士去迎战估计法国人会损失惨重，因为在历史上法国骑兵就吃过弯刀的大亏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:48519
本区职务:会员
左箭头-小图标
弯刀和直刀各有所长，但是在各自的技巧上区别很大，相对来说弯刀技巧性更强、训练难度更大、需要时间也长，而直刀虽然技巧性差一点可是比较容易掌握。换句话说能让弯刀比直刀更厉害那训练的时间就要比直刀长很多，否则还不如直刀用的顺手。如果仔细观察不难发现历史上凡是用弯刀作为骑兵制式武器的都是有日常佩带弯刀习俗、从小开始训练的民族，而且多数属于全民皆兵的状态，他们用弯刀的技巧是在长时间日常训练中掌握的，非常纯熟；而没有这种习俗的国家骑兵用的都是直刀，因为在短时间内就能让士兵基本掌握。另外有一点足以证明直刀更容易掌握的事实，那就是近代骑兵直到这个兵种退出历史舞台前用的制式马刀都是直刀，只有个别的有一点弧度，但也属于直刀范畴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:48519
左箭头-小图标
“西欧中世纪骑兵交战喜欢用大剑”----仔细想想欧洲中世纪骑兵真的用过大剑吗？那种大剑都是在步下用的吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9258632 工分:7947
左箭头-小图标
47楼&砍主要是劈砍的，特别是弯刀有利于拖刀，直刀剑在劈砍方面差了点，你要说刺的话，还不如拿长矛了48楼&弯刀的优势不是劈砍是能拖刀快速复位，其实直刀的话只要会直接砍颈，复位速度应该是一样的包括剑也是一样的，而且技术高的话可以直接挑颈，弯刀的主要优势是削胸即可快速复位，而直刀剑类需要削颈，如果直刀剑类不考虑快速复位而是追求杀一个够本，的话能刺的强与削砍的弯刀可旋转砍杀，而且防御效果比直剑强不少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2670742 工分:43000
左箭头-小图标
在东方，骑和射一直是分不开的，两千多年来从战国时胡服骑射一直到清军八旗骑兵，都是以弓为主，也有少量的矛为附，所以当年蒙古大军骑兵和西方条顿骑士团的重甲骑兵一碰面，条顿骑士团全军覆末，就是因为重甲骑兵根本近不了身就被射成刺猬了。条顿骑士条顿骑士团条顿骑士团
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6715616 工分:138712
/ 排名:8891
左箭头-小图标
55楼& 汉刀和唐刀是直的，大马士革花纹刀却是弯的多。各有所长罢了。57楼&直刀好还是弯刀好，没打过能知道？逗你打过？逗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9355744 工分:67
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。16楼&这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。 3楼能别误导别人吗？说的好像你打过仗似的，至于我们老祖宗用直刀肯定是经过实战检验是适合的，你明白汉唐是我们最辉煌的时候。本来还有秦，可惜存在太短了，不然中国历史又是另一个轨道了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9355744 工分:67
左箭头-小图标
55楼& 汉刀和唐刀是直的，大马士革花纹刀却是弯的多。各有所长罢了。 直刀好还是弯刀好，没打过能知道？逗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3400891 工分:7084
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。16楼&这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。弓箭射不穿，能破甲的是弩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6715616 工分:138712
/ 排名:8891
左箭头-小图标
汉刀和唐刀是直的，大马士革花纹刀却是弯的多。各有所长罢了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9258632 工分:7947
左箭头-小图标
看过一篇文章，英国法国骑兵展开过一次骑兵大战，法国人用直剑，英国人带的是从印度殖民地带过来的弯刀，最后英国人还特意统计了一下伤亡，结果是两边伤亡基本持平，区别仅仅是直剑刺中要害当场死亡，而弯刀砍出去虽不至死但是伤口很深很吓人更容易影响对方士气而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7475011 工分:4552
左箭头-小图标
争论上百年都没统一意见
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9713
左箭头-小图标
32楼&拿破仑战争以后英军认为直刀更好，拿破仑战争中英军的弯刀名声吓人是因为砍人的伤口看上去恐怖很打，实际上这种刀产生的杀伤不容易致死，不容易感染，愈合快，易救治，据说致残的较多，英军认为像法国龙骑兵那样的直刀最实用，所以从那以后直到一战，英军的直刀越来越多44楼&从实用的角度来讲，马刀还是弯的好。因为在疾驰的马上用直剑刺中敌人，姿势不对的话轻则手腕受伤，重则肩关节脱臼甚至掉下马来，所以还是弯的比较好。马刀本身不开刃，那是为了防止马刀卡在骨头里或者是刀刃崩口。马刀实际上是用势能造成敌人的骨骼断裂和皮肤肌肉的撕裂，撕裂伤比切割伤更难愈合。至于英国骑兵使用直的马刀，那是个人习惯问题。46楼&你这是老手才讨论的问题，如果是纯新手，只要能刺中就是胜利，他的最主要问题是怎么能弄死面对的第一位对手，而不是弄死第一位对手后手受伤怎么办49楼&巴顿在设计美军最后一种马刀M1913时指出，直刃的马刀比弯刃的马刀刺杀效率高。直刃马刀只是比弯刃马刀效率高而已，不存在那种更好。习惯的就是最好的。我只是说新手用刺的在不考虑重复使用时能有先手优势，他用刺的一命换一命有优势，重复使用的话肯定是弯刀占优
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9258632 工分:7947
左箭头-小图标
骑兵冲锋都用长矛，用刀剑，你想多了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8454524 工分:82
左箭头-小图标
弯刀比直刀好，因为弯刀利于劈砍，且创伤大，在古亚欧大陆一般骑兵都是穿皮甲或轻甲，就像汉朝当年为了打匈奴特意从漠北引进了弯刀，更换了汗军的直剑，当然也有特例就像唐刀，虽然是直刀但依然利于破甲，战争的真正目的是为了杀敌，所以能给对手造成最大创伤的才是最合适的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1802010 工分:11639
左箭头-小图标
32楼&拿破仑战争以后英军认为直刀更好，拿破仑战争中英军的弯刀名声吓人是因为砍人的伤口看上去恐怖很打，实际上这种刀产生的杀伤不容易致死，不容易感染，愈合快，易救治，据说致残的较多，英军认为像法国龙骑兵那样的直刀最实用，所以从那以后直到一战，英军的直刀越来越多44楼&从实用的角度来讲，马刀还是弯的好。因为在疾驰的马上用直剑刺中敌人，姿势不对的话轻则手腕受伤，重则肩关节脱臼甚至掉下马来，所以还是弯的比较好。马刀本身不开刃，那是为了防止马刀卡在骨头里或者是刀刃崩口。马刀实际上是用势能造成敌人的骨骼断裂和皮肤肌肉的撕裂，撕裂伤比切割伤更难愈合。至于英国骑兵使用直的马刀，那是个人习惯问题。46楼&你这是老手才讨论的问题，如果是纯新手，只要能刺中就是胜利，他的最主要问题是怎么能弄死面对的第一位对手，而不是弄死第一位对手后手受伤怎么办巴顿在设计美军最后一种马刀M1913时指出，直刃的马刀比弯刃的马刀刺杀效率高。直刃马刀只是比弯刃马刀效率高而已，不存在那种更好。习惯的就是最好的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9713
左箭头-小图标
47楼&砍主要是劈砍的，特别是弯刀有利于拖刀，直刀剑在劈砍方面差了点，你要说刺的话，还不如拿长矛了弯刀的优势不是劈砍是能拖刀快速复位，其实直刀的话只要会直接砍颈，复位速度应该是一样的包括剑也是一样的，而且技术高的话可以直接挑颈，弯刀的主要优势是削胸即可快速复位，而直刀剑类需要削颈，如果直刀剑类不考虑快速复位而是追求杀一个够本，的话能刺的强与削砍的
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8452511 工分:5902
左箭头-小图标
砍主要是劈砍的，特别是弯刀有利于拖刀，直刀剑在劈砍方面差了点，你要说刺的话，还不如拿长矛了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9713
左箭头-小图标
32楼&拿破仑战争以后英军认为直刀更好，拿破仑战争中英军的弯刀名声吓人是因为砍人的伤口看上去恐怖很打，实际上这种刀产生的杀伤不容易致死，不容易感染，愈合快，易救治，据说致残的较多，英军认为像法国龙骑兵那样的直刀最实用，所以从那以后直到一战，英军的直刀越来越多44楼&从实用的角度来讲，马刀还是弯的好。因为在疾驰的马上用直剑刺中敌人，姿势不对的话轻则手腕受伤，重则肩关节脱臼甚至掉下马来，所以还是弯的比较好。马刀本身不开刃，那是为了防止马刀卡在骨头里或者是刀刃崩口。马刀实际上是用势能造成敌人的骨骼断裂和皮肤肌肉的撕裂，撕裂伤比切割伤更难愈合。至于英国骑兵使用直的马刀，那是个人习惯问题。你这是老手才讨论的问题，如果是纯新手，只要能刺中就是胜利，他的最主要问题是怎么能弄死面对的第一位对手，而不是弄死第一位对手后手受伤怎么办
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9713
左箭头-小图标
如果有一定的技术弯刀好，弯刀有一定技术的话可以反复使用，如果没有技术的话玩同归于尽直刀好，毕竟接马力推刺，能拼掉一人就成了，如果技术达到一刀刺颈的地步，直刀能和弯刀拉平
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1802010 工分:11639
左箭头-小图标
32楼&拿破仑战争以后英军认为直刀更好，拿破仑战争中英军的弯刀名声吓人是因为砍人的伤口看上去恐怖很打，实际上这种刀产生的杀伤不容易致死，不容易感染，愈合快，易救治，据说致残的较多，英军认为像法国龙骑兵那样的直刀最实用，所以从那以后直到一战，英军的直刀越来越多从实用的角度来讲，马刀还是弯的好。因为在疾驰的马上用直剑刺中敌人，姿势不对的话轻则手腕受伤，重则肩关节脱臼甚至掉下马来，所以还是弯的比较好。马刀本身不开刃，那是为了防止马刀卡在骨头里或者是刀刃崩口。马刀实际上是用势能造成敌人的骨骼断裂和皮肤肌肉的撕裂，撕裂伤比切割伤更难愈合。至于英国骑兵使用直的马刀，那是个人习惯问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2558261 工分:32126
左箭头-小图标
如果在马上当然是弯刀好，弯刀挥舞起来比较自在，而且比较随心所欲，直刀有限制，其实在马上最好的武器就是狼牙棒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:7088
左箭头-小图标
10楼&建议拿枪！13楼&只能是骑枪或卡宾枪，冲锋枪是不是可以不知道这就是写“枪”好处，可以说是长枪也可以说是热兵器的枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:7088
左箭头-小图标
10楼&建议拿枪！23楼&建议用核武器，一颗全消停了。连自己人也挂了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：85449 工分:19205
左箭头-小图标
还是马槊好。。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5975757 工分:141
左箭头-小图标
早年曾有学者研究过（好像是80年代末的文章，记不清了。），得出结论是弯刀好 ，用直刀或大剑没有弯刀灵活，弯刀可以在交战中，从弯刀刀刃的护手处一直到刀尖处划过敌人的身体，给敌人以巨大的杀伤外不会产生多大的阻碍，而直刀所产生的阻碍就大得多，不够灵活。直刀或大剑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2774030 工分:145038
/ 排名:8363
左箭头-小图标
直刀破甲能力强
弯刀 使用省力气
对敌人的伤口创伤面扩大
所以一般游民使用弯刀
欧洲所以直到
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6915654 工分:453
左箭头-小图标
看过一个记载说拿破仑时期，军队的龙骑兵（火枪+胸甲+长矛+刀）如果能在战争时期活过两年，这人是就是一牛X人物，可见当时的龙骑兵损耗多大，对于一个军队来说，武器是威力越大越好，越简单越好，可见直刀相比弯刀是一个简单易学的兵器。我家老爷子当年是60年代解放军野战部队的特种营（骑兵+通讯+侦查）的，听说开始配备的好像有骑兵直刀，后来就没刀了，直接就是班长是AK47，士兵是56半自动。 （跑题了呵呵）哥萨克的弯刀和英法的直刀，有一点区别大家要注意，哥萨克是先训练后当兵，就是说人家小孩时期就开始练习刀法，有时间慢慢来。但是英法的骑兵是先当兵后训练，就得需要速成，所以就那个简单那个来。由此来看弯刀比直刀应该是威力大一些，但是不好练，直刀比弯刀应该威力小一些，但是好掌握。不然为啥英法骑兵都排成紧密的一排冲锋（电影里看得不一定准确），肯定是当时训练的骑兵单兵作战效果不好所以才玩群P战术。（呵呵）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8476192 工分:5778
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。16楼&这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。赞同观点。直刀在马战中，对负轻骑兵不好用，重骑兵又没什么用，实际使用范围很小，但也不是完全没用，怎么的也比空着手好吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7301450 工分:24139
左箭头-小图标
马战还是弯刀好，弯刀利于切割
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7517307 工分:626
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。16楼&这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。31楼&还是你说的比较正确，其实就是与防护有关。如果对付一般无甲或轻甲弯刀就比较好，甚至刀都不用开刃也不必劈砍就顺着马的冲势在身上“划”一下就行了。这可以对照人与人在奔跑中对撞一样，都会发生死伤的。对付重甲或是批多层甲胄的，那就得类似骨朵、铁鞭、长矛、重剑这类的。遇上曼古歹式的轻骑远距离抛射，就是不与你正面对战什么大刀大斧就没有什么用了。即便是满清对蒙古众部落也是利用蒙古不团结而取胜的，那时满清八旗的重箭也是非常厉害的。不过图片中的这刀剑大概是装饰或属于身份代表，这种刀剑如果用在对阵时基本就是废物。估计是现代热兵器出现后才制作的，因为没有披甲了。 这就是唐刀和日本刀的区别。唐刀适合破甲，日本刀适合砍劈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:711541
/ 排名:491
左箭头-小图标
弯刀的优点是切割时沿刀刃的曲面滑动，连续接触敌人身体，增强了切割力。而且不易被反震脱手。直刀的优点是穿刺带来伤害更大。翼骑兵的重型直刃刺剑就是在骑枪折断或丢弃后的替代物。不过英法最后一批骑兵装备的马刀都是直刃的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:711541
/ 排名:491
左箭头-小图标
拿破仑战争以后英军认为直刀更好，拿破仑战争中英军的弯刀名声吓人是因为砍人的伤口看上去恐怖很打，实际上这种刀产生的杀伤不容易致死，不容易感染，愈合快，易救治，据说致残的较多，英军认为像法国龙骑兵那样的直刀最实用，所以从那以后直到一战，英军的直刀越来越多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5363001 工分:4816
本区职务:会员
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。16楼&这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。还是你说的比较正确，其实就是与防护有关。如果对付一般无甲或轻甲弯刀就比较好，甚至刀都不用开刃也不必劈砍就顺着马的冲势在身上“划”一下就行了。这可以对照人与人在奔跑中对撞一样，都会发生死伤的。对付重甲或是批多层甲胄的，那就得类似骨朵、铁鞭、长矛、重剑这类的。遇上曼古歹式的轻骑远距离抛射，就是不与你正面对战什么大刀大斧就没有什么用了。即便是满清对蒙古众部落也是利用蒙古不团结而取胜的，那时满清八旗的重箭也是非常厉害的。不过图片中的这刀剑大概是装饰或属于身份代表，这种刀剑如果用在对阵时基本就是废物。估计是现代热兵器出现后才制作的，因为没有披甲了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1643895
/ 排名:107
左箭头-小图标
舍施尔最好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4100586 工分:2090
左箭头-小图标
东方骑兵都有远近两套武器，远了用弓或弩，近了就用刀或剑。就刀剑而言，在东方，金属锻造技术不发达的时期或地区用弯刀有利于劈砍而且不容易折断，所以很多游民民族都选择用弯刀。而剑，需要的锻造技术有一定的要求，需要耗费大量的时间和金钱，不适合大规模的消耗战使用。在西方，骑兵基本上都是贵族，他们基本上都是用剑来战斗，因为他们觉得贵族应该用剑来显示自己的身份，而用刀和弓箭的都是些平民或步兵。所以习惯成自然，在古代欧洲骑士用剑，而在东方也有骑兵用剑的，但是比较少，大多使用刀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5838628 工分:34980
左箭头-小图标
直剑是矛的劣化版。可以省下制作弯弧的钱，也能勉强当矛用，刺杀敌人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318605 工分:4216
左箭头-小图标
近现代西欧骑兵大多刺，东欧、东方骑兵大多砍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:76552
左箭头-小图标
4楼&不用说那些个术语，很简单，拿哥萨克骑兵，阿拉伯骑兵蒙古骑兵来说吧！他们冲锋的时候采用的姿势是身体前倾尽量往前探出身体半蹲或踩着马镫站在战马上，左手持缰绳右手平举马刀刃朝外。冲锋的时候没有砍劈的动作， 这样一波冲锋过去很容易找准对方的脖子和上半身，利用马匹的冲击力和大弧度马刀的比较长的刀刃可以很容易的让对方身首异处，有经验的骑兵老兵让敌人一份两半也很容易。相对直刀或者重剑那是不可能不用砍劈这个动作马的速度上不去对骑兵的要求也很高。而且采用重剑的欧洲中世纪重骑冲锋用的是几米长的长枪，近战的时候才是用重剑对砍，重甲重剑非常不灵活所以看到匈奴王阿提拉和蒙古骑兵，欧洲骑士们只有哭的份了。因为他们忒笨重，作战持续性太差几个冲锋人能挺马都受不了。另外说一句哥萨克的马刀鹰嘴部分，都被哥萨克钻空灌上铅加重，近距离格斗时常常用鹰嘴部分击碎敌人的太阳穴很管用。哈哈欧洲的胸甲骑兵，无法用拖带的弯刀造成伤害，因此拿破仑战争以来，欧洲骑兵的马刀基本变直！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:10028
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。19楼&骑兵在马上用刀的可能性很小，毕竟刀的长度和双方的距离在那摆着。古游骑兵和近代龙骑兵的主力武器分别是弓箭和火枪，刀只是用以落马后的自卫。而自卫用刀的话单手弯刀比起双手直刀出刀快，使用更为便利，适合以回避为主要目的的骑兵使用。直刀虽然攻击力大，但对长度的依赖性大。在不能达到进攻性直刀应有的长度时相比较弯刀并没有太大的优势。而西方骑士在马上一般使用骑枪或长剑。长剑虽然名字带个剑字，其实就是一短一点的骑枪。而骑士下马后使用的应该是单手佩剑而不是阔剑。佩剑属于剑的范畴，而阔剑其实就是大刀。 你说的有一定道理。其实无论是古代东方骑兵，还是西方骑兵，马刀的使用概率其实不是很大的。先说游牧民族的骑兵，他们主要装备是弓箭，其次才是马刀。古代中国的骑兵，也是一样。轻骑兵的主要装备是弓弩，主要负责远程打击。重骑兵的主要装备是长矛长戟。西方骑兵的主战装备是骑枪。对于骑兵来说，马刀其实是一种备选武器，大多数用来防身，以及不时之需。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1605927 工分:6073
左箭头-小图标
10楼&建议拿枪！23楼&建议用核武器，一颗全消停了。现代游骑兵用的加特林、火箭筒和反坦克导弹，重骑兵一概的滑膛炮加重机枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8336716 工分:6409
左箭头-小图标
10楼&建议拿枪！建议用核武器，一颗全消停了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5025693 工分:4262
左箭头-小图标
在拿破仑时代的法军骑兵，龙骑兵和胸甲骑兵用直刀，而猎骑兵用弯刀。也就是说，使用骑兵墙战术的正规骑兵用直刀，而讲究个人技巧的非正规骑兵用弯刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:80478
左箭头-小图标
用步枪好点吧。冲锋枪更好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4051599 工分:10414
左箭头-小图标
4楼&不用说那些个术语，很简单，拿哥萨克骑兵，阿拉伯骑兵蒙古骑兵来说吧！他们冲锋的时候采用的姿势是身体前倾尽量往前探出身体半蹲或踩着马镫站在战马上，左手持缰绳右手平举马刀刃朝外。冲锋的时候没有砍劈的动作， 这样一波冲锋过去很容易找准对方的脖子和上半身，利用马匹的冲击力和大弧度马刀的比较长的刀刃可以很容易的让对方身首异处，有经验的骑兵老兵让敌人一份两半也很容易。相对直刀或者重剑那是不可能不用砍劈这个动作马的速度上不去对骑兵的要求也很高。而且采用重剑的欧洲中世纪重骑冲锋用的是几米长的长枪，近战的时候才是用重剑对砍，重甲重剑非常不灵活所以看到匈奴王阿提拉和蒙古骑兵，欧洲骑士们只有哭的份了。因为他们忒笨重，作战持续性太差几个冲锋人能挺马都受不了。另外说一句哥萨克的马刀鹰嘴部分，都被哥萨克钻空灌上铅加重，近距离格斗时常常用鹰嘴部分击碎敌人的太阳穴很管用。哈哈8楼&你先蹲在马镫上冲锋一个给我看看 会者不难、难者不会
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1605927 工分:6073
本区职务:会员
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。骑兵在马上用刀的可能性很小，毕竟刀的长度和双方的距离在那摆着。古游骑兵和近代龙骑兵的主力武器分别是弓箭和火枪，刀只是用以落马后的自卫。而自卫用刀的话单手弯刀比起双手直刀出刀快，使用更为便利，适合以回避为主要目的的骑兵使用。直刀虽然攻击力大，但对长度的依赖性大。在不能达到进攻性直刀应有的长度时相比较弯刀并没有太大的优势。而西方骑士在马上一般使用骑枪或长剑。长剑虽然名字带个剑字，其实就是一短一点的骑枪。而骑士下马后使用的应该是单手佩剑而不是阔剑。佩剑属于剑的范畴，而阔剑其实就是大刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7595471 工分:39
左箭头-小图标
武器要和战术匹配，欧洲都是重骑兵，重剑长枪，战斗力很猛，但是遇到蒙古轻骑兵的运动战会被拖垮。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7595471 工分:39
左箭头-小图标
7楼&狼牙棒最好。你说的是宋辽时期，重骑兵和重装步兵流行，后来蒙古轻骑兵战术兴起，就不流行了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:10700
左箭头-小图标
3楼&要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。这还要看防护装备情况。骠骑兵和轻骑兵以后，弯刀一统天下，无论欧洲还是中亚都用，可见弯刀在对付不着甲和轻甲骑兵时的优势了。要是面对重甲骑兵，弯刀就不占优势，直刀和剑的点杀伤力更强。当然，装甲防护要是太严密，还是长矛和锤类武器更管用。对于东方骑兵来说，弯刀直刀无所谓，一概弓箭射翻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1097426 工分:20353
左箭头-小图标
用小李飞刀最好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6954844 工分:2564
左箭头-小图标
10楼&建议拿枪！只能是骑枪或卡宾枪，冲锋枪是不是可以不知道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6954844 工分:2564
左箭头-小图标
6楼&矮个拿弯刀，大高个使长剑。我看过一个说法，欧洲人当时并不高，所以骑士们拿剑应该不是身材高的原因，我觉得骑士们拿长剑的原因是他们用这东西骑在马上时当矛使，下马后还可以挥动！属于多用途考虑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3849285 工分:1091
左箭头-小图标
4楼&不用说那些个术语，很简单，拿哥萨克骑兵，阿拉伯骑兵蒙古骑兵来说吧！他们冲锋的时候采用的姿势是身体前倾尽量往前探出身体半蹲或踩着马镫站在战马上，左手持缰绳右手平举马刀刃朝外。冲锋的时候没有砍劈的动作， 这样一波冲锋过去很容易找准对方的脖子和上半身，利用马匹的冲击力和大弧度马刀的比较长的刀刃可以很容易的让对方身首异处，有经验的骑兵老兵让敌人一份两半也很容易。相对直刀或者重剑那是不可能不用砍劈这个动作马的速度上不去对骑兵的要求也很高。而且采用重剑的欧洲中世纪重骑冲锋用的是几米长的长枪，近战的时候才是用重剑对砍，重甲重剑非常不灵活所以看到匈奴王阿提拉和蒙古骑兵，欧洲骑士们只有哭的份了。因为他们忒笨重，作战持续性太差几个冲锋人能挺马都受不了。另外说一句哥萨克的马刀鹰嘴部分，都被哥萨克钻空灌上铅加重，近距离格斗时常常用鹰嘴部分击碎敌人的太阳穴很管用。哈哈8楼&你先蹲在马镫上冲锋一个给我看看在牧区的牧民都会
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:7088
左箭头-小图标
建议拿枪！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9162665 工分:190
左箭头-小图标
还是用枪最好！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9194030 工分:105
左箭头-小图标
4楼&不用说那些个术语，很简单，拿哥萨克骑兵，阿拉伯骑兵蒙古骑兵来说吧！他们冲锋的时候采用的姿势是身体前倾尽量往前探出身体半蹲或踩着马镫站在战马上，左手持缰绳右手平举马刀刃朝外。冲锋的时候没有砍劈的动作， 这样一波冲锋过去很容易找准对方的脖子和上半身，利用马匹的冲击力和大弧度马刀的比较长的刀刃可以很容易的让对方身首异处，有经验的骑兵老兵让敌人一份两半也很容易。相对直刀或者重剑那是不可能不用砍劈这个动作马的速度上不去对骑兵的要求也很高。而且采用重剑的欧洲中世纪重骑冲锋用的是几米长的长枪，近战的时候才是用重剑对砍，重甲重剑非常不灵活所以看到匈奴王阿提拉和蒙古骑兵，欧洲骑士们只有哭的份了。因为他们忒笨重，作战持续性太差几个冲锋人能挺马都受不了。另外说一句哥萨克的马刀鹰嘴部分，都被哥萨克钻空灌上铅加重，近距离格斗时常常用鹰嘴部分击碎敌人的太阳穴很管用。哈哈你先蹲在马镫上冲锋一个给我看看
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238294 工分:10282
左箭头-小图标
狼牙棒最好。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7635649 工分:12540
左箭头-小图标
矮个拿弯刀，大高个使长剑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7691290 工分:45431
左箭头-小图标
从力学角度也是弯刀好，骑兵冲击不仅仅靠劈砍，更多的是借助马速度的冲击力来获取动能！弯刀可以以最省力的方式杀敌，劈砍更多的是靠骑士的体力！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：683638 工分:22665
本区职务:会员
左箭头-小图标
不用说那些个术语，很简单，拿哥萨克骑兵，阿拉伯骑兵蒙古骑兵来说吧！他们冲锋的时候采用的姿势是身体前倾尽量往前探出身体半蹲或踩着马镫站在战马上，左手持缰绳右手平举马刀刃朝外。冲锋的时候没有砍劈的动作， 这样一波冲锋过去很容易找准对方的脖子和上半身，利用马匹的冲击力和大弧度马刀的比较长的刀刃可以很容易的让对方身首异处，有经验的骑兵老兵让敌人一份两半也很容易。相对直刀或者重剑那是不可能不用砍劈这个动作马的速度上不去对骑兵的要求也很高。而且采用重剑的欧洲中世纪重骑冲锋用的是几米长的长枪，近战的时候才是用重剑对砍，重甲重剑非常不灵活所以看到匈奴王阿提拉和蒙古骑兵，欧洲骑士们只有哭的份了。因为他们忒笨重，作战持续性太差几个冲锋人能挺马都受不了。另外说一句哥萨克的马刀鹰嘴部分，都被哥萨克钻空灌上铅加重，近距离格斗时常常用鹰嘴部分击碎敌人的太阳穴很管用。哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7609590 工分:15105
左箭头-小图标
要说不算剑，只用刀的话，弯刀比较好点，但并不是直刀不如弯刀，相反，直刀的杀伤力要强于弯刀，但是如果在马背上使用直刀，如果角度和力道掌握不好，轻则刀会卡在敌人身上，重则会连自己都从马背上摔下来。但是弯刀有一定弧度，一般不会被卡住，但是弯刀一般都是使用“撩“拖”两种刀法，很少像电视里那样，用劈。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2433954 工分:4567
左箭头-小图标
估计弯刀好，在战马上便于抽刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有63条记录]&分页：
&对亲们，马战中，用直刀好还是弯刀好？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}