川普要上台了，2017年美国人眼里的网络存储品牌调查结果也出来了
今天是小年，祝大家小年快乐。今天也是美国新任总统Trump上台的日子。不管我们喜欢不喜欢，新的时代来了。新的时代，美国人民对网络存储的市场品牌的口味有没有发生改变呢？品牌这个东西，虽然不一定能够变为销量，但提升溢价肯定是没有问题的。西瓜哥刚刚提了一个哈弗H6国产SUV，还没有怎么开，等用一段时间再来和大家汇报国产品牌和国外品牌的使用感受。很多人不愿意用国产汽车，就像很多人不愿意用国产存储一样。因此，我们经常可以看到很多国产车的车标居然可以更换，换成一个豪车（如标题图的大奔）的标标。这就反映了人们心里的汽车品牌。虽然他买不起，但是他就觉得这个品牌好。美国的&IT Brand Pulse就是这样的品牌调查公司，他们调查美国人专业人士心中的IT品牌，大约每个月发布一次，这些品牌调查和市场占有率无关。今天，我们来看看2017年1月份的网络存储专题品牌的调查结果。品牌有很多维度，其中最重要的就是市场领导者。因此，我们重点展开这个维度的排名情况。融合网络适配器（CNA），美国人最喜欢Emulex，然后是Cisco。重删备份目标设备，Dell EMC占据绝对优势，然后是NetApp和HPE。企业硬盘，Seagate还是首先，然后是WD。FCoE交换机，Cisco大幅领先Brocade。不过，根据Gartner的观点，FCoE技术已经被市场抛弃。FC磁盘阵列，这个大家估计比较关心。我们看到Dell和EMC合并以后，在这个关键品类上遥遥领先其他对手，占据绝对的位置。第二阵营有NetApp、HPE和IBM，得票比较接近。Huawei虽然得票不多，但还是有所体现。光纤通道卡，Emulex的影响力大幅领先Qlogic。FC交换机，Brocade虽然还保持住第一，但已经拉不开和Cisco的差距了。iSCSI磁盘阵列，还是Dell EMC大幅领先，第二阵营有NetApp、HPE和IBM，和FC磁盘阵列一样。Huawei有出现，但几乎没有得票。中端磁带机，Quantum有明显的优势，然后是IBM、Oracle和HPE。NAS磁盘阵列，美国人员还是首选NetApp，Dell EMC第二，HDS超过HPE排在第三。Huawei这个领域也有所得票。物理磁带库市场，Quantum还是第一品牌，IBM紧跟后面。统一SAN/NAS磁盘阵列，NetApp还是略领先Dell EMC，这两家大幅领先其他厂商。Huawei也有所体现。除了市场领导者，IT BRAND PULSE也选出了价格、性能、可靠性、服务和支持、创新这些维度的领导者，大部分和市场领导者是一致的，不同的不多，我用红圈做了标注：融合网络适配器：Cisco在价格、可靠性、服务和支持领先Emulex企业HDD：WD在价格领先SeagateFCoE交换机：Brocade在价格方面领先CiscoFC交换机：Cisco在性能方面领先Brocade【点评】我们看到去年Dell收购了EMC，在今年网络存储的品牌上还是看到Dell EMC联合的优势。Huawei去年进入了Gartner的存储魔力象限的领导者象限，还是对Huawei在美国的知名度有一些提升。我们看到，所有品类的磁盘阵列市场领导者投票里面都出现了华为，虽然得票不高。品牌： 1EMC、Pure Storage、IBM领衔榜单&&&&Gartner魔力象限在分析市场非常有知名度，其主要是反应一点时间内对市场上一些厂商的图形化描述，近日，Gartner发布了针对全闪存阵列市场的魔力象限，对全闪存阵列市场内的诸多厂商所进行的分析。&&&&这份全闪存阵列魔力象限报告旨在对竞争激烈的全闪存阵列市场作出前景展望。下面我们来看一下具体需要我们关注那些方面。全闪存阵列魔力象限（图片自SolidFire）&&&&魔力象限的四个象限依次分别为领导者、挑战者、有远见者和特定领域者（Niche&Players）。&&&&首先我们看一下最受关注的领导者象限中，我们看到了EMC、Pure&Storage、IBM三位的身影，IBM在三者中处于领先的位置，而Pure&Storage则在市场前瞻性角度方面占据优势，IBM虽然是第三位上榜者，但是还是远远领先其他全闪存的厂商。&&&&在挑战者象限中，惠普在前瞻性方面要远远领先NetApp，这相信出乎大多数人的意料。当然，这仅仅代表NetApp的当前水平，相信其FlashRay正式发布后情况会有所好转。　　在特定领域者象限，我们发现了思科与华为——二者之间的差距比较明显，但华为出现在全闪存阵列象限中相信会让很多中国人引以为傲。毕竟这代表着华为在全闪存方面与国外竞争对手的差距越来越小。品牌： 2戴尔和HDS没有上榜的原因　　有远见的象限则排布着五家厂商，它们分别是：　　-&Solidfire　　-&Violin&Memory　　-&Kaminario　　-&Nimbus&Data　　-&Skyera&&&&我们可以分别来看一下这些厂商，Solidfire公司在前瞻性方面要远远领先于其他厂商，这也看出市场对公司目前的产品的方向研发的认可。Violin在前瞻性方面要稍逊，但是在执行力方面要更为强大。&&&&&Kaminario在与Solidfire和Violin的对比中两方面都全面落后，Nimbus&Data、Skyera则在这个象限中属于偏下的地位，但是能够上到魔力象限本身就是对其实力的一种认可，但也仍有发展空间，这些公司需要打造出更有优势的产品，并尽可能的在下一次魔力象限中排名更靠前。&&&&值得我们注意的是，知名存储厂商戴尔和HDS并没有上榜，这主要是因为在Gartner方面看来，戴尔和HDS现有的全闪存阵列产品还不足以作为独立的全闪存阵列产品加以考量。　　由于Gartner的全闪存阵列魔力象限将戴尔与DHS排除在外，所以两家公司需要做好心理准备，因为很多用户习惯于将Gartner魔力象限作为评判标准，CIO们可能只会从此次魔力象限上榜厂商中选择自己的全闪存阵列产品。
NASSAN磁盘阵列企业硬盘前言；注：本文中所谈到的存储器主要是指磁盘阵列，通过S；存储器，或者称作存储阵列，是当今业界一个比较Fa；当然，这个圈子里面的人在和身边朋友自我介绍是做存；那么存储器究竟该如何定义呢？在我看来，二十多年前；2000年前的存储器，多是作为主机的附属品出现的；而且当时安装磁盘阵列也是看起来很高深的一件事情，；2000年左右以后，国内的存储器市场慢慢进入了一；IB
前言 注：本文中所谈到的存储器主要是指磁盘阵列，通过SAN/NAS/iSCSI等接口与主机相连，虽然说SAN交换机、物理带库、磁带机和光盘塔也属于存储的范畴，但不在本文讨论范围内。 存储器，或者称作存储阵列，是当今业界一个比较Fashion的词，见过不少这个圈子里的公司为了提高档次，会主动往存储行业靠，经常自我标榜“哥所在的系统集成公司是高科技，不仅搬箱子，哥还做存储”，“哥公司自己生产具有完全知识产权的存储器”…（当然现在再这么说有点out了，现在流行自我标榜“哥公司现在做云计算高科技呢”）。 当然，这个圈子里面的人在和身边朋友自我介绍是做存储这个高科技行业时，也经常碰到另外一种情况，“哥们你们那边250G的盘多少钱一块啊，你们卖U盘么？”… 那么存储器究竟该如何定义呢？在我看来，二十多年前Sun公司提出了“网络就是计算机”的理念，对于整个IT行业发生了翻天覆地的变化，那么我们也完全可以说“存储也是计算机”。存储是什么呢，对，存储也是计算机。 2000年前的存储器，多是作为主机的附属品出现的，记得97年本人在做系统管理员时，看到厂商在调试几套HP 9000和SUN小型机，几个集成商的工程师将一个个磁盘塞进一个独立架子里面（后来才知道那叫磁盘柜），一边塞进去还一边说：“哥们千万注意啊，这玩意叫磁盘阵列，贼贵，一块磁盘顶一台夏利呢”。我们当时大吃一惊，高科技啊，一块小铁片竟然顶得上大街上一辆出租车（其实当时也不过是给个JBOD+软件RAID，现在想想，真叫暴利啊）… 而且当时安装磁盘阵列也是看起来很高深的一件事情，不同于主机UNIX操作系统要插入光盘，输入命令、不断回车，磁盘阵列的安装往往是在主机安装完后再导入一些软件，然后运行一个脚本，出去吃个饭、抽根烟….就完成了。这就是早期DAS阶段的典型工作流程，存储器在当时仅仅是服务器的附属品。 2000年左右以后，国内的存储器市场慢慢进入了一个繁荣发展阶段，具有独立控制器的磁盘阵列产品越来越多（不再依赖于主机端的软件RAID技术）；另外除了IBM/HP/SUN/Compaq/SGI五大UNIX厂商有自己的存储器产品外，独立存储厂商在国内也如雨后春笋般出现了，EMC（第一次还以为是那个做显示器的厂商）、Brocade、Netapp、MCData、HDS等存储网络产品公司也慢慢地出现在招标书和投标现场，可以说，2000年以后，存储器进入了一个快速发展的时期。 存储器和主机的采购可以分开、建立独立的存储网络等概念分别被以EMC和Brocade为代表的存储公司发扬光大。存储与计算分离的概念颠覆了传统的DAS模式，在传统模式中，存储器被看作一个简单的外设依附于主机系统，而存储与计算分离以后，存储子系统从原来的计算系统中分离出来形成一个独立的子系统（这是EMC早期一再强调的概念），存储和主机间通过高速网络互联，这样存储器从后台走向了前台，这样诞生了Brocade和Mcdata（后被Brocade收购）等SAN网络设备公司。同时随着网络共享应用的持续增长和网络文件共享协议的成熟（SUN发明的NFS协议和微软推出的CIFS协议），文件服务器作为一种独立的存储器也走向了市场，其代表公司就是Netapp。 一、常见的存储器的分类 现在业界有非常多的存储公司，每家公司也有不同档次的产品，当然每家公司都会花大力气大家宣扬自己的产品如何如何高性能、如何如何稳定可靠，档次如何如何高，而且都能摆出不少道理，所谓王婆卖瓜，自卖自夸嘛。 那么存储器到底该如何分类呢，存储阵列的档次划分有没有依据呢，下面介绍几种常见的分类方法。 1、专业IT研究公司Gartner的分类 很多专业IT人士看各种产品在业界的定位和评测，都会参考Garnter公司的评价，那么Gartner公司是什么东东呢。高德纳咨询公司（Gartner）是全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司，其官方网站: /。 Garnter公司成立于1979年，总部设在美国康涅狄克州斯坦福。其研究范围复盖全部IT产业，就IT的研究、发展、评估、应用、市场等领域，为客户提供客观、公正的论证报告及市场调研报告，协助客户进行市场分析、技术选择、项目论证、投资决策。为决策者在投资风险和管理、营销策略、发展方向等重大问题上提供重要咨询建议，帮助决策者作出正确抉择。 针对于存储磁盘阵列行业Garnter会定期发布一些分析报告，我们取其中两个比较有著名的报告类型，一份是针对于所谓的High-End企业级存储器市场的分析，比如《MarketScope for High-End Enterprise Disk Arrays, 2H05》实际上就是Garnter公司在日对于2005年下半年针对High-End企业级存储器市场的总结回顾；而另外一份叫《Magic Quadrant for Midrange Enterprise Disk Arrays》的报告就是Garnter定期用魔力四象限的方式对于Midrange Enterprise Disk Arrays的定义。通过定期对这两份报告进行分析，我们能够很方便地了解这个行业各种存储器的定位和技术含量。 1.1 Gartner定义的High-End Enterprise Disk Arrays分析 我们首先来看看Gartner是从哪些角度给各家存储器厂商定位和评分的 ? Presales support 售前技术部门的支持能力； ? Break/fix service and post-sales support 售后服务和处理问题的能力； ? Total-cost-of-ownership evaluation 总体拥有成本估算； ? Technologies that have the net effect of reducing power and cooling consumption and space requirements 各家厂商的产品在节点、制冷技术和空间节省方面的技术特点； ? Independent software vendor support 独立软件厂商的支持力度； ? Acquisition, upgrade, service and warranty pricing 购买和升级费用，服务和保修费用； ? The impact of changing storage 更换存储器的影响。 每隔一段时间Gartner会根据上述的评分标准将各家存储厂商定位到五个级别中，Strong Negative，Caution，Promising、Positive和Strong Positive。 那么Gartner是如何定义high-end enterprise disk arrays的呢？我们来看看其定义标准： 1. Use a multiple controller architecture 使用多控制器体系架构； 2. Support mainframe and open-system environments 支持mainframe和开放系统； 3. Support FICON, Enterprise Systems Connection (ESCON) or Fibre Channel host connectivity 同时支持FICON/ESCON和FC光纤通道接口； 4. Support the z/OS operating system and/or other mainframe operating systems 支持z/OS和其他mainframe操作系统； 能够进入这个所谓High-End Enterprise Disk Array 富人俱乐部的存储器较少，主要包括以下几种 ? EMC ― Symmetrix V-Max and DMX-4
? Fujitsu ― ETERNUS8000
? Hitachi/Hitachi Data Systems ― Universal Storage Platform V and VM
? HP ― StorageWorks XP24000, XP20000
? IBM ― System Storage DS8000 and DS6800
? Sun ― Sun StorageTek 9990V and 9985V 可以说Gartner采用了一种非常经典和传统的方法来定义企业级存储器，即“出身血统论”（4个条件中除了第一条是多控制器外，其他都和IBM大机的连接性和支持力度有关），特别是表现在能够支持大机这一点（能够做到这一点的存储厂商确实很少，往往是那些很早就存储器或者做过IBM兼容机的厂商才具备这些能力和血统）。 但是笔者对于这种划分方法持一定的保留意见，因为大机在如今新建的数据中心已经较少的出现，开放系统（AIX/HPUX/Solaris/Windows/Linux和VMware等）占了绝对优势。而即时在IBM内部，Mainframe（大型主机）的重要性也发展速度也不比当年。用户花重金买“高端”存储器看中的是其性能、可靠性、可管理性和其他数据保护功能，至于他能否连接IBM Mainframe，其实并不那么重要。而且能够连接大型主机的存储器，往往配置相对较为复杂，比如HDS的USP系列在配置时就有个cu/ldev的概念，一般初学者是很难理解为什么要这么设计，其实这就是早期为了和大型主机连接而留下的传统产物。 因此笔者的观点是，如果您的数据中心有预算买“高端”存储，不准备采用Mainframe（大型主机），或者说即时有Mainframe也不准备和开放系统存储器互联互通（包括在中国四大银行数据中心，Mainframe和开放系统都是各有各的存储，一般也不会和开放系统共享存储器，甚至连维护人员都是分为两组）。因此建议各位在选型阶段所谓高端或者中端来说，不要拘泥于Gartner的报告分类，建议更加关注其体系结构（多控制器结构）、性能、可靠性、可管理性和其他数据保护功能。 1.2 Gartner定义的Midrange Enterprise Disk Arrays分析 Gartner采用了其经典的魔力四象限（Magic Quadrant）来定义Midrange Enterprise Disk Arrays，魔力象限是在某一特定时间内的对市场情况进行的图形化描述。
魔力象限(Magic Quadrant)由Gartner公司于日取得“魔力象限”注册版权,并可以在获得许可的情况下重复使用。它根据Gartner公司的定义,它描述了Gartner公司依据标准对该市场内的厂商所进行的分析。Gartner公司并不对在魔力象限中描述的任何厂商、产品或服务出具官方认可,也不建议技术用户只选择那些位于“领导者”象限里的厂商。魔力象限仅用作一种研究工具,并不意味着是行动的具体指导。Gartner公司对该项研究不承担任何明示或默示的担保,包括适销性或适用于某一特定用途的任何担保。 魔力象限的四个象限依次分别为领导者（Leaders）、挑战者（Challengers）、有远见者（Visionaries）和特定领域者（Niche Players）。Gartner 公司表示所谓领导者，其提供的产品应包含额外的功能，且能提高市场对这些功能的重要性的认识，从而显示出对市场的影响能力。Gartner 希望一个领导者能够不断提高其市场份额、甚至占领整个市场,并且它所提供的解决方案能够引起越来越多企业的共鸣。所谓领导者还必须有能力在全球范围内开展销售并提供支持。
每隔一段时间，Gartner会根据各家存储厂商存储器产品的综合能力表现将其置于魔力象限的某个分区中，笔者认为这是一个不错了解业界存储厂商发展状态的评估报告，有一定的参考和借鉴作用。当然如果要找出点问题的话，主要在于Gartner对于日益崛起的中国存储市场了解不够，国内不少冉冉升起的存储厂商和产品都没有收录其中。 那么Gartner公司是如何定义Midrange Enterprise Disk Arrays的呢？我们来看看其定义标准： 1. Use dual-controller or Cluster architecture 采用双控制器或者集群式架构； 2. Support Unix/Linux/Windows and Netware server operation environment 支持Unix/Linux/Windows and Netware服务操作系统； 3. Offer no mainframe support 不提供对于Mainframe的支持； 4. Have an average selling price of more than $24999 平均市场价格超过24999美金； 5. Support block-access protocol 支持block访问协议（即常见的SAN/iSCSI网络访问） 可以看到，这是常见的存储器架构，大家在市场里能够经常看到的IBM DS系列，EMC CX系列、HP EVA系列、HDS AMS系列、SUN 6000系列等等大都属于这个范畴，而且“出身血统论”再一次体现出来，划分标准中出现了“不提供对于Mainframe的支持”的字样。这份报告对于收录的各家存储厂商的产品都有非常精辟的总结，值得一读。 如果抛弃对于Mainframe的支持，其实这里面有几家新兴的存储厂商的产品已经初步具备了企业级高端存储的体系架构，比如3PAR的InServ Storage Server T系列和Pillar Data System的Axiom系列存储器，他们都支持多达8个控制器的紧耦合集群（EMC最新的Sym V-MAX也采用了类似的体系架构），很强的存储处理能力、可扩展性和可靠性，可以说这些公司的产品给存储市场带来了不少创新。 2.2 按产品参数指标分类 由于国内存储采购经常会碰到公开招标，以前也有很多用户或者集成商多通过产品的指标参数来区分所谓高中低端存储。 比如把常见的控制器超过两个、缓存超过64GB，磁盘数超过400块、IOPS大于几十万的存储器称为高端存储，反正即为模块化存储。 当然这些指标也是广大人民群众在某一个时段总结出来的所谓“经验值”，随着时间的发展其指标是不断与时俱进的。就像篮球运动员一样，80年代1米9的可以打中锋，到了90年代要到2米才能胜任，到了2000年以后NBA当年四大中锋都是2米15以上，现在的大中锋姚明同学都要到2米26了，存储的指标也是如此。 另外一点需要注意的是，由于EMC公司在存储市场的巨大影响力和强大的市场营销能力，其模块化阵列Clarion系列和高端Symmetrix系列存储器往往成为推动这些指标参数定义的事实标准。如在中端市场，2002年EMC发布标志性的存储产品CX200/400/600，将模块化存储定义成三个档次，这个事实的标准让其他存储厂商苦苦追赶，好不容易也有了三个档次的模块化阵列，到了2008年EMC发布CX4后又将这个市场进一步细化成4个档次，CX 4-120/240/480/960，再加上更低端的AX系列，如此的细分让其他厂商往往难以追赶。因此在实际项目投标中，不同存储厂商“错位”竞争的情况就经常发生，人人都希望拿自己的“下马”去和对手的“上马”PK。 然后随着存储市场的差异化发展，存储技术的革新和新的存储体系架构的出现，甚至出现了不少同一存储厂商新一代的模块化存储的一些参数指标远高于现有的企业级存储入门级产品的指标，因此这种按参数指标来分类的方法也变得难以被使用，为了更加清晰地对存储产品定位，比较科学的方法是根据存储器的存储控制器的体系架构来进行分类。 三亿文库包含各类专业文献、应用写作文书、外语学习资料、各类资格考试、生活休闲娱乐、高等教育、行业资料、文学作品欣赏、73存储器那点事等内容。　
　存储器那点事(一)常见存储器分类 2010 年 12 月 14 日 星期二 11:55 前言 存储器 注:本文中所谈到的存储器主要是指磁盘阵列,通过 SAN/NAS/iSCSI 等接口... 　存储器那点事(二)事关存储器体系架构 存储器那点事 二 事关存储器体系架构 存储器体系架构 架构那点事 存储器体系架构那点事 前面说过,存储器其实也是计算机,... 　存储器那点事(七)Scale Out架构存储器介绍_IT/计算机_专业资料。前文中笔者花了不少时间 按照体系架构 时间, 架构给当今市面上出现的存储器做了一些分 时间 架... 　存储器那点事_计算机软件及应用_IT/计算机_专业资料。很不错的资料存储器的那点事 存储器 本系列文章为 WatchStor 专栏约稿,属于存储器发展史系列文章, 将通过对... 　存储器那点事(五)简析模块化存储器代表产品 存储器那点事 五 简析模块化存储器代表产品-1 简析模块化存储器代表产品 而下图是 IBM DS8000 系列的体系架构图: ... 　存储器那点事(四)模块化存储器自我提升之道 存储器那点事 四 模块化存储器自我提升之道 更先进的控制器间互连技术 更先进的控制器间互连技术 存储器 存储器... 　存储器那点事(六)企业级大存储器综述_IT/计算机_专业资料。存储器那点事存储器那点事(六)企业级大存储器综述 存储器那点事 六 企业级大存储器综述不知不觉... 　存储器那点事(三)基于集群技术的模块化存储器_IT/计算机_专业资料。存储器那点事存储器那点事(三)基于集群技术的模块化存储器 基于集群技术的模块化存储器的设计...ICT厂商——1：骨干和数据中心厂商
数据中心网络基础设施排排坐！2013年Gartner数据中心网络基础设施魔力象限新鲜出炉。对这个排名，大家怎么看？
//@DC领域AL有那么无忧嘛？Brocade,
我直觉5年内必消逝, Gartner眼里居然很visionary, 从产品架构和市场能力均不认同。HP网络被看好,
大概是财报情结+产品架构+客户覆盖度。Cisco需再整思路, 技术及产品结构优势均不够亮, 但有installbase放着,
位置算合理, 我眼里它依然是未来王者
Arista Networks有些与众不同
.cn/network_security_zone/85719.shtml
networks是一家为数据中心提供云计算网络设备的公司，主打数据中心以太网交换机，其核心优势是其网络操作系统EOS。
此外Arista还有几张脸谱牌值得打，公司创始人、现任CEO和首席科学家都是业界的大牛，尤其对网络的理解和情感可能不落后于任何一家网络巨头，并试图通过朴素、开放标准和独特EOS软实力创造神奇
但是Arista生逢其时，赶上了数据中心网络架构的变革，和虚拟化技术、云计算带来的突破性应用潮流
EOS是一款可运行于Arista所有产品，全部模块化，多进程多线程，状态化重启；核心sysdb可与所有会话状态和进程间通信；专注
于简化运维管理，并基于可扩展的体系架构能运行第三方应用的操作系统。方斌坦言，“EOS是Arista最独特的地方，也是Arista的核心价值所在，
尤其是核心的sysdb是具有革命性的，sysdb由扁平化文件构成，用户可登陆到sysdb看到会话状态和进程通信，并允许用户将开发的应用方上去，目
前只有Arista允许将第三方软件放到操作系统的这个层面。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。特色：&|&&|&&& 热点：&|&&|&
当前位置：&&&&&&&&&&&&&&&用以太网矩阵提升执行力
用以太网矩阵提升执行力
&&&&&&&&&&&& 期数：&&&&&&&&&&&& 作者：计算机世界编辑
核心提示：在分析机构Gartner看来，目前在数据中心网络市场上还没有一个真正的领导者。这一点在Gartner最新发布的《2013数据中心网络基础设施魔力象限（Magic Quadrant）》中体现的非常彻底。
　在分析机构Gartner看来，目前在数据中心网络市场上还没有一个真正的领导者。这一点在Gartner最新发布的《2013数据中心网络基础设施魔力象限（Magic Quadrant）》中体现的非常彻底。在象限中，思科位居挑战者象限的边缘，距离领导者象限最近；包括惠普、博科以及Juniper等在内的一众网络厂商则蜂拥在有远见者的市场内。 　&我们只需要稍微向上一点，提升执行力，就可以跨入领导者象限。&博科以太网矩阵全球销售副总裁Phil O&Reilly在接受采访时笑着说。 　数据中心与网络密不可分 　那么博科的执行力表现在什么地方？在Phil看来，Ethernet Fabric（以太网矩阵）是未来提升执行力中的重要一环。这是因为未来数据中心的发展方向，与以太网矩阵的特性息息相关。 　以太网矩阵并不是一个新的概念，不过这一概念的提出恰逢数据中心发展的高峰时期。计算能力越来越高，存储空间越来越大，应用越来越复杂，这些趋势使得数据中心的规模急剧扩张，这使得相关的运营成本以及复杂性由此提高。Phil认为，降低成本、消除复杂性是数据中心用户当前面临的最大需求，同时用户也需要节省时间来开发新的应用，并且向服务转型。 　以太网矩阵的特性恰好满足了用户对于数据中心的需求。就如同Gartner分析师Mark Fabbi和Tim Zimmerman的说法，应用架构和应用需求的重大转变是创新的推动力。Gartner报告表示：&数据中心需要更高效地处理东西方向的流量，这就催生出了新的产品形态，包括性能更高的低延迟交换机、单层或二层架构的兴起、灵活的矩阵架构，以及在数据中心网络服务器边缘更高的智能和流量转发（通过使用虚拟机或机箱集群解决方案）。& 　Gartner同时在报告中提到，简化网络运营的需求也在推动创新，包括单层数据中心交换解决方案、自动配置网络矩阵以及利用应用配置工具加强网络运营的集成。分析师们认为，数据中心内的自动化对数据中心运营有着重大影响。 　博科的数据中心规划 　博科在以太网矩阵中的代表技术就是其Brocade VCS Fabric技术以及VDX系列产品。来自博科的数据显示，迄今为止其已经在全球的生产数据中心环境中部署了超过25万个VDX交换机端口，其用户数量也已经突破了1100家。 　在博科2013年第一季度的VDX用户构成中，云计算和服务供应商以及科技企业占据了51%。也就是说这一部分的用户对于大二层网络、虚拟机网络感知等新技术表现的最为积极。除此之外，政府用户也是以太网矩阵的有力支持者。 　与之相比，媒体、教育、医疗等行业的用户在博科以太网矩阵用户群中的比例并不大。但是，Phil认为这些用户对于博科非常重要：&我们瞄准的是数据中心内部用户的需求，比如高性能、可拓展性等。& 　在Phil的规划中，Brocade VCS Fabric策略的方向包含了五个部分：以服务为导向、动态服务、多租户、网络虚拟化以及云的协同能力。近期博科所发布的按需数据中心愿景，包括了多个层面的数据中心产品组合战略，可以说就算是这一策略的一种体现。 　同时，博科在技术上也采取了开放融合的态度。尽管近两年FCoE市场不断下滑，不过Phil表示，博科仍将持续支持FCoE的产品。 　本报记者 李旭阳……（原文来源于：）
相关标签：计算机世界&&&&数据中心&&&&矩阵&&&&以太网
阅读：88次
前一篇：计算机世界
后一篇：&&&&&&& 　计算机世界
相关文章：
&&&&&& 计算机世界
&&&&&& 计算机世界
&&&&&& 计算机世界
&&&&&& 计算机世界
&&&&&& 计算机世界
全年50期 蜘蛛价：? 300.00(? 300.00)
报纸基本信息
刊物类别：
主办单位：电子部科技情报研究所
编辑出版：计算机世界编辑部
出版周期：周一报
出刊日期：周一报
单价：6.00元
邮发代号：1-28
国内统一刊号：CN11-0132
配送范围：安徽省,北京市,广东省,江苏省,江西省,上海市
重量：0.00 克.
本期热门文章
8:00-23:00（全年无休）}