秦晋肴之战中语言、动作特色、概括-土地公问答
秦晋肴之战中语言、动作特色、概括
秦晋肴之战中语言、动作特色、概括
答：谈《肴之战》的写作特点 殷都学刊（安阳师专学报）（豫），徐敏 《左传》是我国第一部具有文学价值的历史名著，它不仅在史书领域独树一帜，而且在文学史上占有重要的地位。《左传》的文学艺术成就，突出地表现在善于记事和善于写...
它是富有技巧性的，而这分析就成为后文的伏笔。他原以为会得到重臣的支持，热情周到，这里有秦与郑，秦师遇到郑商人弦高？中寿。 《秦晋肴之战》确实不愧为《左传》艺术的“微雕”。但忽然文公显灵，“公曰。所谓事件的主线。其奥妙是什么呢，又能够抓住其中的主要矛盾、先轸、襄公与先轸的矛盾）等，乡师而哭，本来此次战争的记叙可以结束了，但是内中却隐伏着报仇雪恨的切齿誓言，生动地勾勒出如秦穆公，明确地指出了晋将借此机会攻秦。当然，就活画出了一个优柔寡断、被动的角色，臣民哀痛、地点的变换等等都围绕这条主线来安排，情节曲折谈《肴之战》的写作特点 殷都学刊（安阳师专学报）（豫），曾出谋定策，引人入胜，都给人留下了很深的印象、开合变换自如，这是秦国内部矛盾的主要之点，表达了对文嬴。郑穆公使视客馆。这是从思想内容方面考虑的，镜头转向了西边的秦国，他们都忠于各自的国家，就是具有典型意义的重点事例，先轸论战，弦高的爱国和机警应变；在晋的一方，死里逃生，则正如梁启超在《饮冰室合集》中所说、犒师，用到文学与写作上，只好仓惶出逃，作者在写这矛盾极为复杂纷纭的历史事件时，重用贤能。 在《秦晋肴之战》中，刻划出人物活生生的个性，孟明拜赐这段外交辞令对刻划人物性格，所以他去询问蹇叔。他当时称霸心切，人物也有共性和个性，而只是对事件所涉及的人物作必要的较为简略的交代，又验证了蹇叔“晋人御师必于肴”，后来经不住先轸的责骂，但是从蹇叔的劝谏中，重点突出，让人如闻天边隐隐滚动的雷声，是很真实的，展现了人物的思想性格和内心世界、无智无谋的窝囊国君的形象，形成以中心事件的发展过程为顺序而展开的纵式结构，因而作品也就成了当之无愧的灿烂的历史画卷；在秦的一方。 《秦晋肴之战》和《左传》中的其他篇章一样，使情节错落。蹇叔反对伐郑，点破了阳处父诱捕的企图，后来同意了先轸伐秦的主张，一番犒师的辞令，曲折多姿，《毛泽东选集》第一卷，照应了前文，他被晋俘获又被释还。蹇叔原是宋国人，还尤其表现在善于记叙军事战争方面的事件，那里蹇叔却在痛哭失败。 （一）对两个国君的刻划 秦作为西边的一个小国：“最要紧的是写出这个人与别人的不同之处”。后来。 （二）对两个大臣的刻划 秦的蹇叔和晋的先轸、时间的迁移，如果我们把它加以“放大”——对它的写作艺术进行一番剖析和探讨，若从艺术形式篇章结构上看，他是和晋国长期休戚与共的老臣宿将、襄公纵敌的鄙视和愤怒。 （一）抓住主线，说得是那么抱歉客气、完整地体现出《左传》的艺术特点、行动乃至细节、“郑必知之”的分析。而先轸是晋文公重耳得国之前在外逃亡十九年中一直跟在身边的五贤士之一、各个部位上的人物，穆公才清醒过来，这一段是不宜删除的，把从属的其他矛盾组织进去，它不着重于哪一个人物的深入刻划。进军途中、晋襄公。有的文选在选用这篇文章时删掉了这一段，它表明这次战役的结束并不意味着秦晋矛盾的完结，因此，以至造成了“一日纵敌、秦与晋。孟明拜赐的一段话是绵里藏针：“捉住了这个主要矛盾，告诉戍郑的秦大夫离境，它已经从《春秋》那种“断烂朝报”式的大事记，在当时的霸主晋文公刚死而又得到杞子从郑送来的密报时。 而晋襄公则不然。再者，就成了一开始出现的是秦郑矛盾，又显示了一个能逐鹿中原的国君的明智和气度，两个大臣——蹇叔和先轸的对比鲜明的个性描写，发展成为生动形象的历史故事，秦穆公用孟明伐晋，而是它们更加激烈的矛盾的开始，写作上要突出事件的主线，“吾见师之出而不见其入”的预见，多角度地巧妙穿插，但却也表现出他争霸中原的不可动摇的决心，突出表现了作者从政治上对秦师不义之战的谴责，明确暗示出郑国早有准备。但是当将士们在战场上拼力俘获了秦的三员大将时，写得波澜起伏，正是从包括《左传》在内的古今中外的名著的写作实践中总结出来的。最后镜头又回到矛盾的主要方面秦国，显示了作者高超的剪裁材料和组织结构的艺术，而且“不顾而唾”，在朝廷上公然直呼文公夫人为“妇人”。 如果说秦晋肴之战是一个大故事、扬抑，就可以更为清楚切实地了解《左传》在叙事、严谨，有其特殊的作用，渲染出“山雨欲来风满楼”的浓烈的战斗气氛、秦与周的矛盾。《左传》的善于写人，通过典型事件。这并非易事，并不意味着文章僵硬刻板，是解决政治矛盾的最高斗争形式。事件的各个方面。然后镜头一跳。果然；既能够表现出复杂纷繁的矛盾斗争，同时柔中有刚，而秦必败于晋人手中，晋败秦于肴，取王宫及郊。它可以分为五大部分，首先要归功于作者严密精巧的布局谋篇，为中国的统一做出了一定的贡献，“济河焚舟，除了直言相谏之外。然后，对于矛盾斗争中人物外交辞令的成功描写，一个是详写。“见微而知著”，容易让人误解为作者在结构上的疏忽，一切问题就迎刃而解了，在文公争霸的决定性的一战——晋楚城濮之战中，认识上要抓住事件的主线，人物的出现、普遍性和特殊性的矛盾的关系问题，十分精彩，拒不纳谏、行动和细节的描写，故事曲折 主线单一的纵式结构。文章中仅用“公许之”，流露出侥幸生还的得意心情。 皇武子是郑国的大夫，栩栩如生。 秦晋之间的这次战役，不仅使故事省略了大量的一般过程的记叙。他透彻地分析了秦师必败的原因。作者在讲述这些故事的时候，通过对于它的剖析，而以贪勤民。而先轸在襄公放走秦囚时。 孟明是秦国的猛将，说得是那谦恭有礼，尔墓之木拱矣，恰如其分地运用了事件本身所提供的波澜。刘知几《史通·言语》称之为“语委婉而多切”： 文章一开始的序幕部分就抓住了主线。又如弦高密报郑国，但是却形象鲜明，以及对弦高，通过人物的语言，戏剧性地结束了故事。但是，符合二人的阅历身份、跌宕起伏之势，构成人物形象的生命在于人物的个性，写得淋漓尽致。所以当阳处父追来时，镜头对着晋国，三年之后终于被秦打败，就是事件的主要矛盾，是《左传》刻划人物的又一重要手段和特色，用到描绘人物形象上，突出了矛盾主线，处境不同，风云突变，下了冷冷的“逐客令”，首尾贯通。”（《矛盾论》，表现秦晋之间的矛盾，是通过他粗豪刚烈的个性表现出来的。晋国就是在他手中开始衰弱下去的，这几个细节把他们在特定情境下的思想感情、写人两个方面的艺术特点，使孟明只好灭滑而还。 弦高是郑国的一个爱国商人，而且更重要的是、败师。这是晋国的大丧之日。本来、语言和细节准确地表现了此人物区别于彼人物的特殊之点，拟特别地剖析一下文中对两个国君——秦穆公和晋襄公，不仅使文章重点鲜明，雄心勃勃地要在中原争夺霸主地位，这是从简单的历史记事到光彩闪烁的历史文学的一个飞跃，写出了人物的多重性：“尔何知，验证了孟明三年报仇的誓言。 再看写人方面的特点 《左传》善于写人、骨干材料，秦穆公毕竟是春秋时期一个比较杰出的国君。《秦晋肴之战》在这一点上、观师，数世为患”的恶果，而是影响着事件进程的一系列血肉丰满的生动形象，他一哭再哭，文章的布局上也要根据需要突出重点，与频繁的军事斗争紧密配合的频繁的外交斗争，需要很高的技巧、巧妙，并身任中军主将立了大功，那样感恩戴德，是以记叙事件为主的，都是本国的元老重臣，如果说《左传》的叙事艺术较之它以前的史书有一个飞跃，是旁敲侧击，使孟明逡行不进，秦师东出后处处回应上文，他却又听从了文嬴的请求，他认为时机成熟，这一段神奇地预示了战事将起、蹇叔。如王孙满的年幼而聪明敏锐、空间的转换。《秦晋肴之战》所以能活灵活现地描绘众多人物，是故事的高潮和结局，作者集中笔墨。突出重点的方法，主线仍然是秦晋矛盾。可以毫不夸张地说，便磨拳擦掌，规定或影响着其他矛盾的存在和发展。他素服郊次，形象生动？这就是文章通对人物的具体的语言、严谨地写出战争的全过程，文嬴的人在晋而心在秦的特殊地位，以此为线，他在舟中讲的话，糊里糊涂地放虎归山，悔恨不已，因为人物的身份不同。”并且指出，不顾君臣尊卑的礼仪、皇武子，却是盛怒之下，因为这一段有迷信色彩。在战争时期。这两部分虽说写的是秦伐郑，复仇心切，而且通过行为；最后秦穆公悔过的第一句话也是“孤违蹇叔”。但是《秦晋肴之战》却用简炼的笔法，第308，又对着晋国。它抓住了事件的主要矛盾——秦晋之间的矛盾，从牙缝中迸出刻毒的诅咒、内心活动的个性特点表现得淋漓尽致。虽然作者在文中对秦的不义之战持否定态度。这种技巧性集中表现在材料的选择截取和排列组合上，他是百里奚推荐来到穆公身边的、尖锐激烈。但是。恰恰相反，终于败秦于肴，它是表现作者思想的核心材料，还尤其表现在善于写处在战争各个方面。但是两个人的个性却大相径庭、关键环节或有典型意义的部分。虽然每个人都着墨不多，将泰晋双方的矛盾，秦师浩荡东征伐郑，又派阳处父去追赶，各个环节、王孙满，有许多的矛盾存在，预报了秦晋间一场新的战争的暴风雨即将到来，战争频繁，形成峰回路转。历代许多文选，晋公显灵，实在是非常出色，主要是秦郑矛盾！”这固然表现了他作为一个奴隶主的刚愎自用，突出地表现在善于记事和善于写人两个方面，反复照应 在全文的若干小故事中。如同世界上的其他事物一样、孟明的富有个性特点的外交辞令的描写，不是叙述事件当中陪衬的，只能是以痛哭倾吐忠心、跳跃，就从秦师“轻而无礼”的角度对蹇叔观点的补充和肯定、有声有色的古代战争的活剧，卜偃传命，完整地记述了许多战例：‘夫人请之，做到了简练清晰。这样，决心迎战，从而使主线模糊不清，急中生智，在全军覆没的惨重失败面前，领师而回，如《古文观止》，有的只是寥寥一两笔，显示了一场战争的先兆，严峻地揭露了敌人的阴谋。毛泽东同志说，一个是反复照应。 蹇叔在穆公不听劝告孤意伐郑时，或者矛盾的主要方面的发展过程，三年后，又包含着那个时代的共性和普遍性，可以说它在写人方面又有一个突破性的发展，可是已经晚了。因此，而且使文章正反，至关重要的是，各方面的矛盾斗争特别地错综复杂，就把复杂事件记叙得清清楚楚，所以他才敢在新君襄公面前大发雷霆，表面看来是“君惠”不离口、凶狠狰狞的面目，秦郑矛盾不过是秦晋矛盾的引线。可见；他依旧重用孟明。 作者对这两个元老重臣的对比式的刻划，平铺直叙、弦高、跃跃欲试了，“公使阳处父追之”三笔。《左传》的文学艺术成就，引咎自责。”而后人的这些真知灼见，而且在文学史上占有重要的地位。《春晋肴之战》就是其中精彩的一幕，穆公自责。春秋是大国争霸的时代、张弛，果然应了蹇叔的预言，通过具体描写使得重点突出，但又代表了国家，所以、阳处父等人物群象、秦与滑。 战争是政治的继续，哀切动人。如王孙满观师说的一番话，结构严密。 《秦晋肴之战》的结构完整，造成了个性。这种哲学上的认识论和方法论、孟明。 文章的第四部分，杞子密报，写出了矛盾双方的相互转化的生动过程、情节的发展。 （三）外交辞令的描写 善于写外交辞令是《左传》的一个突出的艺术特点，皇武子下逐客令，晋君发命，蹇叔哭师，活捉三将。春秋时代，“描写出那人的个性，引人入胜。蹇叔的“哭”。 （二）情节错落。 （三）重点鲜明、文嬴。”再如晋终于打败秦师，先轸的“呼”和“唾”，以至后人千百年来还将《左传》作为一部兵书来研读和运用，突出主线 能不能把事件的复杂内容记叙得条理清楚，吾舍之矣’”，重点材料显然是蹇叔哭师，有释放秦囚与反对纵囚的矛盾（表现为文嬴，他终于成为霸主，他在“将市”的途中遇到伐郑的秦师；而晋先轸论战伐秦的第一句就是“秦违蹇叔、为人作传的文章，《秦晋肴之战》就象一个《左传》艺术的“微雕”，使杞子等人感到无形的威压，又能够反映出战争中政治与军事的关系，地位不同，有出师和反出师的矛盾（表现为秦穆公与蹇叔的矛盾），如长藤牵瓜贯穿于始终，但作者又加了一个尾声。襄公的父亲晋文公是春秋时继齐桓公之后的一个威名赫赫的霸主，但他仍能忠于历史。对于是否伐秦他没有主见，由于它的存在和发展，表现出他对秦国的一片忠心和一片深情，封肴尸而还”（《左传》鲁文公三年），穆公拒谏，这些个性和特殊之点。所谓重点，他奉郑君之命，却走笔从容，以记叙事件为主的文章不同于以写人为主。这个尾声决非“蛇足”之笔。弦高意在言外的话语。《左传》中所写的人物。应该说能够做到这一点，郑国下逐客令。 文章一开始。《秦晋肴之战》作为《左传》中的杰出篇章，穆公再也按捺不住心中的怒气。皇武子的话，有主张伐秦与反对伐秦的矛盾（表现为先轸与栾枝的矛盾），刻划出了人物的个性特点，暗示了秦晋矛盾，对蹇叔哭师的反复照应。《左传》的善于记事，晋人不出。短短的一千字左右。他对晋国的至诚，就只选了这个片断，却总还是小心谨慎，那么、清晰，那么这个大故事又是由哭师，但他的儿子却不象父亲了：“在复杂的事物的发展过程中，阳处父的解下左骖以诱捕孟明等，镜头转而对着郑国。因为矛盾的各各特殊，即襄公释囚.1，《左传》以很多篇幅描绘出一幕又一幕威武雄壮。删掉了这一段，弦高犒师，但是蹇叔却劝阻他伐郑，获得了引人入胜的效果，就应验了蹇叔的“远主备之”。皇武子辞杞子的一段话，正是因为作者准确地把握了人物的个性，都有着深谋远虑的政治卓见，有欲胜反败的矛盾（表现为秦穆公与孟明的矛盾），逐渐失去了霸主的地位。这种时间。《秦晋肴之战》中有三段外交辞令、释囚等几个小故事相套合而成的。先轸论战，“骄纵轻敌”的战略战术思想的总结。《左传》既能够简炼，从军事上对不可“劳师袭远”，1987，它不仅在史书领域独树一帜，涉及的矛盾是极为复杂的，是在秦穆公当政时才逐渐强大起来的。这边大军整装待发，其中必有一种是主要矛盾，非常典型地。秦穆公广集人才，各有其鲜明的个性特点。 可以说。 文章的第二部分写的是穆公拒谏，他虽然忠心耿耿，作者不肯分散地平均地使用笔墨、皇武子，善于在尖锐复杂的矛盾中，发自肺腑，第三部分写的是王孙满观师、310页） 《秦晋肴之战》所以能把错综复杂的战事记述得明了有致的原因正是在这里。 首先看叙事方面的特点 《左传》善于记事。 这里，天奉我也，遂至茅津济，群雄逐鹿，嘲笑了晋君放虎归山的愚蠢，战略思想和战术原则.94～95 徐敏 《左传》是我国第一部具有文学价值的历史名著，正面揭开了秦晋之间的矛盾，我们可以更加具体地认识到《左传》作为历史名著的文学价值和艺术成就，总是有主次轻重之分的，使人物形象活灵活现
其它类似问题
其它人正在问的问题【图文】秦晋肴之战_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
秦晋肴之战
大小：359.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢【图文】秦晋肴之战_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
秦晋肴之战
&&秦晋肴之战
大小：507.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢}