航母上的飞机为什么不设计成垂直起飞？（我... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
航母上的飞机为什么不设计成垂直起飞？（我是说为什么不能像火箭一样竖着发射，这样就可以省掉弹射器和起飞跑道了。）
一是结构复杂，维护困难二是耗油量巨大，航程有限而且载弹量会受到限制话说回来，F35B好像是短距起飞垂直降落吧
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：神九航天员那么早就进仓了，之前他们没来碗... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
神九航天员那么早就进仓了，之前他们没来碗拉面吗？
话说上天前吃点儿什么呢？
电镀助理工程师
哎哎，航天员的食物要求很多的，任务之前基本上不能吃不易消化或者残渣很多的食物，省的弄坏肚子，还有就是减少排便。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
已有帐号请点击
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
还没有帐号请点击
又想起来了？
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点1000年前中国有多强大！当时就能造“航空母舰”了
2000多年前，被中国人彻底打败的匈奴，其残兵败远遁欧洲，横扫了欧洲的一切势力建立了奥匈帝国，除远在东方的中国（大汉帝国）他们不敢惹之外没有势力能撼动他，这就是古代的中国
——水木然
一千年前世界与中国差距有多大？
一千多年前全世界只有中国有超过百万以上的超大城市。11世纪，欧洲最大的城市英国的伦敦，法国的巴黎，意大利的威尼斯、佛罗伦萨等城市的规模都不过万人。而中国的首都有一百五十万人。一千年前中国的城市规模的超过二十万人口的有六个，十万人以上的城市有四十六个。
千年前的中国城市就已经有施药局、慈幼局、养济院、漏泽园等福利设施，这是城市高级现代化的特征。一千多年前欧洲很乱很穷很落后，美洲未开发、非洲很原始。一千年前世界与中国差距有多大？一千年前世界与中国差距不是一点半点，不是一倍而是十几倍。一千年前中国遥遥领先于世界。
13世纪世界除中国以外最大最繁华的城市是巴格达，城市规模在三十至五十万之间。西方最大最繁华的城市是威尼斯只有十万人口。欧洲14世纪的伦敦也只有四万人，巴黎有六万人。而中国13世纪杭州、苏州、成都都是超过百万以上的大城市。
一千多年前的中国正朝着成为海上强国的方向发展。一千多年前西方最富裕地方的意大利威尼斯人见着中国的商船不仅感慨：“中国的商船也是人们能够想象出的最大的船只，有的有6层桅杆，4层甲板，12张大帆，可以装载1000多人。
一千多年前中国华北的钢铁业年产就达一百二十五万吨，这是个什么感念？公元1788年欧洲工业革命开始英国钢铁业年年产才有七万六千吨。一千年前世界与中国差距不是一点半点，不是几倍而是十几倍。一千年前中国遥遥领先于世界。
中国古代冶铁业
中国古代陶瓷业
中国11世纪开始使用纸币，而欧洲17世纪后才开始使用纸币。公元1661年，瑞典才发行纸币，成为欧洲最早使用纸币的国家。一千多年前中国的货币比今天的美元、欧元要坚挺吃香，中国的钱币物超所值。
一千多年前中国人是最会做买卖的，宋朝人用泥土（把泥土烧成瓷器）就轻易换来大批金银珠宝。一千多年前中国人用高科技换取原材料、资源，一千多年后 的中国人靠出卖廉价的劳动力与资源生存。一千多年前的中国人都很值钱，中国的工匠是世界各国急需的人才，是世界的宝。一千多年前中国人用高科技挣钱，一千 年后的中国靠低廉的劳动力挣钱。
一千年前中国人会自豪的说：“我幸福，因为我是人，而不是动物；是男人，而不是女人；是中国人，而不是蛮族人；我幸福，因为我生活在全世界最美好的城市洛阳。”
一千年前的中国自产的宗教儒教、道教大放光芒，远远压过外国。这是国家文化强大民族自信的表现，一千年前的中国人自信得一塌糊涂。
古代中国商船
一千年前的中国经济总量最高时候占当时世界的百分之八十。
一千年前世界与中国差距有多大？作为一个一千年后的中国人，你知道吗？
有网友问那为啥后来就衰败了呢？
另有网友回答称：繁荣则娼盛（社会歌姬、舞姬、流行成风...有钱人取小老婆普遍...）娼盛则德败（追求物质享受、攀比成风、以金钱至上观取代了一切...）德败则國亡...（这就是所谓的历史周期律...就这么简单）
（文：郎club）声明：版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点帖子主题：[原创]造个1000米长200米宽的航母行不行？[已拜读]
共&7848&个阅读者&
军号：5556962 工分:222
左箭头-小图标
[原创]造个1000米长200米宽的航母行不行？[已拜读]
文章提交者：梅塘垂钓翁
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
个人幼稚想法
欢迎大家讨论
我有时侯总在想既然着舰那么困难我们不可以造大一点吗？假如能造个1000米长200宽的不就什么问题都没有了吗？连拦阻装置都可以不要了试想一下什么需要那么长的跑道起降？还有就是不管什么飞机都可以在上面起降那我们也就没必要去搞什么了。嘿嘿你们来科普吧。本文内容于
9:17:35 被小编a44编辑本贴发自手机铁血网：[]
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]造个1000米长200米宽的航母行不行？[已拜读]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：845920 工分:457
左箭头-小图标
热回复背景
造10万吨的航母，再在一只20万吨的补给舰，两舰甲板能够对接。战时接上，平时巡海做补给！大家认为如何？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4021068 工分:11423
左箭头-小图标
这东西造出来后，火箭炮打航母就会成为现实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3188889 工分:21271
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fancia
在第25楼的发言：50 mm 厚飞行甲板, m尺寸，.05=10000立方米。每立方米7.8吨，如果钢质。
总重78000吨。在85万吨排水量上装9.2%的飞行甲板重量，怎么了？有问题吗？
海盗旗2011,您多算了一个零。小学四年级算术不会自己验算下？丢人啊...
&以下是引用海盗旗2011
在第17楼的发言：&以下是引用fancia
在第7楼的发言：333x78的排水量是11万吨。如果保持吃水不变排水量就是85万吨。造是肯定造得出来。
对比参照物：哈里发塔，828米高，50万吨自重。结构不是大问题。
可是这家伙机库有12万平方米，你准备载多少架飞机呢？尼米兹通常载80来架。如果按这个来算，这大家伙轻轻松松可以载600架。你是上600架呢？还是上200架呢？全国战机多少架？上600架，你要是被人调虎离山了，是不是就歇菜了？你上两百架，人豁出去三艘尼米兹，把你搞沉，用三倍代价搞掉你七倍，你痛不痛？你要是折中，上个三四百架......
你牛 这船才不到100W吨??
按照50MM厚的飞行甲板 自己算算要多重?这船没500W吨下不来 就算民船标准 目前也没有任何材料可以支持其强度.
得 是我算错 7万8的飞行甲板（加强还没算）总的少说7层甲板吧？5万吨一层？舰岛几层？多少重？船体厚度30-100多MM不等 又多少吨？飞机数量？武器？航油？锅炉？反应堆？其他设备？没300W吨依然下不来 照样造不出。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4049392 工分:16891
左箭头-小图标
你说的这个东西可以拖到南海做个固定机场，做航母恐怕不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7418
左箭头-小图标
强烈建议建双体航母
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178545
/ 排名:5298
左箭头-小图标
好吧，人类历史上造出的最大的船，叫做诺克耐维斯，是艘80多万吨的油轮，这艘船有多大呢？450米长，60多米宽。油轮的结构比较简单，内部几乎就没几个舱，航母本身更接近巨型游轮，而世界上最大的载人游轮叫海洋绿洲，22万吨，361米长，66米宽。以上可以说目前技术条件下，人类造船科技的极限了。1000米长，200米宽？咳~~~~天顶星人可以造吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：95867 工分:45737
左箭头-小图标
好主意， 这么大的船，一遇到风浪就直接断成两截了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4333248 工分:349
左箭头-小图标
你想让它停在哪里？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5486285 工分:23
左箭头-小图标
这哥们三国看多了，呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4133426 工分:4338
左箭头-小图标
有，美国跟中国都在认证中，采用20Ｍ*100Ｍ或者10Ｍ*200Ｍ，独立单元，可以在到达指定区域，按区域地形进行结合．组合成大型人工浮岛．这个概念美国在十多年前就开始设计了．中国也是在研究认证中．有许多技术上，现在还无法解决．如各个单元组合后的起飞甲板的误差．不同单元，产生的不同方向的应力撞击．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173670 工分:2507
左箭头-小图标
可以的，不过肯定不叫航母了，以后在太空造就是可能的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4146449 工分:2930
左箭头-小图标
与其这样，还不如在世界各大海域每隔50公里，建一个人工岛，像加油站一样，做陆地航母平台。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2744913 工分:427
左箭头-小图标
1000长的航母？那在纵摇的时候龙骨要承受多大的力啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5111072 头衔：流浪在地球的外星人 工分:1464008
/ 排名:106
左箭头-小图标
&以下是引用tianshanjianke
在第12楼的发言：造10万吨的航母，再在一只20万吨的补给舰，两舰甲板能够对接。战时接上，平时巡海做补给！
大家认为如何？？技术问题相当棘手，海上可不是陆地，要考虑它的稳定性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5006831 工分:29030
本区职务:会员
左箭头-小图标
你这个1000米长，200米宽的航母排水量怎么都要超过100万吨（还有个吃水多深你没打，最起码都要30米吧，还有舰上N个舱室），还不算舰上武器人员的。光是把这些钢材组装起来难度都不小了，你还要保证组装出来的这个舰体的强度，韧性，结构稳定，能够承受内外压力，环境压力，水流，动力影响。焊接点的强度最致命，总不能直接散开吧，那么大一艘船，金属疲劳也要命的。造这个壳子都够要命的了，而且还要考虑它的重心，平衡，还要考虑结构稳定，还要对攻击有防护能力，经得起受到攻击时的巨大能量的压力。然后就是动力系统。排水量100万吨如果满载（一般满载会在标准排水量的百分之四五十最有，就按百分之四十算）排水量会有140万吨，又按推重比3.4计算，那么马力就要达到500万马力。相当于十艘现有航母的马力，这个发动机的能耗，动力输出，效率比，传动比都是巨大的。除非用氢能（氢能的能量能不能达到还是另外一回事，核能就算了，这么大个发动机不稳定），那么造这个发动机结构的强度也是巨大的（不够硬断了怎么办），特别是细节部分（比如齿轮）要做这么高强度看来只能请赛亚人来。造这个发动机出来，能将一座山推走。。。难度之大，可想而知。。然后就是上面说的，钢材质量问题，让N架飞机起降承受那么大冲击力和压力会不会出问题，这个要求就高了，如果真有这么大面积的飞行甲板，百吨级别的飞机起飞也不是问题，问题是百吨级别的飞机降落是重力加速度加势能的冲击力要多厚多硬的甲板才能承受住，而且还不是一次，还是N次的起降。。。这个甲板要在飞机起降能量冲击下保持不变，还要在船体左摇右晃，风浪影响下，内部结构张紧力的影响下保持不变，经得起热胀冷缩等等。。。可能是钢材和混凝土的结合体或者外星金属了。。。船身强度问题，1000米长的船在转向时受到海水的压力（天文数字，自己想象)不弯曲不变形不开裂不断裂。。。想想吧。。。。。这个假设因为没有理论公式和强大数学的分析所以相当不准确，不要当真，但问题也能说明的。（而且大多都是按现在航母的各参数比来算了，递增没算进去）然后就是战斗效率了，这货飞行甲板有20万平方米，地方的飞机带的炸弹连瞄准都省了，飞到上空直接扔，20万平方米还砸不准，除非有台风。结果就会是这艘航母上起飞几百架战斗机，对方只顾往里闯，一闯进来就丢炸弹。或者对方的导弹对着这艘航母就开火，只要射程够得着都可以发射，精度都不是问题（毕竟那么大受弹面积，而且现在还能发射的导弹精度也不会差那么远，除非他用二战时候的导弹），导弹随便砸，一够射程就发射，不用多久就会变成马蜂窝。。。毕竟目标实在太大，这个航母简直是活靶子嘛，目标大，防御差（能造起来就不错了你还想防御），就算是扔燃烧瓶都够受了。带那么多飞机没多大用处，给你飞起来了，人家把你航母炸了，你就没家回去了，只能下海了。。。所以我总结真要造这么个玩意，费时费钱，外星科技，而且造出来娱乐大众，给人打着好玩。烧钱烧着玩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：926 头衔：铁血老兵 工分:158159
/ 排名:6272
本区职务:会员
左箭头-小图标
50 mm 厚飞行甲板, m尺寸，.05=10000立方米。每立方米7.8吨，如果钢质。总重78000吨。在85万吨排水量上装9.2%的飞行甲板重量，怎么了？有问题吗？海盗旗2011,您多算了一个零。小学四年级算术不会自己验算下？丢人啊...&以下是引用海盗旗2011
在第17楼的发言：&以下是引用fancia
在第7楼的发言：333x78的排水量是11万吨。如果保持吃水不变排水量就是85万吨。造是肯定造得出来。
对比参照物：哈里发塔，828米高，50万吨自重。结构不是大问题。
可是这家伙机库有12万平方米，你准备载多少架飞机呢？尼米兹通常载80来架。如果按这个来算，这大家伙轻轻松松可以载600架。你是上600架呢？还是上200架呢？全国战机多少架？上600架，你要是被人调虎离山了，是不是就歇菜了？你上两百架，人豁出去三艘尼米兹，把你搞沉，用三倍代价搞掉你七倍，你痛不痛？你要是折中，上个三四百架......
你牛 这船才不到100W吨??
按照50MM厚的飞行甲板 自己算算要多重?这船没500W吨下不来 就算民船标准 目前也没有任何材料可以支持其强度.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2583731 工分:13618
左箭头-小图标
可以想，但不能做，不是做不出来，是战术性价比太差了，还不如一块板砖有用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3130081 工分:2888
左箭头-小图标
现在有新方案是浮岛式航母，楼主可以去研究研究
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:365392
/ 排名:1580
左箭头-小图标
你个二货，真要有这样长宽不成比例的船，劳资坐帆板上下脚掀起的浪都能打翻你的航母！你能看懂么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1538616 工分:2651
左箭头-小图标
那个。。。。还是造5艘200来米长的，组合一下吧。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
这么大钢材强度就大大降低了！被攻击了直接玩完啊！这么大的东西也隐藏不了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4074291 工分:134
左箭头-小图标
我认为随着空天战机的出现，航母几十年后必定歇菜。火云邪神说过，天下武功唯快不破。要是以后发动机技术取得突破，弄个5,6马赫的空天战机不是问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3974099 工分:3637
左箭头-小图标
你压根不用提出来，停靠的母港呢，港口设施，船舶动力装置，还1000米长，那你怎么不是巨人姚明呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3188889 工分:21271
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fancia
在第7楼的发言：333x78的排水量是11万吨。如果保持吃水不变排水量就是85万吨。造是肯定造得出来。
对比参照物：哈里发塔，828米高，50万吨自重。结构不是大问题。
可是这家伙机库有12万平方米，你准备载多少架飞机呢？尼米兹通常载80来架。如果按这个来算，这大家伙轻轻松松可以载600架。你是上600架呢？还是上200架呢？全国战机多少架？上600架，你要是被人调虎离山了，是不是就歇菜了？你上两百架，人豁出去三艘尼米兹，把你搞沉，用三倍代价搞掉你七倍，你痛不痛？你要是折中，上个三四百架......你牛 这船才不到100W吨??按照50MM厚的飞行甲板 自己算算要多重?这船没500W吨下不来 就算民船标准 目前也没有任何材料可以支持其强度.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3886931 工分:176
左箭头-小图标
驱动功率不行，工作人员多，费用大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7418
左箭头-小图标
一句话还是需要新材料啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4284352 工分:7034
左箭头-小图标
材料强度达不到。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4044241 工分:64
左箭头-小图标
速度？强度？安全性？性价比？实用性？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：845920 工分:457
左箭头-小图标
造10万吨的航母，再在一只20万吨的补给舰，两舰甲板能够对接。战时接上，平时巡海做补给！大家认为如何？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5556962 工分:222
左箭头-小图标
好像是造了也划不来。但是我认为如果国家要造应该是可以造得了的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1387850 工分:488
左箭头-小图标
不谈技术上是否可行，不谈有没有地方造，也不谈造完有没有地方停靠……俺只想说，有那钱还不如老老实实地去弄舰载机、去弄核动力、去弄电磁弹射……剩下的钱还可以多造几艘8万吨级航母。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5198059 工分:2549
左箭头-小图标
不可行，首先是材料问题，这么大的舰你用什么材料建造？目前的材料强度是个大问题，就算建起来了，价格也受不了，每天的使用费用也贵的惊人，造的起养不起。而且这么长，转个弯都难，海上就是一活靶子。就算载有大量的武器，但是，就像前面那哥们说的，我拼掉三艘尼米兹干掉你，那我就绝对是赢了，虽然三艘尼米兹也很贵
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5388111 工分:894
左箭头-小图标
我认为架构上就有问题，你又不是在陆地上造架构知道现在世界上的目前最大的船是什么船吗以前还是董建华家的呢，好像就是400多米长70米宽吧，油轮，好像是80万吨级的排水量1000米成200米，我估计有上千万吨级了吧那个80万的船，世界上基本没有码头可以靠，全部到沿海在锚地卸货到小船再转运陆地的花这个钱还不如在南海的几个沙填成岛呢，变成陆地航母更可行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：926 头衔：铁血老兵 工分:158159
/ 排名:6272
本区职务:会员
左箭头-小图标
333x78的排水量是11万吨。如果保持吃水不变排水量就是85万吨。造是肯定造得出来。对比参照物：哈里发塔，828米高，50万吨自重。结构不是大问题。可是这家伙机库有12万平方米，你准备载多少架飞机呢？尼米兹通常载80来架。如果按这个来算，这大家伙轻轻松松可以载600架。你是上600架呢？还是上200架呢？全国战机多少架？上600架，你要是被人调虎离山了，是不是就歇菜了？你上两百架，人豁出去三艘尼米兹，把你搞沉，用三倍代价搞掉你七倍，你痛不痛？你要是折中，上个三四百架。记住一个师的编制大约是80-90架飞机，和尼米兹级航母适应。三四百架就是一个海航军到加强军。数千亿的资产，几万条人命，你真敢放一艘船上？人就算不用核弹炸你，你全国有几个港口能停靠补给？人要是趁你不在家炸了你的母港，是不是要饿死了?技术上行，但是战术上性价比太差。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5310030 工分:5836
左箭头-小图标
理论上是可行的，建一个核反应堆做动力，传动机构基本需要全部用钻石来做基本可以保持其强度，但是，没有机动能力，在海上就是一个活靶子，都不用怎么瞄准就能打到了，速度慢，吃水深，近海就没什么指望能停靠了，除非挖一条海沟来建军港，要克服的技术难题比现有技术的航母难题还多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5302185 工分:1541
左箭头-小图标
哎！俺是哈尔滨工程大学一系的，也这么想的。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
左箭头-小图标
哪个船坞那么大的给你造？就算造好了，哪个港口能停泊？老美不傻，玩了航母那么多年，也只是10万吨而已，333米长78米宽，这可是长期应用得出来的，借鉴一下少走很多弯路。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:48328
本区职务:会员
左箭头-小图标
以现有技术不行，未来不排除！要知道决定一艘船是否可以建成不完全尺寸的问题，包括很多内容，就船体而言，包括动力、结构，有没有那么强劲的动力设备，目前世界上最大的是百万吨级的超级油轮，长度超过五百米，宽度60米，但是它只能慢吞吞地在海上走，而航母可不能跑个战区却慢悠悠的跑个一年半载，另外万一敌人来了你不能当死靶子啊，转个身都得半天啊？另外结构上由于尺寸太长，力矩问题就很大了，我们看鱼竿，为什么拉开了以后梢头会下沉呢，就是力矩引起的，船上有最基础的一样东西叫龙骨，它是保证船体成为一体不会扭曲不会断裂的基础，可想想一千米的龙骨哪得多结实，材料的性能是有数的，你想让它不断，那就只能加粗，那得加到多粗啊，还有船上还需要很多的设备、舱室，那结构会多重啊？怎么分配、怎么加强，都有很多学问，另外还有造船的船坞，你要知道建这么大的一个船坞那得多费劲啊？其实以上这些只不过是无法实现的无数各种理由中最简单的，不过你的想法还有有人考虑过的，就是采用分段浮动模块，拖到或自行到目的地后再组装连接起来，不过那也是是十几年前的事情了，现在之所以没人再提了，还是因为不能达到要求有关。作为一个初级军事爱好者来说，有些奇思妙想没有关系，谁都有这么一段经历，我少年时画的战列舰还有十层炮塔呢，不过随着对军事的关注，吸收了各种军事知识，丰富了很多见闻，再遇到问题就很容易辨别了，希望楼主加油，多关注军事题材，多学习军事方面的有关知识，将来一定能成为一个成功的军事发烧友！加油
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3188889 工分:21271
左箭头-小图标
孩子 有点常识好不好?别的不说 =.8=780000这大约就是目前的材料的飞行甲板的重量 你认为什么材料才能支撑一艘排水超过500万立方的船呢?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有39条记录]&分页：
&对[原创]造个1000米长200米宽的航母行不行？[已拜读]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}