如题 如果学习其中一种 要花多久时间才能有点小成就
我在网上看 为什么散打的费用贵
有关于散打的几个问题
新人刚到散打吧来看着有点乱,便突然有了自不量力之心,打算写写文章,不敢说是以正视听,仅止表达一下在下愚见,贻笑于大方之家,列位方家见谅.
第一个问题想说说跆拳道.跆拳道源于朝鲜半岛,古名花郎道,是一门完整的武学体系,历史非常悠久,问时,认为跆拳道比散打历史悠久的说法在比较上有些不妥。为什么呢?因为在韩国以及朝鲜,跆拳道一脉相承,言及跆拳道,便好似我们中国人在讲武术一样,而散打只是中华武术中的一个门类,这不是有一点不同级比较历史的味道吗?如果同我中华武术相比,历史之悠久问题,便是不言而喻的了.然后是实用性问题,各种格斗技术的发展之初,都是为应对战争而来,也就是说是应实战目的而生的,所以在最初的时侯实用性都并无二致.但问题是,在摆脱了冷兵战争时代之后,散打与跆拳道都是在竟技相关信息背景下发展起来的.因为散打完全脱离了动作计分,因而在这种规则背景之下,才会由训练方向的关系,比跆拳道显得实用.道理很简单,只要不是野路子出身,教练们早先都应当是搞竞技体育的.致于朝鲜实战跆拳道,后文还有专门的讲述.
第二个问题想说说泰拳跟散打。泰拳在...
有关于散打的几个问题
新人刚到散打吧来看着有点乱,便突然有了自不量力之心,打算写写文章,不敢说是以正视听,仅止表达一下在下愚见,贻笑于大方之家,列位方家见谅.
第一个问题想说说跆拳道.跆拳道源于朝鲜半岛,古名花郎道,是一门完整的武学体系,历史非常悠久,问时,认为跆拳道比散打历史悠久的说法在比较上有些不妥。为什么呢?因为在韩国以及朝鲜,跆拳道一脉相承,言及跆拳道,便好似我们中国人在讲武术一样,而散打只是中华武术中的一个门类,这不是有一点不同级比较历史的味道吗?如果同我中华武术相比,历史之悠久问题,便是不言而喻的了.然后是实用性问题,各种格斗技术的发展之初,都是为应对战争而来,也就是说是应实战目的而生的,所以在最初的时侯实用性都并无二致.但问题是,在摆脱了冷兵战争时代之后,散打与跆拳道都是在竟技相关信息背景下发展起来的.因为散打完全脱离了动作计分,因而在这种规则背景之下,才会由训练方向的关系,比跆拳道显得实用.道理很简单,只要不是野路子出身,教练们早先都应当是搞竞技体育的.致于朝鲜实战跆拳道,后文还有专门的讲述.
第二个问题想说说泰拳跟散打。泰拳在泰国也是跟中国武术同等级别的，我们现在所接触到的泰拳仅仅是古泰拳的一部分，据正统的资料统计，古泰拳包括了包括咬人在内的一百零八式。现代泰拳也跟散打一样，是纯格斗性质的竞技体育运动，本质上跟中国散打并没有太大区别。仅仅是比赛的规则使运动员选取了不同的训练方向，因而有了不同的技术。严格说来，散打跟泰拳的基础是可以通用的，需要的仅仅是对规则的适应。
第三个问题就谈到学习的方向了，甚么功夫最厉害？这恐怕是大家最关心的问题了。答案很肯定，练好了大家一样厉害。为什么呢？说白了，还不就是四肢八体打人嘛，武术家的胜负是各人的胜负，跟门派无关，最多是门派有或没有能人罢了，就这么简单。当然，说一样指的是各国的古传武术，而非现代活跃的竞技体育运动，原因也很简单，古武术的目的是为了杀人，而竞技提喻是为了比赛，一切以保护运动员为前提。在这种保护的前提下，实用性上的优劣方才显现，竞技跆拳道显然是落后于散打与泰拳。因为没有肘击的限制，泰拳比散打略胜一筹，当然了，所以说略胜一筹是因为快摔得关系，即使效果不大，也总有得一些用处，所以说是泰拳略胜，被摔一下跟被开一肘，孰轻孰重，不必多言了吧。不过，对于初学者来讲，还有一个问题就是到那里去学或者跟谁怎么学。泰拳国内至今没有正式培训机构，散打却是在各大高校遍地开花，均由职业教练执教，打好了基础，由散打转行泰拳，是很容易的事，所以综合考虑，还是学习散打效率高些。至于朝鲜跆拳道，老师更是不太好找，而且不知就里，稳妥起见，还是等打好了基础，有兴趣再涉猎不晚。
最后是一个兼容性的问题，世界本就是交错发展得，你中有我我中有你，所以无论哪门哪派，一定要彻底摒弃门户之见，共同吸收发展，技术上有问题，大家可以一起讨论学习，而不是争论孰优孰劣。什么武术最厉害？兼容并包的武术最厉害，李小龙就是很好的例子。
其他答案（共15个回答）
散打、跆拳道练好了都不错。初学者短时间想获得成就感，可选择散打！
跆拳道对腿部韧性及平衡能力的要求，对初学者是个难点！而后是出腿速度、力道，都不是立杆见影的事......
散打即包含了中国传统武术中的实用技法又吸收了外国技击术中的要点，集打、拿、摔于一体，有极其丰富的表现形式，所以每个人都能从中找到适合自己的运动方式，容易形成自己的技击风格；比较容易在短期内找到成就感，因而也比较容易激发更上一层楼的动力。
凡是格斗技术都是相通相融，只是各有侧重、长处、不足。例如，跆拳道长于高踢击，杀伤力大，但由于平时实战训练的规则制约往往使学者产生惯性，就是不敢踢人要害习惯于踢一些部位，而且许多有效的击打方法都得不到使用，而散打则注重技击效果，手脚并用，但其注重速度和力量，需要较强的体力和身体素质，并非每个人都能学。学什么都在于自己头脑的灵活，会充分的利用某事物的长处，而避开其不足。学跆拳道你可能会在那个圈子出类拔萃，但未必就能战胜的了学散打的，而学散打的人又未必胜的了学截拳道的，有些东西是不能拿在一起比的。你不可能样样都得到，但可以自己选适合自己长处的东西。
首先不知道你是出于什么心态去学习，而且也不了解你所谓的小成就是个什么概念，是打北京市比赛出成绩？还是只要在训练班里成为佼佼者？我觉得只要你训练刻苦，再加上训练的时候用心去学，动脑子想动作，这样你学动作就快，也能很快实现你的小成就。
另外，跆拳道和散打不是一个概念，我虽然都不是很了解这两种运动，但是稍稍知道一点儿，跆拳道是韩国传过来的，只是用腿法去攻击对方有效得分部位，用手可以挡，但是不可以用手去打。而散打是咱们中国武术的一种表现形式，以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段。想知道具体的散打内容可以上中国散打网看一看。
费用问题，我就不清楚了，我只知道开始跆拳道开始流行的时候费用也很贵，但是现在费用就下来许多了。你要是真的想学，可以多处咨询下。
希望可以帮到你。
学散打吧！支持中国武术!!!!
散打是中国武术散手的搏击精华，远踢近打贴身摔，是世界上最为全面的搏斗方法,同传统武术很有渊源，适合年轻人短时间速成。你有武术根基，练习成效会更显著。在中国散打VS跆拳道、空手道的比赛中，散打都以悬殊比分轻松获胜，可见散打的搏斗威力。但是，因为散打注重力量、速度的训练，并且要求实战对打。
现在跆拳道很流行，但有名无实。跆拳道侧重于腿法，所以很注重腰部锻炼，女孩子练习能达到塑身的效果，获得良好的身材，所以会吸引很多女孩。但是跆拳道用于防身格斗则成效太慢，俗话说“一年的拳三年的腿”，也就是说练习腿法要比练习拳法难，不容易快速掌握。一般将跆拳道用于实际搏斗的话，要训练2、3年的时间。由于跆拳道太依赖腿法尤其是高腿，所以身体空档很大。你是学习武术的，应该知道武术界有一句话叫做“起腿半身空”，跆拳道由于拳法的局限，也没有摔法的练习，所以起腿后拳不能保护要害，身体有没有抗摔的练习，很容易受对方打击。
建议学习中国的搏斗方法。因为跆拳道、空手道等都是从中国流传过去的，而且学习的很片面，不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧， 空手道假仁假义，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不适合中国人练，并且练习泰拳需要超负荷，损伤身体。(摘自BAIDU)
我觉得散打好。当然不仅仅是因为散打是从我国的武术套路里“发扬”出来的。亲身经历：我学了3年WTF跆拳道（我是女生，业余的。跆拳道分为WTF跆拳道和ITF跆拳道，...
大家可能觉得跆拳道踢踢打打，对抗激烈，只适合青少年和成人练习。其实不然，经过实践，有专家表示：让少儿练习跆拳道好处很多。　　具体表现在四个方面：　　健体：跆拳道...
楼上那位仁兄，练空手道也是需要压韧带的，什么横叉、竖叉一个也省不了，也是会对处女膜有伤害的。。我就是练跆拳道的，女的，对身体很好。。已经练了几年了，都没觉得对身...
跆拳道 道服是套头式的，穿道鞋，武技以腿技为主，更注重对身体和精神的培养，花式太多，目前看来不怎么实用空手道，道服是开襟式，不穿鞋，武技刚猛为主，刚柔相间，特别...
有用。前提是你认真学。不知你有没有上过这方面的课。我可以提供几点作为参考。跆拳道是以腿法为重点，但每个腿法都要结合腰挎的力量，甚至有转身旋转的力量。如果被踢个正...
答: 求问，清迈天灯，泰拳，禅修，如何去缅甸等问题！
答: 你说的是“美式摔交”，有一对一，二对二，还有多对一，有时还“观众”可以扔东西上去如凳子，“拳手”可以拿这些东西攻击对方。还可以借助围绳、栏杆，可以对任何部位进行...
答: 七岁就看是培养么？七岁的孩子正是发育期不要过早的去培养某一方面的天赋，七岁孩子的骨骼正在成型期间不要过早的让孩子大量运动一切都要科学合理的要求来安排中央对孩子的...
答: 散手运动从初步研究到试点开展，从经验总结到全国推广，直至成为现代体育竞赛项目，曾经历过许多困难、矛盾和阻力。其中最主要的问题是：散手比赛与人们想象的武术徒手搏击...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415男孩子学习跆拳道好还是散打好_百度宝宝知道}