App一定要上架到应用商店/市场吗？ - 知乎6被浏览2063分享邀请回答21 条评论分享收藏感谢收起安卓游戏做成后怎么上线，主要上架到哪些应用商店，具有流程是？另外内置广告的模块哪里找，盈利是怎么计算? - 知乎60被浏览8802分享邀请回答18添加评论分享收藏感谢收起大家如何看 Android 国内许多的第三方应用商店的市场前景？
我的图书馆
大家如何看 Android 国内许多的第三方应用商店的市场前景？
机锋、应用汇（appchina）、安卓、安智、91助手等等群雄逐鹿，大家如何看待国内这块走势如何：
1. 你最看好他们当中谁？
2. 在应用商店这个领域，今后格局如何，谁会成为今后的霸主？（我指出了这些还有谁会参与其中，运营商、手机厂商、还是其他巨头如百度、腾讯、360）
3. 如果选择进入这个市场，你认为有哪些机会和威胁？最好的切入点是什么？
4. 将来第三方应用商店的最佳盈利模式有哪些？
5. 做应用商店导航前景如何？
6. 做细分市场的应用商店如何？（例如：“类别”：游戏、商务应用；人群：白领、学生、儿童）
7. 个人感觉无论是官方的Android Market还是第三方商店，都没有一个很好的智能推荐机制。反而我觉得一些论坛等更有吸引力。这是为什么？如果做一种智能推荐机制算不算一种创新，有没有机会？
【的回答(28票)】:
这是一年前的答案了，目前来看已经略有过时，QQ的应用助手还有360都相继入场??有时间也许会修改一下
————————
1. 你最看好他们当中谁？
现阶段会比较看好91和，因为有pc端更容易上手，android未来的市场一定会更趋向平民化，小白化~用户群体会从geek为主转向非geek的用户，针对这些用户来说，有一个方便简单的pc端的管理软件是非常适用的，就像给不太懂电脑的人装系统都会直接给装上360以满足他大部分需求一样，身边有不懂的朋友用android大多会推荐在电脑上装一个豌豆荚或者91，可以满足他他部分的需求而不用事事都来问我:)
还有一点，这种第三方应用要出成绩很大程度还是需要依托内置的，很多厂商现在都做自己的市场，要想内置厂商需要比较强大和丰富的商务资源，这方面91和豌豆荚背景比较大应该更有机会
依托论坛的商店，更多只能靠自己论坛的定制rom来冲凉，这个量……基本只能靠水货，还吃不全，当然水货的量也是可观的，但是以后android机器行货大量出货以后相比之下这个市场并不能算非常大吧
2. 在应用商店这个领域，今后格局如何，谁会成为今后的霸主？
运营商和手机厂商都已经在做了，而且资源丰富，但是也有其薄弱处，比如厂商自己的商店基本上只能影响购买自己品牌手机的用户，运营商的商店虽然受众更广，但是运营商内部体制环境不太好，机构臃肿做东西不灵活~难出好产品
格局一定是战国那样群雄争霸，每个人都想来抢一块蛋糕，因为android的市场门槛低
霸主这个不好说，互联网行业，2年都能巨变一次
3. 如果选择进入这个市场，你认为有哪些机会和威胁？最好的切入点是什么？
威胁……我觉得自己就是最大的敌人，定位不清、做不好产品就是最大的威胁，外在的威胁总是可以想办法解决的，如果真的觉得是解决不了的，那干脆别做算了~
切入点~说不好，其实我觉得你下面5、6、7三个问题都是在询问各种切入点是否靠谱可行……
4. 将来第三方应用商店的最佳盈利模式有哪些？
1）应用推广费用，国内的应用包括UC等做的再大也还是需要推广的
2）付费应用分成，这块肯定人人都想做，但是说实话在国内会很难，一是缺乏靠谱的手机支付渠道（传统的短代等方式运营商和sp抽成高利润会比较低，再分给开发者，剩下的更可怜了），二是国内的版权意识薄弱，你做正版别人做盗版，无形之中就是在把用户往别人那推
5. 做应用商店导航前景如何？
商店导航，应该就是应用导航吧，这个东西在iOS上比较火，原因是iOS有自己的appstore然后禁止第三方市场的存在，所谓的应用导航本质其实是变相的应用商店，iOS上这么做是退而求其次，另外可以根据不同地区做一些本地化的推荐所以有市场，但是Android上所有的第三方都在做这些事情，我并不觉得单独做应用导航引导用户去market下载应用会有很大市场（而且一些定制机型甚至阉割了google的market，你导航把用户导到什么地方去呢？官方的market都不能保证所有的手机都有，第三方市场更不靠谱）
6. 做细分市场的应用商店如何？
细分市场前景应该比上面说的商店导航更好，因为目标群体更加明确，相关的资源和讯息也可以做的更加详细和专业，只要做好应该是有机会吸引对应的用户群体的
7. 个人感觉无论是官方的Android Market还是第三方商店，都没有一个很好的智能推荐机制。反而我觉得一些论坛等更有吸引力。这是为什么？如果做一种智能推荐机制算不算一种创新，有没有机会？
智能推荐机制再智能又能又多智能呢？真正不涉及人工干涉的机器算法，有可能给用户带来价值，也只是有可能，而由于其不可控性会造成不能随心所欲进行一些推广活动，在国内的市场，大部分商店当前推广费还是比较重要的，做这样的智能算法对公司本身缺乏吸引力（投入大却毫无收益，给用户带来的价值能有多大谁也说不好，苹果也做了itunes genius，我也给ipad买付费软件，但是我从来不觉得他的推荐有多准确）
你觉得论坛吸引人其实也是因为上论坛的人大多是志同道合或者兴趣类似的群体，所以上面的内容对你更具有吸引力，所以上面说的细分市场其实也可以达成类似的目的
【江占钫的回答(21票)】:
这个问题太专业，说一点感悟
1：国内的应用商店最后都会转向，从向CP收费，转向混合盈利模式。CP+广告+联合运营游戏。
2：至于谁大谁小，这个不能单纯看数字，从用户质量（活跃度和贡献度）上来看，应用汇最高，其他的市场不好评价。这个跟用户来源有关系，应用汇主要背靠豌豆夹，有大量的手机使用素质较高的用户，不停的装和卸，主动型用户较多。其他市场要么走刷机，要么走社区，被动用户较多，用户活跃度一般。
3：细分商店没有前途，原因懒得解释。
4：智能推荐是一个工具，最后还是靠人工+智能。
【采铜的回答(17票)】:
第三方应用商店同质化很严重，对应用的信息组织方法无外乎：热门应用（适合于新用户）、最新应用（适合于老用户）、编辑专题推荐这几种。首先承认这几种方法都是比较有效的，但是感觉推来推去，都是那几十款最流行的应用，想必有很多好应用还养在深闺人未识，用户根本不知道，也不知道如何去找。比如用户平常玩的手机游戏，据我小范围调查，95%以上主要就是玩愤怒小鸟和水果忍者。总之，目前应用商店起到了马太效应的推手作用，在应用发现方面做得不尽如人意。
智能推荐表面上看很不错，但其实实现起来很难，尤其在领域。难的不在于推荐，而在于你如何能推荐得准确？推荐得正中下怀？太难了。试想一下如果你是推荐些常用的日常消费品，对于这些产品的属性你比较容易分析、归类、数据化。但是对于一个移动应用，其属性是非常多维度的，除非由人来深入去用、去体验，不然根本分析不清楚，如果分析不清楚，你如何把这些产品属性与用户的个体属性进行匹配？
我觉得应用商店的进化之路，一个可行的方向还是往社会化去走，让用户来评分、推荐、写评论，豆瓣的经验、知乎的经验，都可以吸取。为什么社会化可行，因为用户使用移动应用的背后，存在一个“兴趣”的因素，这跟我们看一部电影，看一本书一样，有兴趣，就能激发交流，有交流就有社会化的空间。当然难度是有的，如何设计产品架构、激励机制、交互细节等等，都很重要。
同时我们可以改进应用的评分体系，现在的商店都是单维评分，五颗星，提供不了什么有价值信息。我一直考虑是否能建立一个移动应用的体验评估模型，找出最重要的几个体验维度，让用户分别进行打分，这样的推荐，信息才是比较充分全面的。
【iKaws的回答(8票)】:
目前看好的是 豌豆荚PC端管理，安智市场。Google没有给Android配置iTunes这是豌豆荚被看好的原因，安智市场被看好的原因也很简单，掌握了水货手机渠道的预装，调研一下你会发现，国内卖出的水货手机超过半数已经预装了安智市场应用。
目前android的第三方市场的确有些太多了，盈利上业内都清楚，虚张声势多，挣到钱的少，至少收入与投入不成比例。
没有一个可以解决开发者在Android上靠App盈利的问题，也没有商店真正解决了Android平台的安全性问题。
另外，Android就因为商店众多，所以目前开发商推广的方式并不是进入第三方商而是与硬件厂商谈预装，谈植入，然而商店做为一个开发商是不能享有这最有效扩大装机量的方式的，硬件厂商都有自身的商店，绝不会同意另外的商店进行植入设备的。
如果在仅仅说国内市场，真的不再建议那家公司或者那个创业团队进入这跟混水圈了，除非你有新颖的模式实质上解决用户的问题，解决开发者的盈利问题。
曾经帮一个团队完成android模式搭建及商业计划书编写，并成功拿到投资，切入点是从Android弱点出发的，有自己的创新有与众不同的地方。其次，思考好自己做商店用户从那里来？用户为什么用你不用别人，不要想靠内容做的好，专题做的好，或者免费这些当王牌，在国内成功这些是都具备的并不是门槛与特色。
【孙小小的回答(7票)】:
应用商店绝不仅仅是传统意义上的“下载渠道”概念。
从行业角度来看，应用商店也是目前唯一具备整合产业链能力的平台型产品，所以无论终端厂商、运营商、互联网巨头，甚至芯片厂商等等，都不会轻易让出自己的地盘。
从产品本身来说，应用商店个轻策划、重运营型的产品，但却是我见过的形态最复杂的产品，涉及到的产品线非常多，pc、客户端、wap，缺一不可。大家之所以争抢android平台，因为它是现如今os中最具想象空间，然而也是最乱、最难统一的，所以想要做大，需要企业具备极强的资源、整合、及运营能力。
从运营角度来说，应用商店是”大运营“型的产品，跟大多数的产品运营完全不是一个级别。单纯从内容、营销、用户、数据角度去做根本无法胜出。
所以，实际这个产品的准入门槛非常高，竞争的核心在于”运营“，而非产品本身。产品层面可以出亮点的有两个方向，一是基于大量基础数据计算出的个性化推荐，属于”被动型“策划；二是基于垂直搜索的细分市场，属于”主动型“策划。但现在做搜索的确太早，原因有两点：一是市场上的应用虽多，但质量高的并不多，与其说海量的应用，还不如说海量的低质量应用，是信息噪音让市场变得浮夸，实际远没有达到需要搜索来解决的量级；二是用户对自己需要的应用的”关键词“没有概念，当然同样也取决于搜索引擎对用户意图的理解程度。
目前估值过亿的已经不在少数，市场吃不下这么多所谓的”亿级大佬“，洗牌是早晚的事，最后能剩下的不超过5、6家，那时才是真正刺刀见红的时候，至于谁能撑到那时，现在不好说，但背后没有巨头撑腰的。。。
【凌伟杰的回答(6票)】:
感觉机锋、应用汇（appchina）、安卓、安智 其实更多的是像杂志，主要是用于把好的应用推荐给用户。 和Apple appstore差异非常大，如果他们没创新，那是非常不看好的。
豌豆荚和91助手还是非常有用的工具，同样的，看创新程度了。
1. 你最看好他们当中谁？ （豌豆荚吧）
2. 在应用商店这个领域，今后格局如何，谁会成为今后的霸主？（手机厂商/运营商）
3. 如果选择进入这个市场，你认为有哪些机会和威胁？最好的切入点是什么？ （除了手机厂商、运营商， 那就得有天才的点子才能把这事做活。 广告是很大的一块，定制ROM也是很有可能的切入点。）
4. 将来第三方应用商店的最佳盈利模式有哪些？ （如果没有手机厂商、运营商关系， 还是把应用商店当作一个杂志来操作吧，电子的、音视频、纸质的都可以）
5. 做应用商店导航前景如何？（有前景）
6. 做细分市场的应用商店如何？（有前景）
【宋健的回答(5票)】:
我非常不情愿地、被迫地使用着“安卓市场（hiapk）”，因为我的Android是行货，没有破解也没有自己刷系统（不是不会，是懒得刷它），因此装不了官方的“市场”，是真的装不了，尝试了N个版本也不行。
这种应用体验导致我只有装一个别的能用的，否则就没的用。
坦白说，我觉得Android的这种“开放”给我带来的体验根本就不是开放，反而倒是恶性的垄断。“市场”是需要有效监控的，否则就会分崩离析，对于Google这么随波逐流地做自己的应用市场，我认为无论是这些山寨的市场还是Google自己的市场，其前景都不太明朗。
当然，出于中国国情，我相信这些山寨市场都会有一个不错的用户量。不过目前这些用户是没有任何忠诚度可言的，如果山寨市场想要获得成功，那就应该抓住目前的机会，加强自己市场的用户体验，如果谁家能做到类似苹果或者Google官方的市场的用户体验，谁就有可能成为这一轮的赢家。
此外，跳出中国市场考虑其他市场做独特服务的可能性也是一个突破口。
【徐威特的回答(5票)】:
对于用户来说，官方市场不一定是最好用的，所以很多用户选择第三方市场。第三方市场肯定是能盈利的，但是能否有一家做到50%以上的规模我觉得目前来说还都比较难。
1 最看好机锋，因为机锋的用户来源大部分是病毒式的，而且社区黏着度很高。所有的应用商店目前都在1.0时代，怎么跳出目前的圈子是突破重点。
2 腾讯百度360，我看好360，其次百度和腾讯。
3 目前市场已经饱和，如果模式上没有创新渠道上没有优势切勿跳坑。
4 商店的盈利模式在国内国外不一样。目前的模式下终究是一个渠道的价值，合理的流量转化是最重要的。
目前业内最缺少的是具有独特风格的应用评论、评测相关团队。之前做应用评测的要么不成气候，要么模式还在用pc那套，没有看到什么特别吸引人的。这样就使的目前各类app的推广更多靠渠道展示。如果对于应用内容的展示上有所突破，在用户下载安装前可以直观的给予用户相关体验，我觉得有戏。
6 细分应用商店不看好。没有任何意义。一个专题或者垂直分类上投入精力就可以抵消你一个团队的威胁。 当然你有资源能给政府/企业提供相关服务可以去做。
7 智能推荐机制你需要有大量数据做支撑来匹配，包括应用库和用户应用列表。
【陈少举的回答(3票)】:
被邀请回答这个问题，但是感觉有些不知所措。
１.目前国内的第三方市场不成气候，以个人观察来看，安卓市场（hiapk）和机锋市场（gfan）比较有潜力，依托论坛的人气，估计这两家未来比较有戏。
２.格局的话，应该类似于苹果的应用市场环境：仍然以官方电子市场为主，第三方市场为辅，但是由于安卓的市场环境本身以免费为主，所以第三方的电子市场仍然有很高的可能性出现各种免费的盗版软件。而腾讯，３６０，以及运营商受限于法律以及多方面的因素，很有可能不会涉足这些内容，因此被民间级的第三方市场给占领的可能性仍然较高。
３.对于中国大陆来说，机会很多，比如收费盈利，利用第三方的平台来进行收费盈利。但是代价可能存在很多问题，比如托管方的胡乱喊价，签订垄断性协议（导致第三方平台充斥该软件的盗版等）问题。
４.短期内来看，只能通过广告，以及和付费应用托管者的购买分成来进行盈利，如果用户群少，软件少，更新速度不快，很快会倒掉一批这种第三方的应用市场。
【Ivyn的回答(2票)】:
被人邀请回答问题鸭梨好大大
老实巴交的说，前五道回答不来，6、7道可以硬着头皮扯一点。
6、细分好像没有必要，本身概念就很难区分，因为每个人对每个名词下意识的定义是不一样的，比如商务和学习，这两者本身就是有交叉的。再比如区分人群，现在孩子都早熟，等到了二三十的年纪又喜欢装年轻，所以按照人群来定义的话，这会更不实际。做出来的产品是经不起现实的考验的。我觉得全面相对于细分来说更重要。如果一个你要什么没有什么的应用，或者有但是不好用，显然不会有市场。
7. 没有智能推荐机制我觉得是用户信息反馈不足。一个应用，你得下载下来，完了之后就直接安装使用了，用得好就留着，用的不好再接着找，没有一个很恰当的步骤能让用户不知不觉心甘情愿不浪费时间不浪费流量的情况下给一个有价值的反馈信息。论坛因为是pc操作，智能机再智能终究抵不过电脑，而且用电脑交流显然比对着一方小小的屏幕来得快。论坛另一个比较吸引人的地方就在于每一种应用他可以提供很多种版本，而一般的电子市场包括像豌豆荚这类pc端都只提供官方发布的最新版本。很显然并不是升级就会好用，而且随着软件版本的升高对于手机硬件的要求也越来越高，好不好用哪个版本好用是用户自己说了算，当电子市场满足不了要求的时候，显然论坛是不二之选。
之于做智能推荐，这个不好说了，因为众口难调。要把握到大多数用户的心里还是个相当大的挑战。
【Ethan的回答(2票)】:
我基本不用这些市场，要用也是官方的Market，我觉得这些应用市场主要应对的可能是那些Android新手，不熟悉系统又不知道自己需要使用哪些应用。这些市场里对每一个应用都会有比较详尽的描述，且多为中文。
我一般只在Coolapk上下载应用，不用市场。
【汤海泉的回答(2票)】:
感谢邀请：
1. 不看好以论坛为依托的第三方应用商店。论坛和电子市场品牌分化，如果有更好的制作电子市场的第三方应用商店，以论坛为基础的商店将会被慢慢取代。
2. 第三方应用商店可以作为应用的推广渠道直接从开发者身上赚钱。
3. 第三方应用商店和运营商，手机制造商合作。术业有专攻，第三方商店给运营商输送内容，给手机制造商输送内容。
4. android应用推荐社区还有市场，可以做一下。
5. 广告，展位广告。
6. 跟着getjar走，Getjar在这方面做的非常好了。像当乐（）这种综合的大的手机应用、游戏网站更有戏。
【张亮-Leo♂的回答(2票)】:
1. 你最看好他们当中谁？
看好安卓和安智2个市场，分别由网龙和盛大投资。
2. 在应用商店这个领域，今后格局如何，谁会成为今后的霸主？（我指出了这些还有谁会参与其中，运营商、手机厂商、还是其他巨头如百度、腾讯、360）
应用商店的格局不好说，目前的应用商品背后都有巨头。比如，安智、魔乐-盛大，安卓-网龙，应用汇-创新工场，腾讯也自己做了个新的，呵呵。
3. 如果选择进入这个市场，你认为有哪些机会和威胁？最好的切入点是什么？
这个市场如果没有充分的资本和更好推荐机制及独占的APP，就不要切入了。
4. 将来第三方应用商店的最佳盈利模式有哪些？
广告是必须的，推广费是可能的，付费下载是需要培养的，其他是需要思考的。
5. 做应用商店导航前景如何？
没必要，这个市场和团购、互联网是不同的，如果应用市场占据了运营商和制造商的OEM，那么基本没有导航什么事。
6. 做细分市场的应用商店如何？（例如：“类别”：游戏、商务应用；人群：白领、学生、儿童）
有必要，但是对独占、更新速度、汉化程度、推荐机制、评分信用的要求会很高，这方面的资源要求非常精。
7. 个人感觉无论是官方的Android Market还是第三方商店，都没有一个很好的智能推荐机制。反而我觉得一些论坛等更有吸引力。这是为什么？如果做一种智能推荐机制算不算一种创新，有没有机会？
算创新，但是机会不一定。为什么论坛比推荐好？因为推荐可以收费推，评分可以有水军，但用户在网站上对使用感受的评论，相对比较客观，热门应用的评价可以看的很多。
【LEO的回答(1票)】:
MARKET& 有点像年前的团购,弄的乌烟瘴气.&& 厂商& 论坛& 各出各的招.
1.如果非要从这里选& 91&& 安智& 这两个是最靠谱的&& 前者 做IPHONE积累了比较好的用户体验和口碑,并且有PC客户端做支撑,后者的论坛体系支撑的很不错.
2.至于格局&& 未来 一定是 运营商做自己的& 服务给自己的客户,厂商做自己的,服务给自己手机用户,另外有一个到两个PC手机互通的软件载体& 外加一两个论坛为主体的MARKET
3.如果进入这个浑水.看自身有什么有趣的资源了.要么是软件开发背景,要么是有广泛的用户群要么是有硬件做支撑.&
至于最好的切入点,那我觉得是一种用户认可的推荐机制.就是说软件很多,用户无从选择,做好推荐,别一切向钱看,做好用户的评论机制,我觉得还是有搞头的.
4.盈利不想谈.做好在盈利吧. 做好了 会各种盈利 做不好没法盈利.
5.团购导航很靠谱 因为大家的东西不同MARKET导航很不靠谱,因为这家有的那家基本也有.
6.细分很不错,不过是先总体在细分 比较好运作.毕竟现在ANDROID用户的口味还没定性.看到什么都想要.所以.......
以上.......
【interjc的回答(1票)】:
作为用户我希望只有两个市场：
一个官方市场；
一个黑市场用来下盗版。
------------------
官方市场这个已经确定了，所有人都想成为这个唯一的黑市场，就国内的情形而言，我觉得未来的竞争将在 豌豆荚 和 91 之间展开。
【羊叨的回答(1票)】:
应用市场覆盖量主要还是靠预装吧，买android手机的没见有几个人换市场。工具类比较看好豌豆荚，上手快找app方便，相对来说从豌豆荚过来的用户质量略高。91 android没有iphone给力，日下载差蛮多。联合运营的盘子说不定还要比应用市场的大，机锋不是已经在做嘛。
【陈兆波的回答(1票)】:
用户，没有用户一切都是扯淡；运营，需要一个好的运营留住用户；渠道，没有渠道分发难有作为；海量应用，满足用户的多样化需求；特色，给用户一个使用你不用其他同类商店的理由。欢迎补充。。。
【钢盅郭子的回答(1票)】:
自制的 ROM 装机量大，其植入的商店访问量也就大
【万金明的回答(0票)】:
应邀回答，前面的解答已经比较全面了。补充一点：Android Market的标杆就是苹果的App Store，国内Android应用市场的设计在客户体验上还远远做不到App Store的水平，特别是与手机的深度融合上尚有一定差距。降低操作复杂度，简化流程是国内应用市场要关注的问题。
【李政的回答(0票)】:
1、今天看到一个数据，安卓系统占据韩国智能手机系统近80%的市场。
2、大公司热衷于布局平台性的产品，如浏览器、微博、即时通讯、手机网页、SNS等平台产品；
3、小范围应用、垂直化的功能将会蓬勃发展；
【刘鹏-西安的回答(0票)】:
Apple最大的敌人不是Android而是政策和敌对资本，这恰恰是Android的优势。在Android及其众多追随者摸着石头过河的时候，Apple已经整合着所有资源登岸了。回归到主题，Android的应用市场历经一番争斗后，资源最终也会趋向于优势寡头，模式不会和Apple相差太多。这一过程的优势在于，大家极尽所能差异化竞争，闪光点会迸发；而劣势也由此而来，革命性创新性的闪光点毕竟只会闪现在少数有资源优势的组织中，而更多的可能是低级重复，同时由于太多个人参与，应付竞争消耗的成本也必会增加。所以这是一条劈荆斩棘的路，不好走。
【李申的回答(0票)】:
第一、安卓市场最终会走向统一，就像苹果和微软一样。
第二、国内的自然就会淘汰一大批小，剩下的可能就是自然死亡。
【杨前亮的回答(0票)】:
用的最多的还是Google&play
【孙庆新的回答(0票)】:
如果你是开发者如果你需要推广应用，所有的都上传好了。否则，关你屁事。
【孙培麟的回答(1票)】:
看好360,理由对入口的嗅觉和攻击性
背靠某入口的：应用汇、安卓
绝对不看好百度和运营商，前者不懂无线、不懂产品、后者不懂产品、不懂运营
打着做产品、做媒体的旗号卖应用开发工具。
尤其服务于传统行业，给传统行业提供转型解决方案
在封闭的应用商店有机会，在开放的很不靠谱。
原因在于应用商店已经有媒体属性，对于用户来说，在android系统根本不care是什么商店，有没有应用才是需求。
细分可以体现在类别上
可以关注珊瑚湾，玩法很另类，但是有想法
参考个性化阅读市场给出答案，个性化阅读并不是阅读的终点，
同理：智能推荐不是推荐目的，是方式。机制一定是智能+人工。
【轵月晴天的回答(0票)】:
我只补充一句话，我看好360Market。
馆藏&67006
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}