在伦敦政治经济学院 (LSE) 就读是怎样的一番体验？
来源：互联网
【伦敦政治经济学院（英语：The London School of Economics and Political Science，缩写：LSE），简称伦敦政经，位于英国伦敦，成立于1895年，是一所在政商界享誉盛名、专注于社会科学的大学，为伦敦大学的成员学院之一。伦敦政治经济学院一向被誉为“世界领先的社会科学教育及研究机构”。[2]它对社会科学的专注在伦敦大学和全英国都是独一无二的。[3] 伦敦政经学院一直以来与牛津大学、剑桥大学、伦敦帝国学院和伦敦大学学院一起并称为“英国G5大学集团”，它也是英国金三角名校和罗素大学集团的成员。《卫报》曾评价伦敦政经学院，称其与伦敦大学学院、帝国理工学院“在英国的声誉只有牛剑才能超越。”[4] 至2012年为止，伦敦政治经济学院的校友及教员之中包括了16名诺贝尔奖得奖者、42名政府或国家元首、31名英国下议院议员及42名上议院议员。[5] 2013年的QS世界大学排名中，伦敦政治经济学院在社会科学及管理学排名上荣登世界第二。[6]】
这个回答拖了很久，五一前应承了几位校友的要求，他们希望我可以写写我自己与大家的感想，直到今天才有时间来回答。当然主要这个回答的出发点还是出于对之前的一位匿名校友的回答的回应。 以及很多校友的 关于LSE学习辛苦、任务量大的介绍已经很详细了，我在这里就不添足了。记得在毕业典礼时LSE校长说的，如果学生们从LSE毕业的时候对世界的看法还是与进来之前一样，那么学校就辜负了它的学生们。因为培养思维方式的不一样，培养看世界的方法的不一样，就应该是这所以社会科学研究而成名于世的大学的最核心的内容。如果那位匿名校友真的如其所说是一个在LSE学习社会科学的学生，那么社会科学的研究需要的首先是一个客观的态度。匿名校友（以下简称匿兄）说到LSE在中国国内的名声都是被最近毕业的一些差劲的中国校友和国内的留学中介吹出来的，这一点就不是很客观。比如我国外交部的很多领导在7、80年代就留学于此，比如诺贝尔经济学奖的得主有8位之多都出自于LSE。即使在英国之外，LSE的毕业生都是品质的保证。小伙伴们已经无需多言自己班里同学的实力和经历，连我去上的一个美国政治课，12人的班里都有参议员助理、州长竞选经理、土耳其总理经济顾问，LSE的图书馆也是美国政府官方在本土之外贮藏文件最多的资料库。去年名响天下的21世纪资本论作者皮凯蒂也是LSE经济学博士毕业，其在法国以外的第一场演讲就在母校。这些都足以说明，LSE的名声与实力，并不是匿兄所言，是由最近毕业的low校友吹出来的结果，也不是国内广大中介能影响的事实。匿兄为了表达自己观点而做出了并不客观的评价。当然学习社会科学还需要包容。对于不同于自己的意见，社会科学都强调包容。要说LSE是传统意义上的左派学校，英国费边社和早期的工党理论很多都是出自于LSE。但是同时，出自LSE的弗里德里希·哈耶克教授以反对政府对经济的干预以及一些右派经济理论闻名于世，并后来获得诺贝尔经济学奖。哈耶克与凯恩斯关于政府干预的一系列著名辩论就发生在哈耶克在LSE任教期间，其闻名于世的著作《通向奴役之路》也是在LSE任教期间发表。LSE能够同时容纳左派政治经济理论与右派政治经济理论，并能够成为两种理论的著名圣地，本身就说明了其学术能力与学术自由。这一点，声称学习社会科学的匿兄的回答则体现了一种对于说凡是说LSE好就是LOW校友，就是骗子的气魄。我本人不同意匿兄的观点，但是我觉得每个人可以对LSE的好坏有自己的评价。但是匿兄本人如其答案现实的那样，并不能体现一个包容的心态，诋毁、谩骂说LSE好以及宣称自己学习很辛苦的校友，这一点，恐怕是一个社会科学学生不应该有的态度。当然学习社会科学也是需要社会科学的思维与研究能力的。我们从小就在列举法的影响下，听说别人的经历的好与不好来说明一件事情。比如谁家老公提干了，制度不公平。谁家女儿离婚了，外地男人不靠谱。但是在社会科学里，深受伦敦巴黎两大社会科学名校熏陶的匿兄还是通过自己的女朋友、自己认识的打工小哥、自己认识的某某来说明LSE怎么样。Come on, man.你这社会科学的教育基本就是和没什么教育的人说话水平是一样的，怎么都是列举法。没有小样本的调查分析、大样本的普遍比较，单列出自己身边的几个人就来否定LSE整个学校、否定LSE全部学生，我们可以说，匿兄的社会科学思维和研究能力确实不适合继续做研究。我们根据匿兄列举的情况，只能了解匿兄自己周围的人档次，而不是LSE的水平。套用匿兄自己的逻辑句式，能够把这么多不给力也不努力的人集合到自己周围，也真的需要先在自己身上找原因或者反思下身边朋友圈质量。比如说从找一个写论文不那么渣、不故意学“简单”专业的女朋友开始？对于很多像匿兄一样的人来说，LSE的就读体验应该是不好的。因为他们没有学会最起码的客观、包容，基本的社会科学思维与尊重他人的同感心，因为他们认识了一些与自己一样的人，然后把自己圈子里本来共同存在的问题归咎于学校。LSE没能改变匿兄，因此也就确实辜负了匿兄。手捧fish&chips指点江山，学校看谁都是low逼。自我期许与真实实力之间跨着五条泰晤士河，一句老话说的好：Mind the Gap, Please.
谢邀。这个问题想回答很久了，最近在看董桥，他的书上写他和一位老收藏家聊起了伦敦的糕点店，老收藏家说舰队街糕点店很赞，董桥只喜欢Holborn的Fleet River Bakery，后来发现其实是一家店，名字被误译误了上百年。 一个是40年代在伦敦和一个70年代在伦敦，居然提到了去年我在伦敦里经常光顾的、LSE旁边的小店！今天和我在业界工作的朋友聊起去年那段经历，想起了董桥的这段话，真是触动了我俩的那条神经，眼泪已在眼眶中打转。决定放下自己是否够格回答的顾虑，来好好聊一聊我的LSE。以下观点只代表本人，不保证具有普遍性。因为LSE本科生的体验和研究生、博士生非常不一样。LSE的本科生称霸伦敦city，但研究生要留伦敦就有难度了。不同专业不同职业导向的也非常不一样。即使同一个项目，不同国籍不同背景也很不一样。我只在LSE学习了一年，这一年时间不能让LSE产生像本科学校一样的巨大影响，尤其是思维上。我也只能谈谈一些浅浅地体验。它和在其他世界一流大学读书的高票回答一样的：超级累，超苦逼，但很有趣，很值得。重新选择？绝对愿意。学习强度： 我从国内某自诩该专业全国排名第一的大学来到LSE读这个专业世界排名第六的硕士项目， 结果发现自己完全跟不上（绝没有黑母校的意思，我爱XX从未离开）。但LSE读本科的同班同学跟我说他们之前都学过了。可能因为这个原因，基本上我的时间都在图书馆度过，做problem set,看paper,听回lecture record，所以学习强度特别大。。。老师资源： 我有一次发过一条短信给我爸爸：“从小到大我从来不觉得哪个老师是不可超越的。我觉得只要我足够努力，我都是可以达到他们的水平的。可是在这里，我真心觉得自己努力一辈子都达不到他们的成就。” 因为我是做学术的，教我的老师基本都是美国专业top 5学校出来的，可惜没有被诺奖得主教过，只是听了他的一个讲座。Yellen以前也跟着她先生，著名的Akelof来LSE教过几年。Big names至今比比皆是。而其他就业导向的项目也会请专门的业界经验丰富的career mentor，每周一对一指导，朋友说很有作用。虽然在欧洲，老师多半接受美国教育，还是很愿意解答同学问题和讨论Idea的。虽然接触时间不长，但他们对学术的严谨认真的态度对我影响很大。我到现在也和几个年轻老师保持很好的关系。周围同学：
我的Program的同学里有投行、HF工作经验的，有某国央行、国家政府赞助来读书的，有时会感觉和他们不是一条起跑线的，我还在理解这个model说啥，他们已经在和老师讨论实际操作起来效果如何。和他们一条起跑线申请phd让我很有压力，不过也看清楚了自己待提高的地方，和他们聊天讨论问题收获也很大。我也很爱跑去骚扰phd师兄师姐们。我遇到的他们真的很专业，尤其是外面申请进来的，可见LSE招博士生的要求和来到LSE后的培养都是很扎实的。他们也很乐意解答我的专业问题，学术的氛围是相当好的。考试： 典型英式考试，期末3小时的考试占100%，淘汰律很高。不会调分。备考压力相当相当大。所以大家备考起来很疯狂，跟答案最后的图一样。可能是我的项目自己的特别，学校不太管你，一入学就说得很清楚，我们就看最后考试的成绩，就是这么无理这么拽，早告诉你了，你考不好是自己的原因。其实我是很有压力的，最后也没有处理好。觉得对这个项目有点冷漠，有点悲凉，但退一步想，这是学术型项目，想做学术的人连LSE的考试都考不好，的确达不到他对学生的要求。从这一点看，我觉得凡是能从LSE顺利毕业的人都不简单。（以后遇上了，建议以礼相待，可以的话请顿饭呗~
）周边：因为LSE的Location很好。吃喝玩乐真的很多。吃的话前面说的Fleet River Bakery，咖啡是Monmouth的，cake是home make的，很赞。再往前一点的Lunch time Thai takeaway是我的首选。周日Holborn宿舍旁边的Shanghai Blue是半价的！作为广东人，我表示那里的竹丝鸡煲椰子汤水平很高。但总体来说，英国的食物很难吃，伦敦的物价很无耻。玩的话，covent garden，大英博物馆, St James Park都是我复习累了常去的地方。周四中午学校的Shaw Library Lunch time concert也很赞，中午一小时换换脑筋，享受一场高水平的音乐会，相当推荐。其实当时过得很苦的，可是仅仅一年后回想起来就已经觉得很值得了。比如那晚10点半了，我一个人从图书馆往Kings' Cross附近的家里走，刚从problem set堆里出来，走在New Academic Building和Lincoln's Inns Field中间，一边古典一边自然，一切很安静很美好，我脑袋里突然蹦出了equilibrium这个词。意识到它不仅是经济学一直想要追求的，世界万物貌似也在以此为奋斗目标。不多不少，和谐平衡中庸地相处就叫equilibrium. 那晚好高兴，觉得自己悟到了。我相信这种感觉，要是我当年选择在国内保研的话，应该是得不到的。谢谢LSE。最后传一张LSE考试众生咆哮相，我每次看都觉得太真实了，同时也很骄傲！
作为校友，我感觉LSE在国内的独特名声与某些中介和媒体的造神运动脱离不开干系(此处为骗点击~haha。不是说LSE不好，只是国内有点把LSE炒作和消费得过头了)。London school of Economics and political science已经被大幅简化成London school of Economics。Political science在学校当中的重要地位已然不见（核心专业基本上就只剩下IR和PT了）。LSE是一所在世界学者和公共领域有着巨大影响力的“入世”学院，但是它的研究生教育并没有比其他英国老牌学校好多少，部分冷门专业Immigration studies, gender studies，etc. （但LSE正儿八经的理论研究专业可不能归为冷门专业, 以Political Theory为例，很多教职员工都有美帝top20的水平) 同样也招了一批2等2成绩进来的国内留学生。要知道LSE的阅读清单绝不比英国其他老牌名校要求高(当然极少数牛逼专业除外，而且执行看个人)，更别提美帝Top20了（美帝本科除外，因为美国本科并不难）。若LSE的同学觉得自己比身边朋友累很多的话 请先在自己身上找原因或者反思下身边朋友圈质量。几年前在LSE读硕士的时候，有的同学整天在外面打工或者旅游，还有的人写些Essays看起来语无伦次，平时写段话通篇都是感叹号，楼下有其他校友说LSE的同学不会用标点符号是有依据的；还有的自我感觉良好的同学论文成绩不满意就去理直气壮地控告老师种族歧视，嫌弃老师博士毕业学校不是英国TOP5不配到LSE教书（博士毕业生的质量不怎么看学校，主要取决于院系及其导师好么）。当然这两个例子有点特殊(但都是真实事件)，作为结果就是LSE国关的老师对待国内来的交换研究生都懂得问：你是北大还是北外来的？（是的，我写此处是有私心的，因为被投诉的是我当时的导师）在近十年LSE教育产业化的趋势下，那些自称受过高等教育，但是该懂的常识不懂、该有的闯劲没有，然后整天在那吹嘘LSE多难多累多牛逼的一年制研究生占比越来越大。还有就是一堆没啥真才实学整天网上写小文章的伪学霸（比如说我），一流的中文扯淡能力却写不出合格的英文学术论文。其实真正搞学术的家伙好多都LSE毕业后悄悄跑美帝了，我从未见过身边那些去美帝读博或者留下来创业的兄弟们如此高调得去展示他们身上的LSE标签。吹捧自己母校牌子的行为这很常见，但是这样浮夸带来的后果就是LSE在某些公司内部扯淡的时候简直就是个笑料好么。我们去LSE搞宣讲会的HR只要去说一句“作为LSE校友，我们很欣赏我们母校的莘莘学子，希望能给咱们LSE研究生提供一些千载难逢的工作机会”之类的blabla，然后一堆风度翩翩、做着投行咨询的黄粱美梦的研究生们就一窝蜂的争相来当廉价劳动力，理理格式，改改标点符号、给邮件标个重点什么的。一年里尽学一些华而不实的逼格范，办事能力没见比本科生高。当然，他们当中的绝大多数都不会被录用的，不过北上广深的一些咨询同行们正以每月几千人民币的‘高薪’恭候他们。他们回国后不知出于某些目的，又掀起了新一轮的LSE造神运动，让其他校友真是无比“荣光”啊(这算是搭便车么)。还有就是那些LSE国关的所谓英国学派的部分拥戴者（但有些历史功底很强的研究生确实搞得相当不错），他们写的那玩意儿不就是历史学的故事会么，叫一个正儿八经受过完整文史哲训练的历史毕业生也绝不会比他们写得差（话说美国老一代国关大牛不都自称是历史学家么）。这帮家伙挂一个国际关系英国学派的马甲就在各大社交网络上指点全球政局变迁了，一会儿建构一会儿又解构的，真亏没把福柯从棺材盒子里气活过来。什么现实主义新现实主义，e.h.carr, 又乌托邦主义，英国学派，cosmopolitanism的，格老秀斯，华尔兹的，还什么relative/absolute gain这啥博弈论都混进来了。都图样图森破...95%都是废话口水话。战争先看霍布斯，伦理看懂康德，经济搞熟马克思，其他都是衍生品，对于LSE International Relations研究生来说，把这几样都搞透,再找找常用的一手文献，妥妥够毕业了。就像评论里那位朋友说的那样，LSE的国关期末考试跟国内顶尖985高校的历史系考研简直没法比，要求掌握的东西只有别人的一小部分，不知道哪有那么多留学生在朋友圈整天指点江山晒逼格的。不过LSE的本科教育真的很棒，大多都完整地接受了英国严谨的学术训练。毕竟LSE本科招生规模小(不过也有国内来的高中生质量高的原因)，不像打批发一样招进来的研究生给一点任务就整天哭累喊难，然后在朋友圈吐完槽接着该吃吃该玩玩的。LSE本科毕业的同学找的实习大多都挺不错，立志于学术的本科生毕业后也挺多去美帝继续深造的，只可惜相对严格培养出来的本科生们大多都不会留本校读研。LSE的一年制研究生背景真的是鱼龙混杂，在里面浑水摸鱼只为LSE学位名号的人有很多，但他们貌似都一个个逼格不浅的，相较于这些One year Master,个人觉得LSE的本科生要好相处的多（无论是亲和力还是能力）。以前在LSE读硕的时候，感觉身边某些大陆来的同学自己的能力和背景并不是特别出众，但却傲娇的不行。LSE录取率相对残酷的法学、经济（仅限正统经济学硕士）、政治哲学以及部分正统金融专业的研究生那也是素质一流的，他们应该是真的学得苦逼累，运用知识的能力和闯劲的确是总体上高于伦敦其他院校的。LSE的博士生总体上来说也是属于世界一流，我个人觉得LSE的PhD普遍能达到美国Top30--50，少数领域甚至能接近美国文科Top10-20的水平(在英国目前的高等教育体制下，很难像美帝那样轻松地在全球招揽到最顶尖的学者和博士生，能达到这个成绩已经实属不易了)。再次强调下，LSE的PhD真的不可能像一年制研究生那样混毕业。前几段所说的那些扯淡高手们义务而又鸡血地完成了大部分的LSE品牌营销工作（写的软文一篇比一篇煽情、有的还带着一丝忧郁的英伦贵族范儿，每次在朋友圈看到有人分享我都止不住想笑），不过他们的宣传和洗脑效果大多只能止步于国内留学圈。让LSE这块牌子没有栽在他们手上的却是最后一段提到的那些人，正是这些看似毕业后就‘忘恩负义’的少数校友们才真正使LSE闻名于全球业界。很难说到底谁搭谁的便车，只是我觉得，有的时候，搭便车的并不一定是那些‘沉默的人’。最后送新来的童鞋们一句话：多干活少扯淡，别一缺乏自信就去仰仗母校的牌子，吹嘘母校多牛逼，亦或是一毕业就躲在大公司的帷幕里自我沉醉，逼格再高不也是打工么。（写本文的动机来源于几次以前在LSE读书的时候哭笑不得的事件，以及毕业之后回学校招interns的几次囧囧的经历）------------------------------以LSE移民学硕士（Msc Immigration)为例，项目的大概成绩分布是100%的通过率（Pass）、95%的优良率（Merit），如下图。其中整个课程难度基本上就停留在几册移民史著作和政府的Policy papers，几星期突击下就行了, trust me，Top 985出来的科班文史哲本科生绝对能轻轻松松的应付。如果需要其他类似专业的大样本采集数据的话，请直接查询LSE官网。Gender studies等专业其实也差不多，学习难度和分数给的都比较松，一个小小的性别研究所居然开了5个授课型硕士项目我也是醉了，除了‘圈钱’以外我找不到别的更好的理由了，要知道LSE经济系和政治系加起来才多少个硕士项目？Gender studies等专业其实也差不多，学习难度和分数给的都比较松，一个小小的性别研究所居然开了5个授课型硕士项目我也是醉了，除了‘圈钱’以外我找不到别的更好的理由了，要知道LSE经济系和政治系加起来才多少个硕士项目？其实LSE近十年来开的专业或项目其实都不怎么名副其实，以我女朋友以前在LSE读硕士为例（哈哈，就不点她专业了），基本上他们同学平时都在外面周游欧洲列国，他们一个班最后基本上都以Merit毕业了，部分认真学习的学霸拿到了Distinction。有一个印度小哥平时都在外面打工，几乎从不来学校，最后突击一下也是Merit。大家别认为他们都是学力超群的学霸，别人不好说，但我女朋友的水平我是清楚的，她平时的论文都是我做的Proof Reading，每次读都要笑她半天。她也是刚刚本科60分申请LSE的，最后63分从LSE毕的业，她平时基本不上课也很少学习，要么到处玩要么帮我做项目，据她说来了LSE以后她闲的来人都玩胖了。硕士后半段她实在无聊就在伦敦开了一家小店，毕业论文写完后就转让出去了。LSE近十年来越来越向钱看齐的策略很容易被对其招生机制和考核机制稍微有点了解的人所滥用，使得他们很方便地就能让一些原本不合格的学生获授LSE Alumni 的称号。强烈推荐大家翻翻答案下面的评论，在这个回答刚刚登出来的时候，拍手称快的评论居多，其中包括部分知乎大V。在此负面回答的赞同数短暂的超越了之前排名第一的正面回答后，也许是因为涉及到学校声誉了吧，批评的声音越来越多了。我个人对这些质疑的声音乐见其成，也希望文中提到的部分问题能引起大家重视。我并不希望此负能量答案的获赞数排到第一，欢迎诸位在留言栏下踊跃讨论，也欢迎拍砖。利益相关：LSE-Sciences Po Double Degree欢迎诸位实地感受City行业新秀们来自LSE研究生的比例；以及英国Top10名校最近招募的顶级青年社科教员毕业于LSE博士生的比例。我个人的感觉~当然不一定具有代表性，感觉近几年做社科学术理论的基本上是被美帝背景或部分欧陆院校的PhDs给强势占领了。在入世的金融方面，近几年打交道的感觉是LSE的毕业生在伦敦各大顶级机构的基础岗位占比还不错，但是能继续往上层爬的就不是那么多了，远不如以往或者是传说中的那么风光。
贡献熊同学所说LSE图书馆“网吧”图一张及通宵开挂的印度同学一枚～及通宵开挂的印度同学一枚～
杨凌霄同学说的鄙校讲座文化，非常全面，底下的链接极其有用。想去LSE听讲座的校外同志可以猛戳链接，订阅邮件，个别火爆讲座请务必以抢火车票的心态，（可能）会抢到的。我在LSE读硕士的一年里，想抢票去看看昂#山%素=季，还有DA&LAI#LA*MA，简直 mission impossible. 后者那场演讲在当天据说可以领退票，我早上八点去排队前面已然一百来号人。后来没等到票的同学被领到小剧场看现场视频直播，剧场里竟然都黑压压地坐满了人，异常投入地跟着老头的zang式英语一起乐。就连齐泽克这样的讲座常客，排队领票的队伍里都能有同学为了插队的事情骂架……LSE的图书馆文化也值得一讲。图文参见下面的链接，简直淋漓尽致：我校图书馆从每年第二个学期起通宵开放，于是真有人通宵住图书馆，一心一意搞学习。本专业除了我基本都是欧美同（学）学（霸），他们考试季的facebook基本是这样的节奏：下午下课好好吃一顿→好好喝一顿→好好跳一场→夜里11点多开始到凌晨4点是集中精力搞学习的时间。纯纯的study hard, play hard. 我到最狠的时候也是每周刷六天图书馆，每天早上八点开始刷，而考试季的早上八点图书馆自主借/还书台一般是这样，可以想见夜间这里夺么凶残：但我个人不是很喜欢LSE图书馆。这个图书馆全名叫“英国社会科学与经济学图书馆”，所以除了学生每天还有很多来查阅资料和学习的各界人士，附近捡垃圾的老奶奶更是常年霸着一台电脑。无奈鄙校地少人多，图书馆永远一座难求，于是人口密度每天都像极了网吧。而我可能体质奇绝，总能碰到一边聊天一边吧唧嘴吃薯片的亚洲小本坐附近，实在无法静心学习。所以我一般都在（此处为广告：）我的第二母校，SOAS（伦敦大学亚非学院）上自习。SOAS浓浓的亚非人民一家亲/即将实现共产主义的氛围简直不要再好。另外，SOAS图书馆三层属于亚洲语言类书籍，包括无数中文书(jin)籍(shu)，学习之余看一看怪力乱神的东西还是很提劲的。说到图书馆就不得不说一说图书馆门口每天中午12点风雨无阻来发送免费素食午餐的一个叫Hare Krishna Free Food的组织。这个组织主要宣传素食，每周日还会在LSE北边的小广场针对本地区流浪汉大型派发一次免费晚饭。个人感觉这个组织的伦敦校园总queue应该在SOAS，分queue在LSE。LSE的队伍远远没有SOAS长，而且LSE的饭菜丰富量也远不如SOAS（后者会送焦糖蛋糕和水果，甚至牛奶之类的）。学生可以自由选择给他们一点钱。上图感受一下，下图为SOAS的免费午饭现场：下图为LSE的免费午饭现场（……）：下图为LSE的免费午饭现场（……）：到手的素食咖喱看起来是这样的：到手的素食咖喱看起来是这样的：（以上三张图片均来自网络）伦敦物价很高，岛人中午又很习惯吃冷食，虽然素食咖喱看起来黏糊糊一坨而且咖喱味儿奇重，但是在复习到暗无天日的考试季，冬天中午下楼不用走远就能吃到一顿免费的热饭，已经很棒。学校食堂倒是有的，但是你们也造，英国人的烹饪水平，一般都是这样：但是还是有不好的回忆啊。。。有一天我拿了免费午饭回公共休息室吃饭，迎面走来三个西装革履的欧洲男生。从我身边路过的时候其中一人指着我的盘子对同伴夸张地叫起来：看啊竟然有人吃这种屎一样的东西！也没有太影响心情，这种态度在LSE并没有很少见。这所学校的确是banker领域成功者的摇篮，学生中家庭背景吓死你的大有人在，同时其中的精英主义味道也是非常浓。平时在SOAS待太久，这样的对比于是变得异常明显。虽然拿了一个理学硕士学位（欧洲研究），但是我的本科背景是纯纯的文科。所以这一年在LSE过得又苦逼又有成就。上面说过了每周六天刷图书馆。同时，因为政治科学实际是“理学”的事实，我将大量的时间花费在了破除我自己既有的二元思维模式，同时试图形成逻辑思维能力的过程上。奠定这个基础之后，再去跟我的欧洲同学同（做）步（梦）学习欧洲哲学、政治学理论。呵呵后，实在是想掀桌。这一年里，阅读量极大，按每周上六节课（两个Lecuture,四个seminar）算，每个seminar之前需要读3-5份左右，每份20页的阅读材料。哦还没算每门课两周写一个essay。我写一门课5000词的essay两周内看了差不多这么多书：到了期末复习最疯狂的时候，我两点睡，七点出门。有一天早上七点去宿舍楼下公共电脑房打印复习材料，发现十几个座位都坐满了人，从桌上的食物和纸张和衣着来看，大家都是刷夜的。想起自己前一天晚上因为复习到一个始终弄不明白的话题而大哭一场，觉得自己实在承受力太弱。到了期末复习最疯狂的时候，我两点睡，七点出门。有一天早上七点去宿舍楼下公共电脑房打印复习材料，发现十几个座位都坐满了人，从桌上的食物和纸张和衣着来看，大家都是刷夜的。想起自己前一天晚上因为复习到一个始终弄不明白的话题而大哭一场，觉得自己实在承受力太弱。这一幕到现在回想起来都异常清晰。本专业，其实，还是挺欢乐的。专业分支底下30来号同学有本科学竖琴的，有在著名交响乐团做过多年运营的，有意大利某青年党派的政客（纯贬义），有跑过二十多年一线的财经记者，有深入科索沃地区研究女权的瑞典大姐，也有纯粹是来丰富人生体验的希腊土豪妹子。身在相对小众的学院，学院内部的师生关系和同学间关系也就非常融洽。经常，周五的欧盟政策讨论课下课，德国老师都要请我们几个在学校酒吧喝一杯，顺便聊聊近段时间的时事；欧洲哲学课老师会用加拿大庞龙——Leonard Cohen的歌作为最后一堂课的主题，且听且抒情；我的导师（是一个帅到我做梦梦到他会被帅醒的英国人）会经常主动关心我是否适应英国生活，学习节奏设置怎么样，我放假要去欧洲玩他也会给出很多有用tips. 各国同学会时常邀约大家去伦敦的本国餐厅聚餐，遇到民族节日也会在课堂上派发小食品之类。总之怪力乱神的气氛让我非常喜欢。唯一的遗憾是学校没有真正的校园，两条巷子，几栋建筑立在路边，没有校门也鲜有标识，比起去过的伦敦其他校园（虽然都小），略寒酸。但是身在伦敦市中心，每天都能体会到这个城市带给人截然不同的奇妙又新鲜的感觉，即使课业繁重，似乎永远也不会厌倦。
Offer holder of a 15/16 MSc programme.建议上Quora找，有很多来自不同国家、院系的学长的答案。例如这个：London School of Economics: What is it like to attend the LSE as a graduate student?
没有在LSE就读，但是因为学校在路对面就经常跑去蹭课的来答下。LSE在除去各学院的主课，还设置有公开课。这些公开课信息发布在校页面上，几乎每周都有，地点常常在 []Old theater, old building] 这座LSE的经典讲座大厅里，一般在这个大厅里的讲座，都是重量级的人物，常常会有现场录相。讲座时间往往安排在下午或晚上。 这些public lecture常邀请政界学术研究大牛，政要，经济金融研究砖家，公司CEO, 等等，来做讲座，讲座只要围绕各行业内的热门话题或经典课题。 讲座的上座率因人而异。别国暂且不谈。国内过来做过讲座，上座率极高的，有幸听过央行副行长朱民先生和林毅夫先生的关于中国经济和全球经济发展的讲座。这两个先生在欧洲的名声也很大，讲座开始时，是LSE的校长介绍陈述，院长做主持。参与者们除少数中国学生，和极少数中国领域大牛之外，大多数是英国本土的教授和学者们。也有零零散散的中国各类所谓学者专家来举办各种小型，只是上座率有限，参与者又大都是中国学生，讲座质量也有限。（此段仅为个人观点，或有狭隘和局限）至于讲座的精彩程度，具体可看LSE的public lecture video，一般都有全程录像供未到场的学生们浏览。讲座完毕，有自由问答，你可以提出你的观点。这点感触颇深: 2013年五月份，牛津大学一位研究中日关系的教授（忘记名字了），在讲述日本在东北三省的行径时仅仅说了句“I think Chinese government should tell more about the fact to his people，Japan government do apoligize for that for many times”，就被在座的一位中国学生打断，义正辞严地要求教授改变说法, 并十分激动地用并不流利英文讲述了自己奶奶受日军XX的经历，最后以“If it was your family that was raped by Japanese, i dont think you would be so calm to stand here and talk about forgiving thing” 结尾。这位教授很耐心听完,并非常平和地告诉他 "i am just going to talk about that,and i can understand your felling" 接下来就是要求在座听众们热烈的掌声回应这位中国学生。当时中国学生就平静了。答主的感受是，当有人尝试理解你的愤怒，并愿意耐心听你表达愤怒时，你就能在愤怒中获得一些平静。这也许是我在LSE听这么多讲座以来最大的收获吧。讲座是LSE办的，请的是大牛。但是你不用是某某学校的，也不需要借学生证，你只要提前预约，到场排队，没有座位了还有志愿者引你到现场直播大厅去找座位。链接是
还在伦敦就读的孩子们可以在这里注册，只要提前预约，到场排队，就可以免费去听了。只要带着求学的心情去，没有人会把你拒之门外。（手机答题，时间仓促。看官们能获得点有用信息就好）以上。
LSE makes me feel like:if you win the competition, you'll earn a lot of money, and you lif you lose the competition, you'll have no money, and you lead a miserable life. :)
TheAmazingSeb:
实习时碰到过LSE毕业的同事，只能说LSE的毕业生水平参差不齐.一位Bristol毕业的英国大姐对LSE的评价是"It's more like a college other than a university". 也许是我见识短.欢迎反驳，坐等打脸.
误打误撞在LSE读了三年本科，对于这个学校来说我或许只是个过客，但是它教给我的思维方式是一种我没想过我这辈子会拥有的。LSE在不同学科都一直强调CRITICAL THINKING，永远注意万物的不同方面。MASTER我不清楚，但是在本科阶段，我个人觉得LSE在理论知识和实际应用之中在前者花的时间比较多。在分析的时候老师会一直提醒你要注意某模型或者某理论或者某XX只能在什么情况下用，或者它的局限性在哪里。这个我相信其他地方的老师都会强调，但是LSE努力让这样分析事情成为每一个学生的习惯，并且我在毕业之后确实发现自己被改造成功，我觉得LSE还是很牛逼的，我再也不是一个别人说啥就觉得是啥的笨蛋。除此以外我当然也收获了一般人在本科阶段会学到的知识/学校的文化/之类的，但是有一些专业知识我相信万一以后工作没有用到或者久不运用也许会变得生疏，但是LSE对我思维方式的塑造我相信是会一生受用的。感激LSE。
（转帖） 一个外国学生 在LSE 学MSc. Econ 写的学业感受（仅供参考）%% 文中提到EME 相关信息%% 长文Mid Year Review and Advice for Incoming StudentsFebruary 13, 2005 By Version 0.05 – 14-02-2005I didn’t have much time to sit down and write this out earlier, I’ve been extremely busy trying to get my act together and see if I can still manage a respectable grade on my course. Now that the issue is moot, I might as well tell you how to get it right at the LSE.First of all, congratulations! Beyond all doubt, you are entering what could arguably be the best ranked non-phd course in the world. LSE and it’s row of Nobel Prize winners (the first thing you notice when you enter the Students Service Center) still has better recall among people in the know, than any other institution serving Economics as a course. The biggest reason for this is perhaps the fact that it solely caters to instruction in the social sciences, but some amazing work has come out of this place over the last one hundred years!This paragraph is mostly a quick review of where I’m from and a lot on the Indian educational system.In case you haven’t read my profile, you can find little bits of it here, and here. I finished my undergrad in India, so coming here was obviously going to be something entirely different. In all fairness, I didn’t study much Economics in India – the style and approach to the subject could fool you into believing you are studying an Economic History course. I recently recieved some critique on this issue, and felt that I should elaborate a little further. At the undergraduate level, almost all Economics courses in India (excepting Calcutta which I don’t have any information on) are effectively a three year journey into the origin and development of the subject. Most of the reading material we used were ‘do it yourself’ guides to understanding how to pass an exam… one that contains no problem sets and little or no mathematical material. Exams are usually essay questions geared to test your understanding of the historical significance of what you learnt. JG raises the point that Delhi/Calcutta offer problem set approaches with technical levels that may exceed those that are offered in the United States. My own personal opinion is to strongly disagree with that opinion. Atleast when it comes to Delhi/Bombay/Madras, friends who still study / just graduated from these institutions confirm that the system hasn’t changed in the last two years that I haven’t been around. Once again, with regard to Calcutta, I don’t have much information so I won’t say anything except for the fact that they’re one of the only institutions to offer a BSc. in Economics (a la United Kingdom) as against a BA. Please don’t take this as an absolutely negative comment on the Indian system. There are many advantages to the way in which we are taught. We get a much better bigger picture than most other systems in the world. Whereas history of Economic Thought is optional most everywhere, most Indian Economics students must compulsarily enroll in a HET course or related option. This brings about a much better intuitive understanding of Economics as a whole. However, I still stand by the fact that the entire systematic problem-set approach is on the whole a non-existent entity in India (Calcutta may be the sole exception). The first time I did a problem set was at the LSE, at summer school.My offer of admission came in N I was one of the first applicants, and I really pushed hard on my app for an admit. From the looks of it, most of my peers have an 800 in their GRE Quant. Its something that probably appears to be an initial way to chaff the applications, as do many other institutions around the world. However, that doesn’t mean they don’t admit non 800s… but those that get in without an 800, are exceptional on most other counts (and would have got an 800 on any other day). That leads me to an important point – expect to see the cr?me de la cr?me of students when you get here. One interesting observation is that I encounter people who would cruise through Grad school in the United States like a world champion ice skater. When I ask them, “so are you thinking about Grad school in the US”, a lot of them often tell me that they’d love to do a PhD but rather die than go study in the US. They detest the thought of their European liberal freedom being curtailed. There are a *lot* of students who feel this way, and in a way, the American in me feels a tinge of sadness – these guys are insanely brilliant… and Goldman Sachs gets them instead :)To keep this review in focus, I’ll stick to the MSc. Economics one year course, and dabble a little bit into the MSc. Econ two year and the MSc. Econometric and Mathematical Economics degree. The MSCE2Y is basically the combination of the Diploma course – a one year undergraduate course that beefs up your concepts – very often required for Indian students, and almost always required for non-economics students, and the MSc proper that I’m doing right now. The EME course is considered the gold standard of “Psycho-Insane” existence. It’s a year of crazy-assed Econ/Math/Stat courses, and a year of advanced Economics/Econometrics courses that are one level higher than what we learn at the MSc. Economics course.MSCE1Y students are required to compulsorily take the . The rule is that you need to pass this in order to continue to the course. If you fail or are on the border, though they may ask you to leave, no one to my knowledge had that treatment meted out to them. Instead I think some may have been asked to attend additional Math prep classes organized specially for them. I’m not too sure on this, but this is what they had told us would happen.EC400 can be a nightmare to anyone, irrespective of what kind of a background you’re from. The reason is that it is extremely cramped. In three weeks they take the life out of you – filling you with information that you would ordinarily wish to consume over a few months. You attend one week of economics revision, one week of Micro-Math, one week of Macro-Math, and three weeks (concurrently running) of Statistics. Econ revision is out of a Hal Varian’s Intermediate Microeconomics and is fairly straightforward. Micro-math is out of Simon and Blume – concepts such as concavity/convexity, quasi-concavity, optimization, Kuhn-Tucker conditions. If these are strange terms to you, now is a good time to start brushing up – you have about six months, which should be a fairly good amount of time to get started.The macro-math is by far the most interesting. One gripe I had was that the math-macro is only taught for 4 days. It was exciting stuff – differential equations to get you warmed up, followed by dynamic optimization techniques such as the Bellman Equations and Hamiltonians for continuous time. There is an extra chapter on Markov chains, but we didn’t get time to go through it.Now a quick warning: The math that we do at the LSE in EC400 is not the math that Chris Silvey burned in hell with. It is far more theoretical in the US – they spend a lot of time using basic set theory / functions / mapping concepts and build you into more advanced ways. Here, its very cookbook – its a one year course and they teach you how to apply the tools you need to get through it. If you are expecting hardcore theoretical Math, then you’ll be in for a surprise (pleasant or otherwise).Once you get through the September course, you have to write the exam. You then get a weekend to cool off all those 2 hour nights. Some of my posts from back then will give you a flavor of what life was like. 1)
3) For the first few weeks of the main course, you won’t really feel the burden of the material being covered. The reason for this is that there is a significant decrease in the speed of things. September was all about 5 hour work-days with quizzes every day and problem sets on top of that. October is a slower pace – especially the first three weeks when you still don’t have classes or tutorials.Three core courses are required – Micro, Macro and Econometrics. Each of these comes in two versions, MSc. and Advanced. This year, they were particularly strict about not allowing MSc. students to take the advanced course. It is something that I felt strongly about earlier (here is my post on that), and I still strongly believe that it is an unfair decision to be stringent about admitting MSc. students into the Advanced course. My personal gripe comes from Micro, where I am still to learn something that is profoundly new. In my summer school course (Intermediate Micro), which is a 2nd year level course, we pretty much learnt everything that we’re doing in MSc. Micro. The main text is Varian in the MSc. course, whereas in the advanced course it is MWG… which is the bible of all bibles in Microeconomics. My advice: if you are sure you have done a significant amount of Micro in the past – especially game theory and basic industrial organization (monopoly, price discrimination, duopoly, bargaining etc), then push hard for Advanced Micro. Dr. Pratt, who was the person responsible this year, can be deceptively sweet, but will send you back to Msc. quite speedily. You have to burn with passion with whoever is deciding on admitting you. Make sure you do it! This applies for Macro and MEI as well. However, there is one caveat to this. The MSc courses are a lot more ‘fun’. They give you a nicer take on what the subject is about. This applies to all three subjects… but most importantly to Micro and Macro. In Micro you get to do classic papers that may not be covered in Advanced Micro (which is highly theoretical and covers a smaller footprint of the subject). A good barometer is, “if you’ve read The Market for Lemons (Aklerof) and can solve a problem set on it, take Advanced Micro”. Watch out for Corner Solutions (the famous Piccione Corner Solutions are exam classics… and should always be respected deeply!)Macro is exciting. From day one you are introduced to the fact that most of the macro you learnt as an undergrad was all crap. I remember that in high school, many of my friends who took Chemistry used to whine about how everything they learnt in the 9th and 10th grade was pure bullshit and that they had to effectively unlearn everything and start from scratch on completely different principles. Macro at the graduate level is a lot like that. IS-LM and many related concepts are usually not mentioned at all for fear of the Dynamic Optimization gods showering lightning on you. It is very micro-founded, and goes into great lengths to teach you about representative agents, utility functions in macro, asset pricing, monetary policy, et al. Alex Michaelides and Danny Quah do justice to the course in terms of the footprint. Michaelides’s section requires you to be quite nifty with discrete time, whereas Quah’s course will have you mastering differential equations and dynamical systems a lot faster than you might have wished for. I have a lot of respect for both of these people and the stuff that I’ve learnt for them. It’s the ONLY subject that I wake up in the morning and actually want to study. It is the only Mock exam that I crammed my brains out for. In short – don’t miss it for the world.Econometrics is a slightly weaker spot for me. The course is quite interesting – they don’t get too complicated with the stuff you have to learn. In fact, I studied out of Gujarati, which is an undergrad textbook to learn the concepts, and then used lecture notes to actually get by. Though Green is the recommended textbook, you will find that both Vassilis Hajivassiliou and Stephen Nickell are excellent with their lecture notes. The problem sets are very difficult. Don’t be surprised if you cannot answer most of it until the end of each term. I personally have given up attempting them… and will study like crazy in my vacation time to make up for it. The lectures themselves are harmless – they’re fun to attend and you learn a lot about basic theoretical Econometrics. If you haven’t done Econometrics/Time Series before, don’t think about doing Advanced Econometrics.I’ll write a brief bit on my own personal opinion of what this course has done for me. I’ll refrain from being personal, but let’s make sure you know that I have a lot of personal opinions just like any other young hot-blooded 22 year old in the middle of his test of manhood :)I have learnt far more than I had expected to at the LSE. The sheer experience of interacting with all these people is maddening. Every other guy on the row you’re sitting in is from some kickass institution, or (this ones for you Kevin) comes from the Potato/Chicken heartland but can solve a mean differential equation while levitating in yogic bliss. The strongest feeling I often get is that I am extremely academically inadequate to be here. Very often I feel like I didn’t deserve the admit… and that I was just really street smart to get in. Look, I have a big ego, so don’t think for a second that I’m NOT pompous. I’m as street smart as you find them… but you know what… this just isn’t a place for that. You may survive one Danny Quah quick fire question (as I just about scraped through in our first class with him), but after that, you’d better run like your arse is on fire and start reading and cranking out those problem set solutions. LSE forces you to tune up more. It pushes you to demand more of your own knowledge. It however knows when to let go – unlike most grad schools in the US. This is both good and bad. Its good because just when you think you’re going to die, you get a little breathing space. Its bad because popular belief sides with death as the only way bring out the best in you. When you graduate from LSE you still won’t be ready for Grad school in the US – not by a long shot. However, in a crude way you’ll be academically street smarter – a better player at the jack of all trades game, and that will be your best weapon when you reach the doors of hell. I discuss grad school at length, only because there?s so much to talk about. If you want to study at the LSE and get a job… its just a one line affair: no shit… you’ll get lapped up before you can count to ten… provided you’re shrewd enough to get hired. Lehman, Goldman, ?everyotherman? will come by, drop a business card, and invite you to drink and eat with them. Do it, apply smart, and you’re in before Dorothy reaches Kansas. I’ll leave it at that.I haven’t talked at all about the optional subjects – purely because this is a more opinionated discussion and I thought it best to leave it until later. You get the first three weeks (and more if you really need to) to decide on which optional you want to take. There are lots – go read the LSE website – and you can attend different lectures to decide which one you want to attend. One word of advice: decide on your shortlist before week one of main term and attend all lectures that are on your shortlist. They don’t wait for you to make up your mind – you make it up as you go along. If you didnt attend the lectures you missed out on a crapload of stuff.My own optional was Monetary Economics, and my various frustrated constipated posts
will enlighten you on that. Make sure you choose wisely – this is the subject that you’ll obsess over. You have to write a master’s thesis on it which counts for 50% of your grade… the final exam being the other 50%. You will quite often read sleep and eat this subject – especially if most of the students in your class are PHD students (optional subjects are common for MSc and PHD students). Monetary is a course dominated by research students – the level of the course is far higher than the rest of the MSc. Seriously – I’ve written enough about this one so I’m going to let it go. You will enjoy it… but only if its where your interest lies. Mismatches on the optional subject will lead to a slow and painful conclusion to your year.There is a lot more to write about – the social life, living and adjusting to London – but these are well covered by many other sources of information. If you think something is missing in this lengthy and burdensome write-up,
and I’ll add to it.
用的频率最高的词汇是：Olive O so eat here.
Henry Huang:
old building 四层是真不怎么好吃
谈到在LSE求学的日子，我想众校友第一反应大多是：终于从那个鬼地方完整地走出来了！回想起一开始跟室友在宿舍抱头痛哭的场面，确实感觉想笑。刚到伦敦第一个月，刚收到第一篇essay feedback的时候，真感觉来错了地方。凭着国内好好的日子不过，漂洋过海来这里啃面包看天书的。一面接受着小伙伴们流着口水幻想出的白富美度假生活，一面承担着无颜面对江东父老的精神压力——可能毕不了业。这感觉糟透了！ 现在想来，以上，归根结底，都源于现实跟内心设定的偏差。在国外，Master是Ph.D的预科，是介于本科与博士学位中间的过渡课程，是给真正对学术有研究能力且充满热情的人准备的。明白了这一点，你就不会纳闷为什么灯火通明的图书馆里会有那么多不去泡吧的外国人，为什么教授坚持不降低评分标准也不延迟deadline。自然的，你也会懂得为何自己这一年会过的这么辛苦，为何即使很努力地学习也依旧在seminar的课堂上挣扎着。因为你理论基础单薄，学术热情匮乏，也因为不同教育体制偏差下传播和渗透的内容不一致。你有一种先入为主的优越感，有对高品质生活的追求，却没有直面困难的勇气。To be honest，如果各位学弟妹是抱着拿个文凭的心态出国读研的话，那你大可以选择自由宽松的野鸡大学，LSE并不适合你。跟美国开放式的学科相比，英式教育更偏理论化，严谨且充满贵族气息。总结来看，在腐国求学的过程中，观念的先行和行动的转变是我收获到的最伟大的财富。本人学习传媒出身，大学毕业后不想局限于同党政文史的博弈和对媒介设备的熟练应用。想要读一个理论及实践并行的课程，以此来找准自己人生的定位和方向。LSE是英国在文科领域有针对性做学术且最具领导力的学府，不同于牛剑的综合性，它很小，但实力很强大。从今年世界大学排行榜上传媒领域压倒哥伦比亚的排名，从众多从事政治、经济、外交的牛X校友的身上，我们可以看到前进的动力。走在校园的石阶上，每一步都要提醒自己，你是为真理和事实而存在，你会以一个leader的身份将来融入社会传播价值观念。对于意识形态层面的学术追求和人生理想，我一开始充满质疑。但是渐渐地，也学会在字里行间中接受，因为氛围是很powerful的影响力。正如各位所想，我课下的大部分时间会花在图书馆，看一些看起来不太懂的书，想那些学者为何会争来争去反复润色一些表面上差不多的观点。看着看着，想着想着，就懂了，世界也就亮了。在LSE的这一年，我从不羡慕牛剑的田园风光和驰名中外的存在感，因为真正的存在感是源于内心的，真正的领导力也是在伦敦这个车水马龙、充满挑战的快节奏都市中萌芽的。哪里有组织，哪里就有leader。就这样，时光荏苒，再回过神的时候我已经站在毕业典礼的舞台上和校长握手了。回忆那些奋笔疾书通宵达旦的夜晚，一个人跑去广场大哭的周末，还有为旅行担惊受怕的日子...Anyway, 为了那一刻，感觉一切都值了。
master一年 感悟一下：master很短 一年不到就匆匆结束 对于很多第一次出国的人来说 可能刚刚习惯这边的环境就得走人了 所以对于这一年的期待或者规划 完全看你自己身边的人这一年的生活分成了好几类 有从始自终一直刻苦学术的人 有一直在享受生活只求pass的人 也有只是把lse作为跳板全心谋求事业的人 etc. 没有哪种生活方式是最好的 你想要什么 只要你肯做 在LSE 你都能实现我身边既有前大摩的trader，Bain的consultant来这里追求儿时梦想 也有不少英文说着都还有点别扭的同学在日常的学术中苦苦挣扎 不同肤色 不同国家的人组成了一个迷你的大学 虽然学生质量参差不齐 但只要你静下心 真的用心去跟每一个人交流 你会发现其实每个LSE学生身上都有他们自己的闪光点 或者是独特的人生经历 让你能由衷的感叹一声“wow”所以总结一句 虽然在这里待的很短 但我觉得这个学校给我的最难忘的体验就是通过与不同的人交流来重新认识这个世界以及更重要的 去重新定位自己
一切就像梦一样。尤其是巨长的考试周之后，所有的日子都是加速旋转spin-around-never-fully-stop，一边看到有人吐槽图书馆的各路学渣学霸的现形，一边自己却在布满爬山虎的英式小楼的飘窗上发着呆的时候，有特别不真实的感觉；以及考完最后一门一路狂奔回宿舍打包收拾东西兑换货币第二天踏上去土耳其的9天全境之旅以及下飞机狂奔回家第二天去Accenture上班的non-stop体验；以及AC最后几天狂扫欧洲攻略然后在6个国家狂奔40多天...一切就像梦一样。
我不明白为什么楼上的一位要长篇大论的抨击LSE校友的造神，虽然总有些地方是言之成理的。但我只想说，如果没有在LSE读过书的人，是不配以这样的方式回答“在LSE读书是什么感觉”这个问题的。因为LSE的中国学生虽然近几年来确实越来越多了，特别是Finace， Management，Economics， Maths&Statistics方向，但它的冷门专业，是真正净下心好好做学术的。而且我的一位朋友，自身是非常优秀的，高中毕业保送进的国内一所top 985，大学还有去海外交换, 然后LSE录取的con都是985，均分85+， 雅思7+，这也就是说，这些都是基本条件，很简单么？而且申请的时候如果985院校的均分85分不到，基本悲剧的可能性90%+，不如不递送申请。她在LSE就是学的Gender studies,我知道她master的一年是非常努力学习的，但最终还是没能拿到merit,我不觉得她个人能力有什么问题，只能说，在群雄学霸的圈子里，是一群学霸的较量。因为另外有一个学术能力比她不如的同学去了一个排名15-20的英国大学，都轻松拿merit毕业。我知道我的朋友，在刚刚过去的12月拿到毕业证书的时候，感慨，finally, I survived..而据我所知，management department,中国学生最多的系，反而课程给分是非常容易给Merit的。因为gender institute的老师，他们的心态就是：你们这些浮躁的中国人。而management department的老师，并不是这种心态，他们主要的funding已经来自中国学生了。US确实是学术殿堂，但在LSE，也不乏很多美国学生和本科读美国top20的，我就认识一个小哥，本科读的伯克利的金融，现在在LSE读AF。LSE的career fair这边确实做得还不错，但这并不是LSE浮躁的表现吧。再学术的学校也还是要考虑毕业生就业率的，毕竟，人本内心功利性动物，真正读书不为工作的人少之又少吧，所以这又让我想起之前很早流传的一个说话，说是有些专业是高帅富白富美专业，比如哲学，比如历史。大多数中国学生，应该没有人觉得3年花120-150w人民币出国来LSE读学士，或者花40-50w一年读个硕士只是不痛不痒的玩玩吧？大家每个人都有自己的打算，很长的打算。我在LSE认识了一些中国学生，他们是各种各样的背景，有3年本科LSE+1年硕士LSE的，有3年其它英国本科+1年硕士LSE的，有国内985（C9）本科+1年硕士的，有国内985本科+工作经验+1年LSE硕士的，有国内普通211本科+1年英国其它学校硕士+1年LSE硕士的....在LSE认识的外国学生，有日本一桥大学经济系过来的交换生，有欧洲大陆top商学院本科+投行工作经验+1年LSE硕士的，有加州伯克利金融本科+1年LSE硕士的.....读书本就是一件辛苦的事情，更不要说用second language读书写作业做presentation.没有毅力的人，都会倒在路上，有毅力的人，才会survived吧。我还记得，有一个学social policy的好友，第一个formative essay被老师fail后她的失落。毕竟，英语思维，学术英语，雅思考9分到这里都不够用。只能慢慢摸索，国外的模式。假期，朋友圈确实会被各种欧洲游，美食刷爆。但为什么要以一种酸葡萄的心理看待它们？他们deserve这些啊。难道在熬过final后不该宠爱自己一下么。我自己写一个summartive essay的时候也是一周没怎么好好睡觉，写完还要找native speaker的同学给我做prof-reading, 因为对自己的英语还是没有自信，而presentation skills 确实是老师评分的一个细分标准。LSE的图书馆很小，但一般如果不是周五晚上，想要在地下一层图片上俗称网吧的地方找台电脑其实挺难的。说这么多，要总结，在LSE读书是什么感觉呢？我想说，就一句话，备受打击然后奋发图强。
希望两年后我也可以来回答这个问题！！！
半夜睡不着刷到了这个问题。想说点伤感的题外话(??_?`)曾经有个LSE的PY，大概他是让我难忘的人。突然莫名其妙的出现 在一起了后来莫名其妙的消失 断联系了我英语渣，第二天要交论文，他在公司刚刚忙完。就来我这里帮我不到一小时搞定了论文，换成我估计要通宵或者到四五点。有一次不开心闹情绪，他问我怎么了，我说要预习，听不懂。他很有气场地说了句：“我他妈教你！”好吧，自此他让我对LSE留下了很好的印象，感觉出来的都是大神级别！他是economic的本科+硕士毕业
校友，现在美国读博。作为一个不算太水专业的校友，我对经济系，特别是 MSc. EME 项目的观察是：录取方差比较大。有很厉害的也有很水的人。不幸的是，国人大多数都处在分布的下半部分。课程难不难？客观来说，较国内一般大学扯谈院系（如北方某文理985经济系）强度大得多，较国内较好院系（如北方某文理985数学系）强度略大。不知道与国内一流院系比（科大各种基础科学系，北大光华，清华经管）如何。但是说真的难到爆炸么？也并没有。以我这种不学无术的水平也能拿全班前3，有的技术含量不那么足的课平时不写作业，只听听课记记笔记也能考到全班第一。毕竟一考定终身，中国人在这方面还是有充分的经验的。结论就是 EME 整体训练水平已经不如原来那么在全球独树一帜了。只能算是个 solid 的 programme然而不幸的是，即使在考试上有巨大的 buff，仍然有部分国人处于挣扎的状态。挣扎的原因基本上就是水平不够和（或）英语不过关。不排除有国内学校给分过高套利申进 LSE 的情况。当然，欧洲同学也有水货，只不过比例比国人低。虽然经济系去年博士 placement 好到飞起（北美 top 5 水平，目测比我现在学校的 placement 持平或略好，而我校一直以 placement 逆天而闻名的），然而这些好 placement 并没中国人什么事。phd 项目设计比较先进，这方面至少比 oxbridge 好。也比 ucl 早。然而 phd 培养模式偏放养，导师和学生之间的沟通不足。
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动}