百科解密：《军师联盟》洗白司马懿？三国最大赢家 又能忍又会装
百科解密：《军师联盟》洗白司马懿？三国最大赢家 又能忍又会装
《军师联盟》正在热播，在三国里出镜率不高的司马懿成了主角，被吴秀波诠释为彻头彻尾的有着赤诚之心的仁义之人，全程智商在线，品德在线。而《三国演义》里的司马懿，一出场就是一个奸雄形象，被罗贯中用来衬托诸葛亮的高大上，“空城计、火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆”这些典故都在讲司马懿有多腹黑有多怂。那么问题来了，历史上的司马懿到底是怎样的人?司马懿(剧照)司马懿是个富家子弟，家里条件不错。刚开始曹操招聘司马懿的时候，司马懿还不愿意出山，于是装病宅在家里，一装就是7年，等到袁绍势力全被灭之后，才果断加入了曹操的团队。他每天主要工作就是陪曹丕读书，因此和曹丕结下了深厚的革命友谊。曹操敏感多疑，早早的觉察到司马懿“有雄豪志”，“内忌而外宽，猜忌多权变”，担心他会影响到曹家的霸业。为了打消曹操的顾虑，曹丕为司马懿说了不少好话，司马懿又开始发挥他的“忍者”技能，上班也是混混日子不敢太嚣张。司马懿与曹操(剧照)在曹丕和曹植争夺太子之位的权力游戏中，司马懿无条件力挺曹丕，在曹丕团队里出谋划策，起了很大作用。曹操死后，司马懿的苦日子算是熬到头，开始一个劲儿的发光发热，给登上王位的曹丕提出不少建设性意见，步步升官根本停不下来。可惜曹丕身体不太好，在位6年就驾崩了。曹丕与司马懿(剧照)那个时候皇帝驾崩流行托孤，曹丕死前把他信任的大臣曹真、陈群、司马懿叫到身边来，让他们好好辅佐他的大儿子曹叡。曹叡登基后，司马懿工作兢兢业业，创下了不少好成绩。孙权趁曹丕刚死，派诸葛亮的哥哥诸葛瑾来攻魏，结果司马懿用兵如神大获全胜。不仅如此，司马懿还干掉了想要叛变的孟达，在五丈原大战中耗死了诸葛亮，在军事上的才干发挥得淋漓尽致。司马懿(剧照)曹家的子孙寿命都不太长，曹叡在位也就13年，驾崩后他的养子曹芳继位，当时曹芳才8岁。曹叡托孤时候只叫了两个大臣，一个是司马懿，一个是曹爽。刚开始他们辅佐幼主相处还算融洽，但没多久就开始闹不和，主要是曹爽起私心试图架空司马懿。这个时候司马懿又开始装疯卖傻，用计谋干掉了曹爽。司马懿(剧照)回顾司马懿一生，槽点不算太多，他被人抓着的最大把柄就是子孙篡位这一项，他生前提拔儿子司马师为将军，掌握军权，为日后司马三代(司马师，司马昭，司马炎)篡权奠定了基础。不过他是否蓄谋让子孙篡位，这也是历史上具有争议的地方，毕竟没有切实的史料证明他有心篡位。为公办事时，能获得上司的认可，为己谋私时，又让政敌找不到把柄，这算是司马懿政治生涯最大的特点吧。(全文完)转载请注明“来源：百科解密APP”
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 互动百科，全球最大中文百科网站。
作者最新文章《军师联盟》给司马家洗白？司马懿和他的后代到底有多黑？_凤凰资讯
《军师联盟》给司马家洗白？司马懿和他的后代到底有多黑？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
最近，不少人都开始“安利”一部电视剧：《大军师司马懿之军师联盟》
吴秀波蜀黍在剧里非常有魅力，再次风靡了万千男女，而且这部剧也很有意思，颠覆了很多人以往基于小说《三国演义》的认知：这是要给曹操和曹丕洗白的节奏？司马懿怎么成了一朵白莲花？尽管《军师联盟》在豆瓣上评分不错：
但是底下的不少一星评论却非常狠：
截止到目前为止，《军师联盟》中的司马懿形象确实颇为正面，除了有“鹰视狼顾”之像以外，基本处于人畜无害状，一直忙于救这个救那个，积极为主出谋划策，还与老婆张春华鹣鲽情深。
不管剧中的司马老师如何厚道，毕竟最后还是得了天下，罗贯中的小说“加持”下司马懿形象又不是很好，随后两晋的司马氏君主也没在后世留下啥好名声，瞧瞧这些讨论的标题——
也难怪这部剧一出，会有那么多激烈的骂声了。
到底司马家族有多少污点？实不相瞒，还真是挺多的，我们随便找几条来看看：
污点一：“司马昭之心路人皆知”
司马家族留给后人的一大遗产就是各种典故，最有名的一条莫过于“司马昭之心路人皆知”。这句话在东晋史学家习凿齿撰写《汉晋春秋》的记录里，是曹氏子孙曹髦所说。尽管魏明帝曹叡临终托孤司马懿，但司马懿的儿子司马师却还是将曹叡的继承人曹芳废掉，立曹髦为新君，但是曹髦却不甘心当一个傀儡，于是向近臣透露了自己对野心勃勃的司马昭的不满。
曹髦见威权日去，不胜其忿。乃召侍中王沈、尚书王经、常侍王业，谓曰：“司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。”王经谏曰：“昔鲁昭公不忍季氏，败走失国，为天下笑。今权在其门，为日久矣。朝廷四方皆为之致死，不顾顺逆之理，非一日也。且宿卫空阙，兵甲寡弱，陛下何所资用，而一旦如此，无乃欲除疾而更深之邪祸殆不测，宜见重详。”帝不听，乃出怀中板令投地，曰：“行之决矣！正使死，何所恨况不必死邪！”于是入白太后。沈、业奔走告文王，文王为之备。髦遂帅僮仆数百，鼓噪而出，昭弟屯骑校尉伷入，遇髦于东正车门，左右诃之，伷众奔走。中获军贾充又逆髦，战于南阙下，髦自用剑，挥众欲退，太子舍人成济问充曰：“事急矣，当云何？”充曰：“公畜养汝等，正为今日。今日之事，无所问也。”济即抽戈犯跃，前刺髦，刃出于背。文王闻之大惊，自投于地，曰：“天下其谓我何！”太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚曰：“杀陛下者，臣之罪也。”&
——《汉晋春秋》
当然，结果是近臣告密，曹髦势力也不足以与权倾天下的司马昭对抗，所以被太子舍人成济当中刺杀。人死了还不算，为了让自己的弑君行为合理，司马昭还给曹髦安上了悖逆的罪名，废去帝号，草草安葬。后来因为民愤难平，又把替他刺杀曹髦的成济杀掉，并灭掉三族。
污点二：杀嵇康
司马昭的另一个重大污点就是杀害“竹林七贤”之一嵇康。其间有一导火索是谋士钟会与嵇康的矛盾：
钟会方有宠于司马昭，闻嵇康名而造之，康箕踞而锻，不为之礼。会将去，康曰：&何所闻而来，何所见而去？&会曰：&闻所闻而来，见所见而去！&遂深衔之。山涛为吏部郎，举康自代。康与涛书，自说不堪流俗，而非薄汤、武。昭闻而怒之。康与东平吕安亲善，安兄巽诬安不孝，康为证其不然。会因谮&康尝欲助毌丘俭，且安、康有盛名于世，而言论放荡，害时乱教，宜因此除之。&昭遂杀安及康。康尝诣隐者汲郡孙登，登曰：&子才多识寡，难乎免于今之世矣！&
——《资治通鉴&卷七十八》
《资治通鉴》里写钟会慕嵇康之名拜访嵇康，但清高如嵇康显然不大给面子，于是钟会怀恨在心，借着嵇康替好友吕安伸冤的事由对司马昭说：“嵇康吕安都有盛名于世，但是言论放荡不羁不利于稳定，最好借此机会杀掉他们。”司马昭遂杀嵇康。
污点三：羊车望幸
司马昭之子司马炎是晋国的开国皇帝，他留下的一大名声则是“荒淫”。
时帝多内宠，平吴之后复纳孙皓宫人数千，自此掖庭殆将万人，而并宠者甚众，帝莫知所适，常乘羊车，恣其所之，至便宴寝。官人乃取竹叶插户，以盐汁洒地，而引帝车。
——《晋书&后妃传上&胡贵嫔》
本来后宫妃子就多，征服东吴之后将东吴宫人数千也纳入后宫，导致后宫有佳丽近万人，于是司马炎驾着羊车四处游荡找女人，羊车停在哪里就宠幸哪位宫人。于是有那想要邀宠的宫人就把竹叶插在门口，在地上撒上盐水吸引羊儿的脚步。吴梅村在《听女道士卞玉京弹琴歌》里曾写道：“羊车望幸阿谁知？青冢凄凉竟如此！”
污点四：“何不食肉糜？”
这句名言也来自司马氏，出自有名的傻子皇帝晋惠帝司马衷之口。
《晋书&惠帝纪》：帝尝在华林园，闻虾蟆声，谓左右曰：“此鸣者为官乎，私乎？”或对曰：“在官地为官，在私地为私。”及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此类也。
天下荒乱，百姓饿死，晋惠帝还问到：他们没饭吃为什么不吃肉粥呢？成为后世广泛运用的名人名言。
污点五：八王之乱，五胡乱华
司马懿以高智商闻名，但是他的孙辈们却大多庸庸碌碌，没几个智商在线的。
帝常疑太子不慧，且朝臣和峤等多以为言，故欲试之。尽召东宫大小官属，为设宴会，而密封疑事，使太子决之，停信待反。妃大惧，倩外人作答。
——《晋书&惠贾皇后传》
晋惠帝是一个典型，除了“何不食肉糜”外，还娶了个著名的彪悍老婆贾南风。司马炎一度怀疑晋惠帝司马衷是傻子不适合做继承人，但是贾南风却是个狠角色，为了保住丈夫的地位以保住自身，各种想办法找人代替司马衷回答问题，竟然也骗过了司马炎。但是以司马衷的智商终究是hold不住善于弄权的贾南风，最终迎来了司马伦篡权夺位，导致西晋灭亡的八王之乱发生和后来的五胡乱华，混战不断，百姓民不聊生，这无疑也是司马氏的一大污点。
污点六：傻
帝不惠，自少及长，口不能言，虽寒暑之变，无以辩也。凡所动止，皆非己出。
——《晋书&帝纪第十》
不过也有人有争议，觉得司马衷不过是政治斗争的棋子而已，未必真傻，顶多只是不聪明而已，毕竟在嵇康之子嵇绍为了保护他而死时，司马衷还会为嵇绍悲痛叹息。但是东晋时候的晋安帝司马德宗可就真的有点成问题了，长大了也不会说话，连寒暑都不能分辨，生活都不能自理。
污点七：因为开玩笑被杀
由此可见，司马氏的后人确实奇葩比较多，除了上面这几位，东晋的孝武帝司马曜（字昌明）也是个双商堪忧的人，北齐魏收撰写的《魏书》里记载，他耽于酒色，根本不见外人，只知道饮宴。某天对自己平日宠爱非常的张贵人开玩笑说：“你年纪大了，我哪天就把你废掉另外找个年轻漂亮的。”张贵人很生气后果很严重，司马曜却不觉得这个玩笑过火，反而越说越起劲，于是张贵人就趁其酒醉之际叫来左右婢女把他给捂死了。然而因为当时朝政荒废，竟然也没人追究张贵人的责任。
“初，昌明耽于酒色，末年，殆为长夜之饮，醒治既少，外人罕得接见，故多居内殿，流连于樽俎之间。以嬖姬张氏为贵人，宠冠后宫，威行阃内。于时年几三十，昌明妙列妓乐，陪侍嫔少，乃笑而戏之云：‘汝以年当废，吾已属诸姝少矣。’张氏潜怒，昌明不觉而戏逾甚。向夕，昌明稍醉，张氏乃多潜饮宦者内侍而分遣焉。至暮，昌明沉醉卧，张氏遂令其婢蒙之以被，既绝而惧，货左右云以魇死。时道子昏废，子元显专政，遂不穷张氏之罪。”
——《魏书》卷九六，列传第八四，《僭晋司马叡传附昱子昌明传》&
司马懿虽然无法料到自己子孙后代的所作所为，也不好说是不是得为司马氏的奇葩们背锅，但是司马懿毕竟曾经承受了托孤之重，魏明帝曹叡临终将自己的继承人，养子曹芳托付与他——
帝驿马召到，引入卧内，执其手谓曰：“吾疾甚，以后事属君，君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨！”
——《三国志&明帝纪第三》
司马懿却没有像诸葛亮那样鞠躬尽瘁死而后已，临表涕零，不知所言，反而最终令三国终归司马氏，对于讲究忠孝节义的中国人来说，还是不容易接受的吧。
但是，说这部电视剧洗白司马氏恐怕还是武断了些。况且如今我们实在是缺乏一部制作优良的电视剧，相比起那些故事基本胡扯，画面色彩饱和到糊掉，演员面瘫，场景抠像却依然被吹捧演技，在粉丝滤镜下每一帧画面竟然也能挖掘出非凡意义的电视剧，我们对于《军师联盟》这样的电视剧是不是应当少一点狠毒的口诛笔伐，多一点点宽容？至少，有不少人因为看了它开始想要去了解历史，去啃史书，去重读《三国演义》或《三国志》，就说明它还是有着积极的意义存在的。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：2189185
播放数：536865
播放数：1675106
播放数：5808920《军师联盟》是否“洗白”司马懿？
《军师联盟》是否“洗白”司马懿？
海边一朵云
司马懿不是一开始就立志从政，腹黑阴狠，这个开头让很多人难以接受。我也有点儿。但是看下去觉得这种设计才符合人性的真实。比如司马昭，现在还只是个肉团子，谁能想到几十年后会篡位夺权。我觉得这剧恰恰没有脸谱化任何角色，而是让每个角色都按照各自的人物性格站在各自的立场去展现各自的态度，虽然历史事件都是注定的，但是如何走完这命运之路，各有各的走法。并且此剧用了司马懿这样一个人物来做第一主角，也是一个相对难拍的人物吧。司马懿不管是从史书来看还是从小说来看，都是一个心机深沉、权谋手腕厉害的枭雄人物，这样的人物跟刘备、曹操、诸葛亮、孙权等人不同的在于，在历史与小说里，其多不是一个正面人物，而跟曹操比更是缺乏曹操那样的人格魅力！说白了，曹操的江山还算是曹操自己一拳一脚打下来的，而司马懿是在曹氏并无重大失德的地方而夺权的。在看看对比，与司马懿同时期的蜀与吴有两个跟其一样的天才军师，那就是诸葛亮与陆逊！其二人从史书包括小说的描写与自身的表现来说，在人格上好像都好于司马懿，而且司马懿这个人物也实在让鄙人相对的无感。吴秀波的演技还是精湛的，但是这个人物本身就非常复杂！所以如果一直都是用貌似洗白的手法来描写司马懿这个人物，那么这样的一部好剧还是过于走回套路啦，只有完全能够表现这个人物的复杂性，可能相对才能展现司马懿的一生，与三国后期的一些风貌。对于一些地方，比如司马防参与衣带诏、比如华佗的出现、比如曹丕、曹植、杨修等人的年龄问题等等我也懒得较真，这毕竟是一部电视剧。吴秀波说过一句话我印象很深，原话是，“如果文字不能记录真实的历史，就让表演记录历史中真实的人性”，这个观点可以用来解释楼主的“洗白”之说。这部剧的人性表现其实很有意思，首先不存在正反黑白之说，这是这部剧最高明，也是最“人性”的地方，你看即便是目前看起来有反派疑点的杨修也好，他的行为都是有事件背景支撑的。没有天生的反派，司马懿也是如此，更何况从史实上看，司马懿真的有过明显的黑点吗？除了高平陵事件（这个事件的动机还有待探究不能轻易定性），所以“洗白”一词无从谈起，剧本更像是从人性来追溯司马懿这个历史人物。三国演义的影响实在是太大了，司马懿的脸谱在民间深入人心，与其说洗白，是否也可以说他被抹黑了上千年呢？
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
海边一朵云
百家号 最近更新：
简介: 跟随海边一朵云，从这里，看懂世界
作者最新文章《军师联盟》给司马家洗白？司马懿和他的后代到底有多黑？
最近，不少人都开始“安利”一部电视剧：《大军师司马懿之军师联盟》吴秀波蜀黍在剧里非常有魅力，再次风靡了万千男女，而且这部剧也很有意思，颠覆了很多人以往基于小说《三国演义》的认知：这是要给曹操和曹丕洗白的节奏？司马懿怎么成了一朵白莲花？尽管《军师联盟》在豆瓣上评分不错：但是底下的不少一星评论却非常狠：截止到目前为止，《军师联盟》中的司马懿形象确实颇为正面，除了有“鹰视狼顾”之像以外，基本处于人畜无害状，一直忙于救这个救那个，积极为主出谋划策，还与老婆张春华鹣鲽情深。《军师联盟》是对司马懿的洗白吗？- 百度派
获取百度派权限，参与更多问答互动
《军师联盟》是对司马懿的洗白吗？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
，才能邀请用户
，致力于传递好看的综艺和影视，微博：综艺大...
《军师联盟》有没有对司马懿洗白呢？我觉得算，但是又不应至于上纲上线，电视剧终归是艺术化的作品，剧作者应有创作的自由，历史上司马懿究竟是如何呢？且列一些评价（翻阅书籍，纯手打）帝内忌外宽，猜忌...
《军师联盟》有没有对司马懿洗白呢？我觉得算，但是又不应至于上纲上线，电视剧终归是艺术化的作品，剧作者应有创作的自由，历史上司马懿究竟是如何呢？且列一些评价（翻阅书籍，纯手打）帝内忌外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：“司马非人臣也，必预汝家事。”太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤勉于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。及平公孙文懿，大行杀戮。诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之……&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ——《晋书.宣帝纪》从史书对司马懿评价来看，司马懿其人是一位多猜忌多权变的人，生性残暴，夷三族之劣迹最为历代所不耻，秦朝有之虽则，汉初有之，但历史发展到三国魏晋时代，夷三族早已是文明的弃物，可见其残暴为适时之最。王导、温峤俱见明帝。帝问温前世所以得天下之由。温未答，顷，王曰：“温峤年少未谙，臣为陛下陈之。”王乃具叙宣王创业之始，诛夷明族，宠树同己，及文王之末高贵乡公事。明帝闻之，覆面著床曰：“若如公言，祚安得长！”&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ——《世说新语.尤悔》晋明帝尚且能知道宣王（司马懿）如此凶残上位不妥，王导能直言此番话语，说明即使司马家的天下里，对司马懿评价也是恶评颇多。（司马懿）少壮则为魏谋划汉策，及老则为子孙定篡位策，兴亡若置棋，亦可叹矣。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ——《十七史商榷》司马懿年轻时为曹魏制定篡汉之策，老了又为子孙制定窃魏之策，各位自己感受一下吧。(军师联盟剧照，还原了司马懿的“狼顾”，可谓神还原）
扫一扫分享到微信
，实践是检验知识的唯一手段
史书记载的历史就真的是当时的事实吗-------------------------------------------------------------------------------------------------------如果我们所认为的真相本来就有失公允，是在权利的威逼之下...
史书记载的历史就真的是当时的事实吗-------------------------------------------------------------------------------------------------------如果我们所认为的真相本来就有失公允，是在权利的威逼之下当权者意志的产物，那我们又如何对过去的事情分一个是非黑白？又如何能够客观准确的评价一个人呢?说到底，我们现在意义上的历史，不过是大家约定俗成，比较认可的一种意识版本而已。那么，与其说《军师联盟》是在洗白司马懿，不如说是换了一个角度和立场，给我们展现了另一种世界观之下的司马懿。谋臣，本就不是什么值得人们称道和推荐的人物形象。只不过因为文化价值观对于某一种形象的肯定，以及一些意识领袖有意的对于一些历史人物进行英雄式的人物塑造。才会让我们有了正统，有了正义之师，有了奸臣的人物划分。须知苏轼《念奴娇·赤壁怀古》词道：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。便知其实在宋及宋朝以前，羽扇纶巾的并不是足智多谋的诸葛亮，而是在《三国演义》中大呼“既生瑜，何生亮？”的周公瑾。那“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”又何曾与诸葛孔明相干？东风的主人公在此处又何以是周郎，而不是诸葛呢?通过对比不难发现，其实《三国演义》为了证明自己的正统思想，为了表明自己刘氏就是续大统，其余皆为篡逆的历史观，对于刘氏派系人物都进行了大量的非真实的艺术加工，才会给我们展现出这样一位足智多谋，能言善辩，天下无敌的军师，也才能描写出这样一位深得民心，礼贤下士的君主刘备。所以，到底对待历史是什么态度，才是你如何看待是否是在洗白司马懿的根本所在。对待历史，我们应该予以肯定，要相信历史应该是比较正直的， 历史的一部分应该还是可信的，纪实的，但与此同时，我们也应该保留自己对于历史的主观看法，要在解读历史的时候保留自己的意见，有自己的认识和感觉。如果司马懿历史上是跟的玄德，恐怕也是草船借箭，借东风的一代军师了。只可惜，他在历史的进程中站错了队，选错了边。便被历史的主流树立成了对立面，成了一个悲剧人物。试想一下，能在历史上留下故事的人，又如何会那么的让所有人憎恨呢？---------------------------------------------------------------------------------------------------------我们不妨只是换一个视角去看待历史，换一个角度去了解一个历史人物。那个时候，恐怕你脑子里的所有人都会给你带来如今司马懿般的冲击，让你不禁怀疑：历史，到底是个什么东西？
扫一扫分享到微信
，影视发烧癌晚期患者，每日1更，最过瘾的观点...
我认为不是。说起谋士，我们内心能想起来的词都是“腹黑，为达目的不择手段，狡诈”这些，这些人在我们心里无非都是一个形象。其实《琅琊榜》中胡歌的林殊也是谋士。所谓谋士，食俸禄，理应尽心辅佐，遇山...
我认为不是。说起谋士，我们内心能想起来的词都是“腹黑，为达目的不择手段，狡诈”这些，这些人在我们心里无非都是一个形象。其实《琅琊榜》中胡歌的林殊也是谋士。所谓谋士，食俸禄，理应尽心辅佐，遇山开路，遇水搭桥，这不就是一个谋士的职责吗？只是为了实现这个目的，其中的过程有太多的机关算尽，可谓“一将功成万骨枯”，实在是不能为外人道。谋士，各为其主，也是身不由己，职责所在而已。就好比司马懿 和杨修，他俩之间的较量不就是此消彼长的吗？《军师联盟》中为了保子桓上位，荀令公和崔琰更是以性命做饵，在这个计中计里，使用诬陷子建陷害子桓的方式，一举剥去了子建竞争世子的前程，连累的还有其背后以杨修为首的众多谋士的前程。在此计中搭上的是荀令君和崔琰两大重臣的性命，这样的较量，在波云诡谲的三国时期，可谓是家常便饭，不胜枚举。作为执棋者司马懿是腹黑，是算计，是为了达到保子桓上位这个目的不择手段，只是这段故事，恐怕在史实记载中会以褒奖为其加冕吧？青史留名，载入史册的是司马懿，而崔琰，史官又会如何评判？所谓成王败寇，历史是由赢者书写的。那么历史上的司马懿给世人留下的奸诈形象，又是何人执笔？以何种目的书写？他掌握的史实是否全面，是否以偏概全，是否一叶障目，是否只是一家之言？毕竟当时收集信息并未像今日这般全面，就像《军师联盟》中司马懿对钟繇说的：谁是忠，谁是奸，后人又怎么能知道今天到底发生了什么。同理，多年之后的史官，又拿什么为依据来书写司马懿？所以，我们大可不必计较什么洗白，抹黑。历史上司马懿的形象是奸诈的小人，《军师联盟》中司马懿的形象是忠心护主的，我们就说这部剧为司马懿洗白了，如果日后又看到有史书记载，司马懿是鞠躬尽瘁死而后已，而在以后的剧集中司马懿又变成了一个为达目的不择手段的人，那么是不是我们又得说导演故意黑司马懿？正所谓，相同问题，仁者见仁智者见智。司马懿到底为人如何，我们每个人心中都有自己的看法，只是观点不同而已，无所谓洗白，抹黑。唯一能说明的只不过是《军师联盟》这部剧太火了，就连历史上鲜有记载的司马懿都要拉出来论个长短，辨个忠奸。
扫一扫分享到微信
，资深自媒体人，影评人。
我认为算不上洗白吧，只能是说从另外一个角度去诠释司马懿而已。因为三国演义这本小说的影响力实在是太大了，也写得太精彩太优秀了，把所有人对三国时期的这段看看法引导的都有些偏颇了，在三国演义里，...
& & & 我认为算不上洗白吧，只能是说从另外一个角度去诠释司马懿而已。因为三国演义这本小说的影响力实在是太大了，也写得太精彩太优秀了，把所有人对三国时期的这段看看法引导的都有些偏颇了，在三国演义里，曹操和司马懿成了大奸大恶之徒，刘备成了忠义之人君。& & & 三国演义是以刘备汉朝的角度去写的，围绕的是一个忠义，所以对汉朝中的刘备以及对刘备忠诚的关羽笔墨众多，而且把他们塑造称了忠义之士。& & & 但是在真实的历史中没有善恶，他们之间打的是战争，枉死在刘备关羽刀下的亡魂并不比枉死在司马懿刀下的少。只能说他们各为其主，各自为了各自的利益。说起忠义在曹操的儿子曹丕自立为皇帝之后，刘备也迫不及待的称帝，并没有把天子放在心上，尊崇天子对刘备和曹操来讲都只是一个名义，他们两个是一般黑的。& & & 所以这部电视剧从一个全新的视角从曹魏的视角来写司马懿壮阔的一生，是很有意思的。司马懿在历史上很有名，发生的故事也很多，在能力上以及取得的成就上来讲都要比刘备甚至诸葛亮高出不止一截。但是关于他的影视剧或者文学作品少之又少，他似乎都快成了一个奸臣的代名词。& & & &但是从现在看来称了皇帝的，反而是刘备这种整天满口仁义道德之人，而被誉为奸雄坚贞奸诈之徒的曹操和司马懿一生从未称帝，他们只忠于他们所在的朝廷，这也算赤裸裸的反讽吧。& & &所以我非常期待这部电视剧能从另外一个视角去还原司马懿的一生，尤其是战斗抉择的一生，看他如何是施展权谋的，看他是如何忍辱负重，他是如何挖掘人才使用人才的，更是期待他和诸葛亮一起斗智斗勇，把三国后期这段历史演绎的精彩绝伦。
扫一扫分享到微信
，我知道，所以你知道。
近期《大军师司马懿之军师联盟》正在热播，剧中给观众呈现出了一个不一样的司马懿。在过去我们的印象中的司马懿可以说是老谋深算，阴险毒辣，可是在这部电视剧中的司马懿更多的却是一个明哲保身而不得的青...
近期《大军师司马懿之军师联盟》正在热播，剧中给观众呈现出了一个不一样的司马懿。在过去我们的印象中的司马懿可以说是老谋深算，阴险毒辣，可是在这部电视剧中的司马懿更多的却是一个明哲保身而不得的青年。在过去的影视剧中，司马懿一出场就是一个沉着稳重的中年人形象，心思缜密滴水不漏，一步步的走上权臣之路，更是为司马代曹奠定了基础。只不过司马懿在生前一直都是魏臣，事实上出去《三国演义》里的小说家言，历史上真实的司马懿到底有没有篡位之心还很难说。谋朝篡位这件事在三国时期已经有一整套系统化的流程，从王莽篡汉，曹丕代汉都是一样。以曹操曹丕父子为例，曹操先封魏公，加九锡，建国定都。后又封魏王，用天子车马仪仗，冕十二旒。可以说在当时曹操已经和天子没有什么两样，根本算不得汉臣，谋朝篡位之差最后临门一脚。而曹操过世当年，曹丕就行了篡汉之事，建立曹魏王朝。可是司马懿的所作所为却非如此。司马懿虽为权臣，但是至死也没有封公封王，也没有加九锡，更没有行废立之事。在司马懿死后，司马师废魏帝曹芳，司马昭弑杀魏帝曹髦封晋王，到司马炎代汉建立晋朝，这距离司马懿过世又已经过去了整整十四年。若要将子孙篡位的罪名加到司马懿的头上本就值得商榷。目前电视剧只播出了十几集，还仅仅是讲到曹丕曹植立储之争，在后面的剧情中司马懿会被描写成什么样还未可知。但是至少在这个阶段，年轻的司马懿还仅仅是曹丕府上的一个小小的文学掾，曹丕背后的谋士军师。此时的司马懿自己都可以说是身不由己，时时刻刻谨小慎微，如履薄冰，根本没有，也不可能有篡位的野心。倒也算不得是洗白司马懿。
扫一扫分享到微信
司马懿的历史形象在我看来并不是黑的，所以就更不存在所谓的洗白了。但是又有这样的问题，这个人大约也不是个完全的红脸角色，究其原因，不过是两点：其一便是司马懿从属于曹操麾下，我们这里不论曹操到底...
司马懿的历史形象在我看来并不是黑的，所以就更不存在所谓的洗白了。但是又有这样的问题，这个人大约也不是个完全的红脸角色，究其原因，不过是两点：其一便是司马懿从属于曹操麾下，我们这里不论曹操到底是个什么样的人物，但是由于《三国演义》的描写，到底子啊人民群众心里留下了深刻的白脸映像，而司马懿又不是徐庶之类硬骨头坚决与曹操唱反调之流，故而顺带着好像也变成坏人了。再加上诸葛亮的形象在历史上的传奇度和好感度，司马懿偏偏又频频与其对峙，怎么说这个人在坏人手下干事对付好人oooooo民众的心里比较简单，这人怎么都没有办法洗白了。其二，就是和曹操深受厌恶的原因之一差不多，就是后代建立了新王朝。建立新王朝这种事情，如果你是以平民受不了压迫反抗的名义推翻了旧王朝，多半是个英雄；但是如果你是个掌握大权的臣子，推翻了老板建立政权，无论这老板是否胜任其老板的职责，你多少就都会显得狼子野心。当然，事实上你要推翻你的老板，即使你的老板很懦弱很蠢，你的手段也不会漂亮到哪里去。王莽之流便是如此。针对这两个原因，其实大多是比较容易辩驳的，所以这个人就算在戏剧里的脸谱也应该是偏中性的，就算是洗白，也是挺好洗白的一个人。第一个原因，且不说曹操是不是想书上写的就俺么奸诈狡猾，狠心多疑，即便他就是这样的人，老板的错怎么也不能归罪到下属身上，龙生九子尚且各有不同，父母的过错也难让子女去承担，更何况只是乱世里的一个上级。而第二个原因，和第一个原因推到的方式也差不多，建立新王朝的到底是司马懿的儿子，和司马懿又有什么关系呢？即使有关系，乱世里成王败寇胜者为王，既然有这样的才能，又为什么不能又这点野心呢？这样说来看起来司马懿倒像是个背锅侠了。 & 给这样的人物做传记，又怎么能说是洗白呢？不过按照现今电视剧的套路，多少还是有些美化了。
扫一扫分享到微信
，欢迎关注微信公众号：青梅煮酒论历史，喜欢...
也不算是吧，司马懿本身也不算什么坏人吧。
其实历史上没有好坏之分，如果说司马懿是坏人，那么把汉献帝干掉的曹丕是好人吗，只有胜者王，其实我感觉军事联盟中的司马懿反而比较真实，就和曹操一样，野心都是逐渐增加的，所以说司马懿最初的想法应该...
也不算是吧，司马懿本身也不算什么坏人吧。
其实历史上没有好坏之分，如果说司马懿是坏人，那么把汉献帝干掉的曹丕是好人吗，只有胜者王，其实我感觉军事联盟中的司马懿反而比较真实，就和曹操一样，野心都是逐渐增加的，所以说司马懿最初的想法应该就是辅佐，但是随着权力的增加，开始增加了野心，也让自己成为了一代枭雄。
与其说司马懿太强势，不如说曹家子孙太草包。
扫一扫分享到微信
，让我在热血沸腾中度此一生，沉醉在梦想家的...
我觉得也不能算是洗白吧，因为我们之前看到的司马懿，往往都是个老头的样子了。
这次电视剧只是换了一个视角而已，我觉得任何人都有年轻的时候，曹操年轻的时候也不见得那么阴险残忍吧？人是会变的，司马懿也是如此。而且就剧中来说，司马懿的抱负是...
我觉得也不能算是洗白吧，因为我们之前看到的司马懿，往往都是个老头的样子了。
这次电视剧只是换了一个视角而已，我觉得任何人都有年轻的时候，曹操年轻的时候也不见得那么阴险残忍吧？人是会变的，司马懿也是如此。而且就剧中来说，司马懿的抱负是强大魏国，从而一统天下，评定这个乱世，从这个角度来说，你能说司马懿是个坏人吗？
扫一扫分享到微信
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
9人关注了此问题}