专业游戏加速器-裁决加速器官方网站
裁决加速器-最专业的游戏软件加速器，为您的游戏保驾护航.
Ruling accelerator accelerator - the most professional game software, is the escort of your game.
承诺：本站软件绝对绿色无毒，如有杀毒软件误报，纯属巧合，关闭杀毒即可使用！
我们的优势不只是提供专业的游戏软件加速器，我们更是为您的生活整天乐趣
秒过各种检测，达到通过率90%，让您购买后在玩游戏的时候无后顾之忧，所有单机游戏都可以使用。
为什么选择-裁决加速器？
我们从不用不强的软件忽悠用户，我们追求是加速器的质量、品质和口碑
我们有自己严敬的开发理念和要求，我们不做垃圾加速器，拒绝平庸！只服务卓越的您！。把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
吃狗护狗者吵的根本不是“同一条狗”
顾骏/上海大学社会学系教授
10:43 来源：澎湃新闻
6月21日，动物保护者杜玉凤和其同伴在街上截下一辆装载狗只的两轮摩托车，不忍狗狗的境遇，蹲在地上合十祈祷。笼中有两只宠物犬，其中一只戴有项圈。 澎湃记者 许海峰 图        6月21日是广西玉林民间的“夏至荔枝狗肉节”，尽管遭遇到全国爱狗人士空前剧烈的抗议，但前往市场选购狗肉过节的市民人数不亚于往年。种种迹象表明，吃狗和爱狗人士不但未能达成共识，反而在更大范围内提高了玉林的名气，使得原本地方性的狗肉节有成为全国吃狗人士的“嘉年华”之可能。事情走到这个地步，可能同爱狗人士的原来设想存在着较大距离。但也正因为如此，所有关心小动物福利的人士更需要作一番深入的思考。       当今中国屡屡发生价值观冲突，而且往往找不到平息冲突的“公约数”，导致最后只能用身体，而不是道理来寻求共识的深层次原因。其实，许多时候双方之所以达不成共识，不是因为价值观相去太远，而是彼此之间根本缺乏讨论问题的共同基础，思维尚未统一，价值观共识从何而来？       比如，新近人民日报有一评论，题目为“既是伴侣，也是食材”，借用了在“该不该吃狗”问题上，吃狗和爱狗人士各自观点的依据。爱狗的人认为狗是伴侣，人哪能吃同自己有情感联系的狗狗？吃狗的人认为狗只是食材，同猪、羊、牛、鸡、鸭、鹅，没有区别。其实，这里看似都在谈狗，但谈的不是同一个概念。       爱狗人士谈的狗是特定的狗，同某一个人有联系的狗，而吃狗人士谈的狗是无个性的狗，不存在超出饲养关系的关系，就如同猪场主人喂养照看每一头猪，但他倾注的所有关心，最后都归结于自己的钱包，他那么努力，把牲畜养成细皮嫩肉的，只是为了靠口感优异卖个好价钱。所以，作为伴侣的狗和作为食材的狗，本身不是一回事，不能混为一谈。从整体上说，狗这个物种里部分被人收为伴侣，因此躲过了作为食材的命运，部分则被视为食材，从来未曾享受“伴侣”的待遇，所以，说狗“既是伴侣，也是食材”，逻辑上是有问题的，实践上也会自相冲突。       从个体上说，既把狗当作伴侣，又把狗当作食材，才是爱狗人士最反对的：谁忍心把对自己充满信任、依赖和忠诚的伴侣，杀了之后“食其肉，寝其皮”？在现实世界里，能这样做的人恐怕大多心理不太正常。可是，在吃狗人士看来，即便养狗的过程中，狗确实比其他牲畜与人有更多情感交流，但所有这些交流仍然局限于工具或功利的范围，和人与人之间才称得上的“伴侣”没有丝毫可比性。       爱狗人士将作为自己伴侣的某一条狗的挚爱移情到所有狗的身上，因此反对吃任何一条狗；而吃狗人士则将对任何一条狗的情感局限在口腹之欲得到满足之后的“好感”中。所以，会无所牵挂地食用任何一条狗，哪怕是自己养的狗。这意味着，让双方大动肝火，吵了个翻天的“狗”，其实根本不是同一个概念，更不是同一条狗。       有些爱狗人士超越了人类中心主义的狭隘境界，不以特定的狗同人类的个性关系为依据，而把动物享受的“天赋权利”，即一切生命体的伦理权利为依据，认为狗即便由人豢养，因其灵性和同人的亲密关系，也应该享受某种道德待遇，不能成为盘中餐。“狗是伴侣，所以不能吃”的主张实际上已经把狗同人，不单养狗者，还涵盖所有的人，视为道德上具有同样地位的生命体。       作为激进的环保主义派别，环境伦理确实赋予了一切生命体以道德地位，但并没有激进到主张任何生命体天然具有同人相等的道德地位的地步，否则将陷入自己挖掘的实践困境：如果不能食用任何生命体，人类要继续存活只能重新捡回中国传统方术——辟谷。为此，环境伦理很聪明地在人类之外找到了其他生命体的道德权利的来源：每个物种都在地球的生态系统中发挥着特定的作用，构成生物链的一个环节，任何一个环节的缺失都可能导致整个生物链的断裂或者崩溃。       按照这样的推理逻辑，人们不但不能以狗这个物种的生命体道德权利来证明每一条狗都可以享受不被食用的权利，而且还可能得出更加悖谬的结论：某个物种之所以能“人丁兴旺”，正是因为其所有成员几乎都被食用了。按照目前自然界中野生物种的灭绝速度，将来与人类共存的很可能只有家畜家禽加上人类摆脱不掉的家鼠之类，而家畜家禽之所以得到物种延续，正是因为人类需要食用其成员。       再往深里说，玉林狗肉节的“价值观冲突”很大程度上只是一件外衣，最多可以说，在爱狗人士那里事关“动物权利”等，在当地人那里基本上只是利益维护：毕竟有那么多人靠狗产业谋生，失去了狗，许多人至少需要另起炉灶，重新找一门生计。从媒体报道的在爱狗人士强烈抗议的背景下，食客反而来得更多，狗肉价格不降反升，虐狗行为还提高了“售价”等细节来看，在这场利益与价值观的冲突中，要利益的得到了利益，要价值观的得到了价值观：狗产业的经营者通过为爱狗人士提供一个倡导价值观的平台，获得更高的经营效益，而爱狗人士通过牺牲自己的利益，包括车旅和买狗的支出，扩大了自己认可的价值观的社会认知。“种瓜得瓜，种豆得豆”，双方各得所需，应该算作双赢。       讨论聚焦于一方利益同另一方价值观的对峙能否共享一个对话平台。       价值观是人类决定事务重要性的标准，利益只有得到价值观确认，才成其为利益。在狗贩子那里，爱狗人士重金购买将被屠宰的狗狗，是完全没有价值的，属于重大利益损失，但在爱狗人士那里，明知被狗贩子裹挟，多花了钱，但仍然是值得的，由于金钱的损失换来了内心的安宁，所以，在严格意义上，又不存在金钱的损失。       反过来，如果让狗贩子把狗都放生了，并从此“金盆洗手”，那对他来说则是实实在在的损失。爱狗人士的价值观相对狗贩子的利益所具有的压倒性力量来自何处？如果通过爱狗人士的努力，狗贩子接受了狗的“伴侣”地位，那么或许会认同金钱损失不是利益损失。但要是始终不认同爱狗人士的价值观，却又不得不放弃自己的营生，那又是什么力量促使他作出与市场理性相背的决策？当爱狗人士的价值观不足以构成狗贩子“改行”的内在动力时，暴力便成为强迫狗贩子即便不接受动物伦理，也必须放生的外部压力。这意味着，在价值观缺乏足够的感召力，无法产生爱狗人士预期结果时，“批判的武器”就被“武器的批判”所代替，而到这个时候，玉林狗肉节风波就完全走出了“价值观冲突”的范围，而进入治安乃至刑事执法的范畴。玉林警方所谓“吃肉我不管，动手跟我走”的表态，话糙理不糙，讲出的正是“法律不会对价值观作出裁决，但必须维护合法权益”的道理。在国家尚未立法禁止吃狗肉的情况下，要让警方加以整治，在依法行政不断强化的背景下，确实会让公权力机构面临套牢的风险。       夏至已过，今年狗肉节在风风雨雨中过去了，明年又会如何，给人无限想象空间。有一点可以相信，在社会急剧转型，人的思想观念加速变化的中国，一切皆有可能。      
责任编辑：黄志强澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 狗肉节，玉林，夏至
评论（13）
澎湃新闻APP下载　　75%的狗民会倾家荡产,30%的狗民目前在监狱里.不信,请看　　三部“狗法”和“三吠”原则　　目前，美国有三部涉及狗的法律：《恶犬法》、《妨碍公共利益法》和《联邦动物保护法》。这些法律共同构成了全面的养狗法治体系，既赋予公民养狗的权利，也同时有力约束美国人的养狗行为，规定养狗不得影响他人生活，以此保护不养狗的人不受邻家“恶犬”干扰的权利。　　当然，法律也充分考虑到了“狗权”，专门规定狗狗走入每个家庭需要获得的基本待遇。例如，要想养一条狗，狗的主人必须先缴纳20美元到50美元的注册费，给狗建立正式“户口”；为了不让狗狗饿着，养狗人要去超市给狗买狗粮；为了不让狗狗闷着，需带狗出去散步；狗主人还必须时刻关心宠物的健康状况，要定期给狗打预防针，带狗参加保健活动等等。此外，为了防止宠物得病，与人交叉感染，美国宠物食品的生产要求甚至比人类的还高。　　值得一提的是，狗主人为养狗承担此类责任和义务还不算，有的法律的执行还需要人狗配合才能完成。比如，法规中有一条颇为有趣的“三吠”原则，按照这条规定，如果任何一家的狗在美国居民区内狂吠超过三声，就将被视为扰民。哪一天，如果谁家的宠物狗真的在小区里大声“三笑”，不一定能给自己带来什么美好姻缘，倒是会让狗的主人接到一张法庭的传票。　　“狗债人偿”甚至代狗坐牢　　为了防止宠物狗伤人，美国也有一套严格完善的规章制度，其中最重要的第一步就是“教育狗要从娃娃抓起”。在全美各地，正规的“狗俱乐部”随处可见，绝大多数狗一生下来就在这种俱乐部中接受“启蒙教育”，学习如何与人相处和并接受相关的技能训练。而想养狗的人也大都通过俱乐部这样的正规渠道获得宠物。正因为大部分狗都受过良好的训练，所以从一开始就尽量杜绝了狗猛然伤人的可能性。　　第二步则是“严防死守”。为了防止伤人事件发生，绝大多数美国城市都明确规定：除非在自家院子里，狗在任何其它地方出现都要系上皮带或链条，而且市区的公园等公共场所大都不准携狗入内。　　为防万一，所有宠物狗还要定期去兽医院进行身体检查、注射疫苗。美国有3种狂犬病疫苗获准上市，专家通常建议在一个防疫区内只使用一种疫苗对狂犬病进行防疫。据悉这些疫苗效果不错，同时不良反应都比较轻。自1979年以来，美国还没有出现过狂犬病防疫失败的案例。　　规定的最后一步就是刑罚并重了。美国许多州都通过了相关法律，严刑处罚咬人的恶狗，咬过人的狗难逃制裁。而如果一条狗被认定有危险倾向，主人却没有严加防范和处理，造成狗咬伤、咬死他人，狗主人就要承担“狗债人偿”的责任，可能要为狗入狱，同时还要缴纳巨额罚款。　　请问你扪心字问破产了吗还是在监狱里蹲着?
楼主发言：50次 发图： | 更多
　　犬惹祸主人负责任　　按照《联邦动物保护法》虐待狗要受到经济处罚或法律制裁，甚至蹲监狱，同样狗闯祸或者由于主人的疏忽致使他人受到伤害，狗主人也要承担法律责任。　　在责任方面，许多州制定了非常严厉的法律，即无论是不是主人的过失，只要是你家的狗咬伤了他人，你就要承当法律责任。如果受害人是擅自闯入他人地界，挑逗、刺激或者虐待狗而被狗咬伤，法律将视情对主人从轻发落，但主人也要承担部分责任。在众多的诉讼案中，受害人都要求狗主人赔偿其医疗费、误工费以及其相关费用，正常情况下，狗主人都愿意承担这一经济责任。如果主人态度不好狗的主人有受过类似处罚的历史，那么法官在量刑时则会加重对其的处罚，尤其是常常会做出惩罚性的经济裁决，以起到警醒他人的作用。　　《联邦动物保护法》 　　因狗致人损伤或其主人疏忽致使他人受到伤害的，狗的主人要承担法律责任；同样，虐待狗也要受到经济处罚或法律制裁，甚至入狱。　　各州法律 　　美国各州都有关于养狗的法律规定，均规定任何狗都不得用散养的办法饲养，必须关在庭院中或房间里；但拴狗时要留有足够的空间，不能将狗锁在比较狭窄的地方。　　《恶犬法案》 　　《恶犬法案》系美国关于养犬法律中的最主要的法律之一。该法案规定，狗的饲养者必须在庭院明显处竖立标牌，提醒过往行人注意；在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上约束皮带和防止咬人的口套。否则一经发现，执法部门有权将其充公或者杀死，并且要视情节轻重追查狗主人的刑事责任，甚至可判入狱90天。　　《妨碍公共利益法》(“睦邻法”) 　　《妨碍公共利益法》是美国关于养犬法律中另一部著名法律，又称“睦邻法”。该法律规定，法律赋予公民养狗的权利，同时也赋予非养狗者以休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利。法律要求主人无论何时都要严格控制狗吠，狗的主人要遵循“三吠”原则处理邻里关系。　　动物保护协会规章 　　狗的主人或监护人不得让狗独自在家时间超过10小时；狗的主人及家人外出旅行可将狗放在托狗所，由其代为饲养和管理。 名词解释 　　“三吠”原则　　美国《妨碍公共利益法》(“睦邻法”)规定，在居民社区中养犬时，邻居一般对第一声和第二声狗吠声是可以忍耐的，但狗叫过“第三声”后，邻居的忍耐力就要耗尽，因此主人一定要想办法不要让狗叫出第四声。如果狗的主人不能控制连续的狗吠，就要受到相应制裁。.................　　权利和义务是对等的，西方人再喜欢狗前提也是以人为本，中国狗招人厌狗粉需负全责!　　按照美国的法律 国内90%以上的宠物犬要进毒气室了　　国人现在的素质 养人都浪费 别说养狗
　　《联邦动物保护法》　　因狗致人损伤或其主人疏忽致使他人受到伤害的，狗的主人要承担法律责任；同样，虐待狗也要受到经济处罚或法律制裁，甚至入狱。
　　各州法律　　美国各州都有关于养狗的法律规定，均规定任何狗都不得用散养的办法饲养，必须关在庭院中或房间里；但拴狗时要留有足够的空间，不能将狗锁在比较狭窄的地方。
　　《恶犬法案》　　《恶犬法案》系美国关于养犬法律中的最主要的法律之一。该法案规定，狗的饲养者必须在庭院明显处竖立标牌，提醒过往行人注意；在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上约束皮带和防止咬人的口套。否则一经发现，执法部门有权将其充公或者杀死，并且要视情节轻重追查狗主人的刑事责任，甚至可判入狱90天。　　《妨碍公共利益法》(“睦邻法”)　　《妨碍公共利益法》是美国关于养犬法律中另一部著名法律，又称“睦邻法”。该法律规定，法律赋予公民养狗的权利，同时也赋予非养狗者以休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利。法律要求主人无论何时都要严格控制狗吠，狗的主人要遵循“三吠”原则处理邻里关系。　　动物保护协会规章　　狗的主人或监护人不得让狗独自在家时间超过10小时；狗的主人及家人外出旅行可将狗放在托狗所，由其代为饲养和管理。
　　法国　　1.每只狗脖子上挂“名牌”，注明主人姓名，住址以及狗的名字，没有挂牌子的狗在外游荡将被做为无主犬收容。　　2.遗弃狗，便开出罚单。监禁51周，罚款2万英镑　　3.不为狗进行免疫的狗主人将被重罚，伤人的狗如果被鉴定具有攻击性，将被处死。
　　俄罗斯　　1.莫斯科的每只狗都有身份证，对于一些高大凶猛的狗，外出时必须将嘴套住，并由主人牵着才行。　　2.狗是绝对不允许进入幼儿园和学校等场所的。　　3.莫斯科有多家宠物医院，狗的主人要对狗的将抗提供保证，每年都要给狗打疫苗预防传染病。　　4.每条上街的狗都要挂上一块牌子，牌子分为红，黄，绿三种。红色牌说明狗具有攻击性，大家见到就要远离，黄色牌代表狗基本不伤人，但也别掉以轻心，绿色代表绝对没有危险，可以随便接近。
　　狗粉们先别急着反对吃狗肉，看看各个国家关于养狗的相关法律，先学学到底怎么才算是对你们的狗负责。
　　加拿大　　1.给小狗注册10加元，还发本养狗技术小册子　　2.饲养大狗需要买保险，一年保费600加元。　　3.独门独院能养3条，住楼上的，最多养2条。　　4.出门溜狗，不给狗栓链子，不随时清理狗粪狗尿，要罚款80加元。
　　新加坡　　1.狗狗年年要换项圈　　2.饲养大狗需要买保险，一年在10万新元左右。　　3.狗的身高须在40厘米以下，体重不得超过10公斤。　　4.出门溜狗，不给狗栓链子，不随时清理狗粪狗尿，要罚款500新元。　　5.养狗扰民，要被吊销牌照。
　　日本　　养犬者门上须贴“犬”字。
　　德国　　能拥有狗的人通常会到收容所去收养，欲领养者需通过考核，包括领养动机，是否有经验，家居空间，经济状况等，通过审核者还需签署接受志愿者随时追踪及审查的法律文件。
　　意大利　　狗主人必须在其爱犬的皮肤下植入一个电子芯片，作为狗的身份证，政府发现流浪狗，马上能查出狗主人，开出罚款单，罚一万欧元，监禁一年。　　这个狠！！
　　文明养犬：看看人家外国人是怎么养狗的？　　养狗是一个全球性的现象。外国人养狗往往怀着“养老送终”的想法，对狗一生都是不离不弃；而我们许多人养狗则是“养一只玩玩”的娱乐态度。由于养狗观念的不一样，养狗的行为也就有了差异。人类养犬具有悠久的历史，养犬本身无可厚非。但是，如果养犬成为一种公害，就会破坏人们的和谐生活。其实，世界上许多国家的家庭都养犬，而有些国家狂犬病却控制得很好，有的甚至多年已经没有发生狂犬病例。与时下国内各大城市为狗患而烦恼相比，国外提倡的“无公害”养狗的方式的确值得国人借鉴。
　　沙发吗？　　
　　在英国，养狗不需要办证，只要在狗脖子上挂牌注明主人姓名和住址，但未挂牌的狗在外游荡将被作为流浪犬收容。另外在英国，狗儿叫声大，是要受到高额罚款的。英国共有近680万只狗，小狗们的狂吠声常常扰得四邻不安。由于人们的抱怨不断增多，英国政府下令小狗们必须遵守非社交时间活动规则，否则就拿主人的钱袋开刀。为了指导狗主人教小狗“讲文明”，英国环境、食品和农村事务部专门印制了养狗注意事项。如果小狗狂吠，邻居投诉，狗主人将会收到一张提醒通知单；如果在规定期限之内，狗的叫声依然扰民，狗主人将面临罚金，最高达5000英镑。
　　@水之扬扬 14楼
22:06:57　　沙发吗？　　-----------------------------　　终于有人顶了~~为狗粉们普及养狗义务。
　　再有，比如新加坡，办狗证折合人民币只要100元左右，但对宠物狗破坏公物、咬人的罚款最高却达上千美元。　　还有，在荷兰，制定了“限制攻击性动物法”，要求养“马士提夫犬”等5个品种的狗，要对狗进行攻击性测试，不能通过测试的狗必须佩戴嘴套外出，且只能在指定区域活动等等，这些是一些我们可以学习的经验。
　　在这里特别要说一下日本。日本人的养狗态度，特别值得我们学习。在日本，养狗人必须为狗进行登记，详细申报养狗人的姓名、住址、所养狗的数量、种类和用途，还有狗舍的大小及位置等情况，并要附上狗舍的说明图。　日本人到街上遛狗，一定会随时拽紧狗项圈上的缰绳，让狗不要乱跑，清理狗粪，狗一旦乱叫就要立即制止，他们认为，这不仅是法律和制度的规定，也是为了不给别人添麻烦，避免引起他人的反感。日本的养狗人基本上都会给狗做绝育手术，因而在街上、公园里看到的各个品种的狗，即便是体型较大的，也大都显得低眉顺眼，安静而恭顺，很少有张牙舞爪，见人就汪汪叫的。在公寓楼房住宅里，住户需要得到物业管理公司的同意才能养狗，因为同一公寓楼里可能有反对养狗的人，还可能有对动物过敏的人或孩子。即使得到了养狗的许可，狗的主人一般也会自觉地不带狗乘坐电梯、不让狗吠叫、妥善处理狗的排泄物和脱落的狗毛。
　　反观我们周围的养狗情况，与发达国家养犬人最大的区别就在于，我们国内的很多养犬者，完全不把政府的宠物狗登记注册制度放在眼里；城市家庭违规养犬、过量养犬，以致于狂犬病的迅速增多，酿成了城市生活秩序的一大危害。这里，我们真应该向日本人学学。　　以上说了别国的一些情况，在借鉴别人经验的同时，我们还要看到中国的国情，这就是“居民稠密，城市公共空间小”。我们的人口密度比西方很多大城市要高很多，大家的公共空间本来就很小，做一个什么事情，可能在国外不会影响到其他的邻里，可在中国就不一样了。这样，就需要我们有更强的公德心，更强的自我约束；这样才能使得大家都能够在一个比较和谐的环境中生活。
　　很多养狗的人，很讨厌。经常看见被遗弃的流浪狗。到处是狗粪便。
　　@天下第一混混 20楼
22:12:34　　很多养狗的人，很讨厌。经常看见被遗弃的流浪狗。到处是狗粪便。　　-----------------------------　　我还是相信养狗人士和狗粉的有着根本的区别　　请干涉吃狗肉的朋友们想想，怎样做，才算对你们家的宠物负责。
　　支持楼主，自称爱狗人士的人应该好好看看，好好学习！经常看见不拴链的大狗吓人，到处是狗便，这样养狗，只会让更多的人讨厌！与其拼命提倡不吃狗肉，不如多倡导文明养狗！
　　尼加拉瓜平均每９人养１条狗。自去年７月至今年６月，全国共发生５５００次狗咬人事件，平均每天约１５起。尼加拉瓜自１９９６年以来从未出现过狂犬病病例，为了保持这个良好纪录，卫生部决定由卫生部出资、为全国５６万多条家犬和野狗注射狂犬疫苗。防疫站使用的疫苗是从美国进口的，有效期为３年。因为在首都马那瓜市，一剂狂犬疫苗市价大约１３美元，很多养狗人出不起或不愿意出这笔钱。
　　@虎虎有点威01 22楼
22:17:50　　支持楼主，自称爱狗人士的人应该好好看看，好好学习！经常看见不拴链的大狗吓人，到处是狗便，这样养狗，只会让更多的人讨厌！与其拼命提倡不吃狗肉，不如多倡导文明养狗！　　-----------------------------　　感谢支持！为这段时间打的火热的狗肉话题以正视听！
　　在英国，没有为养狗作全方位的准备是不敢轻易行动的。《苏格兰人报》今年３月初刊登了《家族》月刊公布的一项最新调查结果，在英国养一条宠物狗一生（一般为１０年－１２年）的费用高达２．２万英镑，接近英国人平均年薪。而一辆新奔驰Ｃ级轿车的价格为２．１８５９万英镑。 这些花销除了买宠物的费用，还包括为狗购买保险费、医药费以及每年的狗粮费、看护费、卫生费等各种费用。
　　韩国：　　违规养宠物将受重罚在韩国，宠物的所有者必须在拥有宠物之后30日内到有关部门登记,提供个人信息,具体包括所有者住所,姓名和联系方式,以及宠物的种类,特征和年龄等。宠物所有者交纳手续费后,即可获得登记证和标识牌。违反上述登记制度者,将被处罚款。
　　法国：　　重罚狗屎污染在法国，巴黎市政府提出了一项保证免受狗屎污染、确保城市环境清洁的新政策，其要点是强迫狗主人清理狗屎，违者将受重罚，使清理狗屎成为市民的一项自觉行为。
　　韩国还将市场,百货商场等公共场所,幼儿园,小学等儿童活动地区划定为禁止宠物出入区域。地方政府也有权根据实际情况出台条例,划定禁止出入区域。如带狗和猫等宠物外出时,宠物必须佩带口嚼,口罩和绳索等防护工具；管理者必须随身携带排便方便袋,随时清理排泄物，否则将受到重罚。
　　英国 养狗守则　　清晨或傍晚，小区里总能看到体态各异、衣着光鲜的小狗们在主人的陪伴下遛弯儿。偶尔有两只互相看不对眼的小狗相遇，总免不了刨地、嘶叫几下。这样的状况发生在小狗之间，人们可能不会太在意，可如果是发生在狗和人类之间，那后果可能就严重了。所以，英国政府就出台了这么一个Dogbo(养狗守则)。　　Dogbo(养狗守则)指英国法院发布的一份官方文件，要求家中养有危险性凶猛犬的主人管控好自家狗的行为。　　凶猛犬严重伤害少年儿童、甚至致其死亡的惨剧近几年不断成为新闻报道的关注焦点。为了阻止这样的惨剧发生，同时禁止无正当理由豢养凶猛犬，英国政府新近推出了这个“养狗守则”。
　　“养狗守则”是一份官方规定，也叫做“犬类管控公告”，如果有谁家的狗被认定为极端危险，警察和当地官员有权要求狗的主人给狗戴上口罩或绳链。在比较极端的情况下，这种凶猛犬可能会被罚没然后派给新的主人。　　“养狗守则”针对的是像斗牛獒和罗威纳犬等某些特定品种的狗。这些品种的狗如果遇到品质不端的主人就可能会被训练得极端有攻击性，但是在犯罪高发地区却可以用来进行安保工作。
　　国外其他管狗妙招　　1.“狗身份证”　　马修介绍，英国从1992年起规定，狗主人要在狗的颈部佩戴其“身份认证标签”，包括其名字，主人个人信息，以及家庭住址。否则狗主人将被处以5000英镑的罚款。　　2.“狗脾气”　　要求上街的狗都挂上牌子，分为红、黄、绿三种。红色牌说明狗具有攻击性、大家见到就要远离；黄色牌代表狗基本不伤人；绿色牌代表狗可随便接近。　　3.“狗体检”　　为防止狗儿因病遭到遗弃，日本规定家养宠物狗要接受定期检疫。每年4月，养狗家庭便会接到狂犬病预防针通知明信片。　　4.“狗学历”　　美国宠物商店出售的狗必须通过一定训练。狗俱乐部遍布全国各地，绝大多数的狗都在这里学习与人相处和进行相关技能训练。　　5.“狗户口”　　蒙塔蒙德说，在美国尽管各州的法律不尽相同，但是养狗必须登记注册。如果没有及时登记注册，养狗人将面临监禁的处罚。　　6.“狗计划生育”　　为防止宠物过渡繁殖，美国许多法律鼓励对宠物进行绝育。蒙塔蒙德说，我们有很多优惠政策，比如实行价格折扣。　　7.“教狗说明书”　　为了指导狗主人教小狗“讲文明”，英国印制了养狗注意事项，其中有处理“棘手小狗”的小窍门。
　　狗脾气……
　　日本　　养狗门槛高主人“花心”要被罚　　在日本涩谷，“八公狗”铜像可谓人尽皆知。　　在日本人心目中，狗就像“八公”那样，是忠诚的象征。近年来，日本养宠物特别是养狗的人越来越多。据不完全统计，到2003年，日本养狗的数量已经超过1113万7千只，平均近5个家庭就有一家养狗。日本每年要处理掉一百万只流浪狗。　　为确保狗有其主，日本的“狗籍”制度十分完善。在开始养狗的30天内，养狗人必须向当地政府主管部门申请登记，而详细的程度让人感慨。登记时，养狗人需要申报养狗人的姓名、住址、所养狗的数量、种类和用途，还有狗舍的大小及位置等情况，并要附上狗舍的说明图。　　日本实行动物的“终生饲养”，如果养狗人有不及时喂食喂水等虐待动物，或遗弃动物的行为，要处以最高30万日元（约合人民币2.4万元）罚款。　　严厉的法律规定，使日本的养狗人不得不在决定养狗之前就要做好充分的准备，而不敢仅仅是用“玩玩而已”的心态来对待。
　　“狗德”手册　　狗粉们怎么看待“狗德”？？
　　英国　　政府推“狗德”手册高罚金训出“狗绅士”　　英国的狗主人非常注意自己的狗的“狗德”，而这主要源于英国“高罚金政策”。甚至如果小狗的叫声太大，主人很可能会被罚款，罚金高达5000英镑（约合人民币5万元）。　　据统计，英国共有近680万只狗，小狗们的狂吠声常常扰得四邻不安。　　英国北爱尔兰某宠物训练公司凯斯？马修向《法制晚报》记者介绍，在英国养狗要进行注册登记，而主人在给狗登记户口时，都会得到一本有关养狗公德的手册，比如倘若狗的粪便没有被及时清理，执法部门将根据英国社区相关清洁环境法案对狗主人处罚不低于1000英镑的罚款。　　英国政府规定，无论狗的大小和品种，狗主人都有义务对狗进行服从性的训练，以保证狗不对公众造成伤害影响。因此有英国媒体开玩笑表示，训练英国小狗也要像绅士那样，不许大声喧哗。　　另外，英国法律规定狗只如果进行繁育，需要对数量和性别进行报告，如果对狗仔进行销售行为，则需要狗主人对狗仔进行6个月的抚养，并按照法律对其进行疫苗防疫等必要措施。
　　俄罗斯　　狗狗上街戴嘴套 不文明养狗者终身禁养　　俄罗斯人叶金告诉《法制晚报》记者，在俄罗斯只有在行人不多的公园或空地上，才能看到狗与主人玩耍的场景。　　在莫斯科，大约三分之一的家庭养狗。尽管俄罗斯没有限制养狗的品种，但携带外出时，除了要求必须将狗嘴套住以外，狗必须时刻由主人牵着才行。　　另外，狗是绝对不允许进入幼儿园和学校等场所的。　　他介绍说，走在街上，会常常看到一些养狗人家门口树立着牌子，上面写着“院内有狗”的标志牌。而很多俄罗斯人带狗上街是要遵照规定给狗戴上嘴套的。不光是防止狗伤人，也是防止狗乱叫。　　叶金对记者介绍说，俄罗斯也有不文明养狗的行为，但是一旦发现，养狗人将终身不得养狗。　　叶金说，狗在俄罗斯人眼中是朋友，是家庭的一员，即使是街头的流浪狗，也能经常看到附近的居民会给它们喂食。因此一些流浪狗对人也非常热情，很会讨好路人而换取食物。有的流浪狗吃完东西后，还会舔舔喂食人的手，以表示感谢。　　外国人养狗往往怀着“养老送终”的想法，对狗一生都是不离不弃。正是由于这种观念，所以国外对狗的一些管理和政府的一些政策就往往更人性化。
　　楼主有心，但方向错了，矛头不该对着养狗人，你也说了，是各国的法律法规对养狗有限制，好了，明明是某部门不作为，却让养狗人来自律，可能吗？人的素质是参差不齐的，自我约束根本行不通。
　　俄罗斯　　狗狗上街戴嘴套 不文明养狗者终身禁养　　俄罗斯人叶金告诉《法制晚报》记者，在俄罗斯只有在行人不多的公园或空地上，才能看到狗与主人玩耍的场景。　　在莫斯科，大约三分之一的家庭养狗。尽管俄罗斯没有限制养狗的品种，但携带外出时，除了要求必须将狗嘴套住以外，狗必须时刻由主人牵着才行。　　另外，狗是绝对不允许进入幼儿园和学校等场所的。　　他介绍说，走在街上，会常常看到一些养狗人家门口树立着牌子，上面写着“院内有狗”的标志牌。而很多俄罗斯人带狗上街是要遵照规定给狗戴上嘴套的。不光是防止狗伤人，也是防止狗乱叫。　　叶金对记者介绍说，俄罗斯也有不文明养狗的行为，但是一旦发现，养狗人将终身不得养狗。　　叶金说，狗在俄罗斯人眼中是朋友，是家庭的一员，即使是街头的流浪狗，也能经常看到附近的居民会给它们喂食。因此一些流浪狗对人也非常热情，很会讨好路人而换取食物。有的流浪狗吃完东西后，还会舔舔喂食人的手，以表示感谢。　　外国人养狗往往怀着“养老送终”的想法，对狗一生都是不离不弃。正是由于这种观念，所以国外对狗的一些管理和政府的一些政策就往往更人性化。
　　这样的科普太有必要了，只是楼主狗粉会自动忽略。。。　　
　　狗粉是看不见这些的
　　回复第1楼(作者:@danielydong 于
21:49)　　犬惹祸主人负责任　　按照《联邦动物保护法》虐待狗要受到经济处罚或法律制裁，甚至蹲监狱，同样狗闯……　　==========　　通通是zf的责任，何必同胞相向！　　
　　国际上有很多养狗的法律法规和成功的经验，我们真是得认真学习研究和借鉴，养狗伤人咬死人的事以及狂犬病害死人的事，在中国真是太多了。不能总是靠运动方式来治理，我赞成至少在养狗方面先照抄美国的法律再说。
　　那些所谓的爱狗人士，让他们成立个爱犬协会收容流浪狗都不肯。就知道网上闲的蛋疼的瞎骂！
　　加拿大：　　养犬需到市政厅登记注册、领取牌照。1岁以内的小狗注册费为10加元，超过1岁的注册费为15至25 加元。狼狗等有伤人危险的犬类，必须办理保险，每年需交600加元。一般犬类无需保险，但必须每年注射防疫针。犬类出 门，必须带上链条和粪便塑料袋；凶猛的犬类必须戴皮口罩，以免伤人。警察如发现犬类未戴链条或随地大小便，将对主人处 以80加元的罚款。
　　@顺毛兔到毛虎 38楼
22:38:59　　楼主有心，但方向错了，矛头不该对着养狗人，你也说了，是各国的法律法规对养狗有限制，好了，明明是某部门不作为，却让养狗人来自律，可能吗？人的素质是参差不齐的，自我约束根本行不通。　　-----------------------------　　体制的不健全造成***犹如丛林社会，狗粉们在一个恶狠狠的食物链社会凭着自己的生活喜好干涉他人的喜好生活，这样看似自发的善意，反倒招致大多数人的反感。　　所以要呼吁爱狗人士提高自身素质，推动国家或地区关于宠物饲养相关法律的实施。
　　世界上很多城市对养狗都实行“少收费多管理”的办法。　　英国：在前些年也曾对养犬人收费，每只犬5英镑。但是后来发现5英镑的费用并没有起到作用，就取消了这个项目 的收费。对于家养犬造成的污染环境、咬伤他人等问题，英国是通过《环境法》等其他法律对犬的主人进行处罚。英国养犬人 很多，并没有到处都是狗粪的现象。
　　芬兰：　　宠物管理部门明确规定，在芬兰各城市人口居住稠密地区遛狗时，狗的主人必须将狗用绳索拴好，并在拴狗绳 上标明主人的姓名、地址和电话。同时，必须将狗的粪便拾起，装入可降解的专用口袋，送入附近垃圾箱，以维护城市环境卫生。
　　法国：　　宠物狗都须登记，建立档案和健康卡。儿童聚集的地方、热闹的场所，拒绝犬类入内。在法国的规定中，制定 最严格、处罚最严厉的当数具有危险性的犬类。15种具有攻击性的凶猛犬类被列为危险性最大的“一类狗”，外出必须戴嘴 罩，由主人牵着。　　　　被藏獒追咬的女孩，假如养狗人能以身作则，更假如能有严厉的犬类管理条例，还会发生这样的事吗？　　假如骑车人没出现……
　　狗患频出呼唤文明养狗 　　陈岚桦 　　自今年下半年我省开展文明大行动以来，各部门齐心协力，对礼仪、环境、交通、旅游、经营五大领域的文明行动进行了有力部署。同时，也列出了省内公民大声喧哗、公共场合吸烟、乱吐乱扔、损害公物等八大不文明现象。笔者认为，我省开展文明大行动，同样要对住宅区、街道、农村城镇的宠物狗进行有效规范管理，培养公民文明的豢养宠物意识，以杜绝日渐增多的城乡狗患。　　令笔者想起这则话题是源于近日的一则新闻：万宁市大茂镇龙尾村委会一名3岁男童独自玩耍时，不幸被同村一狼狗疯狂撕咬，全身多处被咬伤，肛门伤势最严重，有可能终身大便失禁。更可悲的是，狗的主人陈某给了伤者家属2000元治疗费后，再没有支付任何费用。被恶狗咬伤的男童家庭为治伤几近欠债。　　近年来，我省城乡各地因养狗造成了伤人或因救助不及时死亡的事件时有发生，无论是平面媒体或者电视广播，每过一段时间都会报道狗患伤人的事件。至于那些狗主人不拴狗链遛犬、遛狗时狗吓人、犬只破坏环境卫生、一户养多只犬、犬只扰民等行为更是司空见惯。　　尽管养狗增多是有其客观原因，如生活水平的不断提高和空巢家庭的增多；在农村，养狗还能看家护院等。但这并不能成为扰民甚至破坏社会秩序的理由。笔者认为，狗患背后反映的其实是人的问题。不文明养狗方式滋生出问题，责任不在狗身上，而是养狗主人的社会道德和法律意识的淡薄。因此，不仅养狗人的公德、素质急需提高，有关部门对养狗的监管也亟待加强。　　在防止狗患的管理上，笔者建言不妨借鉴国外的一些成熟经验，对养狗的主人进行严格管理。　　例如，在美国想养一条狗，狗的主人必须先缴纳20美元到50美元的注册费。还必须定期给狗打预防针。美国养犬登记费虽很低，但一旦咬伤他人，狗的主人所负的法律责任却很高。从美国养狗机构对狗主人常说的“即使你富如比尔·盖茨，法律也会让你赔得倾家荡产都不够”这一句，就可以想见其严厉程度。在英国，每只狗脖子上挂“名牌”，注明主人姓名、住址及狗的名字，没有挂牌子的狗在外游荡将作为无主犬被收容。英国严格规定了狗每年要注射免疫，不注射免疫的将被重罚；主人不清理粪便、狗伤人，也将被重罚。在养狗管理成熟国家，出现万宁大茂镇龙尾村恶狗伤人仅付出2000元后拒不赔款的事情几乎不可想象。　　养狗是一面镜子，养狗的文明也体现了狗主人的文明。特别是在狂犬病已经给我们的生活带来了极大的威胁时，人们对居家养狗予以了更高的期盼。从这个角度上讲，规范养狗，文明养狗，势在必行。
　　不知道政府会不会说：不可以照搬西方模式，不能全盘西化。
　　养狗是一面镜子，养狗的文明也体现了狗主人的文明。特别是在狂犬病已经给我们的生活带来了极大的威胁时，人们对居家养狗予以了更高的期盼。从这个角度上讲，规范养狗，文明养狗，势在必行。
　　@百里雄关 52楼
23:06:02　　不知道政府会不会说：不可以照搬西方模式，不能全盘西化。　　-----------------------------　　如果这问题都能提升到国家政治，那么，无望。
　　让我们看看香港同胞的做法　　香港　　同样必须申领牌照，但是申请牌照并不需要耽误太多时间，领取牌照的方式也很便捷　　。狗牌照的有效期限是三年，植入晶片和施种疫苗的牌照费用是80港币；一旦宠物上了牌照，意味着已经植入了晶片，根据编号就可以查找到主人的资料，不仅避免狗只走失或者被遗弃，也为政府部门实施行政管理提供了不少便利。　　任何人容许狗只的粪便污染街道或者公共地方，将被罚款1500元(港币，下同)。根据《公众清洁及防止骚扰规例》，任何人容许狗只的粪便污染建筑物的共用部分，最高可能被罚款10000元。根据猫狗条例的有关附属规例，狗只袭击市民或者吠叫声扰民，最高罚款10000元；对大型狗只和危险狗只的管制不符合要求，最高罚款25000元或监禁长达3个月；对格　　斗狗只的管制不符合要求，最高罚款50000元或监禁长达6个月。　　大型狗只则是指所有体重超过20公斤的狗只，主人必须以长度不超过2米的绳索牵引，缚在公共场所时，绳索不能超过1.5米，且不能对其他市民和动物产生危险。这种狗性情平和，一般不具有攻击性，但有时看到小孩会特别“热情”，因此也不得不限制其自由。　　拥有28万住户19万只狗的香港特区，从1989年7月至今已无一例狂犬病在本土出现。
　　给狗粉们科普如何科学养狗。　　
　　楼主：danielydong 时间： 23:07:31 　　@百里雄关 52楼
23:06:02　　不知道政府会不会说：不可以照搬西方模式，不能全盘西化。　　-----------------------------　　如果这问题都能提升到国家政治，那么，无望。　　===　　如果女童被藏獒咬死这事放到美国，很快就立法了，且会赔死狗主人。
　　好！　　狗粉只说“美国人有养狗自由，美国人保护动物”，不说养狗人的义务。
　　感谢楼主，长知识了，希望国家能在居民如何养狗的法律上与西方也接一下轨
　　三！顶上！
　　顶一下。
　　这贴狗粉们都不敢进来的。
　　狗粉看不见此贴
　　回复第7楼(作者:@danielydong 于
21:59)　　狗粉们先别急着反对吃狗肉，看看各个国家关于养狗的相关法律，先学学到底怎么才算是对你们的狗负责。　　==========　　好文　　
　　他们居然有这么多狗狗法案，我们多简单，想起来了就一个字：杀！
　　所以我们也希望出台相关法律呀。你也说了，人家这是法律，国内就光靠人自律，可能么？不是很流行那句，＂帮你是情分，不帮你也不犯法＂什么的么。没有法律怎么约束。　　我爱宠物，我希望赶紧有合理可行完善的相关法律，能养好狗的就养，那些三天新鲜感过去就扔、狗每天只关在小笼子里、养狗对狗、对人不负责的人都速度的别养了。我们能文明养狗的自然更会做好。　　但国内呢，就是禁养、打狗，还经常得乱棍打死在大庭广众。　　没觉得你这贴打狗粉脸了，反而帮忙说话了……
　　就是有了法规，也要有个好部门去实行，看我们现在 有多少法规能认真实行呢
　　@山顶榕树 67楼
17:10:53　　就是有了法规，也要有个好部门去实行，看我们现在 有多少法规能认真实行呢　　-----------------------------　　我基本上看遍天涯所有关于狗的热门贴，发现网友们都在大多数以道德观来评判狗在大陆的地位处境，支持吃狗肉的还是反对吃狗肉的，奇怪的是我们都在有意无意回避建立健康的法律机制来保护各方的利益处境。　　正因为政府职能的腐败低效，无论谁谁站在什么样的立场，我们都应该站起来保护自己的权益，改变这个被歪曲的现实。这不光是狗的问题，而是正常的公民社会能否建立起来的问题。
　　狗粉们歪曲的道德价值观必须有健全法律机制的公民社会来以正视听。
　　不错 顶楼主
　　顶楼主　　昨晚看新闻广西一老人遛狗时，被自家狗咬死。狗粉们再不文明养犬，小心广西老伯就会是你们的最终下场。
　　狗粉！　　
　　楼主把狗粉吓得
　　几十年没见过一个养狗人捡狗屎
　　其实中国养狗也有许多规定，　　不过中国的狗粉素质太低，　　根本无法执行而已。
　　支持楼主！狗粉现在只剩下狡辩了，吃狗肉关你鸟事，只要不犯法，狗粉滚一边去。　　先管好你们的狗爹妈，没事管别人吃什么东西，瞎操心。　　
　　@多来米花少拉稀 74楼
17:39:29　　楼主把狗粉吓得　　-----------------------------
　　罚款？能罚到吗？这些狗粉估计要跳脚
　　顶顶顶顶顶顶顶顶
　　顶楼主！　　
　　HOHO……如果国家对此严加监管的话，肯定又会有人骂“警察只会罚款搞创收”。
　　在中国收费 肯定是只管收费 狗粪仍然到处都是
你要土匪关心你的死活？？？
　　以正视听　　
　　中国的狗粪比法西斯更残暴
　　我是养狗的人，我坚决拥护向国外养狗法律学习，不是所有人都适合养狗，也不是所有狗都能够被人类饲养的，我家的狗有狗证，脖子里面有芯片，定期疫苗，外出大便一定随身携带便便夹，最关键的是我家狗性格好，绝对没有攻击力，喜欢与人相处。
　　@eunice楼
13:45:31　　我是养狗的人，我坚决拥护向国外养狗法律学习，不是所有人都适合养狗，也不是所有狗都能够被人类饲养的，我家的狗有狗证，脖子里面有芯片，定期疫苗，外出大便一定随身携带便便夹，最关键的是我家狗性格好，绝对没有攻击力，喜欢与人相处。　　-----------------------------　　我们小区那么多养狗的就没有 见过出门套脖子，捡狗粪的。。。
　　支持楼主，自称爱狗人士的人应该好好看看，好好学习！经常看见不拴链的大狗吓人，到处是狗便，这样养狗，只会让更多的人讨厌！与其拼命提倡不吃狗肉，不如多倡导文明养狗！
　　没有 见过出门套脖子，捡狗粪的。。。
　　天涯里的狗粉素质太差，动不动就人身攻击，一张口就满嘴喷粪！就这还老是假装多么有爱心，对人都恶言相向，真难以相信他们会对小动物好！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}