热门搜索：
您的位置：
谁说VR游戏不赚钱？Oculus多款游戏已赚了一百多万美元
　　随着生态系统的发展，Oculus对每款游戏的投资从几十万提高至几百万　　虚拟现实想在消费者手里成功，必须得有一个生态系统，给开发者创造用户想要购买的内容。Oculus已经自己尝试开创这个生态系统，为内容开发者投资重金，并称已经开始看到了回报。　　在Facebook的支持下，Oculus已公开承诺为VR内容开发投资5亿美元，成果是培育了目前制作最精良的游戏，例如Chronos、Edge of Nowhere、Robo Recall、Dragon Front、SUPERHOT VR、The Unspoken等。虽然许多Oculus投资的游戏因其独家经营权备受争议，但他们相信这是搭建VR生态系统的正确方式。笔者找到了Oculus的内容负责人Jason Rubin去年所表达的观点：　　“要打造一个可持续的用户/开发者生态系统，有一种方法是30年前PC起步时走过的路。PC刚出来的时候我在做游戏。当时的方法是：你把产品放在保鲜袋里放着，有人来买了，这个市场就扩充一点点。然后，你再做一个更好的游戏，放抽屉里养着，直到变成一个赚大钱的游戏。这得等30年。我们不想让VR等30年。我想让我们这一代加速前进。因为我们没有PC市场当年的福气，没有漂亮的产品摆着。我们在顶着Grand Theft Auto等3A级别游戏的压力。玩家们可以玩这些顶级游戏。　　所以，如果我们不从视觉和深度方面比拼，如果我们不跳出来，给他们马上就能玩到的超级游戏，我们就永远没法做到PC那样。我们可能再也走不出下一步。我们在做的，是唯一可以启动这个市场的办法。”　　现在Oculus称，它的投资已经开始滚雪球，生态环境开始成长。Rubin上周告诉RoadtoVR网站：“仅仅在Oculus商店，多个游戏已经赚了超过一百万美元。”　　在这个成长的生态环境中，从VR上获得100万美元营业额是个大事，即便对于在Oculus商店和Steam都上线的游戏也是。仅仅几款游戏、仅从Oculus商店，就能生成如此多的利润，也许能让开发者打起精神。　　据了解，Steam那边，今年2月也从Valve传来好消息，公司称大约30款游戏在平台上获得了超过25万美元(而且许多款游戏的收入已经超过了一百万美元)。Valve现在向VR开发大力倾斜，创始人Gabe Newell对VR的未来持续看好，但也不避讳坦诚地讨论这个年轻的产业。　　Valve创始人Gabe Newell坦诚讨论VR产业的问题，但仍保持乐观。图片来源：Kotaku。　　在Steam商店上搜索VR内容，能够支持VR技术的超过1000款，收入超过25万美元的只有30款，也的确不多，对开发者来说也有些让人丧气。Steam显然是PC端VR内容最有人气的平台，另外，考虑到HTC Vive的竞争优势，以及SteamVR也与Oculus Rift和OSVR等其他VR头盔兼容，30款也的确不算多。不过Gabe Newell还是有信心。　　“我们很乐观。我们认为VR发展得很好。”Newell在当时的媒体见面会上说，“行业的发展与我们的预期一致。”不过，Newell也说，“但是，如果整件事最后就是一个大失败，我们也不意外。”Newell描述了VR行业内的一些难处，特别是，未来最值得期待的仍是高端领域。另外，较高的准入门槛目前已经是个问题，但由于未来VR硬件所需的技术进步，Newell相信门槛不会降低。　　“我们还在这个时代的开端。Vive是市场上最贵的设备，离足够好的VR体验还远得很。我们在解决硬件问题之前，还得解决很多其他问题，更别说如何做出好的内容体验了。”　　换句话说，现在要通过降低成本来解决问题还太早;硬件要提升，要让VR成为被接受的主流技术，必须保持现有的价格。　　“如果你把现在的VR系统，把价格降低到现在的八成，那也不是个大市场。人们还是没理由每天花20个小时玩VR。”Newell说。　　“一旦你有好东西，真能让几百万人为VR而激动，我们才能考虑降低成本的问题。一些人在外面说VR可以卖几百万，借此吸引眼球，而我们不这么觉得。我现在还没发现哪一项内容有那么好，可以让几百万用户换掉自己家里的电脑。”　　另外，在Rubin看来，“VR刚出来时，VR游戏没有现成的市场。因此，即便是一个不贵的游戏，也能有很大成功的机会。”但是现在不同了，公司旗下有着几个强势游戏，和不断增长的用户群。Rubin称他有自信，制作VR游戏的中小型团队可以实现盈利，不需要依靠投资来抵消风险。　　尽管已经有些游戏开始赚钱了，但“这并不意味着我们不再进行投资了，”Rubin说，“不过在投资链上我们要上移。因此，我们以前动则投资十万、二十万，但现在我们不用投资这么多了，因为那些团队可以从用户基数中获得回报。”　　公司目前在更高的层面上运作，在一百万到五百万的区间内资助内容创造，因为经过风险转移，开发者更难实现盈亏平衡，现在的关键是规模。　　Oculus的计划是继续加大投资规模，目标是每一次加大力度，之前的努力能有足够的用户基数，让开发者不需要特殊融资，就能开发VR游戏。如果公司抓住机遇，VR游戏的生态系统能最终赶上传统游戏开发的生态系统，能够有机地支持大量AAA级的游戏制作，满足玩家的需要。　　如果VR游戏开发的生态系统成熟，到时候，据Rubin称，Oculus的融资角色开始变得更像索尼或者微软。　　“我们最终将会进入一个阶段，大型的游戏制造商资助内容创造，并非因为内容离了他们就不行，而是他们需要内容。”　　同时，Newell认为，开发者也非常乐观。“没有谁会说，我做VR做得无聊死了。每个人都回来了。在第一代产品有一个想法的，现在都有十个想法。”
声明: 91.com所发布的内容均来源于互联网，目的在于传递信息，但不代表本站赞同其观点及立场，版权归属原作者，如有侵权，请联系删除。
信息也是生产力，精简才是硬道理！情报猎手带你突破信息迷雾，每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信，扫描关注，赢取每月粉丝奖！
小米6发布会小米6发布会
S8发布会S8发布会
2017AWE2017AWE
小米发布会小米发布会
微博和微信：91门户市场合作，请您联系：
品牌广告合作，请您联系：
企业创新合作，请您联系：
满足以下场景，获得更高通过率：
新融资求报道
新公司求报道
新产品求报道
创投新闻爆料
为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯
36Kr股权投资
汇集行业内最优质创业项目的股权投资平台
聚集15家顶级投资机构的专业互联网融资平台
聚集全球最优秀的创业者，项目融资率接近97%，领跑行业当前位置： &
VR游戏能不能在2016年赚到钱？
　　随着Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation
VR的发售，越来越多VR游戏产品陆续曝光，其中不乏巨头之作。有观点认为在移动平台涌入海量游戏产品、竞争日趋激烈的今天，VR平台将为游戏开发者带来新的商机，甚至乐观预测2016年就将诞生收入达100万美元的游戏产品，但也不少人仍保持谨慎态度，认为VR游戏很难在短期内变现。两方观点，你怎么看?
　　游戏盈利模式
　　游戏产品通常从哪些渠道盈利?
　　游戏产品普遍采用F2P盈利模式，依靠海量玩家中的少部分付费用户支撑营收，大体围绕以下四点：
　　1、下载收费。
　　2、内容收费，想要玩更多、更高级的关卡，就需要付费购买;
　　3、增值服务，比如购买金币、装备、卡牌等等;
　　4、广告推广，内嵌广告。
　　这样看来，好像除了最后一条，其他几条都围绕着“有多少人愿意付费玩VR游戏”这个终极问题，当然在这之前，我们要先搞清楚VR游戏的成本。据游戏开发者介绍，开发一款原生态的VR游戏，一个30人团队需要花费6个月时间，所需资金大约100万美元。那么，赚到100万美元的目标，基本就是从这四个渠道实现。
　　乐观派：100万美元不是梦
　　首先我们来看看硬件的出货量。目前3大巨头头显均已开仓，根据上周德银出具的报告，Oculus销量将达到100万部，HTC
Vive将达到100万部，索尼PS
VR将达到250万部，而它们在出货量上只占据整体VR装置市场的13%，中低价格的硬件占有来了另外绝大多数的出货量，其中移动头显占比很大。德银预测，2016年移动头显出货量可能在1800万部左右。
　　然后我们再来看看游戏内容。这就不能不关注游戏平台。当前，三大平台均通过合作或补贴的方式为自己的平台开发游戏，VR开发者已明显向三大平台倾斜。Oculus已经吸引了超多20万开发者。因此三大平台的游戏内容可以说是比较关键的统计根据。
　　Oculus现有VR商店中，总体上处于full
game状态的游戏目前有100款。而所有内容产品，已发布的有差不多500个。游戏数量是非常匮乏的，而对应明年Oculus可能出现的百万级出货量，VR视频、VR游戏势必会成为有技术、有资金的创业者的必争之地。
　　在实际检查了Oculus商店的游戏产品现有下载量情况之后，可以看到多半在1万下载量左右，最高下载量的VR游戏累计下载量在3万-4万之间，如此看来，伴随着2016年Oculus
Rift等巨头的销量提升，单款游戏的下载量很有可能突破100万大关。
　　以目前欧美地区游戏普遍定价在9.9、19.9美金的定价来看，明年高人气的VR游戏突破100万美元收入难度不是很高，即使定价接近手游平台，比如典型的0.99美元、4.99美元，100万美元收入也是有可能性的。
　　悲观派：呵呵
　　尽管乐观者提出了诸多论据，但悲观者对此都提出了质疑。首先，面对目前十分高昂的价格，出货量未必会达到如此乐观的预测。Oculus售价600美元，HTC
VIVE799美元，PS
VR399美元。据厂商介绍，这样的价格仅维持成本甚至赔钱，因此短期内大概不会降价。另外，VR体验的宣传也非常昂贵，消费者必须亲自体验过才知道VR有多赞。而目前，潜在消费者也只有通过参加展览的方式体验，而且一台设备一次只能一个人体验。虽然谁用谁知道，用过的都说好，但是这个过程太慢太贵。
　　那么，有多少用户会为VR付费呢?拿Oculus来说，虚拟现实头盔售价达到数百美元，且需要一台售价数千美元的PC适配，在这种背景下，玩家在互联网上针对一款定价19.9美元的游戏大发牢骚，就再正常不过了。从消费者行为角度来说，这是玩家对游戏价格的本能反应，同时也引发了VR游戏产业的连锁效应。玩家会很快衡量出这款游戏值不值这么多钱。VR游戏的售价很有可能会向下走。
　　在游戏开发者方面，目前VR平台的吸引力恐怕也难以匹敌手游。如果同样成本开发的游戏，在VR平台上收入300万但传统手游平台收入4000万，开发者会如何选择呢?如果游戏资源长期匮乏，那么又能留住多少用户呢?
　　VR江湖风起云涌，你是否想在大势中乘风破浪?
发送邮件至【第一手游网新闻邮箱 】，精彩手游资讯尽在掌握
相关阅读：
新闻头条：
下载第一手游APP
抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活 &&《健康游戏忠告》当前位置：&>& > 【VR视角】Steam上仅30款VR游戏赚钱 VR游戏这坑还敢跳吗?
【VR视角】Steam上仅30款VR游戏赚钱 VR游戏这坑还敢跳吗?
作者：发布时间： 15:41:29来源：
第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处
如果在Steam上搜索支持VR的内容，你可以发现该数字已经超过了1000。但在最近的新闻发布会上，Valve表示只有少部分独立VR游戏取得过百万的营收，而目前Steam平台上只有30款VR应用的营收超过25万。
这或许会给雄心勃勃的VR开发者泼上一盆冷水，因为Steam是PC VR内容最大的发行平台，毕竟HTC
Vive在竞争中存在明显的销售优势，加上SteamVR同时还兼容其他头显(如Oculus
Rift和OSVR)，可以说Steam平台的这个数据还是很有说服力的。
可现在尽管VR应用的数量不少，但是能够盈利的却屈指可数，这反映了整个VR应用市场发展的困境，大多数的游戏开发商估计还是处于入不敷出的境地，如何靠VR游戏应用挣钱已经成为当下开发商们面临的最大问题了。
2017年，VR游戏是会继续低迷还是迎来生机呢?
小编点评：之前Superdata
公布了2016年游戏市场回顾总结。2016年对于游戏市场来说很重要：手机游戏正式成为按设备分类中收入最高的游戏类型;另外，2016年是所谓的VR元年VR游戏的发展也挺迅速。
在截至11月，910亿美元的游戏市场中，其中有406亿来自移动游戏市场，占比达50%，几乎是去年223亿美元的两倍。从下图中我们可以看到，VR游戏还好没垫底，排名榜单的倒数第二位，能在这些拥有大批玩家的游戏类型中占得一席之地，也算是有一定的发展。
不得不说VR游戏当然也是去年话题性比较高的游戏内容。据悉2015年Superdata统计的VR游戏收入仅仅只有2.3亿美元，而在2016年这个数字翻了10倍以上，达到了27亿美元。可以看出，VR游戏还是具有很大的发展空间。
只是可惜的是，看似理想的发展前景却没给这个行业的开发商带来实际的经济效益。究其根本还是因为消费者不买单，没能将购买力转化为消费力。VR制造商和开发商对虚拟现实这个行业投入了所有热情，但是消费者市场并没有给予同等程度的回应，于是造成了很尴尬的局面，开发商们根本赚不到钱。
从Steam平台上得到的数据，VR游戏应用在这个平台上的数量不断的在增加，都想借助这个平台为自家的游戏带来玩家和经济效益，但是目前的VR游戏从根本上来说，并没有什么精彩好玩的值得用户花钱去体验的。
当然内容本身的不足是一个很大的原因，但是硬件的普及性还不高的前提下，自然想要体验的用户数量也还是有所欠缺。
去年12月，Superdata 这家研究机构就大幅度下调了PlayStation VR 设备的销售预期，从260万台下降到7.5万台。
其他两大VR平台和Oculus Rift的销售情况也不甚明朗：今年11月份，HTC公布其HTC
Vive要远超于此前媒体预计的14万，目前研究机构估计在 45 万左右;Oculus Rift 的销量和
差不多，在35~40万之间。作为对比，第一代iPhone上市第一年就卖了140万台。
虽说Steam平台上的数据给不少内容开发商泼了冷水，但是这也反映了当下虚拟现实的发展现实，盲目的入坑VR游戏这个领域绝对是赔钱的买卖。
当然并不是说所有入坑的都是会赔钱的，近日VR游戏开发商上海唯晶科技宣布，获得创丰资本2800万C+轮追加投资。这家公司已经开发了数款重核VR游戏。包括为HTC
VIVE开发的《烈马狂歌：三国》，以及今年1月初在索尼PlayStation VR平台上线的VR游戏《揭秘计划》等等。
可以看出真正有实力的游戏开发商还是有发展的机会，只是如何才能获得融资或者说才能得到消费者的青睐。Steam平台上估计同类型的VR游戏太多，如何脱颖而出才是关键。与其盲目跟风一个游戏类型，还不如多花精力和心思放在内容的研发上，市场永远最需要的是创意，消费者也是挑剔的，随便应付根本得不到他们的青睐。
作者：VR日报，微信搜索公众号&VR日报&，微博@VR日报网，转载请注明版权
手机扫描左侧二维码
或微信搜索公众号VR日报，每日获取精彩的VR资讯
关注VR日报&&完整你的虚拟现实梦!}