美国街头篮球大神 打死我也不防他 防守者都被折腾晕了_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
登录之后可以领V币换礼品喔~
通用代码支持视频在iPhone/iPad/Android上播放
扫码分享到微信
扫描二维码随身看视频
立即下载腾讯视频APP
请根据您的设备选择下载版本
一次看过瘾！跟骨头收集者打球，对手已经怀疑人生了帖子主题：实战中，平均来讲：M16和AK47哪个性能更好呢？
共&20532&个阅读者&
军号：3256866 工分:6389
本区职务:会员
左箭头-小图标
实战中，平均来讲：M16和AK47哪个性能更好呢？
文章提交者：烟雨9527
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
记得以前看过一个节目，介绍枪械的，把M16吹上了天，说性能完全压倒，越战的时候大放异彩，将对手打得无法还手等等我很不明白，AK要是一无是处的话，怎么可以存活到现在还这么受欢迎AK47和M16还有M16的衍生品M4在大家眼里都非常出名，无论是影视和各种射击游戏都是最常见的，即使很多很多人没试用过真枪，但是相信大家对它们都有很多了解那么实战上，如果大家是士兵的话，让你2选1，实战的时候大家选择哪把抢呢？以下有些二者大体技术数据。类别：可选射击模式步枪口径：5.56毫米(.223英寸)M16／ M16A1口径 5.56×45mm M193弹采用日期 1964年／ 1967年全枪长 986 mm枪管长(不含消焰器) 508 mm枪管长(含消焰器) 533 mm膛线 6条，右旋，缠距305mm空枪重(带空弹匣) 3.1 kg／ 3.18 kg战斗全重(带实弹匣和背带) 3.73 kg／ 3.82 kg理论射速 700~950 RPM
有效射程 400 m
初速 975 m/s (3200FPS)枪口动能 1625 J
弹匣容量 20 / 30 rds
瞄准基线长 501 mm发明者：米哈伊尔·季莫费耶维奇·卡拉什尼科夫类型：突击步枪（半自动或全自动）、自动步枪口径：7.62 mm
弹药：7.62×39mm М1943中间威力步枪弹弹匣容量：30发
自动原理：导气式闭锁方式：枪机回转闭锁空枪重：4.3 kg（含空弹匣，不含弹药）全枪长：875 mm（固定枪托型）；645 mm（折叠枪托型） ；699毫米（通用型）.瞄准基线：378 mm
枪管长度：415 mm
膛线：4条，右旋，缠距240mm理论射速：600 发/分
枪口动能：1989 J枪口初速：710m/s
表尺射程：800m有效射程：300m~350m瞄准具：柱状准星，Ｕ形缺口照门 ，可调节铁质准星，可选装光学瞄准镜。生产数量：7000万-1.05亿支
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
实战中，平均来讲：M16和AK47哪个性能更好呢？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2992314 工分:19056
左箭头-小图标
热回复背景
M-16系列步枪之所以会被吹上天，很大程度上是因为宣传的力度够大造成的。在现实中，美国军队四面出击，频频战胜他认为的“威胁和平的敌人”；在好莱坞大片里，一个个英雄人物临危不惧，把对手一一摆平，这些画面里总少不了M-16的身影。而与AK-47联系在一起的又是些什么人呢？差不多都是所谓的“恐怖分子”，从影片里的索马里民兵到现实中的索马里海盗。平心而论，两种武器各有千秋，M-16的射击精度高、可以加装各种战术附件、重量轻；AK-47坚固耐用、保养容易、上手快。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483418 工分:2254
左箭头-小图标
热回复背景
m16 在两百码的距离上精度绝对压倒性胜利。不过在ak47那爆裂的击发声和打哪指哪的精度下，我想，也没谁愿意抬头来个精准射击吧。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2074629 工分:12240
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用harrypott
在第2楼的发言：性能是一样的。
武器的好坏不能比参数，
要不然就不要打仗了，比说明书就能决定胜负。
那多好，世界太平了！呵呵
信不信由你，
文化程度低了，还用不好M16.还是不太一样！M16太过于追求设计精度，所以其在野战环境下故障率比AK47高很多！而AK47则从稳定性出发，精度就差了！但是在真实的战场上，有几个普通士兵有机会瞄准进行点射呢？所以AK47畅销全球，号称“枪王”！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3191837 工分:69
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
为什麽满世界都还在用AK?您可以去问问苏联人，他们满世界白送AK47跟RPG，每年不知道多少卢布就这样耗光。如果我是游击队，我也会用AK，因为老子一拉起队伍宣布要建立社会主义革命政权推翻美帝魁儡，莫斯科就免费送两集装箱的AK47跟100支RPG。我再宣布毛泽东思想是明灯，中国同志顶呱呱，估计又能弄个几车皮56冲。这些枪又是搞不坏的，弄不好我革命失败都被政府军枪毙二十年了，我搞到的AK还在哪户农家裡帮主人打猎。如果是正规军，那就都差不多，谁也不会只拿一把枪打仗。而且M16野战拆卸也只需要一颗子弹敲一个卡榫就能打开机匣去清洁，并不难。至于枪机头裡面小零件多，可那本来就得由枪械士去处理，小兵自己拆枪机头那是会被班长打到飞起来的
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3274370 工分:622
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
一般来说，装备一支新型步枪总是要经过反复多次，极为慎重的试验与评价的，而M16在试验与评价都不够充分的情况下便装备部队，这就使它先天不足，除了早期有一些毛病之外，主要是：弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具，尤其在恶劣条件下，情况更为严重。在解决了故障频频的问题后M16逐渐成为了成熟而可靠的武器系统。M16与AK47的首次较量是在越南战场上，在很多对比两支枪性能的报道中都会提到当时很多美军士兵在缴获AK47后，宁愿扔掉M16而使用AK47，使人感觉到M16十分不可靠。尽管M16最初在越南战场上表现得故障频频，但问题在六个月内就解决了。M16系列步枪除装备美国武装部队外，还装备澳大利亚、智利、多米尼加、海地、意大利、约旦、日本、印度尼西亚、韩国、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、菲律宾、马来西亚、新加坡、新西兰、黎巴嫩、斯里兰卡、越南、中国台湾等55个国家和地区。生产总数约750万支。AK47自动步枪的各个单项指标并不出类拔粹，但是综合性能很平衡，结构简单，结实耐用，故障极少，造价低廉，但其缺点颇多，从性能方面说，它也存在着许多不足：АК-47枪管缠距偏小、M43弹的弹形欠佳、枪弹撞击目标时过于稳定，杀伤效果不理想。由于全自动射击时枪口上跳严重，枪机框后座时撞击机匣底，枪管较短导致瞄准基线较短，瞄准具设计不理想等等缺陷，影响了射击精度，300米以外无法保证准确射击连发射击精度更低，而且AK-47抛壳抛得很远，将近2米，在实战中容易暴露射手位置！实际上它可以满足以遭遇战为主的较近距离上突击作战的要求。威力巨大АК-47系列步枪名闻天下是在1960年代的越南战争，АК-47武装的北越正规军和游击队。这种自动武器在丛林环境中深受士兵信赖。在越南战争时期，许多美国士兵丢弃手中的不适应热带雨林恶劣条件下的笨重的M14自动步枪或者故障频出的M16突击步枪，转而使用缴获的越南士兵的АК-47，只是因为АК-47系列步枪拥有非常优良的可靠性、容易控制而密集的火力，AK-47突击步枪一般作战适用于300米内的突击和冲锋。AK-47约生产1亿支，共装备了53个国家的军队，有5个国家把它画到了军徽上，所以卡拉什尼科夫因为АК系列步枪在世界范围内的广泛使用被誉为“世界枪王”。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
58楼&富人用M16，穷人用ＡＫＭ１６被说的很厉害是因为M16在最近的战争中总是获胜一方在使用，其实我也不知道哪个好，获胜一方都是在绝对优势的情况，估计他们的步兵就算配备三八步枪也一样能赢实战中叫我选我就选我熟悉的那个，就是看我平时用哪个做的训练本文内容于
16:27:01 被千年潜水员编辑三八枪在阿富汗绝对最强
可要是城市巷战
三八要哭了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6616732 工分:6083
左箭头-小图标
谁用谁知道哦！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6418221 工分:137
左箭头-小图标
114楼&记得以前看过一个节目，介绍枪械的，把M16吹上了天，说性能完全压倒AK47，越战的时候大放异彩，将对手打得无法还手等等我很不明白，AK要是一无是处的话，怎么可以存活到现在还这么受欢迎==================================================================被吹上天的M16比下去就会一无是处？那被贬下18层地狱的枪比下去该如何形容？ak的存在需要是在于它低廉的价格和皮实。但我不否认它的性能
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6418221 工分:137
左箭头-小图标
需要看这两者在什么样的场地下对比，丛林的话犹豫m16的穿透力不如ak47当然是ak好，但如果是空旷地区m16可以依靠它的高精度在较远距离首先开枪，楼主你应该知道首先开枪所能得到的优势吧！还有就是m16的小口径造成的空洞和子弹停留在体内的概率在不打到致命位置的情况下可相对于ak的7。62的直接贯穿来说可以更加有效的牵制敌人
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1457154 工分:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
设计指标M16比AK好但是AK有一个最重要的优点 故障率低Ak的设计理念和M16不同AK的设计者本身就是一个老兵所以非常注重低故障率现在美国也针对这个方面做出努力其实M16在美军已经退役了 现在主要是M4A1这个说明M16的设计不尽人意不然的话美军今天用的枪就是M16的升级版本M4A1的外观和M16很相似 但是完全是两把枪稳定性比M16好得多陆军士兵最主要的武器就是手中的步枪如果在战斗中出现故障是致命性的 等于无牙的老虎如果故障率多 整个作战小队 战斗力就废了所以步枪应该在低故障率的前提下追求其他的性能 不然性能指标再好也是白搭所以从这个方面来说 AK是胜于M16的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6445038 工分:312
左箭头-小图标
越战后有这样一句话：M16的精准没有抵挡住AK47的疯狂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5766285 工分:20
左箭头-小图标
AK-47性能比M16好多了 AK-47坦克压过还能用 M16容易卡壳
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2887305 工分:253
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：348499 头衔：中央战忽局特忽科 工分:74881
左箭头-小图标
10块钱的大刀片子和1000块的龙泉宝剑，你觉的哪个适合普及
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3271675 工分:90
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17859
左箭头-小图标
M-16是花无缺、AK-47是小鱼儿，谁好用就见人见智了，不过M-16是公子哥儿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3322324 工分:153
左箭头-小图标
各种枪所有地形不同谁知道哪款好 不过我还没听说M16在什么地形上胜过AK47
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2853442 工分:3401
左箭头-小图标
我肯定用m16 虽然AK方便维护 故障率低 但是后坐力大 精度不够
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3081153 工分:322
左箭头-小图标
当然是AK好用， 不然美军会扔掉M16捡AK用？？美军在战场的体验不比你们这群纸上谈兵的强？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3256866 工分:6389
左箭头-小图标
小编！贴了锁了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3306158 工分:1681
左箭头-小图标
从来没有听过M16强过AK47越战美军老报怨了…弹经就可知一二了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269790 工分:16049
左箭头-小图标
AK47才是霸主！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1905121 工分:3600
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)外形低矮，具有优良的避弹外形，装甲密度高。。。。。小车抗小炮吧，给你把仿64吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3256866 工分:6389
左箭头-小图标
为什么看不到跟帖了。。。！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2577985 工分:2434
左箭头-小图标
记得以前看过一个节目，介绍枪械的，把M16吹上了天，说性能完全压倒AK47，越战的时候大放异彩，将对手打得无法还手等等我很不明白，AK要是一无是处的话，怎么可以存活到现在还这么受欢迎==================================================================被吹上天的M16比下去就会一无是处？那被贬下18层地狱的枪比下去该如何形容？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2840268 工分:2946
左箭头-小图标
真正到了战场上，给你真正准确瞄准的机会并不多，AK的精度可能并不出色，但是在巷战及丛林战和近距离遭遇战中只要你把枪对准敌人并把子弹发射出去，就算可以了，所以AK的精度在这种战斗中足够了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2324391 工分:2325
左箭头-小图标
AK赢在可靠性高 维护简单... 这也符合毛子的武器特点（粗犷豪放 简单实用） 再者好的武器必定能适应战场严酷的环境 能经得住实战的考验
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3312858 工分:45
左箭头-小图标
我选AK 了火力猛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269658 工分:36
左箭头-小图标
这个问题现已不必讨论，越战中美国大兵扔掉 m16, 去捡AK47，是众所周知的。美帝的代言人全球都有（包括中国）。五十年代朝鲜战争，已经够说明了，现在美国人自己都不敢说的事，由几个走狗去招摇，能有多大分量？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677687 工分:95197
左箭头-小图标
看看“第斯卡柏”就知道了AK47
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3167479 工分:10831
左箭头-小图标
m16，适合新手吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1797800
左箭头-小图标
若是野战，我会选择AK-47或AK-74。若是城市反恐，M-16比较合适，但不一定合手。1.枪身太长（1米），2.M系列的故障律一向比较高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1797800
左箭头-小图标
若是野战，我会选择AK-47或者AK-74。若是城市反恐，M-16可能适合但不一定合手。因为M系列的故障率一直比较高的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:8661
左箭头-小图标
&以下是引用monsterbomb
在第13楼的发言：91年海湾战争的时候，都还有美军装甲车的伴随步兵弃用M16A3，而悄悄使用AKM的传闻。想想当年美军枪口上的避孕套就好笑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3183114 工分:93
左箭头-小图标
ak结构简单，便宜，故障率非常低，同族的枪械零件可以通用，在各种环境下使用几乎都不出故障，威力大，但是众所周知的缺点就是远距离射击精度差。最主要的是仿制起来比较容易，造价低廉。m16重量轻，结构比较精密，射击精度高，精密的代价就是容易出故障，枪机等部件进入沙子等杂物就会造成大麻烦。仿制不易，而且造价比ak高很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3256866 工分:6389
左箭头-小图标
怎么还涉及钱的问题了。。。&以下是引用简单幸福的爱
在第25楼的发言：财大气粗用M16，穷一点用AK
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3318287 工分:15954
左箭头-小图标
关键是看你喜欢用哪把了 ，适应哪把 ，AK武器比较强 ，因为后坐力比较猛 ，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3256866 工分:6389
左箭头-小图标
哦对我传的图错了越战中的M16A1&以下是引用sep23
在第66楼的发言：第一张图不是M16A1，A1是20发的直排弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2074629 工分:12240
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用南方猪头饼
在第48楼的发言：&以下是引用qingxuan2009
在第22楼的发言：&以下是引用harrypott
在第2楼的发言：性能是一样的。
武器的好坏不能比参数，
要不然就不要打仗了，比说明书就能决定胜负。
那多好，世界太平了！呵呵
信不信由你，
文化程度低了，还用不好M16.
还是不太一样！M16太过于追求设计精度，所以其在野战环境下故障率比AK47高很多！
而AK47则从稳定性出发，精度就差了！
但是在真实的战场上，有几个普通士兵有机会瞄准进行点射呢？
所以AK47畅销全球，号称“枪王”！
极端恶劣环境下，AK更可靠
一般环境下，M16更可靠
精度不用比了，只要距离超过90米，M16可以把AKM打得满地找牙，幸好还有很多时候交战距离在90米内。
产量上，M16更适合大规模生产，这玩意结构简单，简直可以说是“管子工的杰作”，也没有比较难加工的零件，至于成本，在美国生产的和在中国生产的差距很大。
据说AK在手工作坊里也能做出来，问题是产量比得上流水线工厂的半个零头吗？更关键的是，您敢用吗？很多人觉得公差大是好事，但早期的56冲居然出现一个蛋匣只能配一条枪，塞不进另一条枪的怪事。
还有人扯M16保养困难的破事，这要看你怎么保养了，通常把上下机匣一分开，拿出枪机擦干净一合起来就了事，你要想拆枪机，还不如直接安个新的进去，等有空再好好伺候那个旧的。AKM么，拆开来一大堆零件，不是老手都怕装不回去。
伊拉克战场上，美军士兵不得不用安全套来套住 枪管，否则会造成子弹卡壳！精度是M16的强项，可是越南战场上，平均3万发子弹打死一个人，真正的战场上子弹漫天飞你以为普通士兵有多大机会瞄准了再射击？真要瞄准的，M16又比不了专业狙击步枪，现在狙击步枪也不是什么稀罕物了！产量是个事实，不是你想当然！AK在手工作坊也能做出来说明了其比M16制作更容易，更适合大规模生产！公差大跟一个弹匣只能配一条枪是一会事？也亏你好意思说！M16不是保养困难，而是需要太多的保养！战场上子弹乱飞，还有机会时间给你去保养？不要说什么不是老手装不起来AK，国产56式我装过，很难吗？非洲10岁小孩都会装！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2725277 工分:644
左箭头-小图标
&以下是引用伏尸二人流血五步
在第45楼的发言：&以下是引用不信春哥
在第12楼的发言：城市战M16，野战AK47.
一语中的！
真不知道那些小白还吵什么？
&以下是引用伏尸二人流血五步
在第45楼的发言：&以下是引用不信春哥
在第12楼的发言：城市战M16，野战AK47.
一语中的！
真不知道那些小白还吵什么？更悲愤的是，铁血上不讨论军事，双方对骂的小白，小愤们更多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3310821 工分:6913
左箭头-小图标
M16稳定性更好一些，AK的爆发力更强都是好枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1071490 头衔：o曦风o 工分:133669
/ 排名:8393
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第72楼的发言： 这个问题问玩过穿越火线的最好不过了？8个拿M16对战8个拿AK47就知道了。CF里拿M16就是悲剧啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：156586 工分:19100
左箭头-小图标
以前看一期节目 讲AK，好像是说它耐用，尤其在恶劣的气候条件下，比如干旱多尘、潮湿易锈各种环境中，适应力强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2500934 工分:3315
左箭头-小图标
同意52楼，AK是需要高手才能用的，哈哈好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2756782
左箭头-小图标
&以下是引用米兰小铁匠
在第60楼的发言：感觉M16经过几十年的改进后，防尘性能不一定会比AK差多少，但是M16在其他性能上比AK的优异是显而易见的。所以我个人还是倾向于选择M16。在华人士兵斯泰瑞克的博客中提到过，伊拉克战争中美帝从来就不屑捡啥AK系列的枪支，至少他闻所未闻和个人经验对比也不会这样做，他们自己的M16乃至M4系列经过多年改进，已经比AK好多了，越战中发生的捡起AK系列冲锋枪的事例只是早期越战中的事情，并不普遍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3139742 工分:1786
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)你没有打过AK47怎么知道他后坐力有多大？听说后座力大就能把你顶个跟斗我建议你找个靶场去打打AK47看能不能把你顶个跟斗。不过我可以告诉你肯定不能把你顶个跟斗。呵呵，因为不可能让你站着射击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:251786
/ 排名:3366
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用东海之虎
在第70楼的发言：如果是大规模战争，AK比M-16更合适。便宜、使用者易上手、可靠。而且在现代战争中，自动步枪的首要性能是火力密度。在大规模战争中，就不能图便宜，如果怕花钱，那干脆就别打，一枚巡航导弹的钱能买多少支步枪？一支步枪好像才几百美元，可一枚巡航导弹就上百万美元！楼上有说美军扔掉自己武器捡起AK，我觉得是极其个别的现象，毕竟自己武器永久了，也想图个新鲜，要是我，我也捡起来打打玩玩，另外在伊战大规模地面战斗很少发生双方士兵互射的场面，用什么轻武器到显得不重要了！至于楼上的说81式没能继续发展，我觉得是，我国想走一条独自研发本国的全新轻武器步枪，毕竟56也好还是81，都是AK仿制基础上的，还是苏制武器的身影，对于军工大国，应该有属于自己的全新的武器，不能总走仿制之路！95式好像就是我国全新独自研发的步枪！我最欣赏的就是AK的外型，比较大气，美观，线条优美，符合审美观，可惜，还是借鉴了德国的STG-44！我个人的观点，就是AK没和STG-44较量过，如果两支军队各用一个武器，STG-44或许会占上峰，毕竟他俩是同时代的产品，有可比性！STG-44的射击精度和后坐力应该比AK好！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:251786
/ 排名:3366
本区职务:会员
左箭头-小图标
但AK我觉得符合苏联的战争思维，AK研发于好像二战期间，最终定型量产在47年，在开始研发的时候，战争还在进行，对于苏联，他们需要的不是精细的武器，而是需要能够大量生产大量装备到部队的武器，这点和巴巴沙有点相同，苏军大量装备冲锋枪，后期甚至几乎取消了步枪编制，原因就是由于，苏军在战争遭受了极其严重的损失，战前的正规军几乎打光，后期部队大量的临时征募的平民入伍，而由于战争的紧迫性，是不可能给新兵太多时间用来训练，比如练习射击，瞄准什么，所以冲锋枪的优点就显露出来，能用密集的弹雨弥补射击精度的不足，对于新兵来说别指望他们各个是神枪手，能把子弹朝敌人射出去就行！好像在战争最紧急的时候，平民入伍，直接就拉上战场，别说训练，甚至军装都不足，发杆武器就参加战斗，冲锋枪的弹雨确实能弥补射击精度的不足！我觉得AK的设计思路也是如此，不需要精确度，不需要复杂的操作，只要便于能第一时间大量生产出来，发到士兵手里拿来就能开火就行，靠数量优势来弥补质量劣势！倾泻的弹雨，就算精确度在糟糕总有能打中的吧！但那也是战争紧急的临时方法，在战后长期和平环境，当然谁都想精确度高点了，因为现在有充足时间用来训练了，这也是为什么苏联后来搞了AK-74,减小了口径，减小了倒气孔，以此来增加射击精度，现在在俄军中主要装备是74而非47了，现在可以不紧不慢的好好练练枪法，苏联发明的他们自己都不用了，只是在武装分子手上还经常看到！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:251786
/ 排名:3366
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK之所以能够被大量使用，我觉得原因有四第一，苏联时期的大量外援，导致AK大量进入第三世界国家第二，造价便宜，穷人武器，对于很多武装分子，既想打仗又没那么多钱，那么AK是最佳选择方案！第三，技术含量低，不光大国生产，甚至很多造枪的小作坊也都在生产，好像看文章介绍过好像巴基斯坦有敌方很多造枪小作坊，AK容易被制造，也意味着市面上很容易弄到这种枪第四，AK操作简单，对于很多穷国或武装分子，根本做不到像军事大国那样系统化的军事训练，他们只需要拿起枪，上膛，扣动扳机，把子弹射出去就OK,至于能不能打中什么，那就天知道了！另外由于后勤有限，无法给枪时刻保养，故障少的AK自然比较适合！但AK并不是好枪，对于军事大国完全能够战胜AK的优点，故障少，完全可以通过有效的后勤保障和维护来弥补，实在不行就换把新枪，至少没见过哪个大国士兵把一把枪用一辈子的，穿透力强，这不是在打装甲车，要什么穿透力，任何枪穿透人体都很轻松！AK也打不穿装甲车和防弹衣！AK的致命伤是精确度，这一点甚至可以完全掩盖他所有优点，他的优点也是在牺牲精确度上达到的，如果M16把他的倒气孔也增大AK那么大，他的故障也会小很多不容易被泥沙堵塞，但损失的是，过大的倒气孔，极大的枪弹尾气的导气，会让枪口乱飘，极大影响精确度，如果M16也把口径增加到7.62毫米，他的穿透力也能大大增强，但前提是士兵能随身携带的子弹会大大减少，因为负重会大大增加！而且后坐力会增加，也影响射击的稳定性，好像看个文章有人打过56，说抵肩射击，后坐力差点把肩膀打肿了，连发射击很不稳定，点射还行！这样那要突击步枪干啥了，还不如用半自动了，打的更准更远更狠！AK参战最多，但如果对手使用的是M16，伤亡巨大的往往是AK的一方，这就是明证如果给士兵选择，他们是更喜欢要打的更准用的更得心应手的枪，还是打了半天毛都没打着，还很不好操纵，只为了能偷懒不用经常清洗的枪呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1562943 工分:3345
左箭头-小图标
都是好枪！用好了 都是神乎其神的东西！不过 我觉得M4 会更好用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3313583 工分:251
左箭头-小图标
还是AK好，同等距离射击AK比M16威力大很多，而且M16很容易卡弹，越战是美军士兵就曾经因这个问题扔掉M16用缴获的AK或中国56式
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3300703 工分:167
左箭头-小图标
恐怕M16的性能更好，AK的优点在于制造工艺简单，造价低廉，当然性能也还算可以，所以第三世界国家喜欢装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1469516 工分:30004
左箭头-小图标
我还是喜欢AK47，口径大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1600722 工分:575
左箭头-小图标
可靠性、侵彻型、穿透性、故障率，实战应用，比一比就知道了，还用说吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2263315 工分:9448
左箭头-小图标
我的偏爱AK47因为AK的瞄具是准星|照门，而M16是帧孔|照门的方式。AK的方式适合快速射击。M16自然精确性是长项。声明我当兵的时候用的是中国的AK56式冲锋枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2925554 工分:39244
左箭头-小图标
AK的威力大点吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1399993 工分:13777
左箭头-小图标
单比数据没有太多实际意义，要看实战中的表现，射程神马的都有数据，但可靠性、操作性等就不好有数据描述了。个人倾向AK，AK不只有47，还有74、103、M等等。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1829756 工分:12466
左箭头-小图标
&以下是引用lianxingstay
在第56楼的发言：&以下是引用魏尚
在第40楼的发言：......
呵呵，只是开个玩笑，其实我和你一样喜欢AK，我打过中国版的AK47---56冲,100米单发5发47环，点射不太好，第二发基本跑靶，这固然与56冲的跳动较大有关，也是因为本人练习少了吧。
作为机械瞄准具时代的突击步枪，AK的设计是最杰出的，零件少、几乎没有小零件，操作顺手，短小精干，分解结合方便，只需简单的保养。但缺点也还是有的：一是精度不够理想，但不是许多人说的很差，即使是菜鸟，只要稍加练习，100米距离爆人头不是难事。二是没有空仓挂机，子弹打光了没有提示，重新装弹还要再拉一次枪机，这对于分秒只差就可决定生死的近战是个不小的毛病。
AK47是所有AK系列的基型枪，在1959年以后基本在苏联停产了，苏军和俄军大部装备的是AKM。其实到目前，我们在各类媒体上讲到的7.62的AK大多是AK47的改进型AKM，相对与AK47，AKM的改进是：一、将机加机匣改为冲铆机匣，降低了重量和成本，重量由4.2公斤降低为3.15公斤。二，将枪托的底部适当升高，使枪托更平直，后来又加装枪口防跳器，提高了连发精度。三，增加枪机复进延迟装置，进一步提高了可靠性。
上图为AK47
上图为AKM
还有一个关键之处。81-1和AK都能过黄河水。当年老美在越南常有丢了M16 抢AK用的。从结构上讲，81全面由于AK，AK准确度不高的原因有三：一、M43子弹弹壳椎度较大，影响弹壳在弹膛内的定位，导致精度受影响，但优点是退克较方便。二、AK的枪机底部呈弧形，受弹匣内左右枪弹的挤压导致闭锁时的位置每次都略有偏移。三、采用活塞长行程导气自动方式，机框质量较大，质心较高，连发时偏转力矩较大，跳动大。针对AK的缺点，81做了如下改进：一、将枪机底部改为平面，使枪机闭锁时不受枪弹的左右挤压，每次闭锁的位置都比较一致。二、采用活塞段行程导气，枪机框质量较小，复进、后座时震动较小。三、降低自动机质心，使之更靠近枪管轴线，后座时偏转力矩较小。四、延长自动机导轨，使自动机后座行程变长，后座更平稳，但这也导致机匣较AK的长。上述改进使81的单发精度与56半相当，连发精度明显好于AK。同时，81的可靠性与AK相当，寿命更是超过AK的15000发，达到20000发。1990年，卡拉什尼科夫来华访问，亲自打了81后，对81的设计者王志军说：“你的枪比我的枪好。”，可惜，可能是体质的原因吧，81自此以后一直未获改进，即使有个5.8口径版的87，也由于莫名奇妙的原因而半路夭折。不像AK，从47到M、到74、74M，到107、108、103等出了一系列。如果81及87不是刻意模仿西方，将准星座置于导气箍之上，而仍旧置于枪口上，从而延长瞄准基线，在配备类似于AK74的消焰制退器，同时增加光电瞄具借口、下挂榴弹发射器等，其性能将超越AK74绝不是空话。至于M16，其精度较高的原因是：一，采用弹壳锥度较小的枪弹，使枪弹在弹膛内定位较好。但缺点是抽壳较费力。二，采用八个闭锁突笋的枪机，枪机闭锁定位较好，偏移量小。但导致枪机开锁的着力点在枪机尾部，就像是握着方向盘杆转动汽车方向一样，开锁费力。三、采用气吹式自动原理，优点是自动机质量小，连发时震动小。但缺点是，火药燃气直接冲击到机匣，导致机匣污染，加上自动机质量过小，开闭锁过于费力，对污垢过于敏感，这就是M16广遭诟病的可靠性差的主要原因，此外气吹式自动原理还使得该枪的导气管对水和其他异物及其敏感，极易因进水和污垢堵塞而引起炸膛。可以说M16的缺陷是由其结构造成的。目前美国和西方新研制的单兵自动武器已不再采用M16的自动原理。德国HK公司，将M4(短M16)的自动方式改为类似于81的活塞短行程导气的HK416后，该枪的可靠性大幅提高。参见如下视频：/v_show/id_XMjEzODU4MDYw.html
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360662 工分:6642
左箭头-小图标
AK的适应性比M16好的多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276686 工分:7776
左箭头-小图标
我使过81、95、03叫我选的话首选81其次03，81比56好使这是公认的，哪没81比AK47你们明白的。我是不会拿56上战场的虽说56=AK47，AK系的还是我们的81最好，又AK的可靠还有良好的精度，精度能和M16一拼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3301828 工分:725
左箭头-小图标
这个问题问玩过穿越火线的最好不过了？8个拿M16对战8个拿AK47就知道了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3301828 工分:725
左箭头-小图标
玩过穿越火线没？8个拿M16对战8个拿AK47就知道了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2957168 工分:1959
左箭头-小图标
如果是大规模战争，AK比M-16更合适。便宜、使用者易上手、可靠。而且在现代战争中，自动步枪的首要性能是火力密度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2909846 工分:1472
左箭头-小图标
不知为何，下意识的比较喜欢AK
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2938065 工分:831
左箭头-小图标
&以下是引用yanglei_1993
在第47楼的发言：哈哈，18厘米55公斤重这是什么玩意儿？&以下是引用伏尸二人流血五步
在第46楼的发言：&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
我承认，你比我小兄弟稍微高一点。
靠是180CM写错了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1945314 工分:34003
左箭头-小图标
我觉得 呢这个AK47好是好但不适应现在的城区作战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：652137 工分:768
左箭头-小图标
第一张图不是M16A1，A1是20发的直排弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2597191 工分:23965
左箭头-小图标
想拿哪个就拿哪个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483418 工分:2254
左箭头-小图标
重读一遍关于AK47 的精度描述。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：697362 工分:2839
左箭头-小图标
要是论射击精度，AK不如M16，要是论威力吗，M16可是不如AK啊。一般说来，AK的勤务性较高，不易故障，而且使用简单，造价低廉，威力大。M16吗，稍微娇气些，要经常保养，射程远精度高，就是子弹威力差些。所以个人认为还是AK好些。何况有个枪械专家说过：要是我去外星球，我绝对要带枝AK防身。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2658918 工分:1085
本区职务:会员
左箭头-小图标
虽然偶是属于AK党，但在实战环境下，当然是捡到什么用什么，当两手空空时，还想这么多干嘛，武器的好坏，不是单纯的一对一的数据比较，也不是单纯的环境因素来界定的~还要看该武器设计所处的年代以及当时的作战理念~AK设计时，因受到二战的大规模伤亡，大量的新兵训练不足，武器装备损失严重的影响，所以是要满足能够在尽可能短的时间内让士兵能学会使用保养，生产简单，使用可靠，相对使用全尺寸7.62弹的步枪有更多的携弹量，能伴随装甲集群冲锋，压制敌军反坦克小组，大军交战时，各种武器混编作战，压制和精度武器都有，不可能要求人人都是神枪手，不然都装备SVD了，想想看，当欧洲面对拥有优势兵力和装甲部队的苏联红军，面对大纵深作战时，AK是否够精准，好像已不是太大的问题。M16设计时，是为了紧急取代在越南战场上生不逢时、生不逢地、吃尽苦头的M14，把AR15改进后投入战场，在热带丛林，交战距离大多在20米~200米，作战环境恶劣，回旋空间有限，遭遇战较多，谁能率先开火，谁能不卡壳，谁的穿透力强等因素占据了重要位置，所以M16也吃了不少苦头，但并不能埋没M16的优秀设计。在沙漠战场，AK和M系列再次对决，也不能说谁一定好的，M系列精度高，射程远，但在美军现代的作战模式下，杀伤力和射程任然不能满足要求，M14不也重新登场了嘛~要是一对一的单兵对决，那就要看谁的训练好，谁的单兵素质高了，用什么样的武器，都能赢~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：725919 工分:356
左箭头-小图标
武器性能又不是全看参数 现在的一种说法是 在交火距离近的情况下 城市战 丛林战 小口径优势 山地平原 射击距离远 终点存能效果好的7.62mm优势 5.56mm在阿富汗有远距离甚至打不穿穿棉服的有生目标的案例
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1145432 工分:1512
左箭头-小图标
感觉M16经过几十年的改进后，防尘性能不一定会比AK差多少，但是M16在其他性能上比AK的优异是显而易见的。所以我个人还是倾向于选择M16。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2788060 工分:23699
左箭头-小图标
我选“八一”杠一
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:17077
左箭头-小图标
富人用M16，穷人用ＡＫＭ１６被说的很厉害是因为M16在最近的战争中总是获胜一方在使用，其实我也不知道哪个好，获胜一方都是在绝对优势的情况，估计他们的步兵就算配备三八步枪也一样能赢实战中叫我选我就选我熟悉的那个，就是看我平时用哪个做的训练本文内容于
16:27:01 被千年潜水员编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：276027 工分:5375
左箭头-小图标
中短距离以及恶劣环境我肯定选AK，未经训练也会选AK，可靠，威力大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2767990 工分:835
左箭头-小图标
&以下是引用魏尚
在第40楼的发言：&以下是引用魏尚
在第36楼的发言：&以下是引用lianxingstay
在第35楼的发言：......
网上有AK74、M16、M4、AK47、81-1、95的枪弹的威力对比。在实战中中间口径的弹药侵斥力强了很多5.45、5.56、7.62、5.8、7.62nato。如果把5.45的空尖结构，5.8的钢芯5.56改进型装药结合起来。7.62x39的服役寿命会更长。
所以不选AK74
为什么不AKM或性能更好的AK103?
呵呵，只是开个玩笑，其实我和你一样喜欢AK，我打过中国版的AK47---56冲,100米单发5发47环，点射不太好，第二发基本跑靶，这固然与56冲的跳动较大有关，也是因为本人练习少了吧。
作为机械瞄准具时代的突击步枪，AK的设计是最杰出的，零件少、几乎没有小零件，操作顺手，短小精干，分解结合方便，只需简单的保养。但缺点也还是有的：一是精度不够理想，但不是许多人说的很差，即使是菜鸟，只要稍加练习，100米距离爆人头不是难事。二是没有空仓挂机，子弹打光了没有提示，重新装弹还要再拉一次枪机，这对于分秒只差就可决定生死的近战是个不小的毛病。
AK47是所有AK系列的基型枪，在1959年以后基本在苏联停产了，苏军和俄军大部装备的是AKM。其实到目前，我们在各类媒体上讲到的7.62的AK大多是AK47的改进型AKM，相对与AK47，AKM的改进是：一、将机加机匣改为冲铆机匣，降低了重量和成本，重量由4.2公斤降低为3.15公斤。二，将枪托的底部适当升高，使枪托更平直，后来又加装枪口防跳器，提高了连发精度。三，增加枪机复进延迟装置，进一步提高了可靠性。
上图为AK47
上图为AKM还有一个关键之处。81-1和AK都能过黄河水。当年老美在越南常有丢了M16 抢AK用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3208038 头衔：中国警察驻日总警监 工分:176096
/ 排名:5823
左箭头-小图标
只有傻子才不知道，肯定是AK了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3102447 工分:3182
左箭头-小图标
不是后坐力，你看3楼说的话&以下是引用金河大峡谷
在第50楼的发言：&以下是引用yanglei_1993
在第47楼的发言：......
兄弟,老式步枪的后坐力都没你说那么夸张.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2170343 工分:1002
左箭头-小图标
&以下是引用gaoshantiexue
在第29楼的发言：m16 在两百码的距离上精度绝对压倒性胜利。
不过在ak47那爆裂的击发声和打哪指哪的精度下，我想，也没谁愿意抬头来个精准射击吧。AK47有精度吗，不然我们开发81-1是为什么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873197 工分:3531
本区职务:会员
左箭头-小图标
再说文化程度高低的问题，其实，开枪真的和文化水平没什么关系，只和你是否头脑灵活身体健康四肢发达有关系，步兵本来就是技术含量最低的嘛。最近发现，猴子也换装仿M16系了（他们文化水平提高了？），于是就明白了越南战争中米帝“扔掉M16捡AK”的必要性，原来扔掉的M16被猴子拿来用了，看来猴子忘记了M16可靠性极差的问题……那么再来考虑一下训练难度地问题：后坐力大好还是小好？哪个容易上手？废话，就不用说了。另一个较大的差别是，觇孔式瞄具和缺口式瞄具，哪个更好用？AK的缺口式瞄具不但要考虑准星平正，还容易受虚光困扰，还有那蛋疼的表尺，100M、200M、300M……不同距离得不停调整，时间就是生命啊，更麻烦的是在AK上装光瞄可相当地麻烦……M16就两个觇孔，通常大的够用了，你想当一把顺流瞄准点远距离目标可以用小的。都说觇孔会挡视线不适合打运动目标，可我用大觇孔时相当开阔啊……视线通过觇孔会自动对准中心位置，瞄准速度快且精度比缺口高，怪不得95和03都改用觇孔了，虽然没学全还画蛇添足……这样看来，对大量训练士兵哪个更容易就很清楚了连打游戏的都知道：AKM是老手才能用的枪，这点倒很符合实际换句话说：AKM需要高度训练才能用得好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2170343 工分:1002
左箭头-小图标
中国的将军们从来就不推荐AK47，不然就不会去开发63式、81式、95式、03式了。中国的将军们都是从抗日战争中成长起来，向来重视单发精度，即使经过越南战争这样要求火力的特殊战争后，仍然开发追求精度的步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1276475 工分:2242
左箭头-小图标
&以下是引用yanglei_1993
在第47楼的发言：哈哈，18厘米55公斤重这是什么玩意儿？&以下是引用伏尸二人流血五步
在第46楼的发言：&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
我承认，你比我小兄弟稍微高一点。
兄弟,老式步枪的后坐力都没你说那么夸张.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873197 工分:3531
左箭头-小图标
当饿国人得意洋洋吹捧着AN94和AEK971的高精度却无法大量装备时，我却在想，虱通拿，这个为了钱而发挥他的小聪明的小老头，是怎么做到结构简单和高精度、人机功效的完美结合的？仅仅用了两根破管子外加那个小得不能再小的破机匣？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873197 工分:3531
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qingxuan2009
在第22楼的发言：&以下是引用harrypott
在第2楼的发言：性能是一样的。
武器的好坏不能比参数，
要不然就不要打仗了，比说明书就能决定胜负。
那多好，世界太平了！呵呵
信不信由你，
文化程度低了，还用不好M16.
还是不太一样！M16太过于追求设计精度，所以其在野战环境下故障率比AK47高很多！
而AK47则从稳定性出发，精度就差了！
但是在真实的战场上，有几个普通士兵有机会瞄准进行点射呢？
所以AK47畅销全球，号称“枪王”！极端恶劣环境下，AK更可靠一般环境下，M16更可靠精度不用比了，只要距离超过90米，M16可以把AKM打得满地找牙，幸好还有很多时候交战距离在90米内。产量上，M16更适合大规模生产，这玩意结构简单，简直可以说是“管子工的杰作”，也没有比较难加工的零件，至于成本，在美国生产的和在中国生产的差距很大。据说AK在手工作坊里也能做出来，问题是产量比得上流水线工厂的半个零头吗？更关键的是，您敢用吗？很多人觉得公差大是好事，但早期的56冲居然出现一个蛋匣只能配一条枪，塞不进另一条枪的怪事。还有人扯M16保养困难的破事，这要看你怎么保养了，通常把上下机匣一分开，拿出枪机擦干净一合起来就了事，你要想拆枪机，还不如直接安个新的进去，等有空再好好伺候那个旧的。AKM么，拆开来一大堆零件，不是老手都怕装不回去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3102447 工分:3182
左箭头-小图标
哈哈，18厘米55公斤重这是什么玩意儿？&以下是引用伏尸二人流血五步
在第46楼的发言：&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
我承认，你比我小兄弟稍微高一点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2175610 工分:6623
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)我承认，你比我小兄弟稍微高一点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2175610 工分:6623
左箭头-小图标
&以下是引用不信春哥
在第12楼的发言：城市战M16，野战AK47.一语中的！真不知道那些小白还吵什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065172 工分:19627
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK枪的优点是方便制造，主要是冲压件，这枪在射击的时候，整个枪都有散架的趋势，很多节目都有介绍，在时间分解的栏目中最详细，连发的时候不要考虑准确度，就两个字便宜，好比菜刀和板砖，随手可得M16这枪早期的时候还很不成熟，这样在越战的时候老出问题，太娇气，当然小口径的威力也不能小视，不然怎么又小心黑枪一说。这枪主要是精铸洗出来的，工艺程度就能很说明问题。价钱也不用说了，比AK贵，在这方面没有可比性，你总不能开着拖拉机要法拉利和你一起去稻田里面比赛吧。要是国力能够支持高质量的枪还是很有必要的游击队也好，反政府武装也好或者第三世界国家也好，多数是后勤或者经济实力不高的情况下，所以买AK或仿造的多，就好像捷达车一样，皮实。到哪里换件还是修都方便，总的来说大砍刀和大马士革弯刀不能一概来比较，要么看综合要么看外在情况，毕竟他们存在就有自身必可比拟的优势本文内容于
14:07:48 被班蝰蛇编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2458809 工分:9127
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)此楼是亮点啊18cm的身高竟然有55kg话说这哥们是您背枪呢还是枪背您啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873197 工分:3531
左箭头-小图标
&以下是引用maosong0823
在第8楼的发言：&以下是引用qq
在第3楼的发言：个人倾向M16,因为听说AK后座力大。本人身高18 cm体重55Kg,玩AK估计我能被后座力顶个跟头，太危险了。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
大质量微型人18CM……太厉害了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2939358 工分:5427
左箭头-小图标
&以下是引用不信春哥
在第12楼的发言：城市战M16，野战AK47.赞同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1829756 工分:12466
左箭头-小图标
&以下是引用魏尚
在第36楼的发言：&以下是引用lianxingstay
在第35楼的发言：......
网上有AK74、M16、M4、AK47、81-1、95的枪弹的威力对比。在实战中中间口径的弹药侵斥力强了很多5.45、5.56、7.62、5.8、7.62nato。如果把5.45的空尖结构，5.8的钢芯5.56改进型装药结合起来。7.62x39的服役寿命会更长。
所以不选AK74
为什么不AKM或性能更好的AK103?呵呵，只是开个玩笑，其实我和你一样喜欢AK，我打过中国版的AK47---56冲,100米单发5发47环，点射不太好，第二发基本跑靶，这固然与56冲的跳动较大有关，也是因为本人练习少了吧。作为机械瞄准具时代的突击步枪，AK的设计是最杰出的，零件少、几乎没有小零件，操作顺手，短小精干，分解结合方便，只需简单的保养。但缺点也还是有的：一是精度不够理想，但不是许多人说的很差，即使是菜鸟，只要稍加练习，100米距离爆人头不是难事。二是没有空仓挂机，子弹打光了没有提示，重新装弹还要再拉一次枪机，这对于分秒只差就可决定生死的近战是个不小的毛病。AK47是所有AK系列的基型枪，在1959年以后基本在苏联停产了，苏军和俄军大部装备的是AKM。其实到目前，我们在各类媒体上讲到的7.62的AK大多是AK47的改进型AKM，相对与AK47，AKM的改进是：一、将机加机匣改为冲铆机匣，降低了重量和成本，重量由4.2公斤降低为3.15公斤。二，将枪托的底部适当升高，使枪托更平直，后来又加装枪口防跳器，提高了连发精度。三，增加枪机复进延迟装置，进一步提高了可靠性。上图为AK47上图为AKM
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1612533 工分:40620
左箭头-小图标
&以下是引用kaliyakv
在第4楼的发言：就个人来看，没有正规训练和充足的后勤支援下，捡把AK是最好的选择。
一个不留神，不是撞到枪就是摔到枪，还要到处跑，在城市或丛林，AK的穿透力会让敌人胆寒。
如果双方都是特种部队，什么枪效果都一样~！关键时候故障是很要命的，所以同等技术下，ak反而比m16好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2321995 工分:2304
左箭头-小图标
我选纳粹德国的MP40
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：757612 头衔：民主家族掌门人 工分:10802
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用白頭山部隊
在第19楼的发言：为什麽满世界都还在用AK?
您可以去问问苏联人，他们满世界白送AK47跟RPG，每年不知道多少卢布就这样耗光。
如果我是游击队，我也会用AK，因为老子一拉起队伍宣布要建立社会主义革命政权推翻美帝魁儡，莫斯科就免费送两集装箱的AK47跟100支RPG。我再宣布毛泽东思想是明灯，中国同志顶呱呱，估计又能弄个几车皮56冲。
这些枪又是搞不坏的，弄不好我革命失败都被政府军枪毙二十年了，我搞到的AK还在哪户农家裡帮主人打猎。
如果是正规军，那就都差不多，谁也不会只拿一把枪打仗。......另外你在网上骂一下中国，当然你要上档次，美国每年就给你拨很多美元养你全家。如果你不够档次，那么你就下三滥，死哪都没有人管你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1829756 工分:12466
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lianxingstay
在第35楼的发言：&以下是引用魏尚
在第28楼的发言：&以下是引用lianxingstay
在第9楼的发言：要我选必须是AK47原装钨合金枪管的。如果有AK的各种改进型可选的话，81-1是首选（不要反驳81-1和AK不一样，这个我知道。）
弹药要空尖钢芯弹。
为什么不选AK74?
网上有AK74、M16、M4、AK47、81-1、95的枪弹的威力对比。在实战中中间口径的弹药侵斥力强了很多5.45、5.56、7.62、5.8、7.62nato。如果把5.45的空尖结构，5.8的钢芯5.56改进型装药结合起来。7.62x39的服役寿命会更长。
所以不选AK74为什么不AKM或性能更好的AK103?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2767990 工分:835
左箭头-小图标
&以下是引用魏尚
在第28楼的发言：&以下是引用lianxingstay
在第9楼的发言：要我选必须是AK47原装钨合金枪管的。如果有AK的各种改进型可选的话，81-1是首选（不要反驳81-1和AK不一样，这个我知道。）
弹药要空尖钢芯弹。
为什么不选AK74?网上有AK74、M16、M4、AK47、81-1、95的枪弹的威力对比。在实战中中间口径的弹药侵斥力强了很多5.45、5.56、7.62、5.8、7.62nato。如果把5.45的空尖结构，5.8的钢芯5.56改进型装药结合起来。7.62x39的服役寿命会更长。所以不选AK74
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2985174 工分:23291
本区职务:会员
左箭头-小图标
不客气地讲，两支枪用原始版对比，常规战斗距离200米内，M16稳定，AK47枪口跳动太大。从军队服役对比，M16加装瞄具、支架、榴弹发射器、激光指示器，这些都是提高命中率和杀伤率；AK47来到中国，经过优化服役的叫56式，56式有一种下折枪托，枪枪口安装了制退器，并可安装消音器，可以加装瞄具和榴弹发射器。AK47系列之所以遭人指责，就是因为不稳定，说白了缺少制退器。200米内，将AK47膛线重新设计成渐变膛线，加装制退器，他的杀伤力是不容小视的。很多陆军特种单位依旧在使用56式，是有它的原因，就像SVD几十年前的产品其性能依旧强于88高精度步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2985174 工分:23291
本区职务:会员
左箭头-小图标
不客气地讲，两支枪用原始版对比，常规战斗距离200米内，M16稳定，AK47枪口跳动太大。从军队服役对比，M16加装瞄具、支架、榴弹发射器、激光指示器，这些都是提高命中率和杀伤率；AK47来到中国，经过优化服役的叫56式，56式有一种下折枪托，枪枪口安装了制退器，并可安装消音器，可以加装瞄具和榴弹发射器。AK47系列之所以遭人指责，就是因为不稳定，说白了缺少制退器。200米内，将AK47膛线重新设计成渐变膛线，加装制退器，他的杀伤力是不容小视的。很多陆军特种单位依旧在使用56式，是有它的原因，就像SVD几十年前的产品其性能依旧强于88高精度步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2908185 工分:1915
左箭头-小图标
玩过CS吧？M16和AK47的区别还不知道？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2992314 工分:19056
左箭头-小图标
M-16系列步枪之所以会被吹上天，很大程度上是因为宣传的力度够大造成的。在现实中，美国军队四面出击，频频战胜他认为的“威胁和平的敌人”；在好莱坞大片里，一个个英雄人物临危不惧，把对手一一摆平，这些画面里总少不了M-16的身影。而与AK-47联系在一起的又是些什么人呢？差不多都是所谓的“恐怖分子”，从影片里的索马里民兵到现实中的索马里海盗。平心而论，两种武器各有千秋，M-16的射击精度高、可以加装各种战术附件、重量轻；AK-47坚固耐用、保养容易、上手快。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:76
左箭头-小图标
&以下是引用魏尚
在第28楼的发言：&以下是引用lianxingstay
在第9楼的发言：要我选必须是AK47原装钨合金枪管的。如果有AK的各种改进型可选的话，81-1是首选（不要反驳81-1和AK不一样，这个我知道。）
弹药要空尖钢芯弹。
为什么不选AK74?因为他不知道74。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483418 工分:2254
左箭头-小图标
m16 在两百码的距离上精度绝对压倒性胜利。不过在ak47那爆裂的击发声和打哪指哪的精度下，我想，也没谁愿意抬头来个精准射击吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1829756 工分:12466
左箭头-小图标
&以下是引用lianxingstay
在第9楼的发言：要我选必须是AK47原装钨合金枪管的。如果有AK的各种改进型可选的话，81-1是首选（不要反驳81-1和AK不一样，这个我知道。）
弹药要空尖钢芯弹。为什么不选AK74?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有122条记录]&分页：
&对实战中，平均来讲：M16和AK47哪个性能更好呢？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}