是因为三国谋士诸葛亮选错姜维致蜀国灭亡吗？
导致蜀国灭亡的原因错综复杂，但军事的失败无疑是致命的，姜维决策失误，是蜀国迅速土崩瓦解的最直接动因。所以说，姜维并非挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾的大英雄、柱石臣，亦非登高望远的文武奇才，而传说中智勇双全的他，恰恰就是因短视与骄矜而导致蜀汉灭亡的罪魁祸首。而那位神一般的诸葛亮，则负有排斥异己、任人唯亲、用人失察的连带责任。
&&这些看法似乎都有些道理，但又有些似是而非。导致一个政权失败的原因有许多，比如因君王倒行逆施而使民心向背、经济衰落、政局动荡、强敌入侵、领导人德才不备、体制积弊等等都能让社稷产生不稳甚至垮塌，但其中最直接、最快速的原因大都是因军事上的失败而造成的“多米诺骨牌效应”。诸葛亮在世时，为解蜀国的战略困局，明知不可为而为之，六次兵出祁山，大举北伐曹魏。蜀军六出祁山，虽然于大局无补，但也牵制住了曹魏的大量精锐与注意力，在战局上蜀国似乎还略占上风。但是，诸葛亮出师未捷，却过劳身死，就在他死去三十年后，曾经采取主动进攻战术的蜀汉竟变得不堪一击，并迅速土崩瓦解，这是非常值得注意的一大变化。因此，似乎可以换一种角度，从军事胜败的层面去理解蜀汉兴亡的内因。
&&是什么原因导致诸葛亮死后蜀国军队进取心全无、胜少败多，而陡然间“攻守之势异也”呢?
&&既然已经找到蜀国短命的症结，那么就可以最快速度接近真相。那位由诸葛亮亲自选定的接班人并对之寄予殷殷厚望、被后世喻为“陇西奇才”的前曹魏降将——姜维，抑或就是蜀国败亡的罪魁祸首呢!?
&&正是因为诸葛亮看人走眼，错选不堪大用的姜维接自己的班，这才导致蜀汉后继乏力，昏招迭出，最终满盘皆输的。
&&当初诸葛亮赏识姜维之才，于是有意栽培、攫拔他，一直把他当自己的接班人培养。诸葛亮死后，姜维毫无争议地成了蜀军的统帅。姜维成了蜀国三军总指挥后，很快就发起了一场轰轰烈烈的新“军事变革”，他几乎否定了恩师诸葛亮以往拟定的对魏主动进攻的军事战略，而采取了另一种全新的、显得很被动保守的战略战术思维——古文献称其为“敛兵聚谷”。
&&关于姜维的“新军事变革”，古文献是这样诠释的：(简译白话文)当初刘备派魏延镇守汉中时，前方只虚设疑兵，主力都集中于外围，魏军轻易攻不进来。兴势山战役爆发后，蜀将王平之所以能大胜魏军悍将曹爽，就是因为这种军事部署十分正确。而姜维却认为这样虽然可以防御敌人，但却无法大规模歼灭敌人的有生力量而获取最后的胜利。所以他接替诸葛亮统领蜀军后，几乎全盘否定了魏延、王平的成功经验，而是用一种新的战法取代了早已被验证的、行之有效的攻守模式。姜维把自己发明的新战法叫作“敛兵聚谷”。按姜维的思路，就是等曹军来攻时，故意弃守外围，诱敌深入，然后坚壁清野，大军退守第二道防线也就是汉、乐二城，凭高城深堑抗拒并拖住敌人，使来犯之敌无法再进一步。一旦敌军侵入，可命小股蜀军做游军不断袭扰之，截断其粮道，敌疲我打，敌退我追，让他不得休息，久之敌必不战自乱。敌军粮草匮乏，必定难以持久，待他大举撤退时，我蜀军主力倾巢而出，配合游军并力追歼，定可大获全胜。姜维确定了新的战略思想，并很快付诸实践。姜维命令胡济守汉寿城，王含守乐城，蒋斌守汉城，为了夯实效果，他又在长安、建威、武卫、石门、临远等地建立军事防御工事，与前线三城互为拱卫、遥相呼应。
编辑：新语
来源：中国新闻网　 19:52
来源：中国青年网　 19:22
来源：中国青年网　 18:24
来源：中新网　 18:23
来源：中国青年网　 17:27
来源：中国青年网　 17:24
版权所有：共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备号-1
&&|&&&&|&&客服电话：010-姜维一生最大的失策
自诸葛亮之后，蜀**曹魏的差距越来越大。魏国方面除了小规模的权利斗争之外，并没有出现对整个国家毁灭性的破坏。反观蜀汉，小人当道，民不聊生，皇帝昏庸，人才断层，整个国家乌烟瘴气。从247年到263年，姜维数次北伐。其间有两次大胜，一次小胜，一次大败，一次小败，还有四次是相持不下。仅从这样的战果来看，似乎蜀汉方面还占有一定的优势。但是，蜀汉的兵力有限，根本消耗不起这样的战争。蜀汉的“大叛徒”谯周就曾经说过，姜维“级武黩征”，以至于“土崩势生”，将蜀汉覆灭的原因全部归结到姜维身上。虽然这样说有失公允，但也是有根据的。作为接替诸葛亮的军事统领，姜维就应该担当起蜀汉的重任，好好的完成自己作为中流砥柱的任务。虽然他连年北伐，延续了诸葛亮的战略思想，希望以攻为守，尽量避开曹魏的进攻，而且确实收到了一定的成效。但是，在当时蜀汉的国力毕竟要弱很多，一味地搞进攻战术，过早地耗尽了原本就薄弱的人力和物力，搞得举国上下兵疲民困、怨声载道。以弱小的蜀汉，去和地大物博的曹魏玩消耗战、持久战，怎么可能会捞到好处呢？诸葛亮当年虽然也进攻，但是并没有忽略汉中的防守，不管对手如何，自己首先要做好应对的准备。反观姜维，始终坚持要在陇西地区和曹魏进行拉锯战，攻陇西是诸葛亮第一次北伐时的基本思想，目的是占据陇西做为根据地，然后再从陇西对关中发动进攻。但是这样打非常耗费国力，诸葛亮最后一次北伐时都已经放弃了对陇西的战略方针。可是姜维却始终要对陇西用兵，凭白损失实力，而且更要命的事，姜维在进攻的同时，根本不管汉中方向的防御，忽视了对汉中这个巴蜀门户的防守。只重视进攻而不顾防守，向来是兵家大忌，对军事不懂的人，看看足球或者篮球比赛也知道只进攻不防守会带来什么后果。防守是保存自己的基本方法，如果连守都不守，那么对手只需要找个空挡就可以冲破防线。对于蜀汉来说，汉中就是益州的重要门户，所谓无汉中就无益州，本来汉中是一个易守难攻的地方，当年曹操和刘备都是花了很大气力才艰难拿下来的。刘备夺取汉中后，留魏延镇守汉中以来，并把重兵布置在外围的据点进行御敌，不把敌人放进平原腹地。蜀汉从刘备诸葛亮，以及后来的费祎蒋琬都是这个策略。公元244年，曹爽那个笨蛋曾经亲自率10万大军攻打汉中，蜀军在王平的率领下，只用了不满三万人就守住了汉中，而王平守汉中的策略就是死守各个通道口。蒋琬，王平死后，姜维独自掌握军政大权。他认为以前的方法是可以御敌，但不能取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中的腹地，然后四面据点人马出动以夹击骚扰之，就可以达到全歼敌军的目的。对于蜀汉来说，国小人少，经不起消耗，如此赌博性质的冒险战术，倘若指挥不当，面临的就是数倍的敌人，这无异于是放虎进山，把自己的优势全部仍掉，跟敌人拼消耗。魏国在司马氏的掌管下，政治稳定，经济发展，军事力量十分强大。相比之下，蜀国自姜维执政后，后主刘禅昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，最后连姜维也因怕被害，自请到沓中（今甘肃甘南州舟曲西北）种麦以避祸。而作为同盟国的吴国，也因孙权死后，内争迭起，社会矛盾更加尖锐，多次攻魏也多以失败告终。吴国的实力大大削弱了。这一减一弱，让本来就很大的差距变的越来越大。当时魏国的实际统治者司马昭不可能看不到这点，在分析了当时的局势后，司马昭认为蜀国已经“师老民疲，我今伐之，如指掌耳”，并计划了“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀顺流之势，水陆并进”的统一方针。在当时，魏国的兵力比蜀汉高出五倍，经济上强十倍都不止。魏国进攻汉中时，最初就派出了18万人，分三路进攻蜀国。其中征西将军邓艾率兵3万多，自狄道（今甘肃临洮）向甘松（今甘肃迭部县东南）、沓中，进攻驻守在此的姜维；雍州刺史诸葛绪率3万多人马，自祁山（今甘肃礼县祁山堡）向武街（今甘肃成县西北）、阴平之桥头，切断姜维后路；镇西将军钟会率主力10余万人，分别从斜谷（今陕西眉县南）、骆谷、子午谷（在今陕西西安南），进军汉中。而蜀汉方面对此却并不知道，根本没做任何的防备，后来蜀国见魏军真的来攻了，才仓卒应战，廖化率一支人马往沓中，增援姜维；张翼和董厥率另一支人马到阳安关防守汉中的外国据点。如此临时抱佛脚，吃亏是肯定的。魏军三路大军发起进攻，兵力比蜀军的全国兵力还要多。蜀军能调动的兵力最多只有10万，姜维认真对抗魏军应该实施 “敛兵聚谷”的策略。结果蜀军在汉中的都督胡济率部退驻延寿，监军王含驻守乐城，护军蒋斌驻守汉城。又在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远等地建立军营驻防。蜀军主力全部龟在汉中内部，那大门打的大开，等于是自弃险要，自拆樊篱。姜维和邓艾在沓中激战，自身都难保，他听说钟会进军汉中，就猜到汉中肯定保不住了，边立即率军朝东面撤退，退到阴平，和廖化会合。这一番激战，姜维自己脱险了，但是整个汉中也完蛋了。蜀军的主力全在姜维手上，10万人有6万都被他带到沓中，蜀军在汉中的兵力只有3万，而钟会进攻汉中的部队有10万。本来兵力和素质就不占优势，而且蜀军还放弃了斜谷、骆谷、子午谷这些咽喉险道的防守。钟会率军几路并进，直入汉中，留2万人围汉、乐二城，蜀军在这两个城内各留了1万人。魏军围住不攻，将两城隔断，又将他们和汉中的联系割断，最后这两万蜀军全部成为瓮中之鳖，2万人全部缴械投降。魏军得胜后直下阳安关口，蜀军的守将蒋舒根本没有抵抗，直接降投，傅佥率部抵抗了一阵，但是实力悬殊，最后战死。钟会随后又引兵长驱南下。这时，成都派来的援军张翼、董厥才到汉寿，姜维和廖化也舍弃阴平退回，刚好和张翼等会合。于是，合兵退守剑阁，抵御钟会。自此，汉中之战以蜀军的大败而告终。整个汉中全部沦陷，守军全军覆没，蜀军总兵力下降到7万左右，要谈责任，恐怕姜维的责任最大。“敛兵聚谷”真乃高招啊，直接毁掉了整个蜀汉王国。本文内容于
23:53:00 被a编辑
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容}