青年学者引发的国际争论-中青在线
06版:每日新闻
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& 往期回顾 &&
多国科学家质疑韩春雨论文 《自然-生物技术》要求其提供原始数据
青年学者引发的国际争论
中国青年报·中青在线记者 叶雨婷 陈馨瑶 实习生 任思远　　来源：中国青年报　　（
&&&&近日，“一鸣惊人”的韩春雨又陷入了“舆论风暴”。
&&&&日，这位河北科技大学副教授在国际知名学术期刊《自然-生物技术》上发表文章，并提出一种新的基因编辑手段——NgAgo。
&&&&论文发表后，韩春雨受到一些科学家及媒体热捧，但此后不久，该事件又陷入持续性争论，多国科学家表示其基因组编辑结果无法重复，也有科学家称其可以重复。在多方呼吁下，8月2日，《自然-生物技术》发表声明，要求韩春雨公开相关实验数据。
&&&&多国科学家质疑，韩春雨实验结果不可重复？
&&&&韩春雨的论文发表至今已有3个多月，韩春雨的基因编辑技术NgAgo也被人认为是对现有的CRISPR技术提出了挑战，有媒体报道时称，这是一个“具有颠覆性的第四代基因编辑技术”，被誉为“诺奖级”成果。
&&&&就在媒体争相报道这位年轻科学家时，国外一些科学家已经开始利用韩春雨论文描述的实验方法进行实验。然而这些实验所得数据有的可以证明，韩春雨的实验是可重复的，有些学者则声称其实验结果不可重复。
&&&&在这些质疑声中，最受人关注的是澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦（Gaetan&Burgio）的研究结果。他此前声称有间接证据显示，可以重复韩春雨的实验结果，并认为其“非常高效”，最终结果要等待基因测序的直接结果。然而，7月29日，盖坦·布尔焦发长文《我对于NgAgo的实验经历》质疑NgAgo的可行性。
&&&&盖坦·布尔焦在文章中指出，“像很多人一样，多次尝试后，我仍旧没有发现任何证据证明NgAgo能进行基因组编辑”。他认为，“NgAgo可能没有、或者只在严格限定的条件下才有内切酶活性，从而使得它几乎不可能被重复；即使它真有活性，也限制了它的广泛应用”。
&&&&7月29日，作为国际转基因技术协会前主席的西班牙科学家路易·蒙特利欧（Lluis&Montoliu）也在网络上发言表示，“在盖坦·布尔焦及很多相似的失败案例后，《自然-生物技术》应当要求作者公布原始数据及具体实验条件”。中国青年报·中青在线记者试图邮件联系路易·蒙特利欧，截至记者发稿暂未收到回应。
&&&&对于近日的各种质疑和争议，今天中国青年报·中青在线记者联系到韩春雨，他回复称，“不回应就是最好的回应”。
&&&&一波三折，众多科学家呼吁公开原始数据
&&&&事实上，关注并尝试重复韩春雨实验的科研人员不只在海外。
&&&&7月21日，中国科学院上海神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙在其微博中发表文章表示，“我们自己实验室还在重复，优化各种条件，比如筛选等等”。仇子龙在文中表示，“目前这些实验结果距离NBT文章中的结果相差甚远。目前急需韩春雨老师提供可重复NBT发表文章的NgAgo，或者优化的Ngago2.0,&smart版本等等进行实验”。
&&&&文章一出，仇子龙被众多网友当做是认定实验可重复的“挺韩派”，不少微信文章也据此声称仇子龙可以重复该实验。对此，中国科学院上海神经科学研究所相关人员告诉中国青年报记者，目前网上信息有未经本人核实的不符合事实的部分，因此现阶段暂不作回应。
&&&&无论是支持还是质疑，关注此事的众多科学家表示应公开原始数据。盖坦·布尔焦也在长文中指出，《自然-生物技术》应该要求韩春雨向公众公开他所有的原始数据和实验条件，这是学术期刊的义务。
&&&&8月2日，《自然-生物技术》就韩春雨事件发表声明称，“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事”。同时，声明指出，“作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制”。
&&&&发布声明当天，盖坦·布尔焦在接受中国青年报·中青在线记者及其他媒体联合采访时表示，他并不认识韩春雨，两人也从未有过任何形式的交流。“更重要的是，我对中国科学界没有任何反对意见。我也并不反对NgAgo系统，而且CRISPR技术和NgAgo之间的战役和我没有关系。”
&&&&盖坦·布尔焦在采访中表示，“说实话，对于来自《自然-生物技术》的调查，我的感受很复杂（甚至有些难过）。关于这篇文章我的立场是十分清晰的，并且已经把我的立场写了下来。我们需要去弄明白为什么我们这个领域没有人可以成功重复这个实验。想要更好地理解这个新技术的运作方式，唯一的办法就是公开原始数据”。
&&&&科学不取决于雄辩，而在于事实
&&&&在韩春雨的研究成果掀起热议的同时，不少科学家和相关学者认为，这样的开放争论正是推动科技进步的重要方式，而有关科学的争论最终要回归到科学事实。
&&&&盖坦·布尔焦在其长文中表示，“这是我第一次参与开放科学的体验，并且感到和同伴们的讨论富有启发性。我认为与其追逐发表高影响因子的文章并且神神秘秘，我们应该开放和分享我们的结果，以帮助每个人都避免在不可重复和没有意义的实验上浪费时间。在我看来，科学应该以这种方式进行”。
&&&&由知名学者饶毅、鲁白、谢宇创办的微信公众号“知识分子”在5月8日发表了介绍韩春雨的文章。8月1日，该公号推送了一篇饶毅在2012年发表于博客的旧文。文章指出，实验科学不取决于雄辩，而在于事实。
&&&&该文说道，“科学有讨论和争议是正常现象，为进步所必需。在科学讨论中，严厉批评是一个原则，并不否认与人为善，因为科学批评的目的是为了进步。当出现不同意见时，讨论是一方面，而对于实验科学来说，最终起决定因素的是进一步的实验”。
&&&&中国青年报·中青在线记者致电多位生物科学领域的科学家，他们均表示，目前对于韩春雨事件不便评论，但强调“要用科学说话”。
&&&&本报北京8月3日电
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">关于彭光琴引发的争论【镇巴吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：79,836贴子：
关于彭光琴引发的争论收藏
我很少来吧内转，由于不会说那些街品网络语言，更没有上传过贴子，今早花了一碗大辣子面皮的代价请一位朋友帮我上传了这个贴子，也想谈谈对彭光琴事件的一些看法。不为阐幽表微，只为直抒胸臆 。一：彭背后的政府之手之所以把这条放到第一位，因为这条最是广受诟病，很多人对政府花钱打造彭光琴提出了质疑。我想说的是，政府花钱打造文化力量或平台无可厚非，如果有错，只错在力度不够，技业不专，方向不准。任何一邑的主政者，他都必须要做的一件事情，就是行销当地，此理放之四海皆准。当年美国新线公司拍摄“指环王”的时候，最开始外景地是选在加拿大的，但新西兰政府为了能让摄制组移师本国，从而达到宣传本国风光的愿景，甚至总理都亲自出面同新线公司协商，最后利用导演彼得杰克逊的新西乡身份和对电影拍摄计划的大力支持，让新线公司最终决定将外景地选在新西兰，据说新西兰政府为此花费不菲，金额高达上千万美金，也因此引来国内骂声一片。但电影上映后，所有骂人者都偃旗息鼓了，这部电影几乎完美的展现了新西兰旖旎大气的自然风光，这个名不见经传的深海小国以喷气般的速度名声大噪，自此名扬天下，数以百万计的游客蜂拥至这个蕞尔之邦，为当地的居民带来了巨大的经济收益。试想，如果没有当初新西兰政府的政府之手，如果没有最初投入的上千万美金，现在有几个人知道澳大利亚的背后还有一个清丽无俦的人间妙境？这应该算是当今最有名的地域行销案例了，同样的事情不胜枚举，远的有美国小镇福克斯以优惠条件吸引来“暮光之城”剧组，近的——想想的邻县紫阳的“郎在对门唱山歌”吧——虽然那也只是他们的尝试之举。当然，你会说，指环王和彭光琴在当量上没有可比性，但你不得不承认，不管是吸引电影来拍摄外景，还是努力推出城中歌手，这两起事件的最终指向都统一为一点：提升当地的知名度，从而收获知名度派生的红利。镇巴没有彼得杰克逊和“指环王”这样的大牌，但你至少也得允许政府把彭光琴这张小牌打出去吧。出牌不一定能赢，但不出牌必定是输。我曾跟朋友说过，文化的骄傲是镇巴人最引以为豪的骄傲，文化高地是镇巴必须要占领的高地，在没有工业资源和旅游资源的镇巴，如果我们失去了文化所带给我们的荣光，我们还剩下什么？如果我们的公民意识已然觉醒，如果我们对政府行为有更多的质疑，那么就让我们质疑他们为什么步子还迈得这么小，这么不规范，而不是质疑他为什么要迈出这一步。至于其中真如某些人所说的那样涉及到政治道德的问题，我不知，便不说。二：彭背后的镇巴之名。网上有人为彭鸣不平，说她背负了太多，在唱歌的同时，她得抓住那宝贵的镜头时间为镇巴宣传腊肉和鞋垫，是对她的不公和压榨。但我想说的是，彭光琴作为被镇巴县举县之力推出的歌手，她的身上注定要背负一些艺术之外的压力，这是她无可推脱的责任。镇巴纳税人助她一步步完善了艺术境界，一点点帮她收获了更体面、更高端的劳动价值，作为回报，她理所当然地要通过自己所能触及的最高平台为镇巴摇旗呐喊，见缝插针地为镇巴攫取利益。如果她是一位明星，镇巴便是她的经纪公司，经纪公司花钱打造了明星，岂有不抽取佣金的道理？二者的利益紧紧地捆绑在一起的，而且并行不悖。如果真把她打造成功，对她对镇巴都堪称一件兰因惠果的美事。至少她在中央台提起了镇巴腊肉，总比你对从微信上摇来的陌生人说镇巴腊肉好吃的影响力要大点吧。三：彭上星光大道这件事，彭个人和整个文工团付出的努力值得鼓励和赞许，不容阴阳怪气的讽刺，这些可爱的年轻人在这次演出中至少付出了属于艺术的真诚的努力，哪怕他们打鼓的时候棒棒落地。这种无伤大雅的小纰漏我们何不一笑置之？毕竟这不是一个值得上纳上线的政治事件，若是，那定是文革式的冷暴力。这世上最让人鄙视的一件事情是：不做事的人总是在讥笑那些做了事但正在经受挫折的人。四：再回到第一个话题，很多人质疑政府应该把那些钱花在更能给老百姓带来实际利益的地方，这种想法是政治正确的，但无疑是有失偏颇的，这种想法是典型的村民小组长式思维，如果拿来治理通都大邑，实在无韬略可言。任何一位有远见卓视的当权者都知晓一个哲学命题，人——不管你是王公贵胃，还是蚩蚩小民——你除了有物质需要，还有一种东西至关重要，那就是精神需要。而这二者之间有时不仅仅只是并列关系，更是一种深层次的递进关系，比如神舟飞船上天，它能给我们的烟火生活带来多少触手可及的现实利益，它花的钱得以上亿个彭光琴计算，如果把那些钱拿来吃面皮，我们能吃瘫城内上百家面皮店。但大家都知道，帐肯定是不能这么算的，因为当神舟升天的时候，我们在内心里是一样的欢喜，这种欢喜甚至比我们经历的艳遇更让我们容光焕发。相对而言，彭光琴在央视的亮相，至少还是让更多的人知道了镇巴腊肉的存在，谁能保证巴菲特不会投个上百亿来把这个产业开发出来？毕竟这种曝光率比你在微信上对网友说腊肉好吃还是要大得多吧。所以，不要骂领导煞费苦心地压榨彭光琴，这好歹也是为我等贫下中农谋福，毕竟养猪的是你我而不是领导。而且我相信一点的是，哪怕你现在把彭骂得一文不值，但如果你到了西乡洋县东北岭南，你若对他人提起那个上了星光大道的彭光琴便是你的邻居，或与你曾在街上与有过无数次不经意的邂逅时，我相信你的口吻和心腑都是被一种真诚的荣耀所萌照的吧，毕竟，她是我们的身边人，或许，你办满月时她还来送了三百块钱的礼。五：不要骂政府这种努力，也许他是笨拙的，也许这里面存在诸多让你我不满的暗角，但让我们相信，他总还是想把事情办好，总还是想得到你我称赞的，我们可以说他没整好，我们不应说他不该整。与其满嘴喷粪骂个狗血淋头，不如以主人的身份为他们好好出谋划策，因为在一般情况下，后者比前者有份量得多。
四个二把两个王带出去了'我只想说凭实力说话
又一个神级人物。有目的的帖子！
闪光弹～～
又一位神级人物。。！
镇巴藏龙卧虎，文人墨客此起彼伏，看完了，同时心里有所思考，不管怎么样，希望镇巴越来越好。
所有反对的人里面，还算你是比较客观的，说得非常好。许多赞成与反对的人都是从自身角度出发，或多或少都会有失偏颇，以至争论不休。人有千面，事亦如此。我撰文之目的，也是为提点建议，表达个人认为的不足之处与改进方向。政府在努力，这没有错，我只觉得哀其笨拙，怒其折腾。前进时走点绕路很正常，但犯低级错误就值得批评。你说小彭出名，你我俱有荣光焉，这我赞同，不是讨论重点。政府在一条错误的方向上八匹马都拉不回来就不妥了。试问你，新西兰投资电影宣传本地的前提是什么？他本身旅游资源和建设已经万事俱备，**书记说得好，打铁还需自身硬。镇巴现在文化人文景观欠缺，旅游资源配套薄弱，美食、文化等连基础产业链都未形成。假设彭光琴成为阿宝第二，游客来镇巴玩什么？这不是几碗面皮腊肉几个亭子能解决的需求。红军苗民之乡什么的吹吹牛还可以，别把自己也忽悠了。外面的市场很大，需求点没有搞清楚，宣传就没有这里点。这让人很着急。归根究底，政府一堆聪明人自己关门拍脑门想出来的套路是不成的，市场规律也不容大家轻视。我本也不想做个在做事的人背后指点江山的大神，但凡总得事先指出不足，总结经验，再明确方向前进不是吗？我本布衣，没有渠道谏言，借此地发表看法未为不可，无论双方都是希望家乡好，就建议政府如何正确做，我会抽空写一系列文章的，也欢迎你的指教。
哎哟喂！楼主行文颇有衙门文人之风格，此帖文虽是以个人名义发布在这里的，明显有针对性的，目的可能是纠正视听的。这帖文的分量我感觉就像我县官府门户网站评论员文章一样，有代表衙门的嫌疑。
领导好，领导再见！
镇巴真的很好！
领导好，领导再见！
镇巴纳税人助她一步步完善了艺术境界，一点点帮她收获了更体面、更高端的劳动价值，作为回报，她理所当然地要通过自己所能触及的最高平台为镇巴摇旗呐喊，见缝插针地为镇巴攫取利益。
偷鸡不成反蚀把米！
田坝派山火派这是要文斗了哪个
LZ这马甲是宣传部的还是政府办的？
整得好！！兄弟挺你！！！
-----对于彭光琴上电视，这并不是坏事，相反她还是当今这个皆为利往的社会，不可多得的坚持奋斗，努力向上的正面例子。一个山里姑娘，生的一幅好嗓子，就不应该被人为压抑，扼杀在穷乡僻壤里，就应该锐意进取，发挥自己的技艺专长！走像其他一样有才的那些演艺从业人员的路子，独立自主，风雨拼搏，用自己过人的才情，在整个社会才起步的娱乐文化事业上，赢得一番天地，打造出自己的艺术特色，独步绝技。一步一个脚印扎扎实实的实现自己的艺术理想，人生价值。这其中必然要经历，普罗大众，文娱观众的审美批判，理性选择。而这个过程正是任何一个在这条路上走出非凡成就，星光灿烂的名星艺人所要面对的，也是要必须去正视的。没有这一步的锤炼锻造，任何花样的艺术及玩花样艺术的人都逃不了昙花一现的悲叹命运！-----彭是个好苗子，如果她坚持自己的奋斗目标，不断提高自己的演唱技能，不再陷入这种政府伶人形象的困境，不再轻视每一个批评她的人，不再被如影随形的名利是非所左右。多年以后，她将成为一个不错的歌舞艺术者，甚至是名星。她只要摆脱了政府的操控，她就完全可以以她个人的名义去参加任何一场类似《星光大道》的选拔赛。湖南卫视的《超级女声》，上海卫视的《中国达人秀》，浙江卫视的《中国好声音》，《我爱记歌词》。这其中那个都不比《星光大道》收视率低，影响范围小。真正想要走出一条自己的演艺之路来，参加这些真正的高手对决，专业评判，无政府压力，无领导干扰的比赛。凭概率，她也能获得原生态的人气面孔。何况她还有不错的天赋，未被污染的原生态气象。----- 但是她要不忍痛割断和政府的所谓“经纪关系”，自以为良好的以镇巴形象大使自居的话！那她这一辈子就完了，基本上就止于文工团的小圈子里了，没有任何可能真正意义上的走出堰口，走出秦岭，成为全国电视台上的当红人物。她将来的成就现在就完全掌握在她自己手里，要么独立发展，走上真正的从艺之路，把自己的才华拿到真正的舞台上去展示，坚强的站在面对全国的演艺舞台上，接受文艺圈苛刻的挑选，最终成为一名镇巴籍的全国著名歌星。----- 要么就和现在一样，被笼罩在政府的工作业绩势力范围内，装在貌似华丽的金丝鸟笼里，成为政府宣传工作的一个棋子。很多优质机会，适合她个人出演但不适合政府面子，将被无情的拍死掉。反而那些垃圾台演，适合政府的形象，她将被强推硬塞的拉出去演出！大好青春白白浪费。就像刘翔，为了政府的荣光，一次又一次的带伤出战，结果落的个悲剧连连！----- 彭搞的好，真正走出了镇巴，不但歌唱的好，舞也跳的不错，还有可能“影，视，歌”三栖发展，电视剧女主角，电影女一号也不是梦！要知道，张曼玉原来也只是一个小书店销售员，对于唱歌，影视一窍不通！人家现在可是成长为国际巨星！彭现在还比她当年高一个水准！如果彭真有幸将来成为一个国际巨星的话！那就是镇巴找她代言，而不是现在她靠政府代言！----- 彭要是搞的不好，那就一辈子给镇巴人民献艺了，演的好谢完领导，谢乡亲！演的不好，诚惶诚恐不成眠！----- 她就先说这么多！政府的事以后再说！----- 洋洋数言
权当告诫，洒洒几笔
好自为之！
文化强县 先必须有文化强人
突然发现镇巴虽小 但什么人都有
有争辩，才能明事理；有行动，才能见成败。做总比不做强！
文人墨客太多。。
我觉得两位大神的论点，完全将小彭请出了该局，涉及的内容升华到了讨论政府行为的对错上。是的，政府有错，错在还没有对自身条件进行系统全面认识的时候就迈出了蹒跚的一步;也可以说他没错，小彭需要圆梦，而政府正好需要一个有梦且有才华的人对本土文化经济给予带动宣传，两者之间并不矛盾。说到这里，可以说论点可以再撇开政府行为，核心展现出来了：公费。是的，公费看似不妥，细细想来实属无奈之举：首先，镇巴的经济状况众所周知，个人力量能支持此项活动的屈指可数，及时有能力谁有愿意无偿付出？其次，如果政府部门某个人或领导出于个人行为资助此时，可能更大的质疑声音会指向他的收入或是不是干爹。第三，如果小彭自费并且成功走出去了，当然她不会在舞台上说着镇巴话宣传你什么腊肉鸡腿，同样也会引来非议，其中绝对不乏指责政府的不作为以致放过宣传的最好时机。政府难，百姓难，小彭也难。归根结底，三方都是受害者。我个人认为，该花的钱花了，该尽力的尽力了，没必要因为这点小事耿耿于怀，退万步来说总比某些官员用公款***好得多。都是镇巴人，政府也好个人也好，都在为镇巴的方向未来担心，殊途同归，这是好事。至少我这样认为！
回复 田坝派 :你就政府养的一条咬人的狗！摇尾乞怜一副贱相！
大家都好好说，以理服人，不要动不动就说脏话骂人嘛！
山火的帖子那么久了，如此多人回复，没被加为精品，而田坝的帖子怎么这么快就成为精品了啊。这个对比有点。。。。
呵呵……镇巴吧的惊品！
登录百度帐号推荐应用伸手党们引发的争论跑错了方向
一、伸手党们引发的争论
有关于伸手党的讨论，其实早已有之，2015年年尾尤为激烈。
然而似乎焦点已经转移。
2015年年末有关于伸手党的争论，已经从他们的行为，转移动了讨论者的用词。
对于伸手党的行为，雾满拦江总结的非常好。
“他们的每句话，都是精心锤练过的。”
“表达方式先把事情淡化，把你的权利弱化，把他的非份要求强化。”
“此消彼长，他的无理要求就凸显的合情合理，你如果犹豫，他就会勃然大怒。”
这三句话很好的解释了伸手党们的行为逻辑。
说开来讲确实有一部分在拿这个当事业来干，能借得绝不买，能白要的绝不借，总是瞅准一切机会去揩无本之油，并以此为荣沾沾自喜。
这事本身没什么好讨论的，所有人都遇到过，比如让平面设计师免费设计个LOGO，让写作者给取个名字写个稿，让摄影师给免费拍个照什么的。
顺手的事嘛，又不费什么功夫。
当然我今天要讨论的并不是这个事，而是这一次有关于伸手党讨论的另一个焦点。
二、两类伸手党
伸手党其实分两种，一种是有意的，一种是无意的。
对于有些人来说，你帮他干这点事确实是顺手的，他们只是把这些事想简单了，同时不太会说话而已。
这是一种传统思维在作祟。
在种花家的世界里，很多人对“事”的理解存在一个误区，似乎体力劳动才是劳动，脑力劳动不是劳动。
比如没有人会去找一个木匠说，你来我家给我打个柜子吧。
在很多人的意识里，只有动手了（敲键盘点鼠标不算）才是劳动，你得流汗了吭哧吭哧忙活的热火朝天了才叫干活。
拿我以前所在的影楼来说，客人在计算成本的时候，总是去计算相框相册的成本，然后就觉得影楼这行好暴利，一个几千块钱的套系里面成本才不到一千多块钱。
然后摄影师、化妆师以及后期修图师付出的脑力成本却从来没有人承认。
这一类人并非有意伸白手，而是他们真的不懂，可以称他们无知，但是说是贱人有点过了。
三、行业的高看与轻视
看电视的时候总会听到有人说，这些主持人真舒服，坐在那里说说话就可以赚钱了。
这个观点背后其实和无知型的伸手党有着相同的思维逻辑，那就是对于一个行业的高看和对劳动的轻视。
他们一方面觉得你的行业很高大上很舒服，另一方面又觉得你这个行业似乎很容易做。
伸手党的背后，除了对“贱人的讨伐”之外，其实还潜藏着一个社会问题，那就是对行业的不理解。
我们是一个重“武”轻“文”的民族，对于智力类的行业有着本能的轻视。
这里的武，指得不是功夫，而是体力型行业，文指得是智力型行业。
这一点其实全世界也都差不多。
我们在花钱请一个人回来干活的时候，总是喜欢看他干活干的热火朝天才心满意足，如果他过来只是坐在那里半个小时，然后给你写两字就结束了，你总是会心里觉得不舒服，觉得这钱花得不值。
这里其实是价值的问题。
四、脑力劳动者的极端反抗
脑力劳动者一直以来都受到某种程度上的歧视，这种歧视并不是人格的歧视，而是对于付出劳动的歧视。
大家认为你干这活太轻松的，不值得我付出这么我钱。
然而科技越发倡明的今天，脑力劳动者所能创造的价值比重要增加。
脑力从业者越来越多，这种被歧视的压抑就越多。
在互联网时代来临之后，脑力从业者逐渐掌握了话语权，于是引发了一次反抗。
你瞧不上我的劳动，我也就瞧不上你的智商了。
于是越来越多掌握话语权的人开始写文批判，但是这种批判却及表不及里，只对行为做出了斥责，但是却没有深入行为背后的思维逻辑。
“贱人”。
这个词就火了。
五、凭什么
在过去的世界里，脑力劳动者除了吟诗做对之外，好像并不对创造什么价值。
庙堂里武将看不上文臣，江湖上匠人看不上文人。
弄权狡诈，心眼太多。
是种花家一直以来对于脑力劳动者的印象。
比如诸葛亮初入蜀营的时候，关羽张飞就挺看不上他的。
我们在外拼死杀敌，我在后院里摇摇羽扇就坐享大功……
再比如明间对于智力型劳动者，总是冠之以书呆子的称呼。
智力型行业是缺少肌肉感的。
它不像体力型行业能够让你看到自己的劳动过程。
所以当智力型行业有了话语权之后，自然要反抗。
只是可能大家在一扫心中闷气的时候，话题有点跑错了方向。
伸手党们的白拿主义对脑力劳动者少了一份尊重，而脑力劳动者的反抗也失了一些分寸。
大家都在批判行为，对于行为背后的逻辑少了一些思考。
作者范子龙微信：iseric，公众号：ahey1314,微博：@艾瑞克自留地
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点★SHINHWA★【130812新闻】BAP新歌与神话歌曲相似度引发争论_神话吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：676,206贴子：
★SHINHWA★【130812新闻】BAP新歌与神话歌曲相似度引发争论收藏
完整标题：B.A.P新曲《BAD MAN》，与神话《We can get in on》的相似性引发争论
好玩的神话网页游戏,2017热门网页游戏排行榜TOP10.汇聚2017各类好玩免费的网页游戏.新生代网页游戏排行榜,装备随机掉落,海量礼包免费领取.万人在线,免费体验!
在网民中出现了组合B.A.P的新歌《BAD MAN》与神话的《We can get in on》一曲相似的主张，预示着一场争议的展开。最近在一些粉丝网站和在线社区中，接连出现了主张“B.A.P的新曲《BAD MAN》与神话的《We can get in on》在和弦进行方式或曲调等整体感觉十分相似”的言论。另外，在10日（当地时间），一个专门介绍K-pop的海外网站’Kpop starz’上，上传了B.A.P与神话歌曲的对比视频，同时还写下了表示疑惑的字句。该网站上出现了“B.A.P的新单曲《BAD MAN》的同时，让人联想到了神话的《We can get it on》”的言论。“而且，B.A.P之前的歌曲《No mercy》也卷入过抄袭神话的《Young gunz》旋律的是非之中。”“《BAD MAN》是作曲家姜志元（音译）与金基范（音译）的作品。姜志元曾于年与神话一同工作。两首歌的相似不管是有意还是无意，两方面的粉丝都在持观望态度，由于聚集了很多关注，已经到了需要两方面经纪公司发表立场的地步。”于本月6日公开的B.A.P的《BAD MAN》作为迷你专辑的主打曲，由姜志元（音译）和金基范（音译）作曲，属于目前主流的“trap”体裁。 而且，让人们觉得与《BAD MAN》相似的神话的《We can get it on》是2008年4月神话正规9辑的收录曲，由成员Eric亲自作曲，Eric与David Kim共同作词。
去年7月，B.A.P发表的《No mercy》，也出现了与神话在2003年12月离开SM公司后的首张专辑的主打曲《Young gunz》相似的言论。事实上，在各个在线社区内，有《No mercy》与慢节奏的《Young gunz》的对比视频，当时引发了网民的好奇。另一方面，B.A.P的经纪公司关系人士于12日就此次争议在同xports news的通话中表示“知道B.A.P的《BAD MAN》与神话的《We can get it on》相似一事。但是，这并不是抄袭，没有打算采取措施的想法，也不会发表任何立场。《No mercy》也一样。”此关系人士说明道：“如果要追究《BAD MAN》和《We can get it on》是否相似，那么A pink的《NoNoNo》与S.E.S的《堆积梦想》是否也属于抄袭呢。最近相似的歌曲本就很多。”“神话粉丝好像坚持这样的意见。”神话经纪公司关系人士在同一天向xports news表示“知道这件事情”“现在神话成员在结束亚巡后全都在休假中。（休假结束后）才能确认”，表达了立场。翻译：shinhwaの呆
来源：xports news
只有无语了，等神话公司的态度了。
“但是，这并不是抄袭，没有打算采取措施的想法，也不会发表任何立场。《No mercy》也一样。”看到这话我怎么突然感觉火大呢
如果要这样
以后谁还会辛辛苦苦的自己创作呀
直接‘借鉴’以前的歌曲罢了
皮包公司的意思可以归纳为，朕知道了，不过朕忙着玩呢，有空再说。默默感觉好牛……，果然我是nc饭么………
这公司是真挺令人无语，你认为不是抄袭就不是了，还拉别人下水。什么叫最近相似的本来就比较多，小气吧啦的。。。还是神司帅气，朕去玩了谁也别打扰，等朕休息好在批阅
说的一堆不负责的话。
这公司真无语 还无耻的拉别家下水
ggm还在休假中...快回来吧 我们需要你~
连个安心的假期都悲剧…
双代表你们长点儿心吧，他妹的人家压根就一点儿愧疚的心都没有，尼玛我都想爆粗！
哎，自己不承认还得拖别的人下水，闹心啊。
神 司 已 阅
“作曲家姜志元（音译）与金基范（音译）的作品。姜志元曾于年与神话一同工作。”终于知道为什么这么喜欢我们家的歌了啊！！！想骂脏话…………
表示“知道这件事情”“现在神话成员在结束亚巡后全都在休假中。（休假结束后）才能确认”，表达了立场。
这话怎么这么戳我的萌点？？？
坐等文亲发文
神司的这句话就是智慧
原来他们公司承认相似啊而且连之前的young gunz也是知道的啊涨见识了...
暗自觉得这说话风格跟官皮大哥有点像噗哈哈~，又不是头一天混这行，什么乱七八糟没领教过，反正就是别打搅我哥休假的雅兴~
坐等哥几个玩好了，回来发表态度。P.s那家公司也太没脸没皮了吧，居然还想拉个垫背的！
登录百度帐号推荐应用}