和同事讨论在古代平原战场上300轻骑兵对上100步兵的结果会怎么样？诸位有什么高见?
和同事讨论在古代平原战场上300轻骑兵对上100步兵的结果会怎么样？诸位有什么高见?
发布时间： 1:36:22
编辑：www.fx114.net
本篇文章主要介绍了"和同事讨论在古代平原战场上300轻骑兵对上100步兵的结果会怎么样？诸位有什么高见?
100CSDN]"，主要涉及到和同事讨论在古代平原战场上300轻骑兵对上100步兵的结果会怎么样？诸位有什么高见?
100CSDN]方面的内容，对于和同事讨论在古代平原战场上300轻骑兵对上100步兵的结果会怎么样？诸位有什么高见?
100CSDN]感兴趣的同学可以参考一下。
我认为骑兵会胜,
骑兵的装备是手弩和马刀，步兵是200弓兵，300长枪兵和500刀兵。你是想说&300轻骑兵对上1000步兵吧?jf写错了是1000步兵步兵胜应该看怎样排兵布阵。我认为步兵会赢，如果长枪兵在前，刀兵在后，弓兵在最后，那么赢得应该是步兵。弓兵可以远距离射杀一部分骑兵。当骑兵冲到前面的时候，长枪兵负责把骑兵的马刺伤，然后，刀兵根从马上掉下来的骑兵搏斗。这样就可以赢了。建议lz玩玩三国的游戏。兵种混合才能达到最大发挥啊
我的高见就是双方将领上面的头头是sb决定于各种不确定因素，比如：1000步兵饿了三天了，300轻骑兵吃饱了，那轻骑兵胜，相反的，步兵胜。
另外，大概应该可以用《帝国时代2》实战一下混合兵种剩胜负难料!汗,看过岳飞怎么破金人的拐子马没有?
哥们,看过&&鹿鼎记&&没有,里面都讲了怎么步兵如何破骑兵!
嘿嘿`````````````300&vs&1000?&
要看战术指挥了......&双方指挥官的优劣和士气因素等
如果弓兵的射程肯定比手弩远一点.而且装填效率肯定也是弓比手弩好.前面还有刀盾手的保护.还能打出一些战术弹,比如火矢.
固然在冷兵器时代骑兵占有很高的地位,但是要看何人使用了.因为骑兵的优缺点太明显了.还要看看是谁带的兵，士气如何
例如韩信、项羽等名将在哪边，估计哪边就赢
当然韩信对项羽就不敢说了哈胜负难料，关键看如果排兵布阵,如果指挥不当,弱也可以胜强。还有士气
骑兵：大鱼大肉三天，许诺战后每人多少金银。士气：100+
步兵：没吃没喝，还是拉伙夫从军的，家里上有老下有小，生死不明。士气：0-
骑兵胜。当然骑兵胜,速度决定一切,进可攻,退可守,不然蒙古铁骑怎么能够所向无敌呢.呵呵!至少骑兵不会惨败呵呵，我玩帝国时代都采用混合兵种&，长枪兵是专克骑兵的平原遭遇战我认为战斗的主动权在骑兵手里，骑兵打不过可以跑，也就是说步兵彻底消灭骑兵将非常困难，但如果骑兵和步兵硬碰硬的话步兵会稳赢，骑兵的优势仅仅在于机动能力，失去机动能力骑兵啥也不是。骑兵如果能灵活运用机动性高的优势，那么最后是骑兵胜，关键是要绕开枪兵，突袭弓箭兵，失去了弓箭兵胜负的天平就倒向骑兵了。如果都是理性人，应该是平局，如果有一方愿意冒险的，骑兵胜这两队兵交战，我看到的唯一突破口就是步兵是否会在骑兵的冲击后能否迅速在组织防御
如果我是步兵将领&
非常有把握灭掉300骑兵
&&&&&&战术布置：士气第一。稳打稳扎&绝不轻易由于骑兵的冲击而放开严守的阵行，发挥长枪兵和弓箭手的远程优势。唯一的弱点就在于一旦被骑兵冲击如何迅速回归防守队行
如果是骑兵将领&
&&&&&&却不一定能灭掉步兵&照上述战法胜算不大如果你是步兵，你怎么追我的骑兵？
我可以不停的骚扰你。
虽然你有长弓，但我也有手弩，加上机动性强，冲过来射一阵就退。
谁的损失会更大？
战争又不是一场定输赢的。我每天杀你几个，看最后谁吃亏当然，步兵如果筑城的话，骑兵就没法打了。
所以这个不可一概而论
另，山地和平原等也会影响你是想说&300轻骑兵对上1000步兵吧?就算骑兵败，损失也不会很大。大不了撤就是了，步兵根本追不上。而冷兵器战争中的战果，一大半是追歼残敌时取得的。这就是为什么中国古代长期拿游牧民族没办法。发错地方如果是蒙古轻骑,那必胜.jay111(lena&sun)&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&10:54:04&&得分:&0&&
&&&应该看怎样排兵布阵。我认为步兵会赢，如果长枪兵在前，刀兵在后，弓兵在最后，那么赢得应该是步兵。弓兵可以远距离射杀一部分骑兵。当骑兵冲到前面的时候，长枪兵负责把骑兵的马刺伤，然后，刀兵根从马上掉下来的骑兵搏斗。这样就可以赢了。建议lz玩玩三国的游戏。
支持，步兵肯定会胜如果是印尼的骑兵渡海作战碰上了大汉朝的步兵，骑兵必输要看阵法的，个人认为步兵胜算大
建议看看怛罗斯之战的过程，严整而兵种完备的步兵方阵骑兵很难冲击并击溃没列出防具阿，不过看骑兵的装备是手弩和马刀，应该是轻骑兵了，如果步兵的装甲稍微像样些得话。至少阵行是不会被骑兵冲散的。但也仅此而已。因为，骑兵它掌握了战与不战，何时何地战的主动权我认为无论怎么打在平原地区轻骑首先是立于不败之地的。看什么阵法？要看地形，如果在大平原上，别说1000步兵，就是一万，如果骑兵的弓箭足够的话，步兵也完蛋。人家在后退的时候还可以打你，你退人家跟着打，你打不着人家，可是人家却打的了你。欧洲的重骑兵就是被蒙古轻骑兵消灭后消失的。步兵吃亏，如果步兵不用一个好的阵型的话，必然全军覆没如果步兵有秦军驽车和硬驽及盾阵的话,自保有余.
对于骑兵的快速突击,有三级防御:远射,中矛和步战.
骑兵的优势在于机动性强,可以实施的战术有:&骚扰,夹攻,乱入,突击.
因此步兵的阵形很重要,秦军战阵的布局就很好,外矛,中射,内刀.&抗突击性好,没有明显的漏洞.
对于骑兵乱入,由于数量对比上优势不大,要围击困难较大,所以拒之以外才是上策.
要全歼的话,难度相当大.呵呵&&玩过帝国时代（征服者）的都知道啊（注意是是轻骑不是骑士或游侠）&&&长枪克轻骑&&&轻骑抗弓箭&&轻骑和刀兵差不多&&&所以肯定是步兵胜~~&&
可以玩帝国试试的前提条件不明，双方装备士气将领运气等条件无一具备，此题无解前提条件不明古有纸上谈兵，今有网上谈兵。如果大家都裸奔的话，估计骑兵厉害点，靠马就可以撞死步兵
如果带工具的话，步兵厉害点，可以多挖些坑，骑兵扑通扑通就掉下去了
如果给放火的话，骑兵可以绕着步兵外面倒够足够的油，然后一点火步兵全变烤鸭了
如果给下毒的话，步兵可以给骑兵的马下点巴豆，就变了
李陵以5000步兵可以抵御10万匈奴数天，清军数万可以歼灭数十万明军步兵
所以说，没有足够的前提条件，无法给出结果pzhuyy(喝小酒泡尼姑)&(&)&信誉：100&&&&Blog
当然骑兵胜,速度决定一切,进可攻,退可守,不然蒙古铁骑怎么能够所向无敌呢.呵呵!
~~~~~~~~~~~~
那是蒙古靼子没遇见他岳飞爷爷~~岳飞&3W步兵&&破&靼子的10W&铁骑,
给孙武100步兵,估计都能搞定300骑兵~~
这个嘛,不好说~~据说一个骑兵的实用性等于20个步兵ps，别用帝国时代测试啊，游戏要考虑平衡性的。不然宋朝出一堆弩手＋冲车＋xx还不推了金国和蒙古ok不好说。看谁领队了
一将无能，累死千军
如果每领队，那更不号说了
没有规矩，不成方圆骑兵至少可以立于不败之地
如果伺机骚扰，那么骑兵胜关于将领士兵素质意外特殊情况可以不提，默认在同等条件下。
骑兵的装备是手弩和马刀，步兵是200弓兵，300长枪兵和500刀兵。
从这里看骑兵基本会输。步兵是混合兵种，200弓兵远射虽然不如骑兵手弩，但在步兵保护下骑兵占不到便宜。相持下去，最后还是骑兵被歼。当然这是在骑兵进攻步兵防守的情况下。
如果倒过来，这仗就不用打了。骑兵数占劣势，不利用其机动性，只是攻坚，实在不看好。强步兵个个似李槐,骑兵个个似马超,有看头.看有没有升护甲，还要看英雄级数如何，部队站位，英雄的物品，微操作……英雄级别很重要啊这方面很难说,
天,地,道,将,法,这是五个获胜条件.
有李陵五千杀数万,也有甘宁百骑劫曹营。
在这里说什么都是网上谈兵．可能是平局吧
300骑兵在平原上看到1000步兵，而且装备蛮好
骑兵指挥一看形势不对，就先撤退
而步兵想追却没能力
所以，可能是平局自然的力量,洪水,山崩,落雷.不好说，如果是平原对阵，步兵无疑占优势
首先在实战中弓弩对骑兵有一定的克制能力，其次不用说长枪兵对骑兵的克制了
另外骑兵缺少阵法优势，骑兵可用的阵法太少，就连"车悬"在在一定程度上都不可以叫做阵法
单说300骑兵对抗300长枪如果保持方块阵并用"车悬"拉开行间距都未必能占压倒优势，何况还有200弓弩做掩护呢
不过这对阵可以采用300骑兵分三路的打法，但是数量上差太多了也没有多少胜算。
攻城战攻守的伤亡比例也不过3:1，所以300:1000比例差太悬殊了
除非有地形优势，或者士气优势，否则单纯从战术上是骑兵败了廢話！我倒是觉得平原对阵,骑兵占优势轻骑在这种地型可以充分发挥它骚扰的优势！骚扰上三天三夜，神仙也会崩溃的！如果硬碰的话轻骑就不是用来冲锋的！你们都可以去当将军了赵括一世骑兵一定赢，除非指挥官是白痴。
步兵需要稳固的阵型才能抵挡骑兵，但是骑兵完全可以慢慢等，直到步兵阵型混乱的时候进攻。
说白了，就是骑兵拥有绝对的战略主动权。jf骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子
骑兵有弓箭，步兵是靶子我骑兵后面有道士加血加防的。汉.李陵不打：　各自回营
打：&两败俱伤，全家死光宇喜多能家,47骑破赤松联军近万部队玩过《帝国时代2*征服者》都知道轻骑兵对着长枪兵死定全是赵恬……
士气，素养，武器装备先进程度，将领的指挥，这些都不考虑的情况下如何能说胜负？
最基本的，不同时代和不同地区的骑兵步兵，装备和军事习惯理论也都是千差万别的。
举个例子，汉尼拔的努米底亚骑兵是古罗马时期地中海最厉害的骑兵，他们却连马镫也没有，马姆鲁克和蒙古骑兵是同一时期的骑兵，他们一个用大马士革弯刀+手弩，一个是马刀+硬弓，步兵的差异东西方就更明显了步克骑其实是个怪胎.
　　因为在军事上,机动力才是一只军队最大的生命.尤其在没有无线电的时候更是如此.
　　具有机动力的部队,在战略上基本上是可以具备不败地位的.
　　因为他可以选择不和你交战.
　　所以,在平原地形,要用机动力弱的步兵去对付机动力强的骑兵,就只能从战略上封杀对手的战略机动能力,迫使对方接受我选择的时机和作战地点,然后用重兵顶住,轻锐部队则马上展开反击包抄测后.
　　这样才具有战胜的可能.
　　否则就象在淮西一样,击垮了金人重骑,结果士兵们因为铁甲沉重无力追击,结果没有形成歼灭战,让金人主力退回去休整了.ls,就算无重甲,人腿也跑不过马腿我有些问题一直不明白：
1.为什么明朝的骑兵打不过后金的骑兵？并且明骑兵人数占优的话也会被全歼！
2.两军交战，双方将士在那个时候是不是很怕死？
3.如果是同样的装备，同样的兵种，为什么人数占优的一方往往会输掉？比如步兵，1万对3万，3万人的一方往往会惨败？如果在帝国(或类似的游戏中)把双方兵种升成一样的等级，15个对45个，让他们走到一起然后互相厮杀，肯定45个的一方胜。我来回答楼上的问题。
第一个问题。明朝骑兵战斗力不如后金骑兵，尤其是明朝的皇帝往往不干活。前线因为缺乏军饷常常闹哗变，士气低落。
第二个问题。双方都很怕死，就看军队素质了，往往是越怕死的越死。
第三个。人数占优的往往会胜利，只不过历史书上记载的特别多的往往都是人数少而获胜的，所以给你这个假象。问一下LZ，士兵的性别是什么？
300女骑兵&VS&1000男步兵？
300男骑兵&VS&1000女步兵？天时，地利，人和
光丢出几个数字就想判输赢？楼主游戏玩多了吧
兵者，诡道也。回答AlbortEinstein(爱因斯坦)&：
1.为什么明朝的骑兵打不过后金的骑兵？并且明骑兵人数占优的话也会被全歼！
谁说明朝的骑兵打不过后金的？关宁铁骑就比八旗厉害如果在帝国(或类似的游戏中)把双方兵种升成一样的等级，15个对45个，让他们走到一起然后互相厮杀，肯定45个的一方胜。
45的攻击频率高了啊如果是同样的装备，同样的兵种，为什么人数占优的一方往往会输掉？比如步兵，1万对3万，3万人的一方往往会惨败？
多数是1万惨败三国群英传V讨论的再多也只能是个白起，冷兵器作战，变数太大回答AlbortEinstein(爱因斯坦)&：
1.为什么明朝的骑兵打不过后金的骑兵？并且明骑兵人数占优的话也会被全歼！
谁说明朝的骑兵打不过后金的？关宁铁骑就比八旗厉害
----------------
不至于吧,关宁铁骑是张王牌与普通的后金骑兵比起来有优势,但是与后金真正的精锐(王牌)骑兵还是有差距的.&&王牌的合理使用能反映指挥官的战术/战略才能
明朝的失败完全是政治上的问题居多,军事上的层面居少.&&要同时打赢多场战争,连现在强大的美国都很难保证.更何况那是被财政/内乱/腐败困扰的明王朝变数太大&&不好说！兵熊熊一个，将熊熊一窝大多数情况上&步兵应该胜&保持阵行&以逸待劳&骑射应该没有&步兵射的远&也没有步兵射的准把&有枪兵&骑兵也不敢进啊骑射应该没有&步兵射的远&也没有步兵射的准把
----------------------------------------
其实在射箭这方面骑兵拥有绝对的优势，如果双方使用相同的武器，骑兵利用马的速度射出的箭比步兵远，准头其实是无所谓的，也可以在步兵最大射程附近以高速奔跑，用切线方式向步兵射击，步兵的箭在发出后骑兵已奔出射程。士兵素质，作战决心，策略，作战地形。很多因素的。如果不考虑，估计很难有正解。轻骑兵不是用来冲锋的，重骑兵才负责
步兵如果讲究阵型和组织好第一次冲击后的防御
《勇敢的皇后》中罗马步兵在山谷中排成了个铁桶阵，对方的骑兵步兵都奈何不了拿塔盾的罗马步兵，当后面步兵包围上来后，无论骑兵步兵只能选撤退或者死亡
兵种混合才能够取胜，单纯的一种肯定不行的古有纸上谈兵，今有网上谈兵。300鐵騎一沖，步兵就會大亂,所以騎兵勝步兵的弓威脅不大，因為騎兵的馬和人都會有護甲
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播不法有害信息！
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
本文标题：
本页链接：}