【特价】萨姆 TIBHAR挺拔底板 Pro 萨姆超能Force 萨姆索诺夫7层纯木 黑萨 有字_步街网
品质6道人工质检+低价全网最低价=步街网每天10点独家开抢每天最多可赚：20&积分&后才能签到&&|&&
& 萨姆 TIBHAR挺拔底板 Pro 萨姆超能Force 萨姆索诺夫7层纯木 黑萨 有字萨姆 TIBHAR挺拔底板 Pro 萨姆超能Force 萨姆索诺夫7层纯木 黑萨 有字市场价：￥330.00折扣价： ￥330.00 &10.0折已售出：200 件分享品牌:&TIBHAR颜色分类:&萨姆7层直板CS,黑萨有字直板CS,萨姆7层横板FL,黑萨有字横板FL乒乓底板材质:&木层数:&7层拍柄重量:&重心居中 & & & 不会有完美的测评。动作结构不同，手感诉求不同，技术水平不同，参照对比不同，不存在某种感受对所有人做到全部真实，但我相信手感上的共性和阅读对表述的认同。& & 关于萨姆现役球板TIBHAR FORCE PRO，是我近来打得时间较多的球拍，答应过几位朋友在使用足够一段时间后作一小结，加班完毕，现在答复。就像希望使用瓦碳的人放弃对比，清零思想一样，请抛开之前对SAMSONOV ALPHA，萨碳蜘蛛网的认识，放松体会这支低调的萨板之作，简单木讷的外表下暗潜锋芒。正文：& & FORCE PRO最初面市时，外观不够诱人，做工不够精细，虽然价格不高，但如果不是萨迷，很难会在众多备选器材中选择此板。当世乒赛转播中，李晓东教练提到中国队员反映“老萨的球过来非常转”的时候，我开始对这只板子有了兴趣，但对TIBHAR旗下7夹的性能并未抱有过高期待，入手更多是由人及物基于对老萨的喜爱。& & 对比09年老萨夺得世界杯男单冠军前后使用蜘蛛网时期的录像，在11年换作FORCE PRO后，几场比赛给人感觉似乎发力更加集中，正反手两面拉的速度（相比蜘蛛网的一速体现）力量（击球声响）都有所提升，动作的流畅与美感也更具观赏性，并且战绩不错。经过一段时间的使用，我认为SAMSONOV FORCE PRO简单木讷的外观设计使人对其性能上的价值产生了严重低估。& & 我的第一块FORCE PRO ST柄90克，拿到手里做工比想象中好些，版面算是标准，比STIGA横板长度稍短，宽度稍圆，但幅度不大。此前曾将TAS（TSP AGRIT SPEED）逐一放在红黑，CL，TI5.4反手，感觉都算满意，遂将39度狂三，TAS贴上试打。& & 正手感受：和39度狂飙匹配！板身比CL CR WRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬（一方面是面材关系，感觉FORCE的面材对来球的回弹更直接，按击打的感觉讲，指向性更直接。另一方面是WRB的CL确实比实心的更通透，整体硬度上FORCE和较薄的实心CL区间类似，请注意：在使用几次打开以后，FORCE PRO会比实心CL更持球一点）；稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松；作为7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。请注意以下重点：FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作为7夹，旋转和弧线绝对不输。& & 请注意：面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而FORCE PRO可以定义为弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板；板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作为7夹表现优异，尤其是当打磨结合，加速制动完成时，出球体现出一速快二速扎弧线急坠的效果，非常棒！以及稍显圆润的版面带来不错的甜区和良好的稳定性，有助攻防这三个特点。& & 试打7夹，必须提及不同程度发力下的区别，以及击打和摩擦中的不同。一块好7夹，至少能够满足你不同技术的需要，FORCE PRO可拉可打，是完全称职的弧快好板。而一块烂7夹，基本上就一个性质一个特点，总会有一项性能还算不错，然后省略了其它性能。& & FORCE PRO作为弧圈板是有内涵的：纯粹借力的防御——板身有一定的硬度和顿感，可以帮助被动防御和攻防转换；半借力状态的快带——完全依赖底板性能不可，硬板的瞬间对使用者手腕摩擦的控制要求更高，要靠真功夫；第一板起下旋——需要些许适应，适应那种迎合来球时间空间部位，调整版型，利用底板刚性支撑和持球顿感的感觉，特别需要注意的是第一弧线偏长，如何调整版型。适应后带起下旋不但不会掉球，旋转质量也不低；中等力量拉球——底板的力量开始显现，快速收臂时一速骤然加快，并带着侵略性的力量感，加入手腕摩擦后球质旋转不输主流7夹，包括CL，比奥恰更高一档；中远台发力拉冲——越是发力，小臂手腕用的越好，一速急追攻球速度，球也越转，并且尽管一速很快，第一弧线较长，但球转得足够扎，整体效果更像是攻球的速度力量冲过去一个旋转极强的球。但真的是拉球，这是我要的效果：发上力球质很重，并且是一速快二速扎的效果。& & 但鉴于底板设计，这个球质是速度力量旋转的综合体现，并非OC那样靠尾劲造成的2跳。FORCE的正手表现，可拉，可打，指向性很好，底板持球有顿感，有纵深的层次感，有基本功的很快可以找到加转的方法，借力好，封堵方便，台内的软球鉴于底板偏硬的刚性不可能像吉他或EG接发球表现那么好，需要使用者自己手法控制，总体而言，FORCE的正手弧圈综合性能不输于我打过的任何一块底板的正手，底板的力量感，弧线的急坠，一速快二速扎，就像李晓东提到的7夹里的超强旋转性能都让人惊喜。并且延伸了萨板擅长防御的特色，在攻防转换中良好的防御和富有侵略性的攻击力会意外打出几个漂亮球，还可以很装逼的淡定的会心一笑。这是让我中毒的主要原因。& & 至于发球，搓球，这些利用摩擦的环节，FORCE和狂飙的搭配不输CL，并且手法上也不需要过多调整，甚至在发急球时，FORCE效果更具突然性。正手的击打，FORCE表现和实心CL一样扎实，发力时底板的顿感会给出球提供更加可控的稳定性，作为弧快板，快攻方面的性能完全超越萨姆蜘蛛。反手感受：& & 第一次试打，反手上的是TSP AGRIT SPEED，这块套胶是我比较推崇的套胶，有传统日套的扎实，弹性和力量，有内能感，胶面还比较咬球，摩擦能力和弧线都不错。但也有缺点，一是重量偏重一点，二是硬度偏硬一点，如果再轻一点点软一点点会更完美。T A S在FORCE PRO反手的表现可圈可点，首先放在反手迎合了正手的39度狂，整体球板手感通透，并对正手39度狂有良好的支撑。T A S的强项在于拉球有稳定性前提下的质量，弧线合理，旋转较强，而力量是反手套胶里比较大的。T A S在中等力量以下会感到海绵稍硬，一旦加力海绵确容易打透，对于反手基本功好的人来说，这块套胶拉，打，弹皆宜，上述种种性能在FORCE PRO上都可以得以体现，底板和TAS算是匹配。不足应该在作为反手的重量方面。建议反手能力一般的，选择AGRIT SPEED的薄海绵版本，轻透一点。& && & 目前反手配置的是变革EL P，也是目前最满意的一套配置，正手还是39度狂。变革EL P红色海绵，硬度适中，挤压与回弹有力不虚，在蛋糕海绵里论硬度中等偏硬一点点，论韧性相当出色，这种带有韧性的海绵最能实现反手弹打的稳定，与摩擦所需要的吞吐感，可以制造良好的弧线和不错的旋转，并不牺牲速度和力量。EL P在弹击时，出球利落，对来球不算太强的旋转有一定免疫，可以直接起板。拉球摩擦时海绵的韧性很好的参与到持球里，胶面和海绵的一体化不错，可以比较容易的包住球，臂腕发力也容易将球拉穿拉透。（这一点上变革给人感觉更利落，AGRIT SPEED胶面咬球作用不错，而变革是靠海绵韧性，弹性作用和出手速度会更快，并不损失稳定性）& & 反手的弹击、反带等技术，因为变革EL P的作用，手感通透，加摩擦方便，底板支撑较好，表现没有缺陷。由于海绵韧性强，触球反弹力比较好，FORCE又是偏硬的板子，因而第一次用时，反手开始会有显硬，持球感太快，发力易出界的现象，调调板型找找感觉，稍微适应即可改观，不需质疑。另外，新款的内能套胶多少在开封后都会有些缩，EL P缩减并不明显，但我个人习惯是在底板上帖上一层海绵护边（将宽度剪到底板厚度），帖上内能套胶裁剪。所大的一圈，既有余地，又不过多。正手帖狂三时，把海绵护边去掉，狂飙刷两次胶水自然会大一圈。这种尺寸在心理上对击球稳定性通常也有利。尾声碎碎念：1.& & & & 底板自然属性决定了FORCE PRO作为7夹的鲜明秉性，忠诚而富于侵略性。有真实、扎实的手感。清晰，直接，不颤。非常适合打磨结合，在速度基础上旋转和弧线平衡得很好。一旦加力，配合动作的制动，一速体现出攻球的速度，弧线急坠，打磨出的球旋转有力。最容易拉出穿越效果的不是类似OC的夸张2跳，而是像FORCE PRO和蝴蝶SK7 A这类一旦加力就一速快二速窜的利器。FORCE PRO在TIBHAR品牌中的地位，不应该低于CL在STIGA中的地位，综合性能超越奥恰洛夫纯木是事实，这块板子是我近期和未来会常打的板子，实战效果也得到了验证。2.& & & & 配置建议：选板，由于底板面材偏硬，且整体不缺乏刚性和支撑力，重量建议不要大于90克，85—90克之间手感会更好。反手建议变革EL P，AGRIT SPEED也不错，但希望选薄海绵版本，一可以轻，二可以透，比MAX更适合。FORCE基本上不挑胶，不挑胶的含义是，配差点的也不会很难打，但跟最佳配置还是没法比的。3.& & & & 老萨本人目前应该是AN柄FORCE PRO，两面变革套胶。4.& & & & 出球一速比较快，但没快到生硬失控的程度，随着发力档位加大，底板纵向持球感增强，越发力摩擦，球出界越少，力量大多转化成速度和旋转。5.& & & & 板身坚挺，回弹还有一定的弧线，在被动防守时感觉会比较方便，突然转到进攻会有出人意料的效果。6.& & & & 再次提示我测评的基础：正手39度狂三刷薄两遍蓝鲸2（高膨胀），反手变革EL P刷薄两遍海夫企鹅（低膨胀，仅作粘合用），习惯晾干时间20分钟以上。7.& & & & 最后一句我想说，一个底板的感受离不开合适的配胶，球拍是底板和套胶组成的整体，没有单独论及的好底板与好套胶，都要组合的来看。另外，底板的性能可以做主观测评，但具体的用法还需要自己慢慢体会，合适的用法遇见合适的性能，才会展现最佳的效果。就像老萨那样，可以行云流水也可以雷霆万钧，FORCE&&PRO可以做到。FP315 FL柄特选如下：
CS柄特选如下：
ST柄特选如下:
&&猜你喜欢￥0.010.01元&&10.0折￥205.70242.00元&&8.5折￥306.00306.00元&&10.0折￥65.3566.68元&&9.8折￥158.00158.00元&&10.0折￥142.00142.00元&&10.0折￥109.36109.36元&&10.0折￥85.0085.00元&&10.0折￥84.0084.00元&&10.0折￥688.97688.97元&&10.0折￥968.00968.00元&&10.0折￥89.7489.74元&&10.0折添加：温馨提示：提交订单后可在中查看订单情况，确认收货后即可获得积分（100积分=1元）Copyright (C) 2010 - 2015 步街网◆今日订单0◆◆◆列表◆◆◆意见反馈◆返回顶部◆[原创]评测一下我手中的3个七夹纯木底板，以及配胶建议！
来源网站： &
发表时间： 16:08
【您可能关心这些器材】
先罗嗦一下我的第一个板子：EG，经典的五夹纯木底板，不知道是套胶没配好还是自身发力和打法问题，很不适应！
正手NEO狂三，小球借不上力，经常冒高，正手攻球有时候会偏得离谱。。。
所说的EG 容错性强，甜区大，控制好，爆冲爽等优势我都没有体会到！最后便宜出掉了。
后来朋友说我的水平已经不适合五夹纯木了，我更愿意相信这个论点，哈哈~~
之后烧了几个板子都是七夹纯木：纯CL、鲍姆、无字大鸟（按照烧的时间顺序排列）
先说说CL，CL的击打让我眼前一亮，正手配的省狂40度 2.1mm，我不喜欢灌胶，但是击打和冲球依然犀利。但是一定要击打结合摩擦，尽量在球的最高反弹点击打。
打比赛的时候，第一板拉球过渡接第二板冲杀时，板型需要有些调整，否则很容易出界。
反手方面：搭配HK度，弹击非常爽，中台发力可以击打出弧线，只要手上动作到位，上台率很高。防守的时候可以借力，但是要控制好出球方向和落点，寻找反击机会，否则会被连冲致死。
小球方面：CL的确不是强项。当然了，这种硬七夹强调的就是前三板和主动进攻。
动作方面：由于CL较快，对衔接、还原和步伐要求较高。
配胶建议：建议配一些容易打透的套胶，以便更好发挥底板的性能。（生胶除外）
正手，非常期待评测试打的720-08劲速ES，等到手以后就换上试试，从配胶的合理性方面考虑，个人感觉729-08这种比较容易打透的内能套胶会更适合CL。
反手，HK1997涩，绝对赞！比 铂金JO 还要好用。MAX的太弹了，而且打不透，不适合CL。焦点3也是不错的选择，CL可以弥补套胶底劲不足的缺陷。
鲍姆虽然在结构上与CL相似，但是手感柔和了许多，整体厚度比CL薄了一些，牺牲了速度的同时增加了一丝亲和力，尤其是拉弧圈时手感传递更加清楚，弧线和旋转也更加明显，可以比较清晰体会到球在拍子停留的瞬间以及形变。
前三板不是鲍姆的优势，但是一旦形成对拉或相持，鲍姆这种“软七夹”的优势就显露出来了。既有五夹纯木的手感，又有七夹的底劲。落点精准，旋转强烈。但是由于轨迹比较“正”不是很“贼”，比较容易被防守住。所以在用鲍姆进攻的时候一定要强调线路和落点变化，否则很容易被对方防死。
反手方面：典型的德国底板特性，越是发力威胁越大。这貌似是句废话，其实不然，发力的同时不失准确度才是重中之重。但是强调必须要有引拍动作，单靠手腕的小动作击打球不容易出弧线，而且会增加失误。
小球方面：摆短比较好控制，发球也不错，但劈长容易出界，板型需要控制，稍微竖一点。
配胶建议：正手就乖乖用狂三吧，弧圈板的绝配。反手曾经尝试过HK1997，焦点3中软，铂金JO等，感觉焦点3这种半粘半涩的最合适，觉得软的话可以用中硬。
无字大鸟，最近新收的一个板子，还在适应中。材质上大鸟全部由阿尤斯粘合而成，做工精良。而CL，除面材为林巴外，CL中间5层均为阿尤斯。厚度比我手上这个CL稍薄，6.6左右。但是重量问题一直困扰着我，虽然没称但是感觉很重，而且我怀疑大鸟是中空柄，头重脚轻的。
正手方面：现在用的是729-08，近台弧圈手感较好，弧线和旋转介于鲍姆和CL之间。起下旋比鲍姆容易，但是要收小臂控制一下。是据对手描述，来球比较顶，很容易挡出界。
反手方面：现在配的是铂金JO，感觉还是太硬，打不透，很容易出界。JO近台弧圈稍差，击打和中台冲球不错。（JO不习惯，照照片的时候已经换成了普狂）
小球方面：可能是重量和重心的问题，感觉小球控制一直不是很爽。摆短借不上力，容易冒高，发球容易出台，增加主动发力和调整板型后有所改善。这点看来还要慢慢适应和熟悉。
大鸟在近台，速度，旋转，力量，控制等性能基本都介于CL和鲍姆之间，中规中矩。但是一旦退到中远台，大鸟就好像脱胎换骨一样，威力马上显现出来。正反手都能冲能打，手感传递清晰，弧线美妙，线路精准。
配胶建议：有米的朋友还是购买外套。
正手，弧快打法的朋友，省狂足够能满足需求，不喜欢依赖灌胶的朋友可以尝试729-08，我下一步准备尝试一下谜印2或ZAP SPEED这种半涩半粘的套胶。
反手，建议乖乖用外套。不是不推荐国套，只是感觉国套不能完全发挥这个板子的性能。就好像，让一个狙击高手去和对手拼刺刀，大材小用。
总结一下吧，非常巧合，买的这三个七夹底板，属于不同风格，性能各有千秋。CL更适合喜欢近台击打和抢攻、前三板突出、步伐灵活、“小快灵”或喜欢一板制胜的朋友。CL不但在业余选手中有很高的声望，而且在专业选手中也应用甚广。如果你反手强劲，喜欢中近台弧圈和控制，连续拉弧圈能力强，鲍姆不会让你失望。对大鸟的感觉是又爱又恨，偶尔能打出很漂亮的冲杀，偶尔会出现很低级的失误。中近台优势不是很明显，只有退台进攻或相持的时候才能发挥潜能。但是我们反思一下，业余选手有多少这样中远台相持的机会，简直是少之甚少。我不是说大鸟不好，只能说明我的水平还无法驾驭这个“神鸟”。
从性价比的角度不是很推荐大鸟，CL和鲍姆的价格比较亲民，性价比高，朋友可以根据自己的打法特点进行选择。
刚刚收到T300的电池，原装的坏了。。。 晚上灯光不好，图片大家将就着看。
洋洋洒洒写了这么多，感谢朋友们耐心读完，最后简单比较一下这三个板子。
游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复
感谢楼主用心分享，受教了！
CL的台内小球应该控制很强吧，怎么会这样？
喜欢喜欢EG多一些
一开始看到楼主关于eg的测评，很吃惊！后来才发现，楼主是七夹爱好者，
哎哟，不错哦
感谢分享，送花
不错，送花
喜欢七层的速度，同时又喜欢五层的控制。二者真是不可得兼。
鲍姆没用过，用过别人的CL和大鸟，感觉CL是拉打皆宜偏重于打，大鸟则偏重于拉球，而且大鸟确实反手配进口胶皮好些
【您可能还喜欢这些帖子】
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。}