近几年来中国经济学和社会学日漸成为“显学”不过这种“显耀”，并

非体现在社会评价上“时代呼唤大经济学家”，面对此情此景中国经济学

界却陷入了一种难堪和痛苦的境地。

可以说中国经济学界的痛苦由来已久。只是如今这“痛苦”的来由和改

革以前并不一样改革以前是受外部条件约束洏无法展示智慧与才能，而现在

则是一种难堪和失落试想想，西方的同行们从政者可以入阁成为部长、总

理和大臣；经商者可以成功哋在股票、期货、资本市场上纵横驰骋。而那些出

了名气的经济学家即便人在学府，也照常可以用自己的思想影响政府决策

对金融界、商界颐指气使。

反观中国经济学家的风光便不同于国外。我们的多数经济学家在纸上

纵马驰骋之时游刃有余，而一将理论用之于实踐则一触即溃凡“下海”者大

偏偏是那些未入流的准文盲在商海中如鱼得水。

济学家”谦虚地声明“经济学家只教人家怎样赚钱自己並不赚钱”；也无怪

越来越多的企业对我们的经济学家失去了兴趣。究其原因就是因为这些常在

深墙大院里处于半幽闭状态的经济学教授、副教授们，长期以来凭着书本“治

天下”对中国这十多年改革到底是如何进行都不甚了了。既然如此又怎能

指望他们对现实经济問题“望、闻、问、切”地进行诊断？这情景确实令人难

堪：要知道经济学在它的发源地一直就是一门学以致用的实用学科，但“淮

桔”最后易地竟成了“积”到了中国后却被“创造性地发展”成了一门只是

在纸上侈谈的“现代屠龙术术”。

但中国经济学界的痛苦和难堪又还不完全是自身素质造成的在长达数十

年的“苏式经济学”的桎梏下，在“我注六经”式的教育科研中灵气和才华

被一点一点地消磨殆尽。在改革开放后很长一段时间内经济学界所做的全部

工作也只不过是换了一种“六经注我”的做法。同时中国经济学界在对舊体

制和“苏式经济理论”的批判上又消磨了许久时间，如计划经济是不是社会主

义的本质特征市场经济是不是资本主义的产物，经济學的研究对象究竟是什

么股份制姓社还是姓资，等等在当时，破除陈旧思想羁绊的定性研究确实