实践证明：普通摄友，M43的画质足够了_摄影吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,296,212贴子：
实践证明：普通摄友，M43的画质足够了收藏
//画质，又是画质，不过这位朋友的话让我有点蒙圈，欢迎大家各抒己见
“春节用EPL3和套头拍了一些片子，选了四张人像照，因为天气和光线不好，ISO分别用到了500,640,800和1250，用RAW文件在CameraRaw里稍微处理了一下色调，neat image 7.0降噪，力度都只用到40-50（默认力度是60）以保留更好的细节，存为最高质量（12）的JPEG，然后拿去冲印了24寸照片。这也是我第一次冲印这么大的相片，好家伙，够大（长60cm，宽40cm）。半米外看，很完美；20cm距离看，能看出噪点，程度相当于在电脑上100%看图时的程度。这么大的画根本就不是让你在半米之内看的。在1米以外，和我见过的一张佳能7D的24寸照片看不出什么区别。如果能用低ISO，我看可以完全等同了。现在看来，如果不追求极快的速度（对焦，存储以及连拍什么的）的话，对普通摄友来讲，M43的画质足够！什么叫普通人足够？我认为，放大到24寸画质不输单反就是一个量化指标。因为我身边很多摄影爱好者，99%都没有放大到24寸的经历。现在看来，不放大照片，谈什么画质？千万别进入在电脑显示屏上100%看图党的误区，记得有一位摄影界名师说过：那叫病人看图。”
这位朋友的话大部分我都还认同，但是让我迷糊的是，如果把相机直出的片子和后期（这里单指raw层面的）处理后的片子都印出来，到底能有多少差别。我之前一直不建议在显示器比画质－－当然，做参考是没问题的－－但是到现在我也没看到有关打印后效果的参考标准，估计是因为冲印这个环节的差别也是“重量级”的，会直接影响片子的好坏（画质）。 我们公司年会时请的摄影摄像用的是5D2+24－105（摄像机sony的，具体型号没注意），但是最后贴出来的小片基本上都是一个德性，不管是E300、E520还是5D2，那张合影的大片（5D2的）也没我想象的那么好。
可操控性和成像到底哪个更重要一点呢
现在后期的作用越来越大了。。
我个人的感觉是：
设备方面：在成像值得信赖的前提下，可操控性好的优先考虑。在是这二者往往没割裂着看，常常绞在一起。
为什么量化指标是“放大到24寸画质不输单反”？
我感觉只是他个人实际经历过程中的一个重要参考，至于24寸的理由我一时也想不到。
“足够”这种东西永远不会有统一标准的...只能根据口味和钱包厚度相互作用决定
对于画质的问题只能这么说没有公用这一说，只有更好的画质= =在城市里面开买辆20万的车舒适性神马的都够了，但是还是有人不惜大价钱买好车= =
我是大众控
辉腾3.0的不给力把那，大排量的还好点我们这挺多途锐都是W12的，V6的那个途锐都是买的新版的了高尔夫GTI我的最爱啊，还有各种爆改版= =R系列的不好评论EOS感觉真心难看= =CC外形还不错，性价比也就可以
歪楼了，扯回画质问题
摄影入门,名校师资,1对1辅导!签署就业协议,三年免费进修!限额招生保证教学质量,名额有限,先到先学,报名热线400-
实情是对于正在用单反单电的大多数人其实用卡片就足够已不过他们当中大多数都不肯承认
现在的情况是，有人用这个两千块钱的卡片，总觉得自己拍的不好，然后突然看到别人用单反拍的很好看，于是就认为买了单反就也能照成那样- -
我也很同意。置于他说的24寸，结合我自己的实践分析是，小DC的16寸以下冲印片都能满足。估计24寸是个坎。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：zz M43画质真的有那么差吗？
&浏览：8381&& 回帖：371 &&
泡网分: 0.238
注册: 2016年08月
做一些简单的分析。
我们知道有以下公式：
画质 = 单像素通光量 * 单像素感应器感光效率
总通光量 = 单像素通光量 * 像素数量
总通光量 = 光圈大小
景深 = 光圈大小 * 等效系数
等效系数 = CMOS面积比
那么我们就可以测算一下最终画质到底如何：
比如我们有一个2000万像素的APS-C底，还有一个同样是2000万像素的全幅底。A底和F底的面积比是0.5，那么可以说，APS-C 的 1.4 和 全画幅的 2 无论是景深还是单个像素的通光量都是相同的。假如这两个单元的单像素的感光效率一致，那么毫无疑问，它们拥有共同的画质。
不过说起来容易，做起来还是挺困难的。从CMOS的电路结构上来说，感光器的感光效率由光所经过的组件决定，比如：
CMOS的表面透镜，滤色片，周边电路，光电转换器，电子阱。
APS-C上每个像素的面积更小，那么对于这些部件的精度要求就会更高。比如说表面透镜形成的光斑在全画幅下误差能做到10nm（这是个比喻），但是到了APS-C上，10nm造成的影响就太大了，得5nm才行，这就提出了更高的要求。还有，非背照式结构下，像素上层的电路占有的面积很难缩小，这导致更小的像素的受光部分要更吃亏一些。除此之外，电子阱之类的，也是面积越大越容易做到大容量。这个东西的容量越大，也意味着相机的宽容度越高。
所以要做到同样的单像素感光效率，对小画幅的CMOS要求更高。对于同一时代的CMOS而言，因为技术上相差无几，所以一般来说都是大画幅的要略好于小画幅的。如果把两者真做到非常接近的数字，那么M4/3的画质完全可以不逊于全画幅，当然相应的成本也会和全画幅接近。
比如我们说PEN F和A6000比较的话，在ISO = 90左右的宽容度上，A6000大约比PEN F要高出0.57 EV，这也与我们的估计大致相符。
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
gzyjm219 发表于
但长焦的有几个花大钱买个43镜头m43长焦哪里贵了?你说说
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.768
帖子: 2890
注册: 2016年05月
雨崩 发表于
M43的优势其实在于长焦，全副的长焦真心拿不动
大家都承认多数情况下M43比较轻便，也是很吸引偶的地方
画质也比普通卡片...但长焦的有几个花大钱买个43镜头
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
xgy2468 发表于
你喜欢拍欠曝的人像我又不会阻止你，至于过不过曝那是我拍的风格，难道非要拍得黑不隆咚给你们佳能党评大法拍人像果然不行才是曝光正确？呵呵
...我说你过曝了，怎么是我喜欢欠曝呢
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.091
帖子: 1060
注册: 2009年07月
芃名 发表于
都过曝了，能不白吗?你喜欢拍欠曝的人像我又不会阻止你，至于过不过曝那是我拍的风格，难道非要拍得黑不隆咚给你们佳能党评大法拍人像果然不行才是曝光正确？呵呵
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
xgy2468 发表于
这是随手拍的原片直出，你这猫眼看出是屎黄？怪不得叫糊涂了
都过曝了，能不白吗?
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
lxyscls 发表于
这种直接del啊，还拿来上图？要内容没内容，要构图没构图
...你上几张让我们开开眼.
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
要数毛，也有。
晚上室内手持拍摄，当时只有阳台灯
本帖最后由 benmd 于
18:50 编辑
泡网分: 1.568
帖子: 1182
注册: 2014年07月
lxyscls 发表于
这种直接del啊，还拿来上图？要内容没内容，要构图没构图
...呵呵，试试机子的高感的照片，顺手贴下而已
你的回应正好说明照片还是要看内容和构图啊，画质真的够用就好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
室内光线差，画质还可以接受吧。
F1.2、1/40、ISO800
本帖最后由 benmd 于
18:55 编辑
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
rexzhang0510 发表于
如果你觉得m43画质够好，我只能说你没见过世面。我是从半幅一路升上去的，单张比或许区别不大，长期拍再回看就知道差距了，底越大画面越纯净。
...全副底这么小，你能忍受?
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.149
帖子: 1270
注册: 2011年01月
numpfish 发表于
拍娃拍娃，画质比不过，不过还是够用吧。ISO6400直出
这种直接del啊，还拿来上图？要内容没内容，要构图没构图
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
索尼板块果然精彩。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
帖子: 3863
注册: 2013年09月
sb大赛又开始了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 40.369
帖子: 10649
注册: 2004年05月
benmd 发表于
拍娃的也有
画质差不差？够不够用？还真的要上图说话。拍得不错！
光线好的时候，不同画幅的画质确实没有明显差别，我的rx100拍出来能也接近这水平
泡网分: 13.22
帖子: 3890
注册: 2009年02月
s0911048 发表于
gh5和em1ii单机都和a7r2差不多了
画质就不提了
m43的优势是便携对焦和防抖还有速度，同档次M43的连拍速度起码做到全副的4倍以上
泡网分: 6.01
帖子: 5981
注册: 2013年09月
rexzhang0510 发表于
[quote]rexzhang0510 发表于
a7r2+腾龙35 1.8vc，光圈2.0，你M43上张人像给我看看呢
全幅大头照数毛真是弱。。。全幅长焦都能数毛了。。。
再差的相机大头照都能数毛了。。。m43半身也能数毛，你要不信我等会儿传原片
本帖最后由 amosmos 于
18:14 编辑
泡网分: 13.22
帖子: 3890
注册: 2009年02月
等效后的全副镜头镜头肯定比M43便宜
bh上面Zuiko 40-150/2.8是1349刀，FE730是1198，FE720是1148
说大底弥补镜头劣势也是对的，dpr上的数据库里面5DSR+369刀的85/1.8USM和EM5II抖一抖+1k6的42.5/1.2出来的分辨率差不多，85/1.8紫边重一点而已，一键后期解决
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
再来远一点的半身照
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
rexzhang0510 发表于
长焦的对比刚才有色友已经说过了，锐度和全副730没法比，M43唯一的优势就是能拍得够长像素够多，但是镜头的分辨率是有限的，到了分辨率的极限再多像素也没有用，百分百看一塌糊涂你对比过O记300 F4这镜的效果吗？
泡网分: 2.145
帖子: 1499
注册: 2015年06月
benmd 发表于
这点要承认，因为M43目前35焦段没牛头，期待的17.5 1.2松下和O记一直不出，而且越是广角，越是对M43不利（主要也是景深...长焦的对比刚才有色友已经说过了，锐度和全副730没法比，M43唯一的优势就是能拍得够长像素够多，但是镜头的分辨率是有限的，到了分辨率的极限再多像素也没有用，百分百看一塌糊涂
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
拍娃的也有
画质差不差？够不够用？还真的要上图说话。
泡网分: 1.568
帖子: 1182
注册: 2014年07月
rexzhang0510 发表于
器材党只会拍娃，a7r2+55 1.8 ISO800，你M43上张人像给我看看呢继续拍娃，室内手持慢门，3秒
泡网分: 1.568
帖子: 1182
注册: 2014年07月
rexzhang0510 发表于
器材党只会拍娃，a7r2+55 1.8 ISO800，你M43上张人像给我看看呢拍娃拍娃，画质比不过，不过还是够用吧。ISO6400直出
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
一样是ISO800，室内手持
泡网分: 40.369
帖子: 10649
注册: 2004年05月
zeratulmrye 发表于
另外我作为风光党 尤其要说说超广角这个问题
索尼这边E10-18等效F6体重225g，A6000体重350g不到
M43这边对位的是啥？一个等效F8的7-14体重300g，一个等效F5.6的直接比全幅FE16-35还重，价格统统比10-18贵。机身要跟A6000对阵起码得来个GX85吧，又是400多克，到底谁便携？宽容度和像素上的差距都不提了，GX85的宽容度跟A6000比其实是有不小差距的，实际使用中更加依赖包围曝光。
这还不是关键问题，M43这俩头都是灯泡！10-18我可以靠螺口ND解决长曝光问题，用M43我是手持ND三十秒长曝光好呢，还是专门花大几千配个携带和使用都不方便的专用支架？
当然了M43也可以退一步到9-18，那确实是便携了，但是视角只剩等效18。其实M43很多焦段都是类似的，真想便携也可以，但牺牲非常大。要求稍微抬高一点反而价格/便携/画质三方面全都输给截幅。
索尼这边还可以转接佳能10-18，便宜得跟白送一样。这种超广角也不用担心转接兼容问题，随便两三百块钱的环玩得风生水起。
索尼这边还可以买三阳12F2，小底里最强的星空镜头，没啥争议吧？M43除了寄希望于还没发布的老蛙7.5以外拿什么抗衡？实际上等效15F4和等效18F3放我面前给我选，我肯定还是拿18F3。
M43用户自己关起门来吹牛逼就算了，不要整 ...M43的优势其实在于长焦，全副的长焦真心拿不动
大家都承认多数情况下M43比较轻便，也是很吸引偶的地方
画质也比普通卡片机强不少，但就不要勉为其难和全副去比了
M43也出来好多年了，如果画质真比得过全副，佳能尼康早倒闭了
本帖最后由 雨崩 于
18:03 编辑
泡网分: 2.145
帖子: 1499
注册: 2015年06月
[quote]rexzhang0510 发表于
a7r2+腾龙35 1.8vc，光圈2.0，你M43上张人像给我看看呢
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
rexzhang0510 发表于
手机上的，随便上一张35 1.4的片子就可以噎死你，因为M43做不到这点要承认，因为M43目前35焦段没牛头，期待的17.5 1.2松下和O记一直不出，而且越是广角，越是对M43不利（主要也是景深虚化），这也是事实。目前M43超广方面画质拿得出手的就是两支7-14，DG12 1.4，12 2定等，9-18素质只是一般，但反过来，如果要比不同焦段的优势，那长焦就是M43的优势，当然此贴的目的LZ是想说M43的画质差不差，够不够用而已，而不是说M43的画质对比全幅好什么的。
泡网分: 2.145
帖子: 1499
注册: 2015年06月
benmd 发表于
还是停留在文字上讨论，M43画质差不差？够不够用？我已经贴了这么多图了，麻烦也上上图对比一下。
器材党只会拍娃，a7r2+55 1.8 ISO800，你M43上张人像给我看看呢
泡网分: 2.145
帖子: 1499
注册: 2015年06月
benmd 发表于
还是停留在文字上讨论，M43画质差不差？够不够用？我已经贴了这么多图了，麻烦也上上图对比一下。
...手机上的，随便上一张35 1.4的片子就可以噎死你，因为M43做不到
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&关于“等效光圈”理论：我们真的需要高画质吗？
发表时间：
来源：色影无忌
作者： Magbee
责任编辑： 萌粗
　　&等效光圈&这个词我想很多摄友都非常熟悉了，这个概念被广泛传播离不开国内一小部分键盘摄影师在微博上的大力宣传。于是，凭借着这一理论，这一部分人在微博上微信上有针对性的对一些相机大放厥词，对其用户极尽挖苦讽刺之能事。很多刚接触摄影的新手小白，也会被这一理论绕进去，所以我感觉他们还要穴吸一个，中国有句话叫苟利国家生死以，不要见风是得雨。
　　我本身是风光摄影和街头摄影的爱好者，对于高画质相机和便携式相机都有需求，对于&等效光圈&这一理论我是有一些不同看法的，我觉得大家看待这个理论，本身也要判断，明白这个意思吧?
　　首先，很多人购买相机的目的其实不是为了拍摄风光照，更多的是为了家用，平时旅游之类的拍拍而已，而且很多爱好者入门的第一个题材不是风光而是扫街，就扫街来说，相机越小，拍摄的机动性也就越高，再者说，相机的设计除了画质之外，对焦、连拍、视频等等，画质固然重要，但并不是唯一，但是这一群人啊，每天絮絮叨叨的把&等效光圈&理论说个不停，很多新手难免被其误导，再加上他们尤其热衷于把自己的价值观去套用在任何地方，比如他们曾经说过：&要不投个票？年度最佳智商税产品：em1ii、xpro2、a99ii你滋磁谁当选？&
　　智商税？难道是说追求高性能/便携性/旁轴取景器的摄影师们是智障？
　　Excuse me？
　　对于街头摄影，M4/3相机有着先天的优势：相机体积小、对焦快、镜头焦距短容易超焦距。可是新手呢，贪多，要是被这&等效光圈&一蛊惑啊，买了D810，买了35/1.4，重量体积都可想而知，在我看来，摄影作品有一个递进关系，即：
　　同样的场景，使用M4/3相机加上17/1.8镜头，等效一下的34mmF3.6，但是这个组合在街头摄影中能够快速反应进行抓拍，要是慢吞吞拿出大单反，等对上焦估计精彩瞬间早就错过了，拍都没拍到，画质再高有什么卵用？
　　再举个栗子，理光GR，等效一下光圈的话等于28mmF4.2，同尼康最便宜的28/2.8D比，光圈不知小到哪里去，但是理光GR这台相机完全是针对街头摄影开发的，各种操控、按键布局都做到了最大的方便快捷，同时体积非常小巧，平日里放裤子口袋都不占地方，拍摄的时候也足够快速反应，如果是单反的话&&别说单反了，微单加28/2也不可能放进裤子口袋的。
　　&等效光圈&理论有很大的局限性，如果用于画质方面，仅仅适用于在画质要求极高的风光摄影中，所以还是那句话，没有最好的相机，只有最合适你的相机。只有培养自己的器材观，才能避免人云亦云。
周关注度:8241
周关注度:6989
周关注度:6326
周关注度:6241
周关注度:6879
周关注度:6573
周关注度:6541
周关注度:6357}

实践证明：普通摄友，M43的画质足够了_摄影吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,296,212贴子：
实践证明：普通摄友，M43的画质足够了收藏
//画质，又是画质，不过这位朋友的话让我有点蒙圈，欢迎大家各抒己见
“春节用EPL3和套头拍了一些片子，选了四张人像照，因为天气和光线不好，ISO分别用到了500,640,800和1250，用RAW文件在CameraRaw里稍微处理了一下色调，neat image 7.0降噪，力度都只用到40-50（默认力度是60）以保留更好的细节，存为最高质量（12）的JPEG，然后拿去冲印了24寸照片。这也是我第一次冲印这么大的相片，好家伙，够大（长60cm，宽40cm）。半米外看，很完美；20cm距离看，能看出噪点，程度相当于在电脑上100%看图时的程度。这么大的画根本就不是让你在半米之内看的。在1米以外，和我见过的一张佳能7D的24寸照片看不出什么区别。如果能用低ISO，我看可以完全等同了。现在看来，如果不追求极快的速度（对焦，存储以及连拍什么的）的话，对普通摄友来讲，M43的画质足够！什么叫普通人足够？我认为，放大到24寸画质不输单反就是一个量化指标。因为我身边很多摄影爱好者，99%都没有放大到24寸的经历。现在看来，不放大照片，谈什么画质？千万别进入在电脑显示屏上100%看图党的误区，记得有一位摄影界名师说过：那叫病人看图。”
这位朋友的话大部分我都还认同，但是让我迷糊的是，如果把相机直出的片子和后期（这里单指raw层面的）处理后的片子都印出来，到底能有多少差别。我之前一直不建议在显示器比画质－－当然，做参考是没问题的－－但是到现在我也没看到有关打印后效果的参考标准，估计是因为冲印这个环节的差别也是“重量级”的，会直接影响片子的好坏（画质）。 我们公司年会时请的摄影摄像用的是5D2+24－105（摄像机sony的，具体型号没注意），但是最后贴出来的小片基本上都是一个德性，不管是E300、E520还是5D2，那张合影的大片（5D2的）也没我想象的那么好。
可操控性和成像到底哪个更重要一点呢
现在后期的作用越来越大了。。
我个人的感觉是：
设备方面：在成像值得信赖的前提下，可操控性好的优先考虑。在是这二者往往没割裂着看，常常绞在一起。
为什么量化指标是“放大到24寸画质不输单反”？
我感觉只是他个人实际经历过程中的一个重要参考，至于24寸的理由我一时也想不到。
“足够”这种东西永远不会有统一标准的...只能根据口味和钱包厚度相互作用决定
对于画质的问题只能这么说没有公用这一说，只有更好的画质= =在城市里面开买辆20万的车舒适性神马的都够了，但是还是有人不惜大价钱买好车= =
我是大众控
辉腾3.0的不给力把那，大排量的还好点我们这挺多途锐都是W12的，V6的那个途锐都是买的新版的了高尔夫GTI我的最爱啊，还有各种爆改版= =R系列的不好评论EOS感觉真心难看= =CC外形还不错，性价比也就可以
歪楼了，扯回画质问题
摄影学习上58同城,为您提供正规,真实的教育机构培训信息,还能线上沟通,轻松快捷查找职业技能培训信息,就上58同城!
实情是对于正在用单反单电的大多数人其实用卡片就足够已不过他们当中大多数都不肯承认
现在的情况是，有人用这个两千块钱的卡片，总觉得自己拍的不好，然后突然看到别人用单反拍的很好看，于是就认为买了单反就也能照成那样- -
我也很同意。置于他说的24寸，结合我自己的实践分析是，小DC的16寸以下冲印片都能满足。估计24寸是个坎。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或对m43定焦镜头的一点个人感受
　　今天说下人文焦段：
　　1.松下20
1.7确实不错，等效20比较接近35的人文视角，中心锐度好，焦外能看，体积小，光圈大。可惜对焦在m43中最慢没有之一。
　　2.奥林巴斯上一代17饼，分辨率差，光圈小，被人骂死。
　　3.奥巴新17
1.8小蛋糕头，画质好，对焦速度超快，支持高速多点对焦新技术，分辨率不错，防水!最近对焦距离，暗光对焦成功率，秒杀20饼。为什么又提20饼干?好吧，因为分辨率，灯光衍射的形状还有细节，居然都比松下20饼还差一点点。。。。。我害怕是主观感受还问了好多人。。。。。。
　　4.适马19mm饼干，这个镜头用的少，光圈也小，但是!画质色彩绝对对得起只有1000的价钱，简直是屌丝的救星，看样张画质色彩甩奥巴老17饼3条街，光线充足情况下未必输新17。可惜就是，适马的质量有点点担心啊。。。。。
　　总结：对比各项，我认为人文头最好的是奥巴新17和松下20饼，以10分为满分的话，对焦速度：奥巴17得10分，松下20饼得5分(其实很想给3分)。对焦成功率：奥巴17得9分，松下得7分。画质：松下20饼8.5分，奥巴14饼8分。防水防尘：奥巴7.5分，松下0分。由于奥巴新17镜头3k多的价钱，再加上松下体积占优，个人觉得选哪个都可以，这里要提的是适马19饼，如果你没钱入大光圈，弄个这个加上松下14饼也是不错的选择。
　　第二篇：
　　人像篇：我们常见的m43镜头一般有：
　　1、奥林巴斯75
1.8，这个镜头可谓素质冠绝43镜头群，无论做工画质都是第一流水准，全局分辨率几乎没有下降，不知道用了什么镀膜，在锐度令人发指的同时有着优良的紫边控制，但是实在是不推荐购买，主要有三个坑爹的地方：1、价格7k多是在坑爹2、焦段令人十分蛋疼，以至于大部分时间别说全身照、半身照也拍不了，只能悲催的大头贴了3、这个个头也算微单镜头吗?尼玛啊，比长焦镜头还坑爹的个头让人无法正视。这个镜头在大部分照材店难觅其踪，我这样的屌丝碰到只能看看。。。。。。。评价：高帅富的玩具，屌丝只能仰望
　　2、奥林巴斯45 1.8，个人感觉这个才是奥林巴斯的m43镜头精华，做工尚可，起码比25
1.4好多了，成像上佳，虽然继承了奥巴m43镜头焦外不够均匀的传统，但是看在虚化强悍的份上，和2000左右的价格，实在是无可挑剔的好镜头，如果你有m43机器，就一定推荐购买，除非你没有人像需求。而且我觉得有些用户评价不好主观了一些，觉得边缘分辨率不佳的有钱人请买7000k+的75
1.8.评价：物超所值，必备好头
　　3、松下25
1.4.优缺点都很明显的玩意。大光圈，渣做工，虽然手感还不错，但是性价比远不及20饼，但他也有他的好处，作为43系统的标头，拥有大光圈和柔美焦外的它是夜间拍摄人像的最好选择没有之一。其实这颗镜头的标准版是43版的单反镜头，可惜m43版本的居然去除了4片ed，使得该镜头在阳光之下紫边大的骇人听闻。但最终我还是入了一个，因为紫边基本可以靠ld，而且在心理上对这个最大缺陷有准备的时候，看到他柔美的焦外，其实惊喜已经远远超越了不满。评价：物有所值，焦外柔美，紫边之王。
　　4、适马30
f2.8适马又来解救屌丝了?不不不，这不是19mm的那颗镜头，人文头白天那出去拍拍小品，小光圈也就凑合了。可这是人像头啊，虽然做工和成像素质都还不错，但是光圈也太小了吧，而且这不尴不尬的焦段，骚年，既然拿得出1200现大洋，不如添一点入个45
1.8算了!你说对不对啊!评价：物有所值，但除非你真差那几百，否则还是不推介购买。
　　第三篇：微距镜头，今天为了完成这一篇幅专门去找了m43系统最常见的微距头，
　　没错，就是奥林巴斯60 2.8和松下 45
2.8，令我惊讶的是2者价格相差甚远，但是似乎画质真的看不出来差距，甚至我个人认为奥巴的色彩更讨喜，这颗镜头的分辨率也非常不错，现在奥巴60微的价格在3000多，镜身做工良好，同样带有最新的高速对焦和防尘防水溅的功能，比起松莱的45
2.8性价比高得多，唯一的缺憾是。冒充人像镜头的时候焦外和本身焦段都差于45微，但这真的重要吗?所以你要玩微距，最最推荐的就是奥林巴斯60微，日本辰野工厂制造，值得一如。至于有人说奥巴那个最近对焦距离稍微有点长，我表示没有感觉。
　　那么微距就没有别的解决办法吗?当然有。
　　1、用转接环转接43接口的50
2.0微距，我承认这颗镜头素质很不错，虽然没有用过，但是光是9组10片的镜片组就可以看得出绝不是微距弱者。但是，真的只比m43接口的60微便宜一丁点，你要是为了他去买个最新的高速电子转接环来拍蚂蚁，我只能说你数学不太好或者你实在是太爱大光圈了。。。。。。。。。。
　　2、用12-50镜头长焦端冒充一下，虽然这是个变焦头，和题目不符。。。。。屌丝落泪了，1500的拆机有防水有广角有微距还不快快来一发，然而我实在是要提醒一句，你不比是可以的，那么你就拍拍玩玩吧，和真正的微距。。。。。。其实这样比真的很不公平。要是你准备旅游或者一镜走天涯，这是个好选择啊。。。。。。嗯，又跑题了。
　　3用转接转换奥林巴斯43口的35微，3.5的光圈你就将就用，6组7片玻璃木有ed刚好练ps了，二手几百收个玩玩，加上一个第三方电动转接环300多，一共也就1000出头，。。。。。。唉，屌丝怎么跪下了。。。。。。。大家都没钱啊。。。。。。。1000都拿不出来啊。。。。什么你表示副厂转接环有点慢啊。。。。。。。唉。。。。其实。。。。真的可以用，凑合了吧。
　　最后一篇：广角定焦
　　这其实最没什么可说的
　　1、金属机身的12
2.0奥林巴斯，镜头品质属于第一集团的前列，这玩意造型亮骚分辨率高，风景当然是牛x选择没有之一，控制好的话运用变形可以拍摄出感觉特殊的人像特写，发色漂亮，迷人。。。。。。。。然而5000往上走的价格令人唏嘘，什么你4500买了二手的，我先说还真是便宜啊。。。。。。。。一旦在街上看见，各种羡慕嫉妒恨。。。。。。
　　2松下14
f2.5饼干头，屌丝的最爱，光圈过得去，畸变让人只有感叹，做工一般般，但是拆机800的价格使它成为屌丝必备有不有
　　3、什么你说奥林巴斯那个镜头盖。。。。。。那只是个玩具好吧，要不要加上闭路电视镜头呢?不要把，其他的我也不知道了，到这里吧，就到这里吧。。。。。。。最后加上一点选择建议。
　　买建议反着来：1、广角，有钱人直接12 2.0没什么可想的，没钱快去买个14饼冒充一下好了，拆机只要800哦?
　　2微距，这东西不常玩，我觉得属于专业范畴，但是就冲着奥林巴斯60微的做工和成像品质，我给他推荐评级，毕竟差价那么大，有那1k多干啥不好，而且还是新品。。。。。。什么你说景深没有45微好看，拿我告诉你蚂蚁君表示不需要焦外，。。。。。什么?蚂蚁君表示他喜欢美美的，。。。。看我碾死你。。。。算了，蚂蚁现在在大城市也是珍稀动物了，如果要追求那一点点焦外而又不差钱，你就买吧。。。。。。
　　如果连那个钱也没有，那就按我说的方法，套头冒充或转接吧。。。。
　　3人文，20饼依然是个很好的推荐，二手不到两千的价格冲淡了对焦慢和暗光对焦失败的难堪，而且这个体积我任然认为他是m43最好的挂机头没有之一!什么?你说新17，防水防尘对焦像打枪一样利索(屌丝不要yy)只有焦外和暗部的解析度差20饼一丁丁点。。。。。。，但是我能嘲笑他的体积高出20饼一大截吗?还有3000多的价钱。。。。。这是要闹哪样，奥巴你这么缺钱吗?能不能不放在日本做这个镜头?
　　至于新17饼，私以为既然有那个钱，不如等待松下传说中的20饼2代，当然我觉得刚上市恐怕价格会有一段坑爹期
　　如果你没钱要入1000块的适马19 f2.8，其实还是个不错的选择，起码颜色好看。
　　4最后是人像头，高帅富选择75
1.8吧，好做工，好价钱，品质令屌丝仰视，焦段令屌丝无法拥有的同时也不想拥有!什么，焦距长可以偷拍。。。。。呵呵呵，巨型体积加上遮光罩，请在暴漏位置之后优先保护要害。。。。。什么?你要保护这个镜头?。。。。。可以理解!反正高帅富就该入25定拍全身，奥巴45定拍半身，75
定。。。。。装13.。。。。。
　　至于没定拆哪儿的奥林巴斯45
1.8，我只能说他的品质令人惊叹，而且中心分辨率真的很好很要得，2000左右的价钱令人热泪盈眶，虽然镀膜的不同令其紫边几乎和25和20相提并论，但是我们本来就无法和75定来比较品质，但是据说在奥巴机身有色散矫正，但是在12月的固件之前实在无法让人信服，同开1.8光圈，他紫边比dg25小吗?但是这真的是m43必入镜头。至于今年或明年即将发布的松下42.5
1.2，我想那必定是高帅富的玩具啊。。。。。。
　　松下25定的标头，拿来拍全身是最好的选择了，不过奥巴党别忘了紫边矫正啊，我的帖子里面有的。
　　至于实在没钱的人就去拿适马30 2.8吧，我也不说你了
　　至于有钱有想要长焦定焦的朋友们也不用急，这两年内有松下150定推出，期待吧!
　　那么关于镜头选择，你如果资金充裕当然是人像奥巴75 f1.8加45
f1.8加松下莱卡dg25，人文暂时就新17吧，毕竟可以带来更多捕捉镜头的机会。广角12定，这没什么好说的。一套轻松过2w。。。。。
　　中端的选择是25定全身45半身 选择入一个，人文就20饼吧，还是挺好的，至于定焦，我的推荐是咬牙入一个12
2.0，如果你有广角需求或是外观党，这么亮骚的镜头真是眼馋啊。这一套也过万了。。。。。。
　　至于你，低端的屌丝，你入了什么?人文适马19 人像适马30
广角松下14定。。。。。。全新一套3000不到。。。。。我说大哥啊。。。。。。太没追求了吧，请用20饼或者45定换掉其中之一!怎么样增加1000块，感觉好多了吧，毕竟有一个大光圈了呀，可喜可贺，可喜可贺。。。。。。。。。。。。。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&主题：zz M43画质真的有那么差吗？
&浏览：8389&& 回帖：371 &&
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
xgy2468 发表于
全幅单反用p档，我就是说这种能把全幅用成手机人才的用法了很公平，EP5也是P档
跟这个没关系，直接出片就这么烂
泡网分: 1.568
帖子: 1182
注册: 2014年07月
雨崩 发表于
不管您是否接受等效光圈的概念，但事实是：
全副接300/f5.6就可以得到与M43接150/f2.8类似的拍摄效果
...只是虚化接近，全副的5.6都是狗头，色散，焦外是否好看，解析力，逆光场景等等是不可能跟m43按照牛头规格制作的镜头来比的，更别说m43还有轻便和很强的防抖
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.091
帖子: 1060
注册: 2009年07月
帝都花花 发表于
都是一样的场景，P档一张走人，这么大差距，还说啥？...全幅单反用p档，我就是说这种能把全幅用成手机人才的用法了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 40.369
帖子: 10649
注册: 2004年05月
帝都花花 发表于
40-150 2.8长焦等效 300 2.8你上万块给我找一个？不管您是否接受等效光圈的概念，但事实是：
全副接300/f5.6就可以得到与M43接150/f2.8类似的拍摄效果
泡网分: 40.369
帖子: 10649
注册: 2004年05月
帝都花花 发表于
经常拍鸟的就知道虚化不是问题，怕的是对不上+1
泡网分: 40.369
帖子: 10649
注册: 2004年05月
wuye9036 发表于
做一些简单的分析。
我们知道有以下公式：
画质 = 单像素通光量 * 单像素感应器感光效率
总通光量 = 单像素通光量 * 像素数量
总通光量 = 光圈大小
景深 = 光圈大小 * 等效系数
等效系数 = CMOS面积比
那么我们就可以测算一下最终画质到底如何：
比如我们有一个2000万像素的APS-C底，还有一个同样是2000万像素的全幅底。A底和F底的面积比是0.5，那么可以说，APS-C 的 1.4 和 全画幅的 2 无论是景深还是单个像素的通光量都是相同的。假如这两个单元的单像素的感光效率一致，那么毫无疑问，它们拥有共同的画质。
不过说起来容易，做起来还是挺困难的。从CMOS的电路结构上来说，感光器的感光效率由光所经过的组件决定，比如：
CMOS的表面透镜，滤色片，周边电路，光电转换器，电子阱。
APS-C上每个像素的面积更小，那么对于这些部件的精度要求就会更高。比如说表面透镜形成的光斑在全画幅下误差能做到10nm（这是个比喻），但是到了APS-C上，10nm造成的影响就太大了，得5nm才行，这就提出了更高的要求。还有，非背照式结构下，像素上层的电路占有的面积很难缩小，这导致更小的像素的受光部分要更吃亏一些。除此之外，电子阱之类的，也是面积越大越容易做到大容量。这个东西 ...不好意思，您列出的几个所谓公式没一个是对的
最明显的是最后一个：等效系数应该是cmos边长比或对角线比，而不是面积比
泡网分: 5.768
帖子: 2890
注册: 2016年05月
帝都花花 发表于
经常拍鸟的就知道虚化不是问题，怕的是对不上全副的优势不只有虚化吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 32.727
帖子: 15586
注册: 2008年09月
关于a6500的槽点真的是很让人无语，近万的半幅机器对焦速度没有提升不说快门还是四千，以显示技术文明的骚尼曾经在自己的旗舰手机用了垃圾屏幕。现在牛B的微单还是用垃圾屏幕。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 76.284
帖子: 26765
注册: 2003年11月
帝都花花 发表于
40-150 2.8长焦等效 300 2.8你上万块给我找一个？耍流氓！
你让拍个35mm全画幅的片子来看看
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
xgy2468 发表于
有人可以把a7r2拍成手机效果，这很正常，能把d750拍成这样我只有两个字，无语都是一样的场景，P档一张走人，这么大差距，还说啥？
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
gzyjm219 发表于
43机我没用过，但样片看过很多。以奥巴1240& &2.8和5d3& &对比，奥巴是锐度有余虚化不足，如果你觉得40150& &2.8可以等于全画幅同类焦段恒定2.8没分别的，我也没什么好说了经常拍鸟的就知道虚化不是问题，怕的是对不上
泡网分: 76.284
帖子: 26765
注册: 2003年11月
benmd 发表于
要数毛，也有。
晚上室内手持拍摄，当时只有阳台灯
松下的42.5？
泡网分: 2.091
帖子: 1060
注册: 2009年07月
帝都花花 发表于
我图都上了，你自己不会看啊有人可以把a7r2拍成手机效果，这很正常，能把d750拍成这样我只有两个字，无语
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.768
帖子: 2890
注册: 2016年05月
帝都花花 发表于
40-150 2.8长焦等效 300 2.8你上万块给我找一个？43机我没用过，但样片看过很多。以奥巴1240& &2.8和5d3& &对比，奥巴是锐度有余虚化不足，如果你觉得40150& &2.8可以等于全画幅同类焦段恒定2.8没分别的，我也没什么好说了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
gzyjm219 发表于
画幅不一样不能类比怎么不能比，作为职业摄影师，最后你卖的是照片还是画幅啊？
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
gzyjm219 发表于
差不多上万的镜头很多人会选择全副的吧。不过个人爱好就说不清了，喜欢就好40-150 2.8长焦等效 300 2.8你上万块给我找一个？
泡网分: 5.768
帖子: 2890
注册: 2016年05月
benmd 发表于
不单是价格的因素（当然价格也是相差好远好远的），M43长焦最主要的是体积优势，看完对比图应该明白了吧。
...画幅不一样不能类比
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
gzyjm219 发表于
差不多上万的镜头很多人会选择全副的吧。不过个人爱好就说不清了，喜欢就好不单是价格的因素（当然价格也是相差好远好远的），M43长焦最主要的是体积优势，看完对比图应该明白了吧。
泡网分: 5.768
帖子: 2890
注册: 2016年05月
numpfish 发表于
m43长焦便宜啊
差不多上万的镜头很多人会选择全副的吧。不过个人爱好就说不清了，喜欢就好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
雨崩 发表于
有啥信不信的？
我的华为双摄手机玩了两年了，软件合成的伪虚化有啥稀奇的？
如果你指的是微距，那么就更没可啥说的了
至于到底有没有意义，随你怎么看吧，我也懒得多说了，明白人自然会明白，糊涂人让他永远糊涂去好了说的就是微距近拍，软件合成不算的。
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
atuz 发表于
有些场合，可能现有单反更适合。无反系统，还是没那么完善。
还有一点，那就是人的习惯问题，特别是一些长期使用某个品牌单反的专业摄影师，你要让他去换另一个系统的无反来拍摄，有可能对他是一种折磨。其实对于职业摄影师，换系统的风险远比画质那点差异大。我记得国外有个职业摄影师一直用佳能5DII，后来接触到奥巴EM-1之后，很多片子都用EM-1拍摄的，同时使用两个系统，倒也不至于非此即彼。
泡网分: 51.479
帖子: 51890
注册: 2011年12月
xgy2468 发表于
呵呵，吹吧，尼康全幅还不如ep5，真敢说啊，嗯em1m2灭a7r2靠你了，m43逼得索尼全幅掉价的工作交给你了，再大胆努力点说我图都上了，你自己不会看啊
泡网分: 0.238
注册: 2016年08月
镜从心动 发表于
就算不考虑画幅问题，可是M43相机和镜头并不便宜啊! 而且M43机身体积现在比A6000都大........真要说做小机身那还是sony有两把刷子。把全幅和防抖机构硬生生塞到A7那个体积中。。。
泡网分: 10.744
帖子: 3071
注册: 2009年08月
mxuxuxu 发表于
看看专业摄影师怎么说的吧！
3个种类都用，最后一段也回答了楼主的问题
尽扯些没用的，说了等于没说。M43和APSC的差距本身就不大。
我给撸主一句痛快话，选SONY. 本帖最后由 wast521 于
20:20 编辑
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
镜从心动 发表于
就算不考虑画幅问题，可是M43相机和镜头并不便宜啊! 而且M43机身体积现在比A6000都大........单论机身有啥用……你要算整个系统啊，包括镜头群，而不是单指机身，或者一两支短焦定焦。
泡网分: 6.01
帖子: 5981
注册: 2013年09月
雨崩 发表于
拍得不错！
光线好的时候，不同画幅的画质确实没有明显差别，我的rx100拍出来能也接近这水平能不能别贴了。。。。你这样让花大钱买A7 2还用不好的人要暴走了
泡网分: 0.238
注册: 2016年08月
benmd 发表于
那你的意思就是画质只与底的大小有关罗，和镜头等其它因素无关罗……要比底我们自然就认为镜头是相似的质量，只考察一个变量才能考察的出来啊。
那你真要说镜头群肯定买全幅了。。。
当然现在M43镜头群也在慢慢构建中。但是相对来说我觉得M43还是有劣势的，毕竟太容易受到手机市场的影响。
泡网分: 0.834
注册: 2015年03月
就算不考虑画幅问题，可是M43相机和镜头并不便宜啊! 而且M43机身体积现在比A6000都大........
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.218
帖子: 4263
注册: 2006年11月
wuye9036 发表于
做一些简单的分析。
我们知道有以下公式：
画质 = 单像素通光量 * 单像素感应器感光效率
总通光量 = 单像素通光量 * 像素数量
总通光量 = 光圈大小
景深 = 光圈大小 * 等效系数
等效系数 = CMOS面积比
那么我们就可以测算一下最终画质到底如何：
比如我们有一个2000万像素的APS-C底，还有一个同样是2000万像素的全幅底。A底和F底的面积比是0.5，那么可以说，APS-C 的 1.4 和 全画幅的 2 无论是景深还是单个像素的通光量都是相同的。假如这两个单元的单像素的感光效率一致，那么毫无疑问，它们拥有共同的画质。
不过说起来容易，做起来还是挺困难的。从CMOS的电路结构上来说，感光器的感光效率由光所经过的组件决定，比如：
CMOS的表面透镜，滤色片，周边电路，光电转换器，电子阱。
APS-C上每个像素的面积更小，那么对于这些部件的精度要求就会更高。比如说表面透镜形成的光斑在全画幅下误差能做到10nm（这是个比喻），但是到了APS-C上，10nm造成的影响就太大了，得5nm才行，这就提出了更高的要求。还有，非背照式结构下，像素上层的电路占有的面积很难缩小，这导致更小的像素的受光部分要更吃亏一些。除此之外，电子阱之类的，也是面积越大越容易做到大容量。这个东西 ...那你的意思就是画质只与底的大小有关罗，和镜头等其它因素无关罗……
泡网分: 1.568
帖子: 1182
注册: 2014年07月
gzyjm219 发表于
但长焦的有几个花大钱买个43镜头m43长焦便宜啊
&版权所有：&&&&跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
编辑：刘欣轶 & 时间：2014-07
网易公司版权所有}