德国战车弹药不足 莱万欲助波兰止颓
13:25 网易分享到&&&&
&&&&&&&十一假期刚过，想必大家都还没有缓过状态来；对于球友们来说假期的最后两天无疑是煎熬的，一边要面对假期结束的不舍，更为让人难以接受的，无疑国足主场输给叙利亚的苦涩。然而，日子还要过，这个周末的世预赛，你有更多机会回血！
&&&&&&&德国战车弹药不足 捷克拿分并非奢望
&&&&&&&尽管这个夏天欧洲杯上的表现并不能令人满意，但对于德国队来说，如果能够卫冕世界杯，那将是至高的荣誉。世预赛首轮，3球完胜北欧海盗，德国战车已经蓄势待发。面对这个足球巨人，捷克将如何面对呢！在此前的欧洲杯上，尽管小组垫底出局，但能够杀入欧洲杯，已经证明了球队的实力；而在主力门神切赫退出国家队后，也标志着球队白金一代的谢幕；这支全新的捷克，在世预赛首轮主场战平北爱，想要晋级世界杯决赛圈，仍旧任重道远。
&&&&&&&亚盘普遍以德国让球半两球盘低水起步，基于双方近期表现，如此盘口体现德国实力优势；受注后庄家普遍对上盘水位进行调整，升降并不一致，在必发交易量，德国处于高位基础上，庄家水位变化属于均衡受注考虑，而部分庄家从两球盘退至球半两球盘口，向市场主流看起；目前大小球在3球位置，普遍调低大球贴水，以立博为代表的庄家，更是调高盘口至3.5球位置大球超高水，考虑到初参盘口，立博盘口调整谨慎，对比德国上一场3球大胜来看，本场大球前景并不乐观；球半两球实力盘基础上，庄家水位调整以贴水为主，对于实力状态皆处于低位的捷克来说，上盘仍显便宜；竞彩让球玩法仅开出一球，更是对捷克有所忌惮，本场竞彩让一球，博负。
&&&&&&&拒绝丹麦童话 莱万欲带波兰走出颓势
&&&&&&&欧洲杯8强，常规时间不败表现；随着神锋莱万的崛起，波兰近几年在欧洲足坛，屡有上佳表现。时间久了，莱万依赖症凸显，这也让波兰在关键时刻，会有掉链子的表现；而在此前世预赛首轮，客场被哈萨克斯坦逼平，已经成为波兰自欧洲杯以来的3连平，这样的局面继续改变。相较之下，连续几年在国际大赛中挣扎的表现，如同丹麦这支球队的实力一样，缺少一锤定音的人；这让球队在对阵欧洲豪强或新生力量的时候，往往处于坐以待毙的状态。但对于预选赛来说，丹麦从来不缺少赢球的动力，世预赛首轮，1球小胜看似艰难，但拿到3分才是关键。
&&&&&&&亚盘普遍以波兰让半球盘高水起步，基于双方此前表现，半球盘属于实力体现；受注后庄家普遍有贴水上盘举动，并仍保持在高水位；在必发交易量波兰处于高位，并存有受热风险的情况下，庄家水位变化体现市场预期，同时对于3轮不胜的波兰有明显保护意图；基于双方实力考虑，半球生死盘口，对于3轮不胜的波兰来说，其反弹止颓，更值得一搏；走胜。
&&&&&&&这一周，漫漫长；对于十一假期，已经掏空了钱包的球友来说，是时候回回血了！而久疏战阵的你，在这个世预赛火热的周末，跟单是一个不错的选择！
随时随地看竞彩，每天坐等专家推荐，请打开微信“扫一扫”，关注《竞彩官方》订阅号。
专家个人意见，不代表本网站观点，仅供参考。点击关注竞彩网微博：、
[周六至周日] 开售09:00 停售01:00帖子主题：张震回忆曝光：储备弹药数量不足
共&12404&个阅读者&
军号：1187016 工分:271431
/ 排名:2692
本区职务:会员
左箭头-小图标
张震回忆曝光：储备弹药数量不足
文章提交者：岸边古礁
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
反复教导手下，不打无准备之仗，而1979年却是仓促上阵，当年的长张震在其“回忆录”中有权威性的述评。张震上将曾任，一肚子军事绝密，只挑可说的说一点。《张震回忆录》中说，1978年11月，中央军委确认有必要打对越还击战，中央政治局扩大会议确定中越边境反击战打到谅山即撤回。张震召开总后勤部会议拟定保障计划；经抽查发现战争储备弹药数量不足，质量也差，炮弹试射多臭弹，手榴弹约有三分之一不炸！张震令军械部认真计算，连续打20天要多少炮弹？指令军工厂火速生产大口径炮弹、火箭弹和破甲弹。2月17日开打后，实际弹药消耗大，特别是大口径炮弹，出境作战第一阶段就消耗了近三个基数。为保证连续作战，张震决定从大后方兰州军区、济南军区的战备中紧急调拨。战后统计，平均每天消耗的弹药是抗美援朝时的六倍。张震承认，其中浪费也不少。临战前的1979年1月中旬，张震到前线检查战备，发现了较严重的仓促上阵问题：以“塔山英雄团”第二连为例，在108个战士之中有57名新兵只进行过18天军事训练。全连只有不到三成兵进行过“班进攻训练”，而“班防御战术”则统统没练过。这还是荣获“辽阳攻城英雄连”的优良传统部队，所以不少军官特别是团级指挥官对手下的战斗力心中没底。张震向军委建议推迟开战紧急训练一个月，否则仓促上阵会增加伤亡。邓小平倒是从谏如流。于是那场战争就拖到了2月17日开打。本文内容于
14:55:20 被小编a7编辑
延伸阅读：
[B][color=#FF0000][玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-114
[玉龍追梦军团]军衔：上校
[玉龍追梦军团]职务：[陆]南部集团军步兵师--政委
岭上独松
历尽风雨还坚劲
砥遍浪涛仍从容
本帖已经被管理员锁定，不能回复
张震回忆曝光：储备弹药数量不足相关文章
占位标签-勿删！！
军号：913682 工分:8354
本区职务:会员
左箭头-小图标
29楼&&以下是引用窦宪
在第27楼的发言：&以下是引用张海祥
在第24楼的发言：......
研制八一式步枪是中国干的又一件蠢事，八一式步枪跟五六式步枪差不多，八一式投产后，五六式步枪仍在继续生产，结果造成了中国同时装备两种结构相近、性能相近的步枪的怪事，给后勤工作带来了极大的麻烦，这种麻烦一直延续到现在。
分析六三式下马的时候，通常的说法是：六三式是一支好枪，由于文革中不注意质量、粗制滥造，生产出来的步枪质量低劣，不能满足部队的要求，因而不得不撤装、下马，这种说法是莫名其妙的，如果仅仅是不注意质量造成的问题，认真抓一下质量就可以解决，至于要拆掉生产线另搞八一式吗？
对越自卫反击战中，由于时间很紧，一些部队来不及换掉六三式，因而，六三式自动步枪和五六式半自动步枪是同时上了战场的，比较一下两种枪在战场上的表现，就可以知道用五六半换掉六三自是否正确了。
真是笑话，中国的63式自动步枪如果过关了，中国还会重新研制八一式步枪？你以为中国在八十年代初期的科研经费很多啊？阁下根本就没当过兵，有许多接触过63式自动步枪的人都对它的质量不敢恭维，随便将该枪摇两下，都能听到枪内弹簧的碰撞声。我已经说了，研制八一式步枪是另一件蠢事，导致解放军装备了两种结构相近、性能也相近的步枪，给后勤工作带来了极大的麻烦。81改进了枪托加长了枪管，优化了内部结构，射击精度好了，连发后坐力小了，81对比56最突出的优点，装上弹鼓进行火力压制，这可是重机枪能干的活。63式在中近距离遭遇战还是很吃亏的，曾经经典的全木质材料的外壳已经落伍，设计思想还是比较老旧，给人一种56半魔改的感觉，跟美畜的m14基本一个性质，63远距离打ak47的话，47基本没有还手之力，300米开外47想打中人悬得很，相对63..81这些400-600的设计要求，81的出现是必然的，班排丛林作战压制火力就是通用机枪，多了带不了少了不够用，56干不了这活，81装弹鼓做兼职顺理成章，猫耳洞大作战的时候，猴子被欺负惨了，山头上几支81就把洞看死了
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
左箭头-小图标
真的公布了战果？在哪里？直到现在，除了小道消息，我没看到过政府的任何战果公布，想讨论对越战争根本无从谈起，手头没有任何正式资料。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第28楼的发言：&以下是引用窦宪
在第26楼的发言：&以下是引用张海祥
在第25楼的发言：......
打得不好，原因是敌人太历害？
“不是我们无能，是共军太狡猾。”这是国军的专利，希望不要听到解放军这样说。
我想问一问阁下：是否印度军队的战争力与越南军队等同？
我只想告诉你，不要把打败仗的原因归结为敌人太厉害！否则，就跟国军一个德性了。
打强敌有打强敌的方法，打弱敌有打弱敌的方法，打强敌时，付出的代价要大一些，打弱敌时，付出的代价要小一些，我们不要求解放军打强敌时也伤亡轻微，但却要求他们无论面对强敌还是面对弱敌都要打胜仗，难道我们可以这样说？敌人太强了，所以，你打败仗是情有可原的，是可以原谅的？
对越之战打得乱七八糟，三十年过去了，官方连个战果都没公布，到现在我们也不知道解放军死了多少、伤了多少。79年的对越自卫反击战我们失败了吗？谁说我们没有公布战果？倒是越南一直到现在都还没有公布自己在这一场战争中的伤亡人数。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第27楼的发言：&以下是引用张海祥
在第24楼的发言：......
研制八一式步枪是中国干的又一件蠢事，八一式步枪跟五六式步枪差不多，八一式投产后，五六式步枪仍在继续生产，结果造成了中国同时装备两种结构相近、性能相近的步枪的怪事，给后勤工作带来了极大的麻烦，这种麻烦一直延续到现在。
分析六三式下马的时候，通常的说法是：六三式是一支好枪，由于文革中不注意质量、粗制滥造，生产出来的步枪质量低劣，不能满足部队的要求，因而不得不撤装、下马，这种说法是莫名其妙的，如果仅仅是不注意质量造成的问题，认真抓一下质量就可以解决，至于要拆掉生产线另搞八一式吗？
对越自卫反击战中，由于时间很紧，一些部队来不及换掉六三式，因而，六三式自动步枪和五六式半自动步枪是同时上了战场的，比较一下两种枪在战场上的表现，就可以知道用五六半换掉六三自是否正确了。
真是笑话，中国的63式自动步枪如果过关了，中国还会重新研制八一式步枪？你以为中国在八十年代初期的科研经费很多啊？阁下根本就没当过兵，有许多接触过63式自动步枪的人都对它的质量不敢恭维，随便将该枪摇两下，都能听到枪内弹簧的碰撞声。我已经说了，研制八一式步枪是另一件蠢事，导致解放军装备了两种结构相近、性能也相近的步枪，给后勤工作带来了极大的麻烦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第26楼的发言：&以下是引用张海祥
在第25楼的发言：......
打得不好，原因是敌人太历害？
“不是我们无能，是共军太狡猾。”这是国军的专利，希望不要听到解放军这样说。
我想问一问阁下：是否印度军队的战争力与越南军队等同？我只想告诉你，不要把打败仗的原因归结为敌人太厉害！否则，就跟国军一个德性了。打强敌有打强敌的方法，打弱敌有打弱敌的方法，打强敌时，付出的代价要大一些，打弱敌时，付出的代价要小一些，我们不要求解放军打强敌时也伤亡轻微，但却要求他们无论面对强敌还是面对弱敌都要打胜仗，难道我们可以这样说？敌人太强了，所以，你打败仗是情有可原的，是可以原谅的？对越之战打得乱七八糟，三十年过去了，官方连个战果都没公布，到现在我们也不知道解放军死了多少、伤了多少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第24楼的发言：&以下是引用窦宪
在第22楼的发言：&以下是引用张海祥
在第17楼的发言：......
把63换成56是因为上头的人认为63不如56，一打才知道不是这么回事，从越南回来后，许多人又开始呼吁重新装备63。
63式确实存在质量问题，要不为什么在对越自卫反击战后为什么没有大量地生产，而是赶紧研制出了八一式自动步枪。
研制八一式步枪是中国干的又一件蠢事，八一式步枪跟五六式步枪差不多，八一式投产后，五六式步枪仍在继续生产，结果造成了中国同时装备两种结构相近、性能相近的步枪的怪事，给后勤工作带来了极大的麻烦，这种麻烦一直延续到现在。
分析六三式下马的时候，通常的说法是：六三式是一支好枪，由于文革中不注意质量、粗制滥造，生产出来的步枪质量低劣，不能满足部队的要求，因而不得不撤装、下马，这种说法是莫名其妙的，如果仅仅是不注意质量造成的问题，认真抓一下质量就可以解决，至于要拆掉生产线另搞八一式吗？
对越自卫反击战中，由于时间很紧，一些部队来不及换掉六三式，因而，六三式自动步枪和五六式半自动步枪是同时上了战场的，比较一下两种枪在战场上的表现，就可以知道用五六半换掉六三自是否正确了。
真是笑话，中国的63式自动步枪如果过关了，中国还会重新研制八一式步枪？你以为中国在八十年代初期的科研经费很多啊？阁下根本就没当过兵，有许多接触过63式自动步枪的人都对它的质量不敢恭维，随便将该枪摇两下，都能听到枪内弹簧的碰撞声。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第25楼的发言：&以下是引用窦宪
在第23楼的发言：&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。
也不全是我军战斗力下降的原因，印度军队的作战经验和战斗顽强性能与越南军队相比较吗？越南军队好歹也还有十几年的与美国作战的经验，而这些是印度军队不俱备的。
打得不好，原因是敌人太历害？
“不是我们无能，是共军太狡猾。”这是国军的专利，希望不要听到解放军这样说。我想问一问阁下：是否印度军队的战争力与越南军队等同？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第23楼的发言：&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。
也不全是我军战斗力下降的原因，印度军队的作战经验和战斗顽强性能与越南军队相比较吗？越南军队好歹也还有十几年的与美国作战的经验，而这些是印度军队不俱备的。打得不好，原因是敌人太历害？“不是我们无能，是共军太狡猾。”这是国军的专利，希望不要听到解放军这样说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第22楼的发言：&以下是引用张海祥
在第17楼的发言：......
把63换成56是因为上头的人认为63不如56，一打才知道不是这么回事，从越南回来后，许多人又开始呼吁重新装备63。
63式确实存在质量问题，要不为什么在对越自卫反击战后为什么没有大量地生产，而是赶紧研制出了八一式自动步枪。研制八一式步枪是中国干的又一件蠢事，八一式步枪跟五六式步枪差不多，八一式投产后，五六式步枪仍在继续生产，结果造成了中国同时装备两种结构相近、性能相近的步枪的怪事，给后勤工作带来了极大的麻烦，这种麻烦一直延续到现在。分析六三式下马的时候，通常的说法是：六三式是一支好枪，由于文革中不注意质量、粗制滥造，生产出来的步枪质量低劣，不能满足部队的要求，因而不得不撤装、下马，这种说法是莫名其妙的，如果仅仅是不注意质量造成的问题，认真抓一下质量就可以解决，至于要拆掉生产线另搞八一式吗？对越自卫反击战中，由于时间很紧，一些部队来不及换掉六三式，因而，六三式自动步枪和五六式半自动步枪是同时上了战场的，比较一下两种枪在战场上的表现，就可以知道用五六半换掉六三自是否正确了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。也不全是我军战斗力下降的原因，印度军队的作战经验和战斗顽强性能与越南军队相比较吗？越南军队好歹也还有十几年的与美国作战的经验，而这些是印度军队不俱备的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第17楼的发言：&以下是引用cx13
在第8楼的发言：&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。
63式是因为质量不好才被替换的。
把63换成56是因为上头的人认为63不如56，一打才知道不是这么回事，从越南回来后，许多人又开始呼吁重新装备63。
63式确实存在质量问题，要不为什么在对越自卫反击战后为什么没有大量地生产，而是赶紧研制出了八一式自动步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2398995 工分:168
左箭头-小图标
六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。=====本人听过不少个参过战的人提到全自动步枪没有半自动步枪好,原因是我军的后勤保障不过关,全自动补枪两下就把随身带的子弹打完了.有得不到补充.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：619074 工分:6914
左箭头-小图标
说句公道话，63 的问题除了个别可以轻易剔除的批次质量问题外，基本和M16投放越战场差不多。美国人那么惜命的也挺过来了。中国的问题是63被政治化了，和林彪体系挂钩了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2438481 工分:302
左箭头-小图标
长期没有战争磨练，战斗力会大大下降，其中既有从单兵到战斗小组以及建制单位的作战能力和配合度，也有指挥员把控全局的能力，现在的部队训练情况如何不得而知，应该不容乐观，毕竟训练场和战场的区别是很大的。美军虽然都是少爷兵，但是境外作战不断，虽有大量士兵退役的因素，但留下的士官和军官经验较为丰富，再加上美军装备的高科技含量，战斗力不容忽视，需要引起我们的高度重视。当初的沙漠风暴行动引起中国军方的高度重视，研究并吸收了当时美军的指挥策略，加速了军队现代化的进程和尖端装备的研制，配备，但仅从外军吸收经验是远远不够的，毕竟国家不同，经验也不会完全适合本国，下一步如何加快我军的发展以适应现代战争的需要，是在值得深思！-------------------------------------------------- ------------------美军基层都是普通民众的子弟和那些新移民难找工作的青年。吃苦受累顶压力能耐不比中国民工差。别把认识停留在教科书吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
左箭头-小图标
&以下是引用cx13
在第8楼的发言：&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。
63式是因为质量不好才被替换的。把63换成56是因为上头的人认为63不如56，一打才知道不是这么回事，从越南回来后，许多人又开始呼吁重新装备63。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1523498
左箭头-小图标
可以想象现在如果再打一次如此规模的大仗，情况会是怎样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2755562 工分:59665
本区职务:会员
左箭头-小图标
长期没有战争磨练，战斗力会大大下降，其中既有从单兵到战斗小组以及建制单位的作战能力和配合度，也有指挥员把控全局的能力，现在的部队训练情况如何不得而知，应该不容乐观，毕竟训练场和战场的区别是很大的。美军虽然都是少爷兵，但是境外作战不断，虽有大量士兵退役的因素，但留下的士官和军官经验较为丰富，再加上美军装备的高科技含量，战斗力不容忽视，需要引起我们的高度重视。当初的沙漠风暴行动引起中国军方的高度重视，研究并吸收了当时美军的指挥策略，加速了军队现代化的进程和尖端装备的研制、配备，但仅从外军吸收经验是远远不够的，毕竟国家不同，经验也不会完全适合本国，下一步如何加快我军的发展以适应现代战争的需要，是在值得深思!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5595 头衔：铁血老兵 工分:52540
左箭头-小图标
&以下是引用
在第4楼的发言：&以下是引用灵池红利
在第3楼的发言：靠，就这训练水平.........
苏联红军如果真来了，确实只能靠核弹防守。
可历史就是这么有趣，解放军准备不足，60多年无外敌入侵，那位蒋公率领国军“忍辱负重”准备了好几年，结果首都被屠，半壁沦陷，真够讽刺意味的。所以老百姓都叫他蒋该死嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：999598 工分:654392
/ 排名:442
左箭头-小图标
在实战中锻炼摔打部队！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3092338 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第4楼的发言：&以下是引用灵池红利
在第3楼的发言：靠，就这训练水平.........
苏联红军如果真来了，确实只能靠核弹防守。
可历史就是这么有趣，解放军准备不足，60多年无外敌入侵，那位蒋公率领国军“忍辱负重”准备了好几年，结果首都被屠，半壁沦陷，真够讽刺意味的。时代不同，国际形势不同。中越之战后越南也再无外敌打进去，那又说明什么，说明越南自战后刮目相看？国民党退到台湾，也没见谁去攻打？喊“打到台湾去，解放全中国”喊了几十年怎么不见付诸行动？反美的古巴就在美国后院，怎么不见美国入侵，是不是老卡很牛逼？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3092338
左箭头-小图标
过分强调强调政治学习而忽视军事训练的严重后果。《高山下的花环》中小北京就是因为手中八二炮装的是臭弹打不响而牺牲的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300159 工分:20413
左箭头-小图标
&以下是引用张海祥
在第6楼的发言：六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。
最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。63式是因为质量不好才被替换的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2840268 工分:2858
左箭头-小图标
我们团在反击战中打的好象确实不怎么样！听老兵讲差点被包围
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396908
/ 排名:1356
左箭头-小图标
六十年代打印度，摧枯拉朽，七十年代打越南，乱七八糟。最恶心的是，开战之前，居然有人认为全自动步枪没有半自动步枪好，下令把全自动的63式步枪换成半自动的56式步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106846
左箭头-小图标
&以下是引用灵池红利
在第3楼的发言：靠，就这训练水平.........
苏联红军如果真来了，确实只能靠核弹防守。在1969年的民兵都和苏联人打的 不相上下...到了1979年，这训练水平...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:42434
左箭头-小图标
&以下是引用灵池红利
在第3楼的发言：靠，就这训练水平.........
苏联红军如果真来了，确实只能靠核弹防守。可历史就是这么有趣，解放军准备不足，60多年无外敌入侵，那位蒋公率领国军“忍辱负重”准备了好几年，结果首都被屠，半壁沦陷，真够讽刺意味的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
靠，就这训练水平.........苏联红军如果真来了，确实只能靠核弹防守。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2466616 工分:313937
/ 排名:2084
左箭头-小图标
敢打才是最重要的！至于别的，军队就是打出来的！！别的不多说！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有29条记录]&分页：
&对张震回忆曝光：储备弹药数量不足回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}