古代同时期的秦朝，罗马，波斯，希腊哪个军事实力最强？？？？？？？？_虎扑
这四个国家大概都处在同一个时期，虽然略有错误，但都是古代世界赫赫有名的强国他们的军事实力对比起来谁厉害？
看看历史再来发帖吧
引用13楼 @ 发表的
秦国军事部件标准化，各种大型重装、弩机，焦作人的节奏。加之制度先进，军功绶爵，军队士气高昂，秦人厚重尚武，我看好大秦～
罗马的投石机同样焦作人，当时已经发明了齿轮和螺丝，初具现代机械的原理，可以精确抛射，制动，更省人力。
冷兵器时代只要不是装备差几条街，人口是一个绝对优势啊
引用10楼 @ 发表的
当年被蒙恬率领的30万秦兵打的不敢南下牧马的匈奴跑到欧洲是个什么情况来着
匈奴和匈人并不是一样的
引用10楼 @ 发表的
当年被蒙恬率领的30万秦兵打的不敢南下牧马的匈奴跑到欧洲是个什么情况来着
这个不好做对比的，时代不一样 。被日军打通大陆交通线的国军，过了5年，换个番号能把美军从鸭绿江赶回38线，5年的时间都会有这么大的差别，更何况亚洲的匈奴和欧洲的匈奴能差了500年。
秦朝的时候得科技水平对骑兵不友好，没有马镫，没有铁器。没有马镫意味着不能使用重兵器，弓箭的射程也不会太远，没有铁器意味着冲锋的时候缺乏有效而耐久的杀伤武器。而在欧洲的匈奴虽然已久没有马镫，但是已经有了铁器，所以面对罗马的步兵已经有了一定的优势。而同时代亚洲的游牧民族已经发明了马镫，所以在亚洲发生了五胡乱华。
战争这东西，和科技的关系很大，当科技有优势的时候，打一波Timing就能把对方带走。农耕民族与游牧民族的对抗如此，近代殖民战争如此，现代的战争更是依赖科技。
所以这四家里面，最弱的是古希腊，青铜时代就灭亡了，秦朝略强，处在青铜时代和铁器时代中中间，罗马则是彻底的铁器时代了。至于波斯，不是一个时代，而是一个国名，在二战前伊朗一直叫作波斯，若是那20世纪的波斯和上面三个比，恐怕三个加起来也大不过……另外波斯一直处在东西方文明的中心，科技一直保持在相对领先的位置上，即使是同时代的罗马或者秦朝，在军事科技上也不见得比波斯强。
当然打仗不光是拼科技，人口、经济、军事制度、战术什么的也都和重要，甚至运气也很重要，有时候一场雨就能改变一个民族的命运。但是科技永远是第一位的，两三个现代装备的步兵班，就足以歼灭欧洲中世纪整个一个骑士团了。
至于主贴所谓的“同时代”，除了波斯很长命，根其余三个都能同时代以外，秦朝时期的罗马还是共和国时代，巅峰尚未到来。而在公元前221年秦灭六国的时候，亚历山大帝国已经解体，进入了希腊化时代，巅峰早就过去了。所以这么比较时不合适的。
如果用中国、希腊/罗马、波斯三个帝国来比较的话，按照时间表来比较：
亚历山大之前，波斯>中国>希腊，亚历山大时期，希腊>波斯>中国，秦灭六国之后，中国>波斯>希腊/罗马，罗马帝国之后，中国>罗马>波斯。
三个国家基本上科技进度差距不大，军事实力的差别来自帝国kbc6n能够在战争时候动员的兵力数目与能够有效征税的人口，而军事制度，我觉得在前面两项的比较之下，反而并不是那么重要。
引用10楼 @ 发表的
当年被蒙恬率领的30万秦兵打的不敢南下牧马的匈奴跑到欧洲是个什么情况来着
全挂在西迁的路上了，欧洲的门都没摸到
引用25楼 @ 发表的
这个不好做对比的，时代不一样 。被日军打通大陆交通线的国军，过了5年，换个番号能把美军从鸭绿江赶回38线，5年的时间都会有这么大的差别，更何况亚洲的匈奴和欧洲的匈奴能差了500年。
秦朝的时候得科技水平对骑兵不友好，没有马镫，没有铁器。没有马镫意味着不能使用重兵器，弓箭的射程也不会太远，...
这个不好做对比的，时代不一样 。被日军打通大陆交通线的国军，过了5年，换个番号能把美军从鸭绿江赶回38线，5年的时间都会有这么大的差别，更何况亚洲的匈奴和欧洲的匈奴能差了500年。
秦朝的时候得科技水平对骑兵不友好，没有马镫，没有铁器。没有马镫意味着不能使用重兵器，弓箭的射程也不会太远，没有铁器意味着冲锋的时候缺乏有效而耐久的杀伤武器。而在欧洲的匈奴虽然已久没有马镫，但是已经有了铁器，所以面对罗马的步兵已经有了一定的优势。而同时代亚洲的游牧民族已经发明了马镫，所以在亚洲发生了五胡乱华。
战争这东西，和科技的关系很大，当科技有优势的时候，打一波Timing就能把对方带走。农耕民族与游牧民族的对抗如此，近代殖民战争如此，现代的战争更是依赖科技。
所以这四家里面，最弱的是古希腊，青铜时代就灭亡了，秦朝略强，处在青铜时代和铁器时代中中间，罗马则是彻底的铁器时代了。至于波斯，不是一个时代，而是一个国名，在二战前伊朗一直叫作波斯，若是那20世纪的波斯和上面三个比，恐怕三个加起来也大不过……另外波斯一直处在东西方文明的中心，科技一直保持在相对领先的位置上，即使是同时代的罗马或者秦朝，在军事科技上也不见得比波斯强。
当然打仗不光是拼科技，人口、经济、军事制度、战术什么的也都和重要，甚至运气也很重要，有时候一场雨就能改变一个民族的命运。但是科技永远是第一位的，两三个现代装备的步兵班，就足以歼灭欧洲中世纪整个一个骑士团了。
至于主贴所谓的“同时代”，除了波斯很长命，根其余三个都能同时代以外，秦朝时期的罗马还是共和国时代，巅峰尚未到来。而在公元前221年秦灭六国的时候，亚历山大帝国已经解体，进入了希腊化时代，巅峰早就过去了。所以这么比较时不合适的。
如果用中国、希腊/罗马、波斯三个帝国来比较的话，按照时间表来比较：
亚历山大之前，波斯>中国>希腊，亚历山大时期，希腊>波斯>中国，秦灭六国之后，中国>波斯>希腊/罗马，罗马帝国之后，中国>罗马>波斯。
三个国家基本上科技进度差距不大，军事实力的差别来自帝国kbc6n能够在战争时候动员的兵力数目与能够有效征税的人口，而军事制度，我觉得在前面两项的比较之下，反而并不是那么重要。
是这样啊 学习了
大军团作战秦最强 秦弩是制式装备 远远领先世界其他国家骑兵波斯人最强 帝国2的波斯就是骑兵民族罗马在中等规模遭遇战上有优势 主要是士兵素质和装备优势单挑希腊人最强。。。。
为什么老说秦国人口多？早就被证明所谓30万大军是算了运输队加夸张，其实秦朝和罗马的军队人口差不多
引用10楼 @ 发表的
当年被蒙恬率领的30万秦兵打的不敢南下牧马的匈奴跑到欧洲是个什么情况来着
你历史老师死的早这件事我已经知道了
引用22楼 @ 发表的
罗马的投石机同样焦作人，当时已经发明了齿轮和螺丝，初具现代机械的原理，可以精确抛射，制动，更省人力。
玩过全战就知道这玩意和弩比起来差了不少，甚至还不如弓箭手，战场上这玩意根本装备不了多少，就和古代的火炮一样，看起来很强，但是从来只是一个小辅助而已！
引用2楼 @ 发表的
人口都不是一个数量级的，秦朝表示，你们加起来各级还打不过我
-怎么不是一个数量级的？
罗马巅峰人口只比汉朝的巅峰人口少一点而已。。。。
罗马军团的巅峰战斗力应该算冷兵器时代的巅峰了。。。。
引用25楼 @ 发表的
这个不好做对比的，时代不一样 。被日军打通大陆交通线的国军，过了5年，换个番号能把美军从鸭绿江赶回38线，5年的时间都会有这么大的差别，更何况亚洲的匈奴和欧洲的匈奴能差了500年。
秦朝的时候得科技水平对骑兵不友好，没有马镫，没有铁器。没有马镫意味着不能使用重兵器，弓箭的射程也不会太远，...
这个不好做对比的，时代不一样 。被日军打通大陆交通线的国军，过了5年，换个番号能把美军从鸭绿江赶回38线，5年的时间都会有这么大的差别，更何况亚洲的匈奴和欧洲的匈奴能差了500年。
秦朝的时候得科技水平对骑兵不友好，没有马镫，没有铁器。没有马镫意味着不能使用重兵器，弓箭的射程也不会太远，没有铁器意味着冲锋的时候缺乏有效而耐久的杀伤武器。而在欧洲的匈奴虽然已久没有马镫，但是已经有了铁器，所以面对罗马的步兵已经有了一定的优势。而同时代亚洲的游牧民族已经发明了马镫，所以在亚洲发生了五胡乱华。
战争这东西，和科技的关系很大，当科技有优势的时候，打一波Timing就能把对方带走。农耕民族与游牧民族的对抗如此，近代殖民战争如此，现代的战争更是依赖科技。
所以这四家里面，最弱的是古希腊，青铜时代就灭亡了，秦朝略强，处在青铜时代和铁器时代中中间，罗马则是彻底的铁器时代了。至于波斯，不是一个时代，而是一个国名，在二战前伊朗一直叫作波斯，若是那20世纪的波斯和上面三个比，恐怕三个加起来也大不过……另外波斯一直处在东西方文明的中心，科技一直保持在相对领先的位置上，即使是同时代的罗马或者秦朝，在军事科技上也不见得比波斯强。
当然打仗不光是拼科技，人口、经济、军事制度、战术什么的也都和重要，甚至运气也很重要，有时候一场雨就能改变一个民族的命运。但是科技永远是第一位的，两三个现代装备的步兵班，就足以歼灭欧洲中世纪整个一个骑士团了。
至于主贴所谓的“同时代”，除了波斯很长命，根其余三个都能同时代以外，秦朝时期的罗马还是共和国时代，巅峰尚未到来。而在公元前221年秦灭六国的时候，亚历山大帝国已经解体，进入了希腊化时代，巅峰早就过去了。所以这么比较时不合适的。
如果用中国、希腊/罗马、波斯三个帝国来比较的话，按照时间表来比较：
亚历山大之前，波斯>中国>希腊，亚历山大时期，希腊>波斯>中国，秦灭六国之后，中国>波斯>希腊/罗马，罗马帝国之后，中国>罗马>波斯。
三个国家基本上科技进度差距不大，军事实力的差别来自帝国kbc6n能够在战争时候动员的兵力数目与能够有效征税的人口，而军事制度，我觉得在前面两项的比较之下，反而并不是那么重要。
秦国有铁器，用在耕作上。这回真是体 制问题，秦国百年耕战就是一个纯战时体 制，其它国家在这个层面上不是对手。
引用10楼 @ 发表的
当年被蒙恬率领的30万秦兵打的不敢南下牧马的匈奴跑到欧洲是个什么情况来着
。。。。。。。。。怎么学的历史啊，居然还有这么多人点赞。。。。
第一，匈奴不等于匈人，历史学家更多的是赞成其为“胡”人，假借匈奴的名。。。
第二，蒙恬打匈奴和阿提拉帝国有多少年的差距？
第三，当时的罗马帝国已经极大地衰弱了，和我们的五胡乱华时期差不多，遇到了民族大迁徙。。。就这样，在451年的沙隆会战中还包了阿提拉的饺子，差点弄死他，逼迫阿提拉退兵，知道453年阿提拉死，也没有再过莱茵河。。。。
这四个的巅峰正好不在一个时期，如果把每个时代的巅峰拎出来比，罗马>秦>波斯>希腊。因为罗马离现在最近，无论科技还是制度，发展水平都比其他三个高。至于把匈奴打的灭罗马，先不说真假，也不提白登之围。只问下，我看球少，听说塞尔塔刚把上赛季三冠王打的不要不要的，塞尔塔是不是无悬念的史上最佳球队？
引用7楼 @ 发表的
能比吗？秦朝青铜兵器，穿皮甲，罗马已经有铁器了，穿铁甲。波斯各个时期都不一样
海绵铁真还比不上青铜兵器
引用33楼 @ 发表的
秦国有铁器，用在耕作上。
这回真是体 制问题，秦国百年耕战就是一个纯战时体 制，其它国家在这个层面上不是对手。
在中国这种注重生产的国家，秦国这样的职业兵算是优势。然而在罗马，一直都是职业兵，所以这点面对罗马算不上太大的优势。
而且像中国和罗马这样大小的国家，如果发生冲突，只要指挥官不是傻子，一战赔进去了全部家当，那么肯定演化成全面战争。而全面战争中，那些职业军队不算是关键，最重要的是募兵与后勤。如果过分扩大职业兵的数目，在非战时对财政的压力太大了。
引用37楼 @ 发表的
在中国这种注重生产的国家，秦国这样的职业兵算是优势。然而在罗马，一直都是职业兵，所以这点面对罗马算不上太大的优势。
而且像中国和罗马这样大小的国家，如果发生冲突，只要指挥官不是傻子，一战赔进去了全部家当，那么肯定演化成全面战争。而全面战争中，那些职业军队不算是关键，最重要的是募兵与后勤。...
在中国这种注重生产的国家，秦国这样的职业兵算是优势。然而在罗马，一直都是职业兵，所以这点面对罗马算不上太大的优势。
而且像中国和罗马这样大小的国家，如果发生冲突，只要指挥官不是傻子，一战赔进去了全部家当，那么肯定演化成全面战争。而全面战争中，那些职业军队不算是关键，最重要的是募兵与后勤。如果过分扩大职业兵的数目，在非战时对财政的压力太大了。
是的，百年耕战造就了最强的秦国。战无不胜，举国老幼狂热的追求军功。但二世而亡也可以说因为于此，他就是个战时体制。
應該是秦朝無誤。
主要是因為，人口眾多，技術上也不會太差
咱們可是有孫子兵法呢！！！
引用7楼 @ 发表的
能比吗？秦朝青铜兵器，穿皮甲，罗马已经有铁器了，穿铁甲。波斯各个时期都不一样
当时六国也是铁器啊，铁器在当时不是很成熟，秦的青铜武器已经到巅峰了
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看秦朝百万雄狮和罗马军团谁更厉害?
　　关于秦的战斗力之前有过很多讨论，我想说的是中国人治学的不严谨夸大了秦的实力：　　一。首先演义太多让国人产生了老祖宗谋略天下第一的概念，西方人在谋略方面只能望其象背，一个好象就是世界谋略的笔祖。我想说的是在冷兵器时代太强调谋略的作用显然是片面的，其实所有的谋略归结到最后就是天时。没学过，一样长驱大漠数千里击败了匈奴，而且在击败匈奴的过程中霍去病并没有展示什么超过的谋略，而更多的是勇气和统帅力，的也没有表现什么超强的谋略，而更多的是实力。而欧洲也不乏这种谋略大师，可惜还是死在罗马人手里。所以以中国人的谋略去作为秦强大的依据显然是无知的，秦和六国的最大区别还是在于勇气和实力。　　二。军队数量。一般罗马最高规模的战争大概是20W人左右，而秦统六国动辄是双方动用百万大军，以此推断当时秦的兵制最先进，秦的军队数量远远多于欧洲。其实这是大谬。其实当时六国的军队是分2部分的，一部分是正规军，攻城拔寨就是他们的任务，全部配备有武器和防具，还有一部分是后勤人员，这部分主要以15岁以下，45岁以上的男子组成，同时夹杂大量壮年妇女，这部分人员承担战时的后勤任务，少量配备有武器，战斗力极低。
分页：1/3页&&
相关阅读推荐：
看过本文的人还看过
　　建文帝朱允炆，朱元璋的长孙，朱棣的侄子。　　原本是皇家最尊贵的孩子，他的生死
　　子婴在秦朝江山即将崩坏之时临危受命，虽然无法挽救秦朝的颓势，加之身旁奸臣赵高
　　公子子兰，战国时期楚国人，生卒不详，楚怀王宠臣之一，官至令尹。为了达到个人的
　　周昭王姬瑕，姓姬名瑕;为周朝第四仁君王。周昭王在位期间被说的最多的似乎就是王
　　大江东去，浪淘尽，千古风流人物。金戈铁马、大争之世的三国时代，猛将无疑成为了
　　玫琳凯&艾施是玫琳凯化妆品公司创始人和荣誉董事长，她以5000美元起家，创造
　　一、妇好　　商天子武丁的王后，中国历史上有据可查(甲骨文)的第一位女性军事统
　　春秋战国战火纷纷，在这二百九十多年间，社会风雷激荡。群雄奋起只为在中原大地分
　　太平军定都天京后，革命形势更加高涨，军事实力日益强大。又经过三年的苦战，基本
　　盗墓行业在中国已经存在了千年之久。盗墓之所以流行，盗墓之风盛行原因则是墓主人
　　纸的定义&&是用植物纤维制造，能任意折叠用来书写的非编制物。　　纸是人类最伟
　　花木兰是北魏人，北方人喜欢练武。花木兰的父亲以前是一位军人，从小就把木兰当男
　　在三国人物中有这么一个人是因为&妖言惑众&罪被曹操下令处死的，但其实他只是品
　　在古希腊神话中，厄洛斯或称爱洛斯。爱神，卡俄斯之子，五大创世神之一，诞生在黑
　　功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。这首唐代诗人杜甫写的《八阵图
　　鲍叔牙简介：鲍叔牙(约公元前723-前644年)(或说生约公元前716年)姒
　　曾经看过关于赵高的一个故事：赵高是赵国人，也有说是赵国公子，所以赵高一生的努
　　所谓&时势造英雄&，在&乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪&的三国时代，涌现出了
　　2000年前就开始有太监，明朝要亡国之前后有七、八万多的太监，光吃就被吃倒，
　　清代满洲贵族们崇尚习武行猎，入主中原后，清代帝王们效法先祖，除了每年定期的木
　　吸血鬼在西方传说中是一种超自然的生物，经常吸取人类或者其他生物的血，来维持自
　　陆小曼与前夫结合是她自己愿意的，婚后经济上得到完全的满足，可是在交际之余，她
　　朝鲜半岛在公元1世纪左右进入三国时代，分成高句丽(又称高丽)、新罗、百济三个
　　[导读]第5军第三次攻克昆仑关，并歼灭了第21旅团的两个主力联队之后，本以为
　　[导读]1914年德国没有能取得迅速胜利，欧洲战场在西线形成胶着状态的战壕战
很多人认为当时担任台湾行政长官的陈仪是&二二八&罪魁祸首，但公道说，陈仪堪称好官
　　阎宝航，他的公开身份是国民党高官，实际上却是我党优秀的情报工作者。他与张学良
　　战国函谷关之战，当初秦朝灭六国时，只有齐国的实力是最强大的啊，一直以来，齐国
　　辨别中国人和日本人，向来是一件难事。　　&二战&期间，中国战区有一些抗日援华
　　众所周知，日本和德国都是极端的纳粹国家，奉行侵略、民族欺压、甚至种族屠杀政策
　　日　　是第四个南京大屠杀死难者国家公祭日　　每年公祭前夕
& & & &景陵是康熙帝的陵寝，在清东
　　清朝攻城水平还真是一般化，尤其是入关以前的清军，首先满人不重视火器，因为不够
　　诸葛亮挥泪斩马谡是非常有名的三国故事，京剧中有所谓&失、空、斩&的传统剧目，
　　炎帝的小女儿精卫本是一个天真烂漫的妙龄少女，一次贪玩的经历使她葬身于东海之中
　　在金庸小说《倚天屠龙记》中有一个很奇怪的现象，就是在开篇的时候就介绍了屠龙刀
　　第一个便是美丽多情的秦可卿。这是《红楼梦》书中第五回宝玉睡在秦可卿床上在梦中
　　武则天是中国历史上的一代女皇,人们在肯定她杰出政治才能的同时,也对她荒淫糜烂
　　一谈到金庸武侠，大家心目中就会跳出来那一群英雄侠义的主人公们。在这群主人公中
　　西门庆，中国古典文学作品中的一个虚构人物，《水浒传》中的地痞无赖、流氓恶棍，
　　在潘金莲对武大郎一番哀泣，几许温柔之后，武大郎就完全相信了潘金莲，于是武大撇
　　中国是一个历史悠久的文明古国，中国的原始先民很早就创造了昆仑神话、蓬莱神话等
　　诸葛亮在曹操赤壁战败后故意放走曹操，是有不得已的苦衷。要知道，诸葛亮力主刘备
　　真不要说龙是一种虚幻的动物，史书上载，还真有人养过龙。河南省的鲁山县，还专为
　　丰碑，又名《军需处长》，由李本深创作。《军需处长》这篇课文就是围绕&quot
导读：今天是传统的&腊八节&，随着这一天的到来，年味渐浓，整个旧历年年俗随之拉开
　　农历八月十五是中国传统的中秋佳节。按中国古代历法的解释，八月是秋季的第二个月
　　我们今天形容一个人非常的吝啬，就会说这个人是个一毛不拔的人，而&一毛不拔&这
　　奥古斯丁卢梭都是思想上的巨人，为我们留下了精神财富，对比奥古斯丁和卢梭两个人
　　孟浩然，名浩，字浩然，又叫孟襄阳，孟山人。他是唐朝有名的山水田园诗人的代表之
　　维克多&雨果是法国一位伟大的小说家、剧作家、诗人，也是一位有影响的批评家。雨
　　王夫之是明末清初的伟大思想家，出生于1619年，1692去世，祖籍衡州。他的
　　韦庄，是晚唐著名的诗人。长安杜陵人士也就是如今陕西西安市，是诗人韦应物的第四
　　王维是唐朝有名的诗人，对画画和声乐也极具天赋。他的主要著作包括了山水田园诗和
　　说起苏洵，很多人都知道苏洵二十七始发愤。对于一个生活在宋代的人来说，二十七岁
　　大家都知道&黄花闺女&这个词，那么黄花闺女到底从何而来？来和趣历史小编一起看
　　严助是汉武帝时期有名的辞赋家，著有很多不错的文赋比如《相儿经》《严助赋》等等
　　阮大铖在明朝历史上是一个值得大书特书的人。他没有很好的身世，却文采出众，权高
　　孟子，名轲，字子舆，战国时期邹国人。是著名的政治家、思想家、教育家和散文家，
　　李贽，是明代著名思想家和文学家，以反对孔孟儒学著名。　　李贽画像　　李贽生于
　　晏殊出生于991年，卒于1055年。字同叔，是北宋著名词人、诗人、散文家，北
　　姜夔向来有&痴情词人&之称，这是因为恋与情一向是姜夔作品中频频出现的题材，相
　　公西华，别名公西赤，字子华，出生于公元前509年。他是中国东周时期鲁国的学者
　　司马相如在文学上的造诣相信没有人会否定，他的代表作品《子虚赋》、《上林赋》都
　　日前，小编看到了一个奇葩言论，台湾独派人士洪耀南称李白是突厥人，并且借此嘲讽
　　西汉刘向，是皇室的宗亲，因此在朝为官几十年，期间因为上疏弹劾宦官乱政而被免官
历史人物首字母索引:
人物朝代、地区索引:
热门明星索引:| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 10143|回复: 52
古罗马陆军与同时期秦国陆军对比
主题帖子积分
超级玩家, 积分 829, 距离下一级还需 171 积分
超级玩家, 积分 829, 距离下一级还需 171 积分
本帖最后由 general2008 于
10:13 编辑
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &
古罗马陆军与同时期秦国陆军对比&&& && && && && && && &
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && & 郑煜伟&&
& && & 在世界历史中，罗马与秦国都是以强大的军事闻名于世的国家。罗马在建立共和国后，便不断与周边敌人交战，渐渐扩大自己的版图；而同时期的秦国，则通过商鞅变法与不断的攻伐由原本臣服于周王朝的诸侯国慢慢地变成诸侯国中实力最强者，并在公元前221年统一中国，建立秦帝国。那么，这两个国家的主力部队——陆军究竟是谁更胜一筹呢？就这个问题，笔者通过比较得出自己的结论。& &
& && & （一） 兵源与军事训练& && &由于要应付常年不息的战争，早期的罗马，实行的是高度的军事化体制。在马略改革之前，罗马实行征兵制。当时，几乎所有的罗马公民都要参加军队。根据罗马的法律，年龄在17——46岁的公民，只要不属于最低一级的地位，或者还没有参加过20次步兵战斗或10次骑兵战斗，就必须服兵役。在进入军队以后，士兵们要受到严格的军事训练，除了各种武器的应用和其他正规军事训练以外，士兵们还必须练习跑步、跳跃、撑杆跳高、攀登、格斗，以及武装泅渡。每个士兵还必须在背负50多公斤重的行军装备的情况下在5个小时内走完32——39公里的路程。这些训练十分艰苦，但生性英勇善战、决不妥协的罗马人却经得起这样的捶打。在经过长期的训练后，罗马士兵的体质得到提高，士兵意志也更加坚定，奠定了罗马赢得对外战争的基础。战国时期的秦国，也实行征兵制，以郡县为单位征集兵员，男子服兵役的年龄，大约是15——60岁。当然，这属于战时紧急征兵的标准，在平时，秦国17岁的男子须向官府登记报告，登记后，从23岁起，要服兵役两年，一年在本郡，一年去京师或边地。在士兵的军事训练上，秦国也相当严格。当时，即使是魏国经过精心选拔和专业训练组织起来的军队——武卒，也抵挡不住秦国军队的攻击：“不可以遇秦之锐士”，可见秦国军队训练的严格。&&
& &&&（二） 军队的奖励制度& & 罗马军队纪律严明，一旦有不服从命令者，一律处死。此外，罗马人崇尚军人荣誉，对那些逃跑和失去武器的战士，一律处以重刑甚至是死刑。当然，在严格军队纪律的同时，罗马还规定了一系列的奖励制度。特别的，古罗马军队的奖励制度，主要体现在荣誉方面，而不是物质方面。比如那些把罗马人的“劲敌”打败，并在一次战役中至少杀死5000个敌人的将领，在他返回罗马城的时候，就可以举行一次“凯旋式”。而得到奖励的将士，也会受到罗马人民的尊重。之所以只通过荣誉而不是物质方面的奖励就能激发罗马军人的斗志，笔者认为主要原因应该是公元前3世纪左右的罗马，其军队仍主要由罗马公民组成，而他们对国家有一种高度的忠诚，所以，哪怕只有荣誉方面的奖励，古罗马士兵也会深受鼓舞，奋勇杀敌。与古罗马不同，为了抗衡强邻动辄数十万人规模的军队，秦国不仅征发平民参战，在战事紧急时，奴隶、罪犯也会被送上战场。为了使成分复杂的军队拥有强大的战斗力和高度的作战积极性，商鞅变法时，秦国对赏罚做了严格的规定，有功必赏，有罪必罚。与古罗马不同，秦国对军功的奖励主要体现在物质上，如秦国制定了20级军功爵，论战士战功的大小实行封赏，不论其出生贵贱。秦国的各级将领、官吏也按功行赏。在惩罚方面，秦国制定了严酷的法律来惩治触犯军法者，比如“连坐法”的推行，使秦军同一作战单位的将士互相监督，强化了秦军的纪律。为了提高自己和家庭的社会地位、改善家人及自己的生活，也为了免受严刑峻法的惩罚，秦军上至将领，下至士卒，战时莫不奋勇争先，这在很大程度上提高了秦军的战斗力与战斗意志。在严明的赏罚制度下，秦军的纪律也相当严明，不亚于古罗马军队。& && && && && && && && && && &
& && &（三） 作战方式与武器装备
& &在马里乌斯军事改革之后至公元前2世纪末，罗马对外作战的主要作战单位，是由骑兵、轻装兵、长矛兵、主力兵和后备兵四部分组成的军团。在古罗马军团中，长矛兵、主力兵和后备兵各分为十个中队。在列阵时，轻装兵、骑兵一起位于军团两翼，长矛兵排在军团的第一线，主力兵在第二线，年龄较大的后备兵作为预备队，位于第三线。长矛兵最初使用长矛，后改为双刃短剑和几支轻型投枪；主力兵装备一种名为hasta的，用于白刃战的枪。战前，军团列队常以中队为单位，各中队之间留下一个中队宽度的间隙，中队的纵深在5、6列到10列之间。在第一列各中队的间隙后边，是第二列的各中队，后备兵部署在最后。战时，这种军阵灵活机动，它可以按照战场需求，变换不同队形，实用性和机动性强。秦国也有军阵。据西安秦兵马俑坑的发掘结果，可以发现秦国军阵前方是手持弓弩、背负箭囊的步兵，步兵之后是由四匹马拉的战车和手持各种长兵器的士兵组成的近战部队，秦军阵的两翼为弩兵和骑兵，后卫部队也是弩兵。这样的军阵，远、近的攻防能力都很强，敌人尚在远处时，弓弩兵便可放箭，大量杀伤敌军士兵，特别是弩，其发射的箭射程较远、穿透力极强；当敌人冲近时，手持各种长兵器的秦军士兵可以随着战车一起冲入敌阵，打乱敌军阵脚，破坏敌军阵型。这样的军阵，颇具东方的军事智慧。在武器装备上，秦国军队一直都以青铜兵器为主，而古罗马军队则很早便使用铁制兵器，貌似秦军的武器装备要差于古罗马军团，但其实不然。在青铜时代，能否铸造出好武器取决于冶炼青铜时的铜锡比例，如果锡加的过少，武器就会太软；锡加的过多，武器虽然会硬，但容易折断。秦人掌握了冶炼青铜兵器的较好的铜锡比例，这使其兵器在具备较强硬度的同时又有很好的韧性，，性能不在当时罗马军团的铁制兵器之下。此外，秦军还拥有古罗马军团所没有的远射武器——弩。秦朝的弩，制作精良，大型的弩，必须使用脚蹬，借助全身力量才能上弦，可见其击发时动能之大。秦朝的大型弩射程可达800米，小型弩射程也有150米。不仅如此，秦军的弩，还装上了世界上最早的远程武器瞄准具——“望山”，“望山”的装备，使秦弩拥有了远程精准打击的能力。此外，秦军的武器装备还高度标准化，在秦兵马俑坑中，曾发现4万多支制作极其规整的三棱箭头，即使把这些箭头放大20倍观察，其轮廓误差也不大于0.15毫米。而且，据考古发现，秦军的很多武器装备的同一种零件都可以互换，可见其兵器制造的标准化程度之高。也许这种“标准化”从现在的眼光看来，是十分粗糙和初级的，但在当时的生产力条件下，能实现这样的“标准化”却是一件很令人不可思议的事情。&&
& &&&（四） 结论&&通过上述比较，我们可以发现：秦国军队和古罗马军队在兵源的组成结构上大不相同，古罗马军队兵源单一，就是古罗马公民，而秦军的兵源除了国民以外，还有奴隶和罪犯。古罗马公民对国家的忠诚是不言而喻的，由此组成的古罗马军队也是一支高度忠诚于国家的军队，这也是其战斗力强的重要原因之一。而秦军由于军队组成成分复杂，其对秦国的忠诚度不及古罗马军队，但由于利益的驱使和严刑的威慑，秦军在战场上同样很强悍。再比较双方的武器装备，古罗马军队使用铁制武器，这比使用青铜兵器的秦军要先进，但秦国的青铜兵器制作精良，且高度标准化，实际作战效能应与当时的铁制兵器旗鼓相当，这也是秦军能够征服使用铁兵器的山东六国的原因之一。此外，秦军还拥有精准的远射武器——弩，这无疑使其有了远程精确打击的能力，而这，正是古罗马军队所缺乏的。在军事训练上，古罗马兵团与秦国军队的训练都相当严格，但秦国战时从国中紧急征募的士兵，其军事训练就比不上古罗马兵团的士兵了。在军阵方面，古罗马兵团的阵型既整齐划一，又灵活多变，十分适应地中海地区的战场需求；秦国军阵机动性强，战车与步兵的配合十分完美，往往能冲破敌人的阵型，而大量的弓兵和弩兵射出的密集的箭雨又能让敌人在远处便伤亡惨重。相比之下，古罗马兵团虽有精悍的西班牙短剑和威力巨大的重投枪，但短剑攻击距离短，难以抵御狂奔而来的战车，而投枪的射程仅有数十米，远不及弓和弩。&&由此看来，我们似乎可以得出一个结论：秦军与古罗马军团各有所长，但从总体上看，秦军要胜古罗马一筹。从某种角度上看，这个结论是成立的，至少拥众百万的秦军在人数上就远远地超过了古罗马兵团。但事情远不是那么简单，除了机械地比较两军的实力以外，我们还要遵循具体问题具体分析的原则，如果从这个角度上看，那么，秦军与古罗马兵团都曾经是适应当时当地具体情况的成功者，这两支军队都是一定历史条件下的成功的军队。
Powered by}