（09年海南历史）（8分）我国地兼二带，民糅五族，泱泱大风，匪假外求，天然资格，举世莫吾媲也。而论者乃或欲效颦美国，剖之为若干独立小邦，使各自为政。彼美国沿历史上已成之局，不得已而以此为过渡，我何歆焉？人方务合群小以为一大，我乃思剖一大以为群小，梦想倒颠，宁复过此……若夫悲观者流……谓共和政体万不能行于我国，至并以咎革命之非计，此其暗于事理，抑更甚焉。夫共和是否决不能行于我国，此非可以空言折人口也，必有待于他日之试验，此勿深论。然问国家之敝，极于前清时代，不行政治革命，庸有幸乎？欲行政治革命，而不先之以种族革命，为道果可致乎？今虽新政治之建设，茫乎未有端倪也，而数千年来恶政治之巢穴，为国家进步之一大障碍物者既已拔去，此后改良政治之余地，较前位宽，其机会较前为多，其用力较前为易……若我国民而终不能行共和政治也，则亦终不能行君主立宪政治。———梁启超《中国立国大方针商榷书》（日）（1）根据材料并结合所学知识，概括指出梁启超在辛亥革命前后政治态度的变化。（5分）（2）结合所学知识，对梁启超政治态度的变化加以评价。（3分） - 跟谁学
跟谁学学生版:genshuixue_student精品好课等你领在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
跟谁学学生版:genshuixue_student精品好课等你领在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：（09年海南历史）（8分）我国地兼二带，民糅五族，泱泱大风，匪假外求，天然资格，举世莫吾媲也。而论者乃或欲效颦美国，剖之为若干独立小邦，使各自为政。彼美国沿历史上已成之局，不得已而以此为过渡，我何歆焉？人方务合群小以为一大，我乃思剖一大以为群小，梦想倒颠，宁复过此……若夫悲观者流……谓共和政体万不能行于我国，至并以咎革命之非计，此其暗于事理，抑更甚焉。夫共和是否决不能行于我国，此非可以空言折人口也，必有待于他日之试验，此勿深论。然问国家之敝，极于前清时代，不行政治革命，庸有幸乎？欲行政治革命，而不先之以种族革命，为道果可致乎？今虽新政治之建设，茫乎未有端倪也，而数千年来恶政治之巢穴，为国家进步之一大障碍物者既已拔去，此后改良政治之余地，较前位宽，其机会较前为多，其用力较前为易……若我国民而终不能行共和政治也，则亦终不能行君主立宪政治。———梁启超《中国立国大方针商榷书》（日）（1）根据材料并结合所学知识，概括指出梁启超在辛亥革命前后政治态度的变化。（5分）（2）结合所学知识，对梁启超政治态度的变化加以评价。（3分）（09年海南历史）（8分）我国地兼二带，民糅五族，泱泱大风，匪假外求，天然资格，举世莫吾媲也。而论者乃或欲效颦美国，剖之为若干独立小邦，使各自为政。彼美国沿历史上已成之局，不得已而以此为过渡，我何歆焉？人方务合群小以为一大，我乃思剖一大以为群小，梦想倒颠，宁复过此……若夫悲观者流……谓共和政体万不能行于我国，至并以咎革命之非计，此其暗于事理，抑更甚焉。夫共和是否决不能行于我国，此非可以空言折人口也，必有待于他日之试验，此勿深论。然问国家之敝，极于前清时代，不行政治革命，庸有幸乎？欲行政治革命，而不先之以种族革命，为道果可致乎？今虽新政治之建设，茫乎未有端倪也，而数千年来恶政治之巢穴，为国家进步之一大障碍物者既已拔去，此后改良政治之余地，较前位宽，其机会较前为多，其用力较前为易……若我国民而终不能行共和政治也，则亦终不能行君主立宪政治。———梁启超《中国立国大方针商榷书》（日）（1）根据材料并结合所学知识，概括指出梁启超在辛亥革命前后政治态度的变化。（5分）（2）结合所学知识，对梁启超政治态度的变化加以评价。（3分）科目:最佳答案（1）从反对以暴力推翻满清到承认以暴力推翻满清的必要性；从反对共和制而力主君主立宪制到赞同共和制而怀疑君主立宪制。（5分）（2）民主共和逐渐成为时代潮流；梁启超顺应了时局和历史变化。（3分）解析
知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心打黑暗巢穴失败会死兵吗_王国纪元吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：40,518贴子：
打黑暗巢穴失败会死兵吗
芸芸重生，茫茫人海里，...
我们每个人都是富翁路上...
纵观当下娱乐圈，星二代...
了解娱乐圈实时资讯，吃...
控吧深夜趴，天下奇谈尽...
控吧深夜趴 天下奇谈尽...
导读：每天都可能遭遇...
古话说：“小时了了大未...
中国百家姓中哪些奇特的...
控吧深夜趴，天下奇谈尽...
在《三生三世十里桃花》...
KS大视界是【空间素材吧...
徐州兄弟金属门业只做专业的门窗事业
VIP14战力1.9亿如果你想看到一个比我牛逼又能比我这个号价值合理的..那我告诉你绝逼没有的存在
还会抓领主
新区保护几天？
这个贴吧只有两个敌对势力互黑没有交流的吗
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴美军是按同时打赢两场保留兵力，可伊拉克战场总是兵力不足，美国的海岸警卫队和边境警卫队能上战场马
持续了 78天的科索沃战争以南联盟被迫接受“和平方案”而暂告结束。在这场影响极为深远的世纪末高技术局部战争中，美国在显示高技术武器装备优势和强大相关信息力量的同时，也不可避免地暴露出许多实施局部战争战略时难以克服的弱点。
一、难以同时打赢两场局部战争
美英军飞机在连续空袭南联盟的同时，也并没有忘记打击伊拉克，曾数次出动大批战机进行袭击。美国军事战略在作战设想上，强调打赢几乎同时发生的两场大规模中等强度的地区性局部战争。美国伸出两只“拳头”同时打击南联盟和伊拉克的目的，就是想把南联盟和伊拉克作为其所谓“同时打赢两场局部战争”战略的试验场。但是，从美国现有的军事力量在科索沃战争中的表现采看，美国难以实施这一霸权战略。
美国陆军退役上校丁·戴维斯在美 1999年 5月 4日《华尔街日报》发表文章认为，根据美国军方的理论，科索沃战争只能属于“小规模应急行动”，但却让美军出动了相当于一场大规模局部战争的军事力量，所以美国应付难度更大的“两个重要战区的大规模局部战争”的能力值得...
持续了 78天的科索沃战争以南联盟被迫接受“和平方案”而暂告结束。在这场影响极为深远的世纪末高技术局部战争中，美国在显示高技术武器装备优势和强大相关信息力量的同时，也不可避免地暴露出许多实施局部战争战略时难以克服的弱点。
一、难以同时打赢两场局部战争
美英军飞机在连续空袭南联盟的同时，也并没有忘记打击伊拉克，曾数次出动大批战机进行袭击。美国军事战略在作战设想上，强调打赢几乎同时发生的两场大规模中等强度的地区性局部战争。美国伸出两只“拳头”同时打击南联盟和伊拉克的目的，就是想把南联盟和伊拉克作为其所谓“同时打赢两场局部战争”战略的试验场。但是，从美国现有的军事力量在科索沃战争中的表现采看，美国难以实施这一霸权战略。
美国陆军退役上校丁·戴维斯在美 1999年 5月 4日《华尔街日报》发表文章认为，根据美国军方的理论，科索沃战争只能属于“小规模应急行动”，但却让美军出动了相当于一场大规模局部战争的军事力量，所以美国应付难度更大的“两个重要战区的大规模局部战争”的能力值得怀疑。事实也的确如此，在科索沃战争中，美军动用了武库中几乎所有最先进的高技术武器装备，包括 F—117A隐形战斗轰炸机和首次投人实战的 B—2隐形战略轰炸机，甚至把现役的 B—52战略轰炸机、 B—1A战略轰炸机、 B—2隐形战略轰炸机三种轰炸机类型，全都派往巴尔干。这种大规模的轰炸机编组样式在美军作战史上是没有先例的。即使如此，经过一个多月的狂轰滥炸，美国仍然没有能靠其武力大棒压服南联盟，只得采取“添油”战术，不断从其他战区紧急抽调部分机动力量增派至欧洲战区，使作战飞机由战争初期的 400架增加到 1000架左右。南军人数只有伊拉克的近 1＼10，南国土面积只有伊拉克的近 1＼3，由此看来，美军为对付南联盟投入的力量比海湾战争中对付伊拉克投入的力量大得多。美国海军在战争初期从海湾地区临时抽调了“企业”号航母舰队，不久，又从太平洋地区调采“罗斯福”号航母编队。这样美国海军就从美认为最有可能发生大规模局部战争的两个地区(海湾地区和朝鲜半岛)，抽调了主要力量去应付一场在美国看来是一场小规模的战争。尽管美国陆军在整个科索沃战争期间没有什么作为，但仍从中感到力量的吃紧。美陆军目前共有 10个师，其中 4个师已在很大程度上投入到巴尔干半岛， 1个师常驻朝鲜半岛，1个师用于兵力试验， 1个师长期执行飓风救灾任务，其余 3个师分散驻守在从西奈到关岛等广大地区。美陆军的活动地域遍及世界 73个国家。戴维斯上校认为，如果美国要成功应付两场大规模局部战争，必须至少再组建 4个师。为了进一步加强对南作战力量，尽快达成这场战争的战略目的， 4月 27日，美国总统克林顿授权国防部从国内紧急征召了 3.3万多名预备役军人前往巴尔干半岛，以应付这场对付小国的战争。由此可以看出，一场科索沃战争已经让“山姆大叔”伤透脑筋，将采还怎样应付对手更强的两场大规模局部战争。难怪美国国防部长科恩和参联会主席谢尔顿担心仅有 140万现役军人的美军难以满足美国当前战略的基本要求。受此影响，最近美国军方已开始积极要求扩大规模。因此，美国实际上最多只能采取“先后取胜”战略，即先集中力量打赢其中一场战争，用部分兵力遏制住另一场战争，待第一场战争打胜后，再移师争取第二场战争的胜利。而“同时取胜”战略只是一种威慑战略的需要，因为美国担心，当美卷入世界某一地区的战争时，其他地区强国可能趁机挑起战争，美国就难以应付了。连美国国会都指出。美国根本不可能成功实施所谓的“同时取胜”战略，最多只能是“胜利一一遏制一一胜利”。
二、对盟国的依赖性较大
近年来美国介入的几场局部战争或军事冲突表明，美国实施局部战争，不仅需要盟国在政治和外交上的支持、更需要经济上的援助和军事上的参与，就连美国政府也承认，“没有其他国家的大力帮助，美国根本无法实施任何大规模的作战行动。”海湾战争总支出为611亿美元，日本、沙特等盟国分担了 540亿美元的战争费用，有 41个国家派出了各种类型的部队或志愿人员，有68个国家提供了物质援助。
假如缺少了众多盟国的援助、美国就难以赢得战争的胜利。美国对盟国过分的依赖性在科索沃战争中表现得更加突出，为对付南联盟这个巴尔干小国、美竟然纠集了几乎所有的北约成员国。在巴尔干半岛集结的 1000多架战机中，英、法、德等盟国就占了近 1／ 3。在亚德里亚海上部署的 4艘航空母舰，英法两国各占一艘。除此之外，美国还要求北约各成员国在战争期间为其空军、海军提供军事基地、领海和领空。 B—2隐形战略轰炸机由于技术复杂、维护保养要求高。只能部署在美国本土，除此之外，美国参加空袭的人员、飞机和军舰均部署于意大利、英国、德国、土耳其等欧洲盟国的军事基地。美国—手策划组建的所谓“科索沃维和部队”、美国也仅派出 7000人、而要求英国出动 1．3万人、德国8000人、法国 7000人、意大利 2000人，其他北约国家派出约 1万人。看来，如果没有这些“华盛顿仆从国”的大力支持，美国是“只有霸权之心、没有霸权之力”。
三、受国内因素制约较大
越南战争后，美国人在总结其经验教训时普遍认为，越南战争的失败不在前方战场，而是在美国国内。由于当时美国在越南的战事久拖不决，泥足深陷，美军人员伤亡不断增加，国内民众的反战情绪持续高涨。同时美国统治阶级上层，尤其是国会内部、党派之间关于是否维持战争的争论日益激烈，这些都严重影响了政府的决策和参战人员的士气，从而迫使美军撤出越南。 1993年美军人侵索马里，出征之前，美国政府还雄心勃勃地出台了索马里地区战略目的计划，美军也相应地制定了一整套严密的作战方案。然而，进入索马里之后，在一次与索马里人的交火中仅仅阵亡了 18名别动队队员，美国内民众就立即作出强烈反应、最终迫使美军不得不放弃其战略企图，灰溜溜地撤出了所有人侵部队。鉴于以往的战争经验，从科索沃战争一开始，美国政府就十分注意控制新闻媒体，并在战争过程中尽可能地避免人员伤亡。美国之所以在 78天的战争中如此热衷“防区外”空袭的非对称作战，而没有采取地面作战，主要就是担心出现人员伤亡引起美国内及其他盟国国内民众的不满情绪，影响其在巴尔干半岛的战略意图。尽管如此，仍然掩盖不住国内因素对美国政府实施局部战争的强大制约作用。 3月31日，美军3名军人被南联盟特种部队捕获，美国内各党派、媒体和民众反战呼声顿时高涨，美国政府随后把焦点从战场转移到解救 3名被俘人员的政治外交活动，直到其被释放为止。 5月 5日，两名“阿帕奇”武装直升机驾驶员死于训练事故，又一次激起美国内强烈反应，要求停止战争的游行、集会更加频繁，美国政府随之又进行百般解释、努力争取民心，安抚国会，慰问参战人员。正像美国白宫的一位官员所说，“我非常怀疑万一我们出现了过多的人员伤亡，公众还会支持我们。而没有公众的支持，我们简直就将处在恶梦之中。”
四、难以适应复杂多变的作战环境
冷战结束后，为了实现“领导世界”的梦想，美国自恃世界唯一超级大国地位，积极推行旨在称霸全球的“参与和扩展战略”。正是出于这种霸权战略的需要，克林顿政府于 1997年 5月提出了与之相适应的“塑造、反应、准备”的新军事战略，要求美军必须塑造对美国有利的国际安全环境，随时准备对世界各地的各种危机作出反应。因此，无论是过去还是将来，美国介入的局部战争绝大部分在海外进行，世界上任何一个地方都有可能成为美军的战场。这就要求美军必须跨洋跨区劳师远征实施作战，面临的作战环境从沙漠、丛林到热带海洋、极地冰川、种类繁多，条件复杂，美军很难拥有适应各种作战环境的能力。海湾战争中，以美国为首的多国部队在中东的沙漠环境中大获全胜，似乎显示出美军具有较强的战场环境适应能力。“沙漠之狐”行动的成功，又一次强化了美国人参与全球事务，推行霸权主义和强权政治的信心。尽管对南联盟实施的科索沃战争也取得了比较体面的“胜利”，但是美军却暴露出了对作战环境适应能力差的弱点。特别是美军的高技术武器装备易受巴尔干地区复杂多变的地理和气象条件的影响，严重制约了美军整体作战效能的发挥。对此，美国五角大楼也承认，复杂天气和地理原因迫使北约取消了大约 20％以上的空袭行动。正因为如此，美国预计只进行 10天的科索沃战争；结果足足打了 78天之多。对付一个人口只有 1千多万的小小南联盟尚且如此，将来假如与某一个大国发生军事对抗，美军的真正能力到底有多大，看采还是一个未知数。
五、战争初期难以形成力量优势
90年代以来，五角大楼投入了大量财力、物力，试图把美军改造成为能在全球迅速部署的反应更敏捷、运送更方便、训练更灵活的快速反应部队。美军也特别强调在局部战争中要发挥力量优势，以积极地进攻行动，达成速战速决之目的。但是，从近年来美国介入的几场局部战争的情况来看，当全球范围内的地区性危机突然爆发时，美军在战争开始阶段，根本不可能迅速将庞大的兵力兵器运往战争发生地区，形成兵力和火力的优势。 1991年海湾战争中，为了达成对伊拉克军队的绝对力量优势，美国花了近 7个月的时间才将足够的人员和武器装备运送到海湾地区。科索沃战争中，美国自始至终没有发动地面作战，原因之一就是因为美国无法快速调集充足的人员和武器装备，形成对南联盟军队的力量优势。就连把 24架“阿帕奇”武装直升机从德国调到阿尔巴尼亚也花了一个月的时间。美国兰德公司军事分析家 F·卢西尔分析认为，美国派遣 10万人部队前往南斯拉夫需要 2到 3个月，而要集结一支大到足以战胜驻扎在科索沃的南联盟军队的地面部队则需要 4到6个月。这一切都表明，美军远不是美国政府所希望的全球到达、全球部署的全球性“远征军”。
其他答案（共1个回答）
后改了，
改为：10——30——10
即10天准备并到达作战区
30天内打赢
美军人数最高峰(1965年底)时有184000人
因为美国要墨西哥的领土，不要墨西哥的人民。据说墨西哥政府当时曾有意加入美国，但被美国拒绝。
美国夺取的墨西哥北部领土基本上是人口稀少的地区。
美国对越战争打输了是不争的事实，美军在越南丢掉了68000多条性命，损失战机8000多架，其中B-52轰炸机51架，F-4系列2800余架。最后美国为了安全撤出...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}