某厂的雁翎刀_清刀吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,470贴子：
某厂的雁翎刀
2017看中超 牛魔王购票有保障！
感觉有臆造的成分
变形的柳叶刀
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴中国刀的刀柄为什么是弯的呢 ？_历史吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,512,411贴子：
中国刀的刀柄为什么是弯的呢 ？
2017看中超 牛魔王购票有保障！
对比日本刀
本来是直的，如汉环首，后来受游牧民族影响，弯了
柄的刀基本都是单手弯刃刀，更符合，而是双手刀，我国的古代直刃刀也多为双手刀
单手和双手 的区别
的刀柄也有弯的，中国刀的刀柄也有直的。这个是看用途和用法的。
为配合盾牌使用。
一般弯轻直重 双手握弯力点不好控制
力学基本原理 中东也有反弯的 只不过这种小刀不是用来劈砍 而是割喉的 直柄攻防兼备比较平衡 不存在某一方向上的力学弱点 反之不考虑双手格挑 弯更好用
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴帖子主题：雁翎刀的形状是追求好看还是实用?
共&102895&个阅读者&
军号：3013592 工分:1004122
/ 排名:229
本区职务:会员
左箭头-小图标
雁翎刀的形状是追求好看还是实用?
文章提交者：teutonicorde
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs66-0-1.html
雁翎刀是宋代以后中国北方武术流派所使用的兵器，因其刃型与其大雁羽毛（雁翎）的形状相似而得名。雁翎刃身采用中国传统的花纹钢工艺，手工精锻，刃面大波浪刃纹。刀身狭长略曲，每侧开出双血槽，刀尖上半部削薄，这种古典的刃型不但使刀锋锐利，可劈可刺，而且巧妙地调节了刀的重心，握感极佳，力度猛又不失灵活，攻击力超群。雁翎刀的装具是典型的中国传统风格。木鞘粘贴大张鲛皮，如珍珠布满鞘身，光华美丽；镀金刀（金祖）为嗜血龙首造型；圆盘金边护手，一面饰“卍”字吉祥图案，一面饰飞雁浮雕；木柄内包鲛皮，外缠黑色牛皮绳，刀首和鞘装具均饰“卍”字图案。雁翎刀风格庄重古朴，工艺精湛，用料考究，是中国武术刀中不可多得的精品。规格：刃长：24 1/2" (62cm)柄长：5 3/4" (15cm)全长：32" (81cm)重量：2lbs 2oz (965g)特别说明：此刀刀鞘包裹的鲛鱼皮为大颗粒的整张大块鱼皮，汉威每年要通过全世界的鱼皮商来收购。由于现代海洋污染等原因产量越来越稀少，而能够满足汉威高标准要求的鱼皮就更少。此款刀剑极具收藏价值。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
雁翎刀的形状是追求好看还是实用?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:101445
左箭头-小图标
101楼&&以下是引用
在第95楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第20楼的发言：&以下是引用sobber
在第19楼的发言：......
就是铁剑也是刺是主要功能，跟刀硬砍的话绝对是断的快，不管是秦军还是宋军
秦人很早就在近距离作战时就总结出——砍伤刺死的道理。
青铜易断，在那个铁器基本普及的年代，铁比青铜分布更广造价更低，楚燕两国军队基本以铁器为主，难道统一中国的秦军使用的是落后装备？
魏国以重装步兵出名，易断的青铜在战场上可靠性在哪？秦国较为富有那为什么不将部队的武器改为更先进的铁器呢？
看看中国铁矿分布图，在瞧瞧秦国当时的位置。
铁矿资源丰富么？秦国和科技是非常发达的，这一点请不要怀疑！秦国不用铁器，是因为当时秦国生产铁器还不能象生产青铜器一样进行工业化、流水线的生产。以前全世界公认的青铜剑的长度不能超过60cm，但秦剑的长度一般为120cm《秦军密档》单纯的铁是无法用做兵器的，必须是钢，而当时的技术水平锻造一把钢刀成本很高而且产量很不容易上去。而青铜是铸造，熔点低，技术成熟，更容易形成规范。而且中国的铁矿要么埋藏深，要么品味不高，再要么就是地广人稀没人去开发。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7060620 工分:6242
左箭头-小图标
98楼& 别买，不是大马士革也不是玉钢敷土烧刃，低劣的铁棒酸洗工艺！基本属于骗人钱财的东西，建议版主删帖！毕竟体型在哪放着呢！便宜点还是可以买的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7060620 工分:6242
左箭头-小图标
大将南征胆气豪，腰横秋水雁翎刀，从汉代一直延续到现在的刀。肯定不是为了看吧！！不过每个朝代的腰刀款式都有区别。雁翎刀是明代的刀。于楼主刀相似明代的刀貌似还是直的。手柄也是。吞口和牛头首跟楼主的一样。雁翎刀刀头貌似有反刃。不过也不尽然每个人造的刀都不大一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7106229 工分:1375
左箭头-小图标
97楼& 哪能买到？？汉威在大连。台湾人做的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1593200 工分:244
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第95楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第20楼的发言：&以下是引用sobber
在第19楼的发言：......
就是铁剑也是刺是主要功能，跟刀硬砍的话绝对是断的快，不管是秦军还是宋军
秦人很早就在近距离作战时就总结出——砍伤刺死的道理。
青铜易断，在那个铁器基本普及的年代，铁比青铜分布更广造价更低，楚燕两国军队基本以铁器为主，难道统一中国的秦军使用的是落后装备？
魏国以重装步兵出名，易断的青铜在战场上可靠性在哪？秦国较为富有那为什么不将部队的武器改为更先进的铁器呢？
看看中国铁矿分布图，在瞧瞧秦国当时的位置。
铁矿资源丰富么？秦国和科技是非常发达的，这一点请不要怀疑！秦国不用铁器，是因为当时秦国生产铁器还不能象生产青铜器一样进行工业化、流水线的生产。以前全世界公认的青铜剑的长度不能超过60cm，但秦剑的长度一般为120cm《秦军密档》
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3618610 工分:650
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3380000 工分:44
左箭头-小图标
别买，不是大马士革也不是玉钢敷土烧刃，低劣的铁棒酸洗工艺！基本属于骗人钱财的东西，建议版主删帖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3353960 工分:191
左箭头-小图标
哪能买到？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3275671 工分:1961
左箭头-小图标
你是来做广告的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2085924 工分:9690
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用诺德兰掷弹师
在第20楼的发言：&以下是引用sobber
在第19楼的发言：......
就是铁剑也是刺是主要功能，跟刀硬砍的话绝对是断的快，不管是秦军还是宋军
秦人很早就在近距离作战时就总结出——砍伤刺死的道理。
青铜易断，在那个铁器基本普及的年代，铁比青铜分布更广造价更低，楚燕两国军队基本以铁器为主，难道统一中国的秦军使用的是落后装备？
魏国以重装步兵出名，易断的青铜在战场上可靠性在哪？秦国较为富有那为什么不将部队的武器改为更先进的铁器呢？看看中国铁矿分布图，在瞧瞧秦国当时的位置。铁矿资源丰富么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:15652
左箭头-小图标
很好的刀，就是贵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3318559 工分:59
左箭头-小图标
大马士革钢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1577296 工分:8688
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？我以前看探索频道的时候看过有把秦剑是有缺口的。所以推测是使用过的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第90楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第89楼的发言：......
你自己原话说的“汉羽林卫就出击国匈奴”，现在又扯上别的皇家卫队了？那行，还是那句话，哪个皇家卫队？参加了哪场战役？
上闻，乃召青为建章监，侍中，及同母昆弟贵，赏赐数日间累千金。——《史记 卫将军骠骑列传》）。
卫青起家的职务是建章宫监、侍中。
属于皇家卫队体系，不是太尉署的国家军队
南北军负责长安城内的安全保卫，并作为中央直辖的机动部队，应付突发事件。南北军与郎卫、卫士互为表里，强化首都的防卫力量，构成‘内重外轻‘，中央‘居重驭轻‘。维护中央集权。另一方面，南北军与郎卫、卫士相互制约，以防不测。
南军由卫尉统领。其统领系统为
公车司马令掌宫南阙门，凡吏民上章，四方贡献及征诣公车者。丞尉各一人。
南宫卫士令掌南宫卫士。丞一人。员吏95人，卫士537人。
北宫卫士令掌北宫卫士。丞一人。员吏72人，卫士471人。
左右都侯各一人。其中右都侯员吏22人，卫士416人。左都侯员吏28人，卫士383人。
宫掖门每门司马一人，七门共员吏41人，卫士539人。
北军由中尉统领。其统领系统为
中垒校尉、屯骑校尉、越骑校尉、步兵校尉、长水校尉、射声校尉、胡骑校尉、虎贲校尉，每部1000人左右。此外还有缇骑和城门校尉，缇骑200人，持戟500人。
北军具备骑、射、步、车各类兵种，因其兵力强盛、训练装备精良，很有战斗力，担负警卫京城、离宫、御苑及机动战斗任务。常奉谴出征。
而中尉和卫尉，也归皇帝直接领导，不归太尉管，匈奴做战的主要就是北军。
霍去病起家也是侍中，本身就是皇家卫队成员。
按汉代制度，郎官基本就是皇家卫队，自然出征的机会是很大的。禁军出身的多了去了，但难道卫霍二人征匈奴的时候的官职还是禁军官职吗？汉代北军是中央直属的野战部队，南军是京师内的卫戍部队，北军不负责京师宿卫，南军不负责对外作战。你如果能找到北军宿卫的记录，或者南军对外作战记录，就算我错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第89楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第88楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第87楼的发言：......
希腊雕塑到底什么样子？我还是得请教。
就知道你会拿霍去病说事。请你自己看看霍去病的生卒时间（前140年－前117年），你上面引用的是武帝太初元年建立的建章骑营，太初元年就是公元前104年，而霍去病死于公元前117年。也就是说霍去病死后13年建章骑营才建立，敢问霍去病如何能率领一支其死后13年才建立的军队去打匈奴？
原来建章营骑前没有皇家卫队呀
你自己原话说的“汉羽林卫就出击国匈奴”，现在又扯上别的皇家卫队了？那行，还是那句话，哪个皇家卫队？参加了哪场战役？上闻，乃召青为建章监，侍中，及同母昆弟贵，赏赐数日间累千金。——《史记 卫将军骠骑列传》）。卫青起家的职务是建章宫监、侍中。属于皇家卫队体系，不是太尉署的国家军队南北军负责长安城内的安全保卫，并作为中央直辖的机动部队，应付突发事件。南北军与郎卫、卫士互为表里，强化首都的防卫力量，构成‘内重外轻‘，中央‘居重驭轻‘。维护中央集权。另一方面，南北军与郎卫、卫士相互制约，以防不测。南军由卫尉统领。其统领系统为公车司马令掌宫南阙门，凡吏民上章，四方贡献及征诣公车者。丞尉各一人。南宫卫士令掌南宫卫士。丞一人。员吏95人，卫士537人。北宫卫士令掌北宫卫士。丞一人。员吏72人，卫士471人。左右都侯各一人。其中右都侯员吏22人，卫士416人。左都侯员吏28人，卫士383人。宫掖门每门司马一人，七门共员吏41人，卫士539人。北军由中尉统领。其统领系统为中垒校尉、屯骑校尉、越骑校尉、步兵校尉、长水校尉、射声校尉、胡骑校尉、虎贲校尉，每部1000人左右。此外还有缇骑和城门校尉，缇骑200人，持戟500人。北军具备骑、射、步、车各类兵种，因其兵力强盛、训练装备精良，很有战斗力，担负警卫京城、离宫、御苑及机动战斗任务。常奉谴出征。而中尉和卫尉，也归皇帝直接领导，不归太尉管，匈奴做战的主要就是北军。霍去病起家也是侍中，本身就是皇家卫队成员。按汉代制度，郎官基本就是皇家卫队，自然出征的机会是很大的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第88楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第87楼的发言：......
希腊雕塑到底什么样子？我还是得请教。
就知道你会拿霍去病说事。请你自己看看霍去病的生卒时间（前140年－前117年），你上面引用的是武帝太初元年建立的建章骑营，太初元年就是公元前104年，而霍去病死于公元前117年。也就是说霍去病死后13年建章骑营才建立，敢问霍去病如何能率领一支其死后13年才建立的军队去打匈奴？
原来建章营骑前没有皇家卫队呀
你自己原话说的“汉羽林卫就出击国匈奴”，现在又扯上别的皇家卫队了？那行，还是那句话，哪个皇家卫队？参加了哪场战役？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第87楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第84楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第81楼的发言：......
貌似羽林军征匈奴和希腊雕塑的问题你还没回应。
考古学是一种科学不是一种艺术，必须以严谨科学的态度处理。不是拿着陶俑就能随便YY的。
希腊雕塑你可以自己去看看，什么样子自己看。
至于羽灵军出征。设计两汉军事建制，西汉
　　羽林，初名“建章营骑”，以警卫建章宫得名，后改为羽林，取其“为国羽翼，如林之盛”之义。 　　《汉书》曰：“武帝太初元年，初置建章营骑，后更名羽林骑，属光禄勋。又取从军死事之子孙，养羽林官，教以五兵，号羽林孤儿。” 　　汉武帝太初元年(公元前104年)，“恐中尉之权太重，又于光禄勋置羽林、期门，而后南北二军之势始均”。也就是说，“羽林”是隶属“光禄勋”的一支禁卫军（学者多认为汉之“羽林”属“南军”，但也有学者有异议）。守卫建章宫，故称为建章营骑。后来改称羽林骑。设羽林监，掌送从。 　　西汉时期，羽林骑、羽林孤儿在两千人左右，作为皇帝的宿卫和仪仗部队。羽林和期门，地位较其它部队高，士兵都是职业兵、贵族兵。
而霍去病的骑兵就是皇家卫队。参与出征。
希腊雕塑到底什么样子？我还是得请教。
就知道你会拿霍去病说事。请你自己看看霍去病的生卒时间（前140年－前117年），你上面引用的是武帝太初元年建立的建章骑营，太初元年就是公元前104年，而霍去病死于公元前117年。也就是说霍去病死后13年建章骑营才建立，敢问霍去病如何能率领一支其死后13年才建立的军队去打匈奴？原来建章营骑前没有皇家卫队呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
左箭头-小图标
[quuott]bC4K2vwTOrmrUFIta**RAw%3d%3d[/quuott]希腊雕塑到底什么样子？我还是得请教。就知道你会拿霍去病说事。请你自己看看霍去病的生卒时间（前140年－前117年），你上面引用的是武帝太初元年建立的建章骑营，太初元年就是公元前104年，而霍去病死于公元前117年。也就是说霍去病死后13年建章骑营才建立，敢问霍去病如何能率领一支其死后13年才建立的军队去打匈奴？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用扎依采夫
在第85楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第72楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
现在中南海保镖个个都是最壮的
2000多万找1万个1米9的还不容易
皇家卫队嘛
我觉得个高不能代表战斗力吧。。。战斗只能通过实战才能磨练出来。。。。要不现在中国战斗力最强难道是三军仪仗队？在那个年代能进入皇家卫队一要有战斗力，二要是军功遗孤也就是正规军和贵族兵战斗力其实都差不多，人的体能是有限的。关键是秦吧人的野性都调出来了军功爵制才是关键
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958646 工分:953
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第72楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
现在中南海保镖个个都是最壮的
2000多万找1万个1米9的还不容易
皇家卫队嘛我觉得个高不能代表战斗力吧。。。战斗只能通过实战才能磨练出来。。。。要不现在中国战斗力最强难道是三军仪仗队？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第81楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第80楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第78楼的发言：......
谁告诉你西方史学家认为希腊人都是健美的？
除了维纳斯和胜利女神像这些女性雕塑外，你又见过哪些男性的希腊雕塑？
还是那句话，靠出土陶俑证明禁军情况已经是牵强，还想靠陶俑证明普通军队情况那更是扯淡了。至于禁军参加不参加实战，这和我们讨论的秦军的军队普遍的战斗水平没有一毛钱关系。
禁军和普通部队的区别只在装备？你倒是给我在古今中外找一个符合你这种说法的情况出来看看？这明显就是违反常识的说法，我就懒得去驳你了。
至于你说汉代羽林军（注意是羽林军，汉代没羽林卫，羽林卫是武则天以后才有的叫法，别乱叫）参加过出击匈奴的战斗，我咋不记得有这一出？麻烦详细说明一下。
历史有两个证明
一个是考古证明，一个是典籍证明
结合史记，战国策和兵马俑
就可以推理想象出战斗力。
貌似羽林军征匈奴和希腊雕塑的问题你还没回应。
考古学是一种科学不是一种艺术，必须以严谨科学的态度处理。不是拿着陶俑就能随便YY的。
希腊雕塑你可以自己去看看，什么样子自己看。至于羽灵军出征。设计两汉军事建制，西汉羽林，初名“建章营骑”，以警卫建章宫得名，后改为羽林，取其“为国羽翼，如林之盛”之义。
《汉书》曰：“武帝太初元年，初置建章营骑，后更名羽林骑，属光禄勋。又取从军死事之子孙，养羽林官，教以五兵，号羽林孤儿。”
汉武帝太初元年(公元前104年)，“恐中尉之权太重，又于光禄勋置羽林、期门，而后南北二军之势始均”。也就是说，“羽林”是隶属“光禄勋”的一支禁卫军（学者多认为汉之“羽林”属“南军”，但也有学者有异议）。守卫建章宫，故称为建章营骑。后来改称羽林骑。设羽林监，掌送从。
西汉时期，羽林骑、羽林孤儿在两千人左右，作为皇帝的宿卫和仪仗部队。羽林和期门，地位较其它部队高，士兵都是职业兵、贵族兵。而霍去病的骑兵就是皇家卫队。参与出征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
左箭头-小图标
&以下是引用Enclave
在第82楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第81楼的发言：......
貌似羽林军征匈奴和希腊雕塑的问题你还没回应。
考古学是一种科学不是一种艺术，必须以严谨科学的态度处理。不是拿着陶俑就能随便YY的。
文化素质低 就别来丢人显眼了。没见过理亏还嘴硬的你想表达什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：499320 工分:1343
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第81楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第80楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第78楼的发言：......
谁告诉你西方史学家认为希腊人都是健美的？
除了维纳斯和胜利女神像这些女性雕塑外，你又见过哪些男性的希腊雕塑？
还是那句话，靠出土陶俑证明禁军情况已经是牵强，还想靠陶俑证明普通军队情况那更是扯淡了。至于禁军参加不参加实战，这和我们讨论的秦军的军队普遍的战斗水平没有一毛钱关系。
禁军和普通部队的区别只在装备？你倒是给我在古今中外找一个符合你这种说法的情况出来看看？这明显就是违反常识的说法，我就懒得去驳你了。
至于你说汉代羽林军（注意是羽林军，汉代没羽林卫，羽林卫是武则天以后才有的叫法，别乱叫）参加过出击匈奴的战斗，我咋不记得有这一出？麻烦详细说明一下。
历史有两个证明
一个是考古证明，一个是典籍证明
结合史记，战国策和兵马俑
就可以推理想象出战斗力。
貌似羽林军征匈奴和希腊雕塑的问题你还没回应。
考古学是一种科学不是一种艺术，必须以严谨科学的态度处理。不是拿着陶俑就能随便YY的。
文化素质低 就别来丢人显眼了。没见过理亏还嘴硬的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第80楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第78楼的发言：......
谁告诉你西方史学家认为希腊人都是健美的？
除了维纳斯和胜利女神像这些女性雕塑外，你又见过哪些男性的希腊雕塑？
还是那句话，靠出土陶俑证明禁军情况已经是牵强，还想靠陶俑证明普通军队情况那更是扯淡了。至于禁军参加不参加实战，这和我们讨论的秦军的军队普遍的战斗水平没有一毛钱关系。
禁军和普通部队的区别只在装备？你倒是给我在古今中外找一个符合你这种说法的情况出来看看？这明显就是违反常识的说法，我就懒得去驳你了。
至于你说汉代羽林军（注意是羽林军，汉代没羽林卫，羽林卫是武则天以后才有的叫法，别乱叫）参加过出击匈奴的战斗，我咋不记得有这一出？麻烦详细说明一下。
历史有两个证明
一个是考古证明，一个是典籍证明
结合史记，战国策和兵马俑
就可以推理想象出战斗力。
貌似羽林军征匈奴和希腊雕塑的问题你还没回应。考古学是一种科学不是一种艺术，必须以严谨科学的态度处理。不是拿着陶俑就能随便YY的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第78楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第77楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第75楼的发言：......
靠兵马俑来证明禁军的精锐已经是靠不住了，如何还能推出普通野战部队的水平？
那靠西方那几件破雕塑就证明希腊人很健美不是更是靠不住了？
再说人的战斗力用身高来衡量就更有问题了
主要是看装备如何
禁卫军的装备是会好于野战部队
但在冷兵器时代差距不会很大
再说，警卫军也是从野战部队中挑选的，也有担任野战的任务。汉羽林卫就出击国匈奴。
谁告诉你西方史学家认为希腊人都是健美的？
除了维纳斯和胜利女神像这些女性雕塑外，你又见过哪些男性的希腊雕塑？
还是那句话，靠出土陶俑证明禁军情况已经是牵强，还想靠陶俑证明普通军队情况那更是扯淡了。至于禁军参加不参加实战，这和我们讨论的秦军的军队普遍的战斗水平没有一毛钱关系。
禁军和普通部队的区别只在装备？你倒是给我在古今中外找一个符合你这种说法的情况出来看看？这明显就是违反常识的说法，我就懒得去驳你了。
至于你说汉代羽林军（注意是羽林军，汉代没羽林卫，羽林卫是武则天以后才有的叫法，别乱叫）参加过出击匈奴的战斗，我咋不记得有这一出？麻烦详细说明一下。历史有两个证明一个是考古证明，一个是典籍证明结合史记，战国策和兵马俑就可以推理想象出战斗力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
左箭头-小图标
不小心发重复了，麻烦管理人员删除，谢谢。本文内容于
10:49:52 被保罗章鱼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第77楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第75楼的发言：......
靠兵马俑来证明禁军的精锐已经是靠不住了，如何还能推出普通野战部队的水平？
那靠西方那几件破雕塑就证明希腊人很健美不是更是靠不住了？
再说人的战斗力用身高来衡量就更有问题了
主要是看装备如何
禁卫军的装备是会好于野战部队
但在冷兵器时代差距不会很大
再说，警卫军也是从野战部队中挑选的，也有担任野战的任务。汉羽林卫就出击国匈奴。谁告诉你西方史学家认为希腊人都是健美的？除了维纳斯和胜利女神像这些女性雕塑外，你又见过哪些男性的希腊雕塑？还是那句话，靠出土陶俑证明禁军情况已经是牵强，还想靠陶俑证明普通军队情况那更是扯淡了。至于禁军参加不参加实战，这和我们讨论的秦军的军队普遍的战斗水平没有一毛钱关系。禁军和普通部队的区别只在装备？你倒是给我在古今中外找一个符合你这种说法的情况出来看看？这明显就是违反常识的说法，我就懒得去驳你了。至于你说汉代羽林军（注意是羽林军，汉代没羽林卫，羽林卫是武则天以后才有的叫法，别乱叫）参加过出击匈奴的战斗，我咋不记得有这一出？麻烦详细说明一下。本文内容于
10:48:04 被保罗章鱼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第75楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第74楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第73楼的发言：......
仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？
卫队嘛，精锐。
野战部队差是差了点，但也就是一点而已
凭啥说差一点，我偏要说差很多。
&以下是引用保罗章鱼
在第76楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第74楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第73楼的发言：......
仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？
卫队嘛，精锐。
野战部队差是差了点，但也就是一点而已
靠兵马俑来证明禁军的精锐已经是靠不住了，如何还能推出普通野战部队的水平？那靠西方那几件破雕塑就证明希腊人很健美不是更是靠不住了？再说人的战斗力用身高来衡量就更有问题了主要是看装备如何禁卫军的装备是会好于野战部队但在冷兵器时代差距不会很大再说，警卫军也是从野战部队中挑选的，也有担任野战的任务。汉羽林卫就出击国匈奴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第74楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第73楼的发言：......
仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？
卫队嘛，精锐。
野战部队差是差了点，但也就是一点而已靠兵马俑来证明禁军的精锐已经是靠不住了，如何还能推出普通野战部队的水平？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第74楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第73楼的发言：......
仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？
卫队嘛，精锐。
野战部队差是差了点，但也就是一点而已凭啥说差一点，我偏要说差很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第73楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第72楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
现在中南海保镖个个都是最壮的
2000多万找1万个1米9的还不容易
皇家卫队嘛
仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？卫队嘛，精锐。野战部队差是差了点，但也就是一点而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第72楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
现在中南海保镖个个都是最壮的
2000多万找1万个1米9的还不容易
皇家卫队嘛仪仗队找高的当然可以，但这代表国家军队的战斗水平吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122299
/ 排名:9234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？现在中南海保镖个个都是最壮的2000多万找1万个1米9的还不容易皇家卫队嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255610 工分:2133
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用Itsmylife
在第70楼的发言：&以下是引用哈亚和平
在第67楼的发言：&以下是引用qqq
在第65楼的发言：真论杀伤力！还是关二爷那种青龙偃月刀似的长把砍刀！明末最能打的关宁军大量使用的东西！这种刀硬度低了杀人不锋利！硬度高了易断！也不是包钢技术……
长柄兵器里基本不见关大刀的（关大刀更有点像象征身份的仪仗武器，在山海关看到过，同时看到的还有方天画戟，说实话真不敢相信有人能用那么精细和沉重的武器战斗……），重心靠前范围太大反而不好使用……俗语是刀砍伤，矛刺死……马上长兵器一般都会是穿刺类武器，一可以借助马速加大杀伤，二直刺更难防御。带砸功能的就叫槊，带切割功能的叫铩或者铍，带钩的叫戈……，长柄刀就叫朴刀了……
个人认为：朴刀是刀加柄……所以农民起义军里经常见朴刀……
世界上主要骑兵民族的近程兵器都是刀。那是短刀，我说的是长刀，钢火不行，长刀这种重兵器并不适用，游牧的弯刀，直刀都是短刀……网上很多图哦，不用我解释吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：625385 工分:5451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用哈亚和平
在第67楼的发言：&以下是引用qqq
在第65楼的发言：真论杀伤力！还是关二爷那种青龙偃月刀似的长把砍刀！明末最能打的关宁军大量使用的东西！这种刀硬度低了杀人不锋利！硬度高了易断！也不是包钢技术……
长柄兵器里基本不见关大刀的（关大刀更有点像象征身份的仪仗武器，在山海关看到过，同时看到的还有方天画戟，说实话真不敢相信有人能用那么精细和沉重的武器战斗……），重心靠前范围太大反而不好使用……俗语是刀砍伤，矛刺死……马上长兵器一般都会是穿刺类武器，一可以借助马速加大杀伤，二直刺更难防御。带砸功能的就叫槊，带切割功能的叫铩或者铍，带钩的叫戈……，长柄刀就叫朴刀了……
个人认为：朴刀是刀加柄……所以农民起义军里经常见朴刀……世界上主要骑兵民族的近程兵器都是刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1584887 工分:3709
左箭头-小图标
短小而细长的刀身，觉得也可以作为骑兵刀用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3099806 工分:163
左箭头-小图标
&以下是引用accilea
在第45楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第37楼的发言：......
不是吧，记得出土陶马高1.72米，长2.03米，而蒙古马是体高128.6,体长133.6，阿拉伯马也才体高141.1mm，体长147.6mm。
这阿拉伯马也忒袖珍了吧。。。。。。？？？注意马首高度和马背高度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255610 工分:2133
左箭头-小图标
[quuott]edis%2bCyTccFe8**bxoNZFw%3d%3d[/quuott]长柄兵器里基本不见关大刀的（关大刀更有点像象征身份的仪仗武器，在山海关看到过，同时看到的还有方天画戟，说实话真不敢相信有人能用那么精细和沉重的武器战斗……），重心靠前范围太大反而不好使用……俗语是刀砍伤，矛刺死……马上长兵器一般都会是穿刺类武器，一可以借助马速加大杀伤，二直刺更难防御。带砸功能的就叫槊，带切割功能的叫铩或者铍，带钩的叫戈……，长柄刀就叫朴刀了……个人认为：朴刀是刀加柄……所以农民起义军里经常见朴刀……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3099299 工分:2490
左箭头-小图标
好刀！漂亮！喜欢！！！楼主再多来几张！！！虽然是酸蚀花纹，但如果是粉冶应该也不错的！但价格应该不便宜！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3191195 工分:18893
左箭头-小图标
真论杀伤力！还是关二爷那种青龙偃月刀似的长把砍刀！明末最能打的关宁军大量使用的东西！这种刀硬度低了杀人不锋利！硬度高了易断！也不是包钢技术……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276732 工分:17589
左箭头-小图标
真的很漂亮！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1579653
左箭头-小图标
外形很符合力学原理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2572353 工分:2652
左箭头-小图标
&以下是引用hehewolf
在第59楼的发言：&以下是引用peajy
在第46楼的发言：......
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！
你要看看汉武帝时期，那时总打胜仗，但那个黑暗残酷愚昧时代皇亲国戚群魔乱舞黎民百姓水深火热比清更甚，看看明末，你会清醒些，明末之烂甚于清末，可是你都有好感，这不过是你自己的种族主义在作怪。我不这么认为。明朝中期基本达到了君臣共治，差点走上资本主义的道路，可惜啊，满人再一次灭了这个种子，然后再次回到中央集权制度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：454800 工分:9602
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第52楼的发言：&以下是引用peajy
在第46楼的发言：......
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！
西方人想想愚昧的中世纪
他们是不是都要自杀了？！我才发现我一没好感西方人就要自杀，那么我天天没好感好了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：689684
左箭头-小图标
你那不是云纹，一看就是酸洗出来的，云纹是折叠锻打，再打磨形成的，你那个血槽里都是花纹，，看看日本刀的那才是云纹，小日本人品不怎么样，可传统还是保存的挺好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：272711 工分:7244
左箭头-小图标
&以下是引用peajy
在第46楼的发言：&以下是引用kirishimaosaka
在第43楼的发言：&以下是引用peajy
在第41楼的发言：......
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！你要看看汉武帝时期，那时总打胜仗，但那个黑暗残酷愚昧时代皇亲国戚群魔乱舞黎民百姓水深火热比清更甚，看看明末，你会清醒些，明末之烂甚于清末，可是你都有好感，这不过是你自己的种族主义在作怪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：272711 工分:7244
左箭头-小图标
&以下是引用photoshoper
在第28楼的发言：&以下是引用aloucky
在第25楼的发言：&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻
清刀是什么？图中的刀为清官刀的一种，清刀是中国单手刀制作的登封造极之作，清刀可以说中国刀最高水平。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2405147 工分:291
左箭头-小图标
&以下是引用peajy
在第46楼的发言：&以下是引用kirishimaosaka
在第43楼的发言：&以下是引用peajy
在第41楼的发言：......
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！恨屋及乌啊-_-!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：815276 工分:893
左箭头-小图标
真漂亮啊。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108924
左箭头-小图标
这是马刀啊，应该是清以后装备的。蒙元入侵，使得中国的科技倒退了很多，明朝的盔甲就比宋朝差得远！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1834013 工分:17023
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1818148 工分:191029
/ 排名:5095
左箭头-小图标
[quuott]iVJw597NLWGaFzLTqP8**Q%3d%3d[/quuott]这才是戚家军的刀，苗刀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:72258
左箭头-小图标
&以下是引用peajy
在第46楼的发言：&以下是引用kirishimaosaka
在第43楼的发言：&以下是引用peajy
在第41楼的发言：......
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！西方人想想愚昧的中世纪他们是不是都要自杀了？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：987639 工分:7512
左箭头-小图标
当然是实用了 没有比使用的武器更好看的不是吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1893118 工分:6850
左箭头-小图标
别说了,说来说区还是中国人,谁胜谁败都一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207722 工分:435
左箭头-小图标
可是我们的祖辈就是从哪个时代过来的&以下是引用peajy
在第46楼的发言：&以下是引用kirishimaosaka
在第43楼的发言：&以下是引用peajy
在第41楼的发言：......
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人
话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1434528 工分:1419
左箭头-小图标
好刀，但看似这把是清刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8424
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......正解，弯刀在劈砍时，已经产生一个不错的切割效果了，对轻质甲可以造成很好的杀伤效果。重甲用钉锤效果最好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：454800 工分:9602
左箭头-小图标
&以下是引用kirishimaosaka
在第43楼的发言：&以下是引用peajy
在第41楼的发言：......
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人话是没错，可是想想那个愚昧的，残酷的民族和黑暗的年代，我就一点好感没了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2927931 工分:305
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第37楼的发言：&以下是引用风楚
在第32楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
兵马俑人是普遍高大
但马还是符合蒙古马的特征
并没有比现代蒙古马高大
不是吧，记得出土陶马高1.72米，长2.03米，而蒙古马是体高128.6,体长133.6，阿拉伯马也才体高141.1mm，体长147.6mm。这阿拉伯马也忒袖珍了吧。。。。。。？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：457843 工分:11587
左箭头-小图标
楼主介绍了那么多，是想说明什么呢！？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2405147 工分:291
左箭头-小图标
&以下是引用peajy
在第41楼的发言：&以下是引用aloucky
在第25楼的发言：&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻
就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！输掉战争的不是刀剑，而是使用武器的人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2405147 工分:291
左箭头-小图标
卖刀的广告？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：454800 工分:9602
左箭头-小图标
&以下是引用aloucky
在第25楼的发言：&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻就是那一支屡败屡战的军队用的？想想都恶心！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494589 工分:5183
左箭头-小图标
[quuott]iVJw597NLWGaFzLTqP8**Q%3d%3d[/quuott]戚继光设计的抗倭刀是苗刀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511284 工分:891
左箭头-小图标
:“大将南征胆气豪,腰横秋水雁翎刀,风吹锣鼓山河动,电闪旌旗日月高。天上麒麟原有种,穴中蝼蚁岂能逃,平安带诏归来日,朕与将军解战袍。”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：161361 工分:9998
左箭头-小图标
雁翎刀是戚继光抗倭的时候发明的，仿制的日本的刀型。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第32楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：......
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
兵马俑人是普遍高大
但马还是符合蒙古马的特征
并没有比现代蒙古马高大不是吧，记得出土陶马高1.72米，长2.03米，而蒙古马是体高128.6,体长133.6，阿拉伯马也才体高141.1mm，体长147.6mm。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2939358 工分:5385
左箭头-小图标
管制刀具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:44780
左箭头-小图标
&以下是引用陈阳楼主
在第13楼的发言：大将生来胆气豪，腰悬秋水雁翎刀。待到平安归来日，朕于将军解战袍。骑兵也用，火铳手，和步弓手也用。装备量极大，属主战兵器，以实用和低成本为主。此刀为仿明三十六峰。大将南征胆气豪 腰横秋水雁翎刀风吹鼍鼓山河动 电闪旌旗日月高天上麒麟原有种 穴中蝼蚁岂能逃太平待诏归来日 朕与先生解战袍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:44780
左箭头-小图标
现代复制的雁翎刀比实物要短，清代腰刀长度都在90-110厘米之间。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:72258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？这批青铜剑虽然最长达91厘米但是刃长没有超过70厘米实际上短于中国后来传统铁剑只是在青铜质地的剑中最长而已而实际上中国的钢铁长剑比起西方的钢铁长剑只能算中等长度
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:72258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？
在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？
顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？兵马俑人是普遍高大但马还是符合蒙古马的特征并没有比现代蒙古马高大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:72258
左箭头-小图标
这刀头部上方已有凸起已经接近牛尾刀不是真正的雁翎刀了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？在皇陵出土的青铜剑？按记录那20多把国宝剑长81-91CM，呈柳叶形状，近锋处剑身宽2CM，近基处剑身宽3.4CM，剑身中部起脊，符不符合我说的直刃剑长身则往往窄刃厚脊的说法？顺便扯点闲话，兵马俑出土的那些剑经鉴定从来没用过，到底应该属于仪剑还是属于战具？按照秦始皇陵那标准，俑高1.7-1.9米，马俑体高1.5米，形制最大的那批弓弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，那也就是说出土的弓比英国长弓还大，出土的马俑比英国纯血马都丝毫不差，将士身高标准比现代西方人的平均身高还要高出好几厘米。当年CCAV《消失的军团》就是拿着这些个东东在那爽的。全国人民也跟着爽了一把，但是爽完了是不是得用脑子想想——秦朝都达到这么大的高度了，那强汉盛唐时代怎么还不如秦朝呢？难道中国的发展趋势就是人和马越长越袖珍，刀兵技术越发展越落后？这说不过去吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:8551
左箭头-小图标
非常实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251847 工分:73048
左箭头-小图标
&以下是引用aloucky
在第25楼的发言：&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻清刀是什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1156914 头衔：中华帝国海军上将 工分:131127
/ 排名:8453
左箭头-小图标
又好看又实用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
&以下是引用aloucky
在第25楼的发言：&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻满清大便子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2586976 工分:469
左箭头-小图标
&以下是引用葛三炮
在第23楼的发言：/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html
参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）
也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
别意淫唐刀了，好好练练清刀吧，别丢了西瓜捡芝麻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564707 工分:9161
左箭头-小图标
喜欢，好刀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
/show/BJ2TUyH-EaWdklsm.html参考这个四面剑，就能知道唐刀是怎样的性能了。（中国华诺美术刀剑，代工产品，不是米国冷钢的货）也不要以为直刀不实用，直刀好处在于劈砍打击力大，伤口虽然小，但是很深。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
雁翎腰刀在古代，基本就属于是廉价刀，又宽又短，短粗结构怕折断，做工不好。唐刀在蒙元时期失传了，明朝没有唐刀那种类型的刀，好刀只有戚家刀、苗刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2204677 工分:20279
左箭头-小图标
这咱刀还是追求的实用，因此刀的刃部有弧度，在砍杀的同时有拉切的功能，因此其砍杀的效果在强于直刃的刀具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2949632 工分:2880
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sobber
在第19楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第18楼的发言：&以下是引用sobber
在第17楼的发言：......
那个主要用来刺，砍是其次，很容易断的
你还是去看看《秦军密档》吧。
就是铁剑也是刺是主要功能，跟刀硬砍的话绝对是断的快，不管是秦军还是宋军秦人很早就在近距离作战时就总结出——砍伤刺死的道理。青铜易断，在那个铁器基本普及的年代，铁比青铜分布更广造价更低，楚燕两国军队基本以铁器为主，难道统一中国的秦军使用的是落后装备？魏国以重装步兵出名，易断的青铜在战场上可靠性在哪？秦国较为富有那为什么不将部队的武器改为更先进的铁器呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1424620 工分:5597
左箭头-小图标
&以下是引用诺德兰掷弹师
在第18楼的发言：&以下是引用sobber
在第17楼的发言：......
那个主要用来刺，砍是其次，很容易断的
你还是去看看《秦军密档》吧。就是铁剑也是刺是主要功能，跟刀硬砍的话绝对是断的快，不管是秦军还是宋军
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2949632 工分:2880
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sobber
在第17楼的发言：&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？
那个主要用来刺，砍是其次，很容易断的你还是去看看《秦军密档》吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1424620 工分:5597
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用诺德兰掷弹师
在第16楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......
秦军的青铜长剑又怎么讲？那个主要用来刺，砍是其次，很容易断的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2949632 工分:2880
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第15楼的发言：
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。
这里面其实是有科学道理的——
宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。
而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，......秦军的青铜长剑又怎么讲？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28252
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实看看历史上所有的刀剑设计，基本上就能找到一个规律——凡是直刃的长刀剑，一般就都是厚脊窄刃，如果是宽刃的话，那么就一般都是短剑，如果又要身长，又要宽刃的话，那就基本上都是弯刀。这里面其实是有科学道理的——宽刃利劈砍，但是如果刃宽的话，增加了垂直方向的扭距，高速劈砍的话，遇到骨头等硬物卡住刀刃就很容产生以刀柄为轴心转动的扭力，易扭伤手腕。于是为了减少这种扭矩，就得造成窄刃，但窄刃的话，刀身容易弯曲，劈砍就不容易有力。而如果造成曲身的刀身的话，好处就是把手位置的力臂大，刀身上的力臂小，扭力的力矩就小。刀就持握的稳。而且刀身弯曲的话，利用抹刀的方式顺着运动方向拖动，很容易就能产生强大的切割效果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2813300 工分:1296
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2865884 工分:1224
左箭头-小图标
大将生来胆气豪，腰悬秋水雁翎刀。待到平安归来日，朕于将军解战袍。骑兵也用，火铳手，和步弓手也用。装备量极大，属主战兵器，以实用和低成本为主。此刀为仿明三十六峰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1502164 工分:4120
本区职务:会员
左箭头-小图标
雁翎刀是明代在雁翅刀基础上改进而来的，首先说从刀型上讲上曲刀在砍劈动作时的杀伤力更大，同时在做捅、刺的动作是也会对目标的伤口产生更大的撕裂效果，雁翎刀的刀型的产生和当时明代火气大量装备部队是有关系的，在之前部队的甲胄都是相对比较厚重的所以会出现宋代手刀的那类型制，但到明代火枪.火炮的大量出现使沉重的铠甲不在有太大的意义，使得部队的防护趋于轻量化，这使得刀具可以更有可能以捅.刺等动作来杀伤敌人，所以说雁翎刀的型制是为了好使用更准确，其美观只是后来发现的。楼主图片的刀应该是现代的仿品，明代的刀具已经开始大量使用嵌钢刀，尽管性能不好但却可以大量生产造价低廉，而使用百炼钢甚至是横法钢工艺的少之有少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2997550 工分:8234
左箭头-小图标
刀是不错，不过看完写的，好像是个广告吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：573474 头衔：野蛮农村人 工分:233808
/ 排名:3765
左箭头-小图标
好得得配好盾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3233861 工分:1966
左箭头-小图标
好漂亮的一把刀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
&以下是引用冷眼旁观aaa
在第7楼的发言：好刀，哪有卖的？多了去了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2889762 工分:82
左箭头-小图标
好刀，哪有卖的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
雁翎腰刀必须要配合盾牌使用，要不然没有实用性。刀+盾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2214286 工分:939
左箭头-小图标
弯刀利用分力可以达到更好的砍杀效果，和西方断头台的铡刀是斜角一个道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有104条记录]&分页：
&对雁翎刀的形状是追求好看还是实用?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}