<span itemprop="datePublished" content="T05:57:00+-03-19 05:57【 原创】 作者：
擅长：笔记本、外设、手机
&&|&责编：郑兆远
&&&&在几年前DIY盛行的时代，消费者们将经历放在CPU、显卡等主要配件上，而无非是、日立、这老三样，时过进迁，硬盘市场格局重新划分，而也迎来了有史以来最难缠的两个对手，那就是SSD和，面对两者的夹击，还能走的远吗？我们的日常使用中是不是会完全脱离HDD，而投入到SSD和SSHD的怀抱中？本文将指引您一个明确的方向。装机究竟选谁才合适&SSD/HDD/SSHD混战&&&&我们都知道，硬盘不仅用来存储我们日常操作产生的数据，就连系统也要安装在硬盘里，而SSD价格走低后，不少用户都选用了SSD，虽然价格较HDD略高，但换来的体验感受却是HDD无法比拟的，可以说从SSD安装在电脑里的那一刻，硬盘就不再是整套配置的瓶颈所在，而SSHD与SSD颇有相似之处。
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥5005￥5396￥4297￥89998￥27009￥139910￥599给HDD注活力 希捷首款3.5寸SSHD评测
早在希捷2010年发布真正意义上的第一代2.5英寸固态混合硬盘（以下简称SSHD）的时候，我们就在想，3.5英寸的SSHD什么时候会出现？直到今天，它终于正式到来，虽然看起来有些晚，但却也给当前发展状态有些停滞不前的HDD市场带来了一些活力。
虽然自SSD普及以来，有关是否会取代HDD的争论一直没有停止过。但至少以现在的情况来看，HDD厂商并非本能地排斥这一产品，问题只是何时以什么样的方式切入这个市场。不过在这之前，他们似乎已经找到了一个更合适的切入点，一个可以结合自己的优势又可以与SSD相抗衡的产品，也就是SSHD。
当然，希捷现在已经拥有了从HDD、SSHD到SSD非常完整的存储解决方案产品线，他们身兼不同的市场责任和目标用户群体。比如2.5英寸Laptop SSHD主要面向于笔记本电脑和超薄型笔记本电脑，因为2010年希捷发布第一代SSHD的时候，桌面系统中还没有成型并实用的混合存储方案，2.5英寸SSHD成为了当时为本身空间就很狭小的笔记本电脑，提供的兼顾容量和速度的最合适的选择。
2010年希捷发布的第一代固态混合硬盘Momentus XT 500GB
虽然后来英特尔提出了智能响应技术（SRT），但需要同时在BIOS进行设置并额外安装英特尔的RST驱动程序才可以工作，而SSHD完全不需要用户进行额外的操作，也不需要额外的驱动或者软件支持，与操作系统无关，易用性极佳。
今天SSHD顺延到了3.5英寸台式机硬盘市场，也就是我们要评测的希捷Desktop SSHD 2TB硬盘（ST）。虽然台式机用户可以有着更灵活的选择，但随着ITX、AIO等系统的不断流行，包括商用PC，对于紧凑型PC和OEM厂商来说，SSHD易于部署的优点便突显出来了。
当然，以英特尔作为行业标准的制定者来看，加上Wintel联盟在PC领域的统治地位，SRT技术仍有可能成为主导。至少目前来看，SSHD还是可以给予DIY用户一个全新的升级选择。
本文来源：pchome电脑之家
关键词阅读：
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：有限资源别浪费 SSD/HDD/SSHD客串移盘
第1页：做好本职的同时还要被榨取剩余价值移动硬盘为日常存储和转移文件带来了很大的便利，虽然U盘更轻巧，但拷贝速度和容量都是无法比拟移动硬盘的。我们的日常生活中用移动硬盘的概率可能并不会太高，有没有必要为此支出额外的一笔费用就要看消费者的钱包来决定了。有限资源别浪费&SSD/HDD/SSHD客串移盘对于不想购买移动硬盘的用户而言，真有大容量文件拷贝的需求时，可以直接卸下硬盘，如果能使一款2.5英寸的硬盘或者固态硬盘，那事情就更好办了，我们可以通过一根SATA与USB3.0的转接线将它客串成移动硬盘使用。三款产品准备就绪这种SATA与USB3.0转接线购买一些品牌SSD时已经随机附送，所以笔者在测试的时候省去了某宝购买的30元成本。至关重要的SATA3.0与USB3.0转接线为了避免误差的出现，测试部分交给专业的软件来完成，并且进行一次或多次测试，还分别进行了机箱内部SATA接口直接连接和SATA转接USB3.0接口的测试，看看客串一款外接移动硬盘性能如何。
第2页：参加测试的三款硬盘介绍●参加测试的三款硬盘介绍首先登场的是一款日立2.5寸硬盘，采用了双碟设计，并且SATA2.0的接口也并没有让它的测试成绩受到任何影响，从这款硬盘的外形来看，并不是一款适合裸露在外，电路板虽然是背面朝外但正面不规则的外壳还是给它作为移动存储降低了不少印象分。双碟装日立500GB&2.5英寸硬盘这款希捷500GB混合硬盘是基于2.5英寸硬盘设计而成，用这根SATA转USB3.0数据线带起来供电不是问题，而传输速率如何还得测测。希捷500GB混合硬盘毋庸置疑，这款三星840PRO的成绩肯定是最佳的，但作为一款贵的离谱的产品是否适合我们平日里作为移动硬盘来使用，它的优势到底有多明显，还是需要验证一下。三星840PRO&512GB固态硬盘三款产品几乎不具备可比性，但作为市面上最常见的3种不同结构的硬盘而言，对比测试下才更具说服力。
第3页：三款硬盘ATTO Benchmark测试成绩●三款硬盘ATTO&Benchmark测试成绩ATTO&Disk&Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。日立500GB硬盘SATA3与USB3连接测试&&&&日立500GB&2.5英寸硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO&DiskBench测试中，最大读取速度达到96.4MB/s，最大写入速度达到97.2MB/s。在USB3.0接口的连接测试中最大读取速度达到68.0MB/s，最大写入速度达到68.7MB/s，速度降低了30%左右。希捷500GB混合硬盘SATA3与USB3连接测试&&&&希捷500GB混合硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO&DiskBench测试中，最大读取速度达到117.2MB/s，最大写入速度达到112.0MB/s。在USB3.0接口的连接测试中最大读取速度为111.4MB/s，最大写入速度达到97.2MB/s，速度衰减并不明显。三星840PRO&512GB固态硬盘SATA3与USB3连接测试&&&&三星840PRO&512GB固态硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO&DiskBench测试中，最大读取速度达到529.9MB/s，最大写入速度达到560.5MB/s。在USB3.0接口连接测试中最大读取速度为213.4MB/s，最大写入速度达到212.2MB/s，速度衰减非常明显，超过50%。USB3.0拷贝柱状图对比通过柱状图我们梗荣立看清三者通过USB3.0接口在进行ATTO&Benchmark测试时候的差距，受接口速率的限制，SSD在性能受到了很大的限制，我们在SATA3.0接口的测试中也不难发现，560MB/s左右的速度已经是SATA3.0的速率瓶颈所在，想让性能更加强大的SSD发挥更出色的性能，还需要制定新的接口。
第4页：贴近实际的FastCopy拷贝测试●贴近实际的FastCopy拷贝测试FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12637个文件总计容量为4998.1MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。HDD通过SATA3.0连接拷贝结果HDD通过USB3.0连接拷贝结果日立500GB&2.5英寸硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到89.93MB/s，用时40.26秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到67.14MB/s，用时74.44秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到63.11MB/s，用时57.38秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到48.86MB/s，用时102.29秒。这个成绩与品牌的移动硬盘相比各有优劣吧。SSHD通过SATA3.0连接拷贝结果SSHD通过USB3.0连接拷贝结果&&&&希捷500GB混合硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到105.36MB/s，用时34.37秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到33.35MB/s，用时149.89秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到106.22MB/s，用时34.09秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到28.34MB/s，用时176.36秒。不得不说这个成绩十分一般，相比低价的HDD方案，就是拷贝单个大文件有微弱提升，零散文件拷贝速度太慢。SSD通过SATA3.0连接拷贝结果SSD通过USB3.0连接拷贝结果三星840PRO&512GB固态硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到451.59MB/s，用时8.02秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到323.29MB/s，用时15.46秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到200.79MB/s，用时18.03秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到152.64MB/s，用时32.74秒。不得不说在SATA3.0下，有飞一样的速度，但是USB3.0下表现平平，为此多付出那么多倍的价格，得来的性能提升仅有一倍多一点。
第5页：FastCopy测试柱状图对比图●FastCopy测试柱状图对比图拷贝文件速度对比拷贝文件时间对比不难看出SSHD因为其自身特性所限在零散文件拷贝时劣势非常明显，价格昂贵的SSD首当其冲的获得了出色成绩。HDD虽然表现一般，但凭借着低廉的价格和不错的性能依然会在未来一段时间作为移动硬盘的首选存储介质。
第6页：测试平台介绍与全文总结★测试平台与总结&&&&写在最后：本次测试只当一次有趣的测试提供给各位网友参考，三者权衡一下，显然是传统的HDD更适合做日常存储的移动硬盘使用，首先是价格低，传输速度方面远远超过闪盘，而相对于SSHD和SSD都有很大程度的成本优势。而SSHD虽然作为系统盘，多次使用后闪存记录了系统加载文件，会提升系统启动速度和软件启动的速度，但实际拷贝中也没有人会将同一份文件一下子拷贝那么多次到移动硬盘当中。SSD显然性能最强，但是500GB左右容量的价格可以购买一台主机了，一般消费者谁会用它去做移动硬盘呢。并且从测试可以看出来USB3.0接口的传输速率对它的性能发挥起到了明显的限制作用，仅达到200MB/s的最高读取速度。笔者同样也是一名消费者，与广大网友一同期盼固态硬盘价格快点雪崩吧。测试平台介绍本次测试采用英特尔22nm&i5&2300k+技嘉Z77主板平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0&6Gbps接口。下面是具体平台介绍。测&试&平&台&介&绍中央处理器&Intel&i5&2300（四核&/&100MHz*28&/&6MB共享L3缓存&）内存模组金士顿HyperX&Beast&8GB*2&2400内存（8GB&/&DDR3&2400&/&CL=11/单根）主板&技嘉GA-Z77X-UD3H（Intel&Z77&Chipset&/&BIOS版本号：F6）显示卡&影驰GeForce&GTX&650（GK107&/&核心:1000MHz&/&显存:5000MHz&/&GDDR5）系统硬盘OCZ&Vertex4&128GB（&SATA3.0&6Gbps/100GB&NTFS系统分区）测试硬盘日立500GB&2.5英寸硬盘&希捷500GB混合硬盘三星840PRO&512GB固态硬盘电源供应器航嘉多核R85&（ATX12V&2.31&/&额定400w）显示器ASUS&ProArt（24英寸LCD&/&分辨率）●&测试系统的软件环境操&作&系&统&及&驱&动操作系统Microsoft&Windows&7&旗舰版（中文版&/&版本号7600）主板芯片组驱动Intel&Z77&Chipset&fot&Win7&64bit（WHQL&/&版本号&9.3.0.1019）显卡驱动Catalyst&11.5&for&Win7&旗舰版（WHQL&/&版本号&11.5）桌面环境bit&60Hz
本文来源：中关村在线
48小时评论排行
评论9332条
评论3018条
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：公民, 积分 159, 距离下一级还需 141 积分
精华0帖子威望0 点积分159 点注册时间最后登录
糖醋鼻子 发表于
人家说的是4.5的ssd提升，这帖子都出包浆了23333
pro出场就是sata3口啊，也没看见比OG PS4的sata2快多少，4.5更新也没说提升sata口的速度吧？
平民, 积分 19, 距离下一级还需 81 积分
精华0帖子威望0 点积分19 点注册时间最后登录
2t紫薯补丁紫薯补丁
佣兵, 积分 591, 距离下一级还需 159 积分
精华0帖子威望0 点积分591 点注册时间最后登录
zkbskcwi 发表于
自用两台pro，而且分别换了ssd750g和sshd1t的表示，sshd比较有性价比
ssd根本不能发挥全部性能，大部分情 ...
谢谢，我也是用的这款SSD，那我明白了，SSD还是换回电脑吧，换回SSHD的2T,750G确实不够用啊！
佣兵, 积分 591, 距离下一级还需 159 积分
精华0帖子威望0 点积分591 点注册时间最后登录
airjordan730 发表于
自己看评测，差距不大，换ssd毫无性价比
谢谢回复！看来还是换回SSHD吧！
公民, 积分 159, 距离下一级还需 141 积分
精华0帖子威望0 点积分159 点注册时间最后登录
cambyli 发表于
谢谢回复！看来还是换回SSHD吧！
客气了，SSD性能没得说，就是性价比太低了，真不划算
审判者, 积分 19779, 距离下一级还需 221 积分
精华0帖子威望0 点积分19779 点注册时间最后登录
本帖最后由 zkbskcwi 于
15:17 编辑
cambyli 发表于
谢谢，我也是用的这款SSD，那我明白了，SSD还是换回电脑吧，换回SSHD的2T,750G确实不够用啊！ ...
DF有针对这个SSHD的测试
15:11 上传
15:11 上传
15:11 上传
测试数据就是这样，水印可能挡住了，左下角是SSHD&&右下角是SSD，上面俩是原装和2T希捷
初次读取基本上和普通HDD差不多，没提升太多
但5次之后就SSD级别水平
一般玩游戏，读取时间长的 硬盘时间差距比较明显，30秒之内的几乎就感觉不出太多，长时间读取的游戏并不多，所以SSD能发挥的地方就更局限了
SSHD玩游戏的时候，游戏内快速移动 死亡读档之类的能调用NAND的，基本上和SSD同级别，只有刚进游戏比较慢
其实最主要的就是750G感觉真不够。。。能用的只有640多，PS4装游戏 装更新还要留20-30G空间，我的SSD那台只能放一些联机类的，追求更高速。。比如占地 星战 全境什么的
终结者, 积分 8067, 距离下一级还需 3933 积分
精华0帖子威望0 点积分8067 点注册时间最后登录
可以买外置的硬盘来用，以后方便多了
公民, 积分 190, 距离下一级还需 110 积分
精华0帖子威望0 点积分190 点注册时间最后登录
你都说了原配的1T容量不够,我觉得还是简单点,上个2T的SSD
战士, 积分 1144, 距离下一级还需 356 积分
精华0帖子威望0 点积分1145 点注册时间最后登录
果断2T SSHD。
现在的游戏动不动几十G，PRO的1T都扛不住，750G的SSD怎么够用。
佣兵, 积分 591, 距离下一级还需 159 积分
精华0帖子威望0 点积分591 点注册时间最后登录
kimstar7 发表于
果断2T SSHD。
现在的游戏动不动几十G，PRO的1T都扛不住，750G的SSD怎么够用。
主要是因为4.5以后可以外接硬盘了，所以容量已经不是问题，想体验一下SSD是否有明显的提升，有没必要内置一个SSD，外置再接大一点的SSHD
Powered by
扫描二维码
下载 A9VG 客户端（iOS, Android）}