三国中哪位奇才曾获诸葛亮高度赞赏称自己远不如他？_历史真相&_奇趣网
三国中哪位奇才曾获诸葛亮高度赞赏称自己远不如他？
作者：奇趣网&&
内容摘要：雄才大略的诸葛亮在三国的江湖中笑傲群英，能入他法眼的人才委实不多。然而，有一个非常厉害的奇才，诸葛亮对之非常看重，不仅费尽周折将其网罗至刘备麾下，而且由衷地公开称赞说这个人比自己强：“运筹策于帷幄之中，吾不如子彻远矣。”...　　雄才大略的诸葛亮在三国的江湖中笑傲群英，能入他法眼的人才委实不多。然而，有一个非常厉害的奇...
&&&雄才大略的诸葛亮在三国的江湖中笑傲群英，能入他法眼的人才委实不多。然而，有一个非常厉害的奇才，诸葛亮对之非常看重，不仅费尽周折将其网罗至刘备麾下，而且由衷地公开称赞说这个人比自己强：“运筹策于帷幄之中，吾不如子彻远矣。”... 　　雄才大略的诸葛亮在三国的江湖中笑傲群英，能入他法眼的人才委实不多。然而，有一个非常厉害的奇才，诸葛亮对之非常看重，不仅费尽周折将其网罗至刘备麾下，而且由衷地公开称赞说这个人比自己强：&运筹策于帷幄之中，吾不如子彻远矣。&（见《三国志&蜀书&刘巴传》裴松之注）　　诸葛亮所赞的这位&子彻&，就是刘巴。刘备也曾赞之曰：&子彻才智绝人，如孤，可任用之，非孤者难独任也。&厚脸皮刘备在夸刘巴时没忘了把自己也顺带地夸了一下。意思是说，子彻此人才智绝人，只有像孤这样的英雄才能用之，孤之外的其他人想驾驭他可就难了。　　刘巴，字子彻，荆州零陵人。出身官宦世家，其祖父刘曜，曾任苍梧太守。父刘祥，曾任江夏太守、荡寇将军。刘巴少时就早慧聪颖，很有才干，却养成了恃才傲物的个性。虽然同姓刘，但他一直瞧不起刘备&织席贩履&之出身，因此从骨子里藐视刘备。
标签：&&&&&
奇趣网欢迎您：点击分享按钮即可收藏奇趣网随时随地与好友一起分享精彩容
&&&&&&&&&&&& 您的支持是我们最大的动力！
&-&&-&&-&&-&&-&
如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系,我们会在第一时间删除相关内容! 邮箱：Copyright ©
奇趣网 版权所有  　　我认为贾诩是最厉害的，只不过他起初跟错认了，没站好队，属于政治问题！
楼主发言：7次 发图：0张 | 更多
　　@ppkk993 1楼
13:57:31　　曹操　　-----------------------------　　君主除外！只论谋士！
　　无聊　　
　　臭皮匠　　没听过吗　　三个臭皮匠，弄死诸葛亮。
　　诸葛亮他爸　　
　　三国演义里面来说，庞统差不多，司马懿差半筹、郭嘉差不多吧。　　三国志里面，法正应该比诸葛亮厉害。
　　@阁下何意 3楼
13:59:14　　无聊　　-----------------------------　　外行看热闹，内行看门道！
　　@抽象理论 6楼
14:01:03　　三国演义里面来说，庞统差不多，司马懿差半筹、郭嘉差不多吧。　　三国志里面，法正应该比诸葛亮厉害。　　-----------------------------　　贾诩，你们难道不了解这个人吗？简直是鬼谷子之类的人才啊！
　　刘禅最厉害。没有之一。不服来辩！！！　　
　　大魏国公子伯服！　　
　　郭嘉　　
　　没站好队还厉害个啥！
　　就三国志的描述来看！贾诩才真是妖，许褚堪称魔
　　诸葛亮跟着刘备是个错误，应该跟着袁公路创不世基业
　　司马懿老贼最厉害，运气也好！　　
　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。
　　其次就是司马昭，让大家白忙一场。
　　曾经有一个家伙，干掉了好几个大腕...
　　@抽象理论
14:01:03　　三国演义里面来说，庞统差不多，司马懿差半筹、郭嘉差不多吧。　　三国志里面，法正应该比诸葛亮厉害。　　-----------------------------　　@公子伯服 8楼
14:02:59　　贾诩，你们难道不了解这个人吗？简直是鬼谷子之类的人才啊！　　-----------------------------　　贾诩算吧！但是因为跟的主公太多了，不受重用。感觉稍微一出头就被打下去了
　　@天堂之焰 16楼
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一
　　啥叫厉害？做军师水平？　　如果以演义而言，没有超过孔明的　　如果三国志里面，最厉害大概是周瑜，三国两大以少胜多的大战役，官渡和赤壁，官渡曹操的谋事团人数太多，无法说谁的功劳最大，赤壁主要是周瑜的功劳
　　从正史上看，没有人超过诸葛亮，毕竟诸葛亮的起点低到无可再低，辅佐刘备的时候刘备连地盘都没有，还马上就要被曹操攻击。但竟能利用军事外交等手段从强大无数倍的敌人眼皮底下发展到三分天下，绝对是奇迹。从演义看，更是无人能敌。法正那样的，比诸葛亮差太远了，也就汉中之战表现了一下，但此战他作用还不如黄权大，只不过他是最初背叛刘璋迎接刘备的，所以得到重用。　　谋士接近诸葛亮的只有一个人，不过要低一个档次，就是曹操的首席谋士荀彧，曹操的战略基本都是他制定。曹操得天下四分之三后打几个并不团结的对手，实力数倍于对手总和，相持十几年却无法统一天下，显然才能并非绝顶。
　　不说小说，历史上那个时期有很多人比他厉害，我认为周瑜就比他厉害！　　
　　@公子伯服 我觉得是张角的师傅，南华老仙。一本《太平要术》差点让张角得了天下。
　　要看情商的话……贾家不错，贾逵，贾允都站对水平优秀……　　
　　刘备，再牛B的诸葛不是心甘情愿的为他鞠躬尽瘁死而后已！
　　@dwxw 22楼
14:15:59　　从正史上看，没有人超过诸葛亮，毕竟诸葛亮的起点低到无可再低，辅佐刘备的时候刘备连地盘都没有，还马上就要被曹操攻击。但竟能利用军事外交等手段从强大无数倍的敌人眼皮底下发展到三分天下，绝对是奇迹。从演义看，更是无人能敌。法正那样的，比诸葛亮差太远了，也就汉中之战表现了一下，但此战他作用还不如黄权大，只不过他是最初背叛刘璋迎接刘备的，所以得到重用。　　谋士接近诸葛亮的只有一个人，不过要低一个档......　　-----------------------------　　正史里面诸葛亮是丞相一职，法正是负责打仗的。
　　@天堂之焰 12楼
14:06:59　　没站好队还厉害个啥！　　-----------------------------　　古人讲究仁义，即便贾诩知道那个李傕和郭汜是个草包，但毕竟是人家的谋士，必须体现“义”，所以才没离开这两个草包，直到后来被曹操的手下普遍排挤。才没受到重用！
　　@张小凡和碧瑶 9楼
14:04:10　　刘禅最厉害。没有之一。不服来辩！！！　　-----------------------------　　刘禅和毛少将是一个级别吧。
　　曹操厉害啊，虽然曹操输掉了一些局部战争，　　但是战略是正确的，最终弄灭了蜀吴。
　　@葫芦娃持节大都督 10楼
14:05:10　　大魏国公子伯服！　　-----------------------------　　又来黑我，哈哈
　　正史里面，荀彧和诸葛亮是政治家，不是谋士。　　正史中郭嘉、周瑜、司马、贾诩、法正应该是当时一流的谋士。
　　当然是荀彧
　　诸葛亮就是吹出来的。最多搞点内政。
　　回复第20楼，@抽象理论　　@天堂之焰 16楼
14:09:17 　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。 　　----------------------------- 　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　--------------------------　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话
　　李肃。玩弄第一武将于股掌之上，颠倒国家于一己之身。
　　要我看《演义》这本书，夸大了谋士的作用。　　那些带兵作战的统帅，未必会比谋士差。　　大方向的作战计划肯定是统帅做决定的，谋士负责细节上实施。
14:15:59　　从正史上看，没有人超过诸葛亮，毕竟诸葛亮的起点低到无可再低，辅佐刘备的时候刘备连地盘都没有，还马上就要被曹操攻击。但竟能利用军事外交等手段从强大无数倍的敌人眼皮底下发展到三分天下，绝对是奇迹。从演义看，更是无人能敌。法正那样的，比诸葛亮差太远了，也就汉中之战表现了一下，但此战他作用还不如黄权大，只不过他是最初背叛刘璋迎接刘备的，所以得到重用。　　谋士接近诸葛亮的只有一个人，不过要低一个档......　　-----------------------------　　@抽象理论 27楼
14:28:26　　正史里面诸葛亮是丞相一职，法正是负责打仗的。　　-----------------------------　　法正打仗只有两仗，一个是背叛刘璋和刘备里应外合，结果刘备陷入绝境，诸葛亮不得不离开率军荆州支援，最终拿下益州。另外一战是汉中之战，诸葛亮此时坐镇后方，因为益州新得，其他人是掌控不住的，刘备留下看地盘的都是最信任的，如关羽和诸葛亮分别镇守荆州和益州。　　汉中之战实际上是消耗战，历时一年多，刘备在打了一半的时候撑不住了再次写信向诸葛亮求援，诸葛亮动员整个益州的力量才使得战役继续，并迫使曹操因后勤跟不上退军。法正此战并非功劳最大谋士，黄权才是，三国志记载“破杜濩、朴胡,杀夏侯渊,据汉中,皆权本谋也”。不过此后确实是诸葛亮主政，法正为首席谋士，此时刘备战略发生变化应该是因为这次变动，并造成和孙权交恶及随后的几次大败。等诸葛亮再次掌握军队，蜀汉精兵猛将十不余一，并失去荆州四郡、东三郡，南中四郡也反叛了。诸葛亮十一年后病死，这段时间他重建了一支有战斗力的军队，南征平定叛乱，北伐得了二郡，并且把曹魏打得闭门不出，已经很不错了，换成法正的话估计他又要换东家了。
　　@道之守望 30楼
14:32:10　　曹操厉害啊，虽然曹操输掉了一些局部战争，　　但是战略是正确的，最终弄灭了蜀吴。　　-----------------------------　　灭吴蜀是曹操死后半个世纪的事情了，那时候曹魏已经被司马氏灭了。
　　诸葛亮作为谋士只是在刚投奔刘备的时候，占据荆州后他就不是谋士了，而是统帅。刘备被困益州增援他就是诸葛亮统帅大军，南征北伐也是亲自领兵。法正只是一个参谋而非统帅，两者有根本区别，就像马谡一样，作为参谋很好，出了个好计策成功了有功劳，主意不好主帅不采纳就算了，但自己领兵打仗是另外一回事，犯一次错可能就没下次了。
　　司马懿，活的久才是王道，谋略什么都弱爆了。
　　@雷龙探海 41楼
15:11:16　　司马懿，活的久才是王道，谋略什么都弱爆了。　　-----------------------------　　+1
乱世衡量成功的唯一标准就是 活下去　　司马前半身谋划魏统一北方，中间谋划魏代汉，最后在安排晋代魏。　　玩三国杀我最喜欢鬼才了。
14:15:59　　从正史上看，没有人超过诸葛亮，毕竟诸葛亮的起点低到无可再低，辅佐刘备的时候刘备连地盘都没有，还马上就要被曹操攻击。但竟能利用军事外交等手段从强大无数倍的敌人眼皮底下发展到三分天下，绝对是奇迹。从演义看，更是无人能敌。法正那样的，比诸葛亮差太远了，也就汉中之战表现了一下，但此战他作用还不如黄权大，只不过他是最初背叛刘璋迎接刘备的，所以得到重用。　　谋士接近诸葛亮的只有一个人，不过要低一个档......　　-----------------------------　　@抽象理论
14:28:26　　正史里面诸葛亮是丞相一职，法正是负责打仗的。　　-----------------------------　　@dwxw 38楼
15:00:45　　法正打仗只有两仗，一个是背叛刘璋和刘备里应外合，结果刘备陷入绝境，诸葛亮不得不离开率军荆州支援，最终拿下益州。另外一战是汉中之战，诸葛亮此时坐镇后方，因为益州新得，其他人是掌控不住的，刘备留下看地盘的都是最信任的，如关羽和诸葛亮分别镇守荆州和益州。　　汉中之战实际上是消耗战，历时一年多，刘备在打了一半的时候撑不住了再次写信向诸葛亮求援，诸葛亮动员整个益州的力量才使得战役继续，并迫使曹操因......　　-----------------------------　　在我眼里并不冲突。　　正史中黄权是武将，在你上面的帖子我也提到了。　　三国谋士的作用被《三国演义》夸大了，作战的时候统帅的作用肯定会比谋士重要。　　要是碰到了那种拉锯战、4平8稳的攻防作战，谋士的作用会弱化，更多的是拼的军队和国家的总体能力。　　刘备伐吴，诸葛亮劝不住，说“要是法正在肯定可以劝住”。单纯的以谋士职，法正被封为谋主，肯定有过人之处。说他是蜀汉第一谋士不算过
　　@公子伯服 　　法正~有法正在 刘备取西川 取汉中 法正死了 蜀汉就完了~
　　我以为，要比谁更厉害，应该把别人放到他的位置上，看看能不能做得更好。　　根据以上条件，曹操估计能喝诸葛亮打个平手，其余的人都不行。
　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　@抽象理论 20楼
14:14:35　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　-----------------------------　　关键就是多了凤雏那个累赘，连累了3分之2的功力！
　　郭嘉周瑜不死 ，你让诸葛亮怎么折腾？
　　皇甫嵩智谋应该不比诸葛差，统军勇武应该胜过诸葛。为了正直，忠于汉朝，官也比诸葛大。
　　《演义》吹嘘伏龙凤雏，得一便可安天下，皇叔叔都双核升级版了，结果咋还混得那么惨，看来伪公知毁人不倦啊，古今概莫例外。诸葛亮理治国不如法正，理财不及李严，打个破仗还呱呱烂，六出祁山糜费巨资就为图个听响，既无章法更无远见，这哪是打仗，分明是烧钱吧。难怪皇叔叔进西川不带他玩儿，让他当留守儿童，皇叔叔明眼啊，知道孔明先生虚有其表，妥妥的一耍嘴买巧的伪公知，中看不中用。白帝城托孤，那是分明警告伪公知，上CCAV显摆一下可以，秀秀光荣伟大正确也木问题，但要想打啥坏主意动个歪脑筋，俺皇叔叔九泉之下随时也能弄死你丫丫。
　　魏延是皇叔叔悬在亮公知头上的一柄利剑，李严是皇叔叔套在亮哥哥头的紧箍咒。
　　诸葛大名垂宇宙　　伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹　　-------------------------------　　不是演义说的
　　郭奉孝不死，曹阿瞒抵定天下无悬念。
　　郭嘉~~ 三国第一谋士。　　诸葛亮在历史上应该只算是政治家，不是军事家。　　可惜天妒英才，英年早逝。
　　各更欣赏前秦的王猛，一个真正的文武双全的相，可惜只活了51，如他多活20年，估计鲜卑和羌是发展不起不来了。但他可能不会灭东晋完成统一，尽管他绝对有这能力……　　
　　各更欣赏前秦的王猛，一个真正的文武双全的相，可惜只活了51，如他多活20年，估计鲜卑和羌是发展不起不来了，前秦不至快速崩溃，不会有草木皆兵的典故，不会有肥水之战。　　但他可能不会灭东晋完成统一，尽管他绝对有这能力……　　
　　诸葛亮再厉害又能如何？娶那么丑个老婆　　周瑜才是骚年们学习的榜样啊。小乔哦
　　@我思故世界在 34楼
14:38:04　　诸葛亮就是吹出来的。最多搞点内政。　　----------------------------诸葛一管家而已 顶三个臭皮匠 就这样还能带兵打仗。。。。呵呵
　　司马懿很强的，演义里面有倾向性的。诸葛亮精细，但战略上有很大的漏洞，七出岐山，九进中原，都是无功而返，空耗国力，就凭蜀国那点地方，怎么可能打得起这种消耗战呢？而司马懿就是守，蜀国来攻了，拿点兵力守着就行，也不出战，守一段时间，蜀国没有粮草了自己就退了。蜀道难难于上青天，要攻进去 很难，要打出来同样难，诸葛亮出岐山攻打长安，兵马粮草要翻秦岭，道路难走，运输耗费太大，后勤保障根本就跟不上，怎么打，只有出奇兵偷袭，但是“诸葛一生唯谨慎”，就这样，司马懿什么都不做就把诸葛亮玩死了。　　孙子兵法有段话“善战者，无智勇，无功名，胜于易胜者，”司马懿看起来没有诸葛亮足智多谋，实际上，轻轻松松搞定诸葛亮。
　　跟亮仔比肩的人物三国里一大堆。。。不想多说
　　楼主说的是历史上的诸葛亮还是小说里的？
　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　@抽象理论 20楼
14:14:35　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　-----------------------------　　人算不如天算！
　　回复第35楼，@倚枪红尘笑　　回复第20楼，@抽象理论 　　@天堂之焰 16楼
14:09:17 　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。 　　----------------------------- 　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一 　　-------------------------- 　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话 ⊙⊙ 　　--------------------------　　你也知道一山不能容二虎，所以凤雏还没入蜀就死在落凤坡。。。。　　庞统能力比诸葛亮全面但是外貌人品没诸葛亮那么受刘备待见　　如果庞统不死，蜀国应该会有更大的作为，诸葛亮搞政治搞外加还行，军事方面他真的不咋地　　
　　回复第58楼，@aplication　　司马懿很强的，演义里面有倾向性的。诸葛亮精细，但战略上有很大的漏洞，七出岐山，九进中原，都是无功而返，空耗国力，就凭蜀国那点地方，怎么可能打得起这种消耗战呢？而司马懿就是守，蜀国来攻了，拿点兵力守着就行，也不出战，守一段时间，蜀国没有粮草了自己就退了。蜀道难难于上青天，要攻进去 很难，要打出来同样难，诸葛亮出岐山攻打长安，兵马粮草要翻秦岭，道路难走，运输耗费太大，后勤保障根本就跟不上，怎么打，只有出奇兵偷袭，但是“诸葛一生唯谨慎”，就这样，司马懿什么都不做就把诸葛亮玩死了。 　　孙子兵法有段话“善战者，无智勇，无功名，胜于易胜者，”司马懿看起来没有诸葛亮足智多谋，实际上，轻轻松松搞定诸葛亮。　　--------------------------　　孔明没有办法呀！皇叔遗命！　　联吴抗曹是国策，不打也是等死的命！　　按照原定计划，关中是一路，荆州是一路。奈何荆州丢了，导致伐曹成了一个瘸子。　　
　　@kelijinjun 59楼
17:03:22　　跟亮仔比肩的人物三国里一大堆。。。不想多说　　-----------------------------　　胡扯都没边了，诸葛亮可是在隋唐，北宋都进入武庙的，而且都是前十供奉，要知道那时候是三国演义完成差不多一千年前！　　不说其他，就说西晋，以及继承西晋的东晋，那对诸葛亮的评价都是无比尊崇的；倒了隋唐，更是名列武庙前十
　　唐朝武庙　　第一等：圣王　　姜子牙　　第二等：亚圣　　张良　　第三等：十哲(张良同时占据第二等和第三等）　　白起、韩信、诸葛亮、李靖、李绩 列于左　　张良、司马穰苴、孙武、吴起、乐毅 列于右　　第四等：七十二子　　管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李绩、田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪、白起、孙膑、廉颇、李牧、曹参、周勃、李广、霍去病、邓禹、冯异、吴汉、马援、皇甫嵩、邓艾、张飞、吕蒙、陆抗、杜预、陶侃、慕容恪、宇文宪、韦孝宽、杨素、贺若弼、李孝恭、苏定方、王孝杰、王晙、李光弼、吴起、田单、赵奢、王翦、彭越、周亚夫、卫青、赵充国、寇恂、贾复、耿弇、段熲、张辽、关羽、周瑜、陆逊、羊祜、王浚、谢玄、王猛、王镇恶、斛律光、王僧辩、於谨、吴明彻、韩擒虎、史万岁、尉迟敬德、裴行俭、张仁亶、郭元振、李晟
　　宋朝武庙　　第一等：圣王　　姜子牙　　第二等：亚圣　　张良　　第三等：十哲　　田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪 列于左　　管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李绩 列于右　　第四等：七十二子　　东庑，白起、孙膑、廉颇、李牧、曹参、周勃、李广、霍去病、邓禹、冯异、吴汉 　　、马援、皇甫嵩、邓艾、张飞、吕蒙、陆抗、杜预、陶侃、慕容恪、宇文宪、韦孝宽、杨 　　素、贺若弼、李孝恭、苏定方、王孝杰、王晙、李光弼，并西向；西庑，吴起、田单、赵 　　奢、王翦、彭越、周亚夫、卫青、赵充国、寇恂、贾复、耿弇、段颎、张辽、关羽、周瑜 　　、陆逊、羊祜、王浚、谢玄、王猛、王镇恶、斛律光、王僧辩、于谨、吴明彻、韩擒虎、 　　史万岁、尉迟敬德、裴行俭、张仁亶、郭元振、李晟
　　司马遇空城而不入，历史证明实在是高！
　　回复第35楼，
@倚枪红尘笑　　回复第20楼，
@抽象理论　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　--------------------------　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话 ⊙⊙　　--------------------------　　@云菲尔德血电 62楼
17:11:55　　你也知道一山不能容二虎，所以凤雏还没入蜀就死在落凤坡。。。。　　庞统能力比诸葛亮全面但是外貌人品没诸葛亮那么受刘备待见　　如果庞统不死，蜀国应该会有更大的作为，诸葛亮搞政治搞外加还行，军事方面他真的不咋地　　-----------------------------　　如果庞统不死，刘备和庞统经营益州，诸葛亮关羽守荆州，很多事情都会改变。　　隆中对里面说的很清楚，先取荆州，后取益州，待天下有变，荆州军前出宛城，益州军出祁山。　　问题在于庞统先死了，关羽也死了，刘备失去荆州之后，无论有没有夷陵之战，诸葛亮都无力回天了。
　　看看诸葛亮的敌人是怎么评价他　　司马懿：“真乃天下奇才也！　　贾诩：“诸葛亮善治国。　　刘晔：“诸葛亮明于治而为相。　　司马炎：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！　　郭冲：“金城郭冲以为亮权智英略，有逾管、晏，功业未济，论者惑焉，条亮五事隐没不闻于世者，宝等亦不能复难。扶风王慨然善冲。”
　　回复第58楼，
@aplication　　司马懿很强的，演义里面有倾向性的。诸葛亮精细，但战略上有很大的漏洞，七出岐山，九进中原，都是无功而返，空耗国力，就凭蜀国那点地方，怎么可能打得起这种消耗战呢？而司马懿就是守，蜀国来攻了，拿点兵力守着就行，也不出战，守一段时间，蜀国没有粮草了自己就退了。蜀道难难于上青天，要攻进去 很难，要打出来同样难，诸葛亮出岐山攻打长安，兵马粮草要翻秦岭，道路难走，运输耗费太大，后勤保障根本就跟不上，怎么打，只有出奇兵偷袭，但是“诸葛一生唯谨慎”，就这样，司马懿什么都不做就把诸葛亮玩死了。　　孙子兵法有段话“善战者，无智勇，无功名，胜于易胜者，”司马懿看起来没有诸葛亮足智多谋，实际上，轻轻松松搞定诸葛亮。　　--------------------------　　@抽象理论 63楼
17:13:04　　孔明没有办法呀！皇叔遗命！　　联吴抗曹是国策，不打也是等死的命！　　按照原定计划，关中是一路，荆州是一路。奈何荆州丢了，导致伐曹成了一个瘸子。　　-----------------------------　　《隆中对》的战略本来就有问题，吴蜀联盟这种关系很不牢靠的，丢了荆州之后，刘备伐吴没有什么大问题，但不要真伐啊，要连魏伐吴，让魏国去搞东吴，趁乱拿下荆州，或者去偷魏国的关中地区，夺下关中，据守函谷关，可攻可守，有了和魏国二分天下，逐鹿中原的本钱了。
　　三国英雄传里司马懿智谋是110，诸葛亮智谋才106，司马懿比诸葛亮强多了，看诸葛亮和司马懿打的几仗，都是惨败，最后不得不斩马谡掩饰自己的过错
　　回复第35楼，
@倚枪红尘笑　　回复第20楼，
@抽象理论　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　--------------------------　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话 ⊙⊙　　--------------------------　　@云菲尔德血电 62楼
17:11:55　　你也知道一山不能容二虎，所以凤雏还没入蜀就死在落凤坡。。。。　　庞统能力比诸葛亮全面但是外貌人品没诸葛亮那么受刘备待见　　如果庞统不死，蜀国应该会有更大的作为，诸葛亮搞政治搞外加还行，军事方面他真的不咋地　　-----------------------------　　就知道胡说八道，你证据呢？　　你比西晋以来1500多年的人都高明？历朝历代的所有人都不如你？　　诸葛亮可是自西晋起，历朝历代无不推崇的人物！历朝历代的武庙前十！
　　批三国里面说了，还得是你有能耐啊　　
　　《三国志》----陈寿： ①诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
　　②及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
　　③黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。孟轲有云：“以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。”信矣！论者或怪亮文彩不艳，而过於丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅，周公之诰烦而悉。何则？咎繇与舜、禹共谈，周公与群下矢誓故也。亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及远也。然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知其人之意理，而有补於当世。
　　④然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
　　⑤亮少有逸群之才，英霸之器。
　　⑥诸葛丞相弘毅忠壮，忘身忧国。
　　(注：在三国志中的谋士评价中找不出比诸葛亮评价字数，质量和功绩在高的了）
　　司马懿：①“天下奇才也”，表露了内心对诸葛亮的佩服。
　　②诸葛武侯与宣王在渭滨，将战，宣王戎服莅事；使人观武侯，乘素舆，著葛巾，持白羽扇，指麾三军，众军皆随其进止。宣王闻而叹曰：『可谓名士矣！』
　　司马昭：司马昭灭亡蜀汉后，曾令陈勰“学围阵用兵倚伏之法”，并表示可用“武侯遗法教五营士”，将诸葛亮的军事思想作为国家军事制度推广。
　　司马炎：①朕闻卿之言，晓诸葛亮之能也！今天下已定，朕立武侯伺，乃为祭其忠贞。
　　②善哉！使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！
　　刘弘:刘弘为诸葛亮立碑，碑文中云：“……英哉吾子，独含天灵，岂神之祗，岂人之精？何思之深，何德之清！异世通梦，恨不同生。推子八阵，不亚孙吴；木牛之奇，则非般模……”认为就诸葛亮所创的“八阵图”来说，其军事才华不亚于孙武、吴起。
　　杨戏：
　　忠武英高，献策江滨，攀吴连蜀，权我世真。受遗阿衡，整武齐文，敷陈德教，理物移风，贤愚竞心，佥忘其身。诞静邦内，四裔以绥，屡临敌庭，实耀其威，研精大国，恨於未夷。
　　@天堂之焰
14:06:59　　没站好队还厉害个啥！　　-----------------------------　　@公子伯服 28楼
14:29:30　　古人讲究仁义，即便贾诩知道那个李傕和郭汜是个草包，但毕竟是人家的谋士，必须体现“义”，所以才没离开这两个草包，直到后来被曹操的手下普遍排挤。才没受到重用！　　-----------------------------　　贾诩先跟董卓，之后唆使李傕郭汜乱政，再跟张绣，搞死了典韦曹昂，最后归顺曹操，随曹操灭袁绍，征马超，在曹操接班人问题上支持曹丕，最后官至太尉，死时77岁。　　三国前期就崭露头角的谋士里面，有哪个比贾诩的结局更好？
　　东晋政府为了表示对诸葛亮军事才能的推崇，特追封诸葛亮为“武兴王　　《咏怀古迹五首》
　　诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高，
　　三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛
　　伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹，
　　运移汉祚终难复，志决身歼军务劳
　　金元时期 　　金人遵唐旧制，但降低管仲和韩信的地位，剔除王猛和慕容恪等，诸葛亮的名将地位仍巍然不动。 　　元朝武庙从祀规模大减员，很多人都被剔除了，但是仍然有诸葛亮，他的地位还是和孙武等平起平坐。
　　1．《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。
　　2．元英宗封诸葛亮为戌烈忠武显灵仁济王
　　3．仍然非常注意诸葛亮兵法研究：北宋神宗熙宁二年十一月，赵禼乞讲求诸葛亮八阵法，以授边将，使之应变。诏郭逵同禼讲求，相度地形，定为阵图闻奏。北宋时候还有李昭、王当等专门研究武侯兵法的军事著作。
　　@雷龙探海 41楼
15:11:16　　司马懿，活的久才是王道，谋略什么都弱爆了。　　-----------------------------　　真的是这样，司马懿把曹操的五大谋士，夏侯惇，曹仁，五子良将都耗死了，诸葛亮帮着司马懿气死了曹真，并且不停的攻魏，让兵权尽归司马懿。　　诸葛亮和司马懿绝对是好基友。
　　回复第8楼，@公子伯服　　@抽象理论 6楼
14:01:03 　　三国演义里面来说，庞统差不多，司马懿差半筹、郭嘉差不多吧。 　　三国志里面，法正应该比诸葛亮厉害。 　　----------------------------- 　　贾诩，你们难道不了解这个人吗？简直是鬼谷子之类的人才啊！　　--------------------------　　就个人能力，贾是知天时之人，主要他是个人品格不好，从个人韬略，我觉得是水镜先生。从能力是周公，从政治来说是诸葛，综合来说是曹操，他是追授的皇帝？　　
　　回复第8楼，
@公子伯服　　@抽象理论
14:01:03　　三国演义里面来说，庞统差不多，司马懿差半筹、郭嘉差不多吧。　　三国志里面，法正应该比诸葛亮厉害。　　-----------------------------　　贾诩，你们难道不了解这个人吗？简直是鬼谷子之类的人才啊！　　--------------------------　　@maodun0076 80楼
17:37:53　　就个人能力，贾是知天时之人，主要他是个人品格不好，从个人韬略，我觉得是水镜先生。从能力是周公，从政治来说是诸葛，综合来说是曹操，他是追授的皇帝？　　-----------------------------　　综合谁能跟诸葛并列？笑死了。　　曹操的综合能力也远比不了诸葛亮，不服气可以参见唐太宗李世民和李靖对曹操诸葛的评价
　　@公子伯服 　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。
　　@Fly20122鹰 82楼
17:46:53　　@公子伯服　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。　　-----------------------------　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。
　　@公子伯服
周不疑。曹操都要听他的建议。
　　回复第83楼，@雪飞鼠　　@Fly20122鹰 82楼
17:46:53 　　@公子伯服 　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵 　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。 　　----------------------------- 　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮 　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。　　--------------------------　　这个还值得商榷，毕竟司马篡的曹。不可能太恭维曹家　　
　　等我温习一遍英杰传再来回答你。　　
　　回复第83楼，
@雪飞鼠　　@Fly20122鹰
17:46:53　　@公子伯服　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。　　-----------------------------　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。　　--------------------------　　@抽象理论 85楼
17:53:57　　这个还值得商榷，毕竟司马篡的曹。不可能太恭维曹家　　-----------------------------　　曹操可以穿越时空知道司马家篡位？　　曹操说的这话，可是史官白纸黑字记载下来的！　　你知道古代正统的意义多大吗？伪魏即伪晋，晋朝会自己损害自己的合法性？只有魏合法，晋朝才合法！　　由此可见，曹操比诸葛亮差了多少！但曹操不愧当世大才，早看出司马懿有不臣之心，可惜当断不断
　　撸主的标题以给出答案　　
　　回复第87楼，@雪飞鼠　　回复第83楼， @雪飞鼠 　　@Fly20122鹰 82楼
17:46:53 　　@公子伯服 　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵 　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。 　　----------------------------- 　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮 　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。 　　-------------------------- 　　...　　--------------------------　　司马家对史书的篡改很严重的。而且后世很多人是以蜀汉为正统，不认可曹魏。　　
　　回复第87楼，
@雪飞鼠　　回复第83楼，
@雪飞鼠　　@Fly20122鹰
17:46:53　　@公子伯服　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。　　-----------------------------　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。　　--------------------------　　...　　--------------------------　　@抽象理论 89楼
18:08:47　　司马家对史书的篡改很严重的。而且后世很多人是以蜀汉为正统，不认可曹魏。　　-----------------------------　　你太搞笑了，你知不知道有个历史名词叫”伪魏即伪晋“　　照你的意思，晋朝公开说自己是不合法的，是伪政权，你觉得是你有问题还是晋朝有问题？　　以蜀汉为正统的当然很多，但北朝一系，由于是继承的晋，而晋又继承自魏，所以北朝一系都是以魏为正统的
　　回复第90楼，@雪飞鼠　　回复第87楼， @雪飞鼠 　　回复第83楼， @雪飞鼠 　　@Fly20122鹰 82楼
17:46:53 　　@公子伯服 　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵 　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。 　　----------------------------- 　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮 　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。 　　------------...　　--------------------------　　我不知道你引用那里的，如果是三国志。对人物的评价就有很多漏洞。这是裴松之说的。　　把诸葛和曹比，很明显是把两者放在同是汉相的地位做比较。　　
　　回复第90楼，
@雪飞鼠　　回复第87楼，
@雪飞鼠　　回复第83楼，
@雪飞鼠　　@Fly20122鹰
17:46:53　　@公子伯服　　要我说三国最厉害的人物就是司马懿了。。诸葛亮算什么？呵呵　　司马懿脸皮赛过城墙厚，能忍，还能装疯卖傻，因此他笑到最后。。最后混个皇帝称号，死也瞑目。。。无论什么年代，会装孙子的人，都是最危险的人，也能笑到最后的人，其实也是最无耻的人。。事实证明，这样的人，也是最厉害的人。。　　-----------------------------　　你别忘了，司马懿瞧不起曹操，可是司马懿一辈子只服诸葛亮　　曹操的父亲是太尉，三军总司令，是官宦世家；但司马懿却瞧不起曹操，曹操两次征召不出，最后被曹操逼迫才被迫出山。曹操对此也是明镜，说司马懿“鹰视狼顾”，瞧不起他曹操，几次想杀司马懿，但都惜才没杀。　　------------...　　--------------------------　　@抽象理论 91楼
18:23:01　　我不知道你引用那里的，如果是三国志。对人物的评价就有很多漏洞。这是裴松之说的。　　把诸葛和曹比，很明显是把两者放在同是汉相的地位做比较。　　-----------------------------　　当然是三国志和注等史书，无论曹是否汉相，都改变不了其不如诸葛的事实　　整个三国时期，综合可比诸葛者，根本没有　　某些人将中国自晋朝以来1500多年的所有人都当傻子，就他自己高明，比这1500多年的所有中国人都高明，真是可笑
　　三国时期只有一个人比诸葛亮厉害，就是阿斗，随便一躺，亮仔怎么扶都扶不起来。　　
　　不是说诸葛亮的那个黄头发丑老婆才是最聪明的吗，基本上她是诸葛亮的智囊。
　　诸葛亮他老婆吧！应该是！　　
　　纵使战场上诸葛亮屡屡战胜司马懿， 但我个人认为司马懿比诸葛厉害。
尤其是EQ方面。
　　回复第35楼，
@倚枪红尘笑　　回复第20楼，
@抽象理论　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　--------------------------　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话 ⊙⊙　　--------------------------　　@云菲尔德血电
17:11:55　　你也知道一山不能容二虎，所以凤雏还没入蜀就死在落凤坡。。。。　　庞统能力比诸葛亮全面但是外貌人品没诸葛亮那么受刘备待见　　如果庞统不死，蜀国应该会有更大的作为，诸葛亮搞政治搞外加还行，军事方面他真的不咋地　　-----------------------------　　@飘在深圳搬砖 68楼
17:25:09　　如果庞统不死，刘备和庞统经营益州，诸葛亮关羽守荆州，很多事情都会改变。　　隆中对里面说的很清楚，先取荆州，后取益州，待天下有变，荆州军前出宛城，益州军出祁山。　　问题在于庞统先死了，关羽也死了，刘备失去荆州之后，无论有没有夷陵之战，诸葛亮都无力回天了。　　-----------------------------　　刘备打吴国战略上是对的， 战术上输给陆逊这等奇才也没办法。
诸葛不打吴国主要是看在他哥在吴国份上吧， 毕竟诸葛挺重感情的。
　　回复第35楼，
@倚枪红尘笑　　回复第20楼，
@抽象理论　　@天堂之焰
14:09:17　　我认为最厉害的是刘备，那抗打击能力不是一般人具备的。　　-----------------------------　　刘备最烂，三国演义里面说“卧龙凤雏得一者得天下”，两个都在刘备手下效力，结果的一个三分天下有其一　　--------------------------　　你也知道的，得一者得天下。二者兼得的话 ⊙⊙　　--------------------------　　@云菲尔德血电
17:11:55　　你也知道一山不能容二虎，所以凤雏还没入蜀就死在落凤坡。。。。　　庞统能力比诸葛亮全面但是外貌人品没诸葛亮那么受刘备待见　　如果庞统不死，蜀国应该会有更大的作为，诸葛亮搞政治搞外加还行，军事方面他真的不咋地　　-----------------------------　　@雪飞鼠 72楼
17:30:28　　就知道胡说八道，你证据呢？　　你比西晋以来1500多年的人都高明？历朝历代的所有人都不如你？　　诸葛亮可是自西晋起，历朝历代无不推崇的人物！历朝历代的武庙前十！　　-----------------------------　　你说的也很有道理， 毕竟历史是越久远越模糊的。
　　羊枯 杜预 　　
　　罗贯中最厉害!没有之一.
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}