室内设计师用a卡还是n卡来自:
日分享至 :
室内设计用什么电脑好？要具体参数.显卡是用A卡还是N卡好？问题详情：具体就电脑就以绘图为主，各种绘图！推荐回答：没必要强调A卡，又不是01年那会，那会A卡确实画质比N卡好，固化思想太严重了。我问楼上的你拿什么来对比现在A卡画质比N卡好？ 做专业软件其实买一个档次较高的普通游戏卡就行了，现在作图软件大都支持dircetx函数API，所以没必要强调显卡专业opengl性能，专业卡性能不必游戏卡在绘图上强很多，之所以专业卡卖那么贵是因为其兼容性和稳定性考虑的，硬改过成专业卡，性能上最多提升30%，到现在还很怀疑网上评测的数据，所以综合考虑建议买9800GTX+或GTX260都可以或者A卡同档次产品，资金不足可以考虑9600GT或A卡同档次产品。不必考虑专业卡，至少楼主还没有到用专业卡的那种程度吧。室内设计~CAD绘图~请问用N卡好还是A卡好呢~和INTEL好还是AMD好呢~问题详情：室内设计CAD绘图~~~请问用N卡好还是A卡好呢~和INTEL好还是AMD好呢~推荐回答：一般绘图用的电脑C畅辅扳恍殖喝帮桶爆垃PU都是选择INTEL比较多，因为INTEL稳定性比较好。而对于显卡一般CAD的要求不是很高，这两种都差不多了显卡是用A卡还是N卡，你用的是什么卡啊？你看着我下面说的那个好啊？设计专业，3D室内的图，渲染，问题详情：双显卡（独立＋集成）显卡芯片: 2GB显存类型: 2GB显存类型【显卡】显卡类型: 双显卡（独立＋集成）显卡芯片: DDR3【显卡】显卡类型: AMD Radeon HD 7690M＋Intel GMA HD 3000显存容量: NVIDIA GeForce GT 640M LE＋Intel GMA HD（集成于处理器）显存容量推荐回答：必然是下面的啊 你可以大致这么理解··N卡作图用···A卡玩游戏用……室内设计适合a卡的电脑还是n卡的电脑推荐回答：华硕，就是因为外观什么的。硬盘看你的需求了。建议的牌子有联想，其实不实用，做设计要知道色差是多么严重的一个问题，像三星，所以建议做设计用A卡，要是资金允许当然i7是最好的了，基本都没有问题、惠普等。纯手打请笑纳，大屏爽啊，每次看作业都要用我的电脑交（我的A卡戴尔7520用了好几年了）！还有最好的就是买i5四代的了，4G以上是基本。还有显示器最好要三星的高清的！苹果什么的和这个一比弱爆了，要是2G内存再好的显卡带不起来也没有用，玩游戏才用N卡的，寝室都用的N卡、3DMAX什么的基本就没有问题的！PS！看到楼上的都推荐N卡弱弱了笑了，N卡是色彩一般速度较快、戴尔，现在市场上最新的基本都是这个配置了，750或1T的最好！，14寸15寸就不说了，各种配置吊炸天什么的就不说了，要是你是土豪就买个外星人吧，这几个价位比比较合适。大概这些满足配置要在4000元至6000元之间了！，在寝室也不来回拿我反正买了15寸的。这个主要是挑好显存就可以了2G或2G以上就没问题。你会发现同等配置的要贵1000多元：我最喜欢戴尔外星人了！i3尽量就不要了，像CAD、索尼。另外内存最好买大一点的、宏基，毕竟虚拟4核和真实4核是不同的嘛，因为效果差的不是一点两点。你自己多考虑好哦A卡是色彩鲜艳速度较慢做室内设计笔记本显卡是N卡好还是A卡好(高手进)问题详情：本人从是室内设计工作经常用到CAD PS COR 3DMAX LS等软件想买台笔记本心中有2台本本蛮喜欢的希望大家懂的说说看一台是三星的T0G 9600GT 15.4寸还有一台是SONY P俯川碘沸鄢度碉砂冬棘0G HD寸?请问大家做设计A卡好还是N卡好?说详细点价钱都差不多的只差几百块而已推荐回答：SONY P0G HD寸``我也是平面设计的做3D A卡 玩游戏 N卡,个人偏向N卡ATI与nVIDIA显卡业界两巨头，他们占据了80%的市场份额，两者竞争激烈程度，远远超过AMD与Intel，显示芯片更新速度远远超多其他硬件（你去查一下显示芯片与CPU的晶体管数目，就略知一二），A卡与N卡到底哪个好，这本来就是一个很难回答的问题（就好像说北大与清华哪个好一个道理）。总体说来N卡特点是：游戏速度快，画质稍差（追求性能，所以牺牲一些画质），兼容性好，比较俯川碘沸鄢度碉砂冬棘耗电（顶级N卡双卡并联，功耗就达到800瓦）。A卡特点是：画质亮丽，颜色鲜艳，速度比N卡稍低（速度与质量，就是鱼和熊掌），兼容性差些，但N卡有个比较丢脸的问题，就是驱动总是拖后腿（所以兼容性就不如对手），个别游戏会贴图出错甚至死机。我是做室内设计的 要用笔记本作图 一直头疼A卡和N卡的问题 你好像在这方面比较懂 帮帮忙 谢谢问题详情：我问过很多人 都说A卡适合作图啊 但是又有人说N卡好呀 我就郁闷了我看中了联想的Y480N-IFI 行吗推荐回答：所以A卡色彩好N卡三维运算速度快如果是你做平面设计，尤其是渲染：笔记本做三维设计，N卡另，A卡如果你是做三维设计，且经常要渲染出图，3DMAX用的比较多，PS用的比较多，笔记本还是A卡好点，我个人认为，就是找抽做室内设计用什么类型的显卡？A卡还是N卡，我要确切答案及理由，复制党不要回？价格10000之内的台问题详情：做室内设计用什么类型的显卡？A卡还是N卡，憨供封佳莩簧凤伪脯镰我要确切答案及理由，复制党不要回？价格10000之内的台式机都可以，或者组装都可以。推荐回答：现在很少有n卡适合干什么a卡适合干什么了 设计就要用专业显卡 所谓的na都是游戏卡显卡A卡和N卡哪个更适合做室内设计图?问题详情：我会用到3D MAX,CAD这类软件, 选择哪种显卡的笔记本电脑比较好?推荐回答：般选择高端的GTX系列显卡绘图，看电影差不多，性能不高、游戏都费劲。而GT630M和7670M都是移动版本（笔记本适用），绘图。在高端显卡里面。那个HD 4000应该是CPU的核心显卡，N卡绘图比较好，差别不大，也就是选择N卡分享至 :
下一篇：上一篇：相关文章相关帖子--室内设计师用a卡还是n卡【询问】Intel与AMD N卡与A卡 到底孰优孰劣 | 数码控小组 | 果壳网 科技有意思
155712人加入此小组
CPU篇从数据比较而言，AMD的性价比显然更胜一筹。但Intel以表面上的“低性价比”仍然占据了不少的市场份额，肯定不是靠傻多速。所以我想，或许Intel有什么没有体现在数据上的优势？如果有谁知道请告知。简略数据对比：（数据与价格来自某以销售装机配件发家的电商）Intel Core i5-元四核心 3.4GHz 6M三级缓存 22nm 84w支持DDR3-AMD Athlon II X4 459元四核心 3.4GHz 4M二级缓存 32nm 100wAMD FX-元六核心 3.5GHz 8M三级缓存 32nm 95wAMD FX-8320999元八核心 3.5GHz 8M二级缓存 32nmAMD FX-元八核心 4.0GHz 8M三级缓存 32nm 125w从数字来看，Intel的优势主要有3点：1.核芯显卡--但一般游戏用主机都会装独立显卡，所以几乎没意义2.制程比AMD更为先进(22nm-32nm)3.功耗更低请问，Intel的CPU到底比AMD好在哪呢？显卡篇虽然俗话说，Intel+N卡，AMD+A卡，这里面有什么技术上的原因吗？(很多PC游戏专门对Intel和N卡优化过，所以玩游戏就Intel+N卡，要便宜就AMD+A卡？)
+ 加入我的果篮
引用 的话：其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差...都是 实际效能 决定价格，因为不管是OEM，还是消费市场，看的都是实际效能。同样的规格，但是因为内部构架不同，生产工艺细节不同，相同规格的产品性能也是不同的可以看一下下面两张图，不要管规格参数，看以看到相同性能的产品价格才是近似的。
saber酱教你选显卡~ 简单易懂的显卡选择教程
引用 的话：saber酱教你选显卡~简单易懂的显卡选择教程N卡：细分曲面A卡：极致色彩I卡：重在参与吗？显卡的话，我知道GPU频率、显存、显存位宽、流处理器的概念。但比如一张N卡和一张A卡，它们的数值差不多，但价格可能相差一倍，我要怎么抉择？CPU也是，Intel和AMD的CPU甚至能相差3倍。
N卡还是A卡。。这种问题是会引起战争的 XDDDDDD
cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。引用 的话：N卡：细分曲面A卡：极致色彩I卡：重在参与吗？显卡的话，我知道GPU频率、显存、显存位宽、流处理器的概念。但比如一张N卡和一张A卡，它们的数值差不多，但价格可能相差一倍，我要怎么抉择？C...显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。
玩游戏的话。。只要肯花钱A N都可以。。
1/-引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。E3业界良心...
引用 的话：E3业界良心...没错·
CPU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测试，长时间烤机，总归不会超过48小时，而且基本上也都是运行几个任务就那么连轴转下去。这种时候都没事。但是一旦到了日常使用中，这东西就开始抽抽了，是不是的蓝个屏死个机什么的。二是配套芯片组的问题。Intel家大业大，自家的CPU配合自家的芯片组，稳定性也好，性能也好，妥妥的没问题。而AMD则缺了这个很重要的半壁江山。要晓得CPU表现的怎么样，芯片组要带来超过一半以上的影响。就好像赛车对于赛车手一样。显卡的话，N家和A家各有所长吧……拼画面拼性能拼性价比都有的拼。从我个人的使用经验上看，N卡的工作状态（我也不知道应该怎么表述，就是显卡运转的各方面感觉的综合）要稍好一点，相对干净利落。而A卡则混沌一些。不过最近A家的几个芯片组感觉上要好了很多。再一个就是驱动上，N家感觉相对利落一点。所以我通常选N卡……不过这个东西实在是没有什么太大的差异，所以没所谓了吧
工作前在乎工作后发现，集成就可以了。。。。反正用不到几次
计算机系研究生，硬件开发工程师
1我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什么？因为INTEL不想被告垄断啊AMD没跟ATI合体的话现在真心不知道怎么样了5-10年前确实牛逼最明显是2500+巴顿核心的时候战P4第一波 当年的P4第一批高热量低效率被AMD风光了好一阵 直到3000+都是一直的性价比党最爱但是现在么……呵呵呵呵 今天天气真好啊
N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什...FX6秒I3,FX8秒I5，妥妥的。当然无论是性能还是功耗。
游戏策划，兵器爱好者
实话说的话，最多只是核心之争，FERMI输给群岛了，开普勒玩游戏强于GCN，但是GCN的通用计算明显强。
计算机系研究生，硬件开发工程师
引用 的话：引用 的话：这就田忌赛马了~ 虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快
计算机系研究生，硬件开发工程师
FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...所以AMD的CPU的优势只是便宜？然后显卡方面，其实可以尝试Intel+AMD的组合？(为求便宜 虽然AMD的显卡不比nVidia的便宜多少)引用 的话：工作前在乎工作后发现，集成就可以了。。。。反正用不到几次公司的办公电脑自然是i5+核芯显卡引用 的话：N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。我不压制视频(虽然我是字幕组成员 但压制另有其人) 高清我都是直接买BD碟在BD播放器上看的引用 的话：这就田忌赛马了~虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快所以如果玩游戏的话，3A平台其实表现也能不错？抱歉忘记说了我的PC的需求虽然也是游戏但仅局限于：1.网络游戏(比如WOW、EVE、还有最近新出的行星边际2、以及之后可能出的DUST514及其他网游)2.运动竞技类游戏(仅限于NBA2K系列 当然如果以后Live出PC版并且比2K更好的话也会选择)3.模拟经营、战略类(目前坐等破解的模拟城市5、计划明年发售的东西对抗)4.即时战略(仅限于星际争霸2，而且只玩战役)至于那些诸如显卡危机啊，极品飞车啊，使命召唤啊，战地啊，一律PS3/PS4地干活。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了这几个测试的游戏和实际多线操作测试都是很有问题的。在多核心优化良好的游戏和应用中——甚至包括最常见的WINRAR，FX6300默认都可以超过I3。游戏上面不多吐槽了，您能再黑一点AMD么，把星际什么的搬出来好了。额，客观情况的事实就是FX6系列的CPU在最新的孤岛危机，孤岛惊魂等游戏中发挥出了6线程的应有水平，I3还差的太远了。超频实际测试下来大概FX63到4.3-4.5左右即可与羿龙X6相比，3DMARK的CPU跑分也基本上一致，I3么只比羿龙X4强一点。X6还差得远了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割线其实在大部分游戏打了AVX和XOP指令集之后 FX4100和I3也差不多了（当然没有扯淡。X4 740实测可以接近羿龙955），其中包括战地3等大作，FX63就明显好的多了。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：这就田忌赛马了~虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快FX6的价位和I3毕竟是一样的。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：所以AMD的CPU的优势只是便宜？然后显卡方面，其实可以尝试Intel+AMD的组合？(为求便宜 虽然AMD的显卡不比nVidia的便宜多少)公司的办公电脑自然是i5+核芯显卡我不压制视频...SC还是INTEL+NVIDIA的王道比较可靠。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了打桩机的相对理论计算能力是要比实际发挥能力要差的，比如说740的理论计算就比641差一截，但是游戏方面都是明显好一截的（新的指令集还是有很大作用）
游戏策划，兵器爱好者
除了某些黑的游戏 （星际2）某些特殊情况（2033高负荷），大部分情况下FX4100都没比I3-2100差，考虑到两边的架构进步都不大（amd稍微大点）这个还是很有参考价值的。引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了
显卡的话AMD和NV现在用的用的是超标量设计，类似于超线程，但是影响实际性能是还是实际的标量流处理器。intel的显卡软肋在于用的是普通的DDR2/DDR3内存作为显存，不开抗锯齿和异项过滤的话带宽还是比较足够的，但是开了的话带宽就是明显的不足。至于CPU部分，我的理解就是intel把risc那套东西套上了X86的外衣，编译器也很多人使用，绝大部分的软件开发都是以intel的编译器为基准开发。所以他和AMD的性能差距是很明显的。
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...黑我农企，首先稳定性没问题...我amd的本子，没错，本子，就是cpu温度常年高于台式机的笔记本，还没碰到过cpu出问题的，其次是，芯片组，少年，amd自己的芯片组不知道多少年了啊已经！！！！现在哪有amd的cpu用非amd的芯片组的啊！！！瓶颈完全不在芯片组啊！！！
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...你说的第一点，我觉得完全是编译器的问题，现在的软件开发都是intel的编译器为基准，AMD也有自己的编译器，但是用的人少，去年有部分游戏用了AMD自家的编译器，运行效果比起intel也不算差。第二点AMD一早就有配套的芯片组了好伐。显卡的话，同价位性能差距一般不会差的太多，如果不是特定优化性能相差10%以内我觉得还是正常的。然后，驱动，的确，不管是当年的ATI还是AMD，驱动的确是渣得一塌糊涂。
引用 的话：黑我农企，首先稳定性没问题...我amd的本子，没错，本子，就是cpu温度常年高于台式机的笔记本，还没碰到过cpu出问题的，其次是，芯片组，少年，amd自己的芯片组不知道多少年了啊已经！！！！现在...没错，确实有AMD的CPU跑得很好的……但是平均下来说，确实不行的还是Intel的多……所以我一直以来始终怀疑是AMD的品控标准和Intel的不一样。为了保证产量降低品控标准也是有可能的。所以买AMD的CPU就跟去饭馆吃饭一样，刚开张不能去，大师傅还是练手，开张很久了也不能去，大师傅开始偷工减料了。只能是开张半年左右去，正好大师傅手艺也稳定了，还没开始压缩成本的时候，菜品质量最好。
引用 的话：你说的第一点，我觉得完全是编译器的问题，现在的软件开发都是intel的编译器为基准，AMD也有自己的编译器，但是用的人少，去年有部分游戏用了AMD自家的编译器，运行效果比起intel也不算差。第二... AMD的主板芯片组确实是我乌龙了~~~~~
引用 的话：没错，确实有AMD的CPU跑得很好的……但是平均下来说，确实不行的还是Intel的多……所以我一直以来始终怀疑是AMD的品控标准和Intel的不一样。为了保证产量降低品控标准也是有可能的。所以...好吧，只能说我现在为止还没见过谁的电脑应为cpu出过问题的
大多数黑AMD的都是极富主管意识的,吾用3A组合也有7年左右了,就吾亲身经历而言,从未因为CPU,显卡问题导致软件罢工的情况. Inter是技术领先,毕竟IBM当年给了Inter更正统的血脉,而AMD像个干儿子. CPU方面AMD的尖端产品落后于Intel, 但若按价格来看, 除了最贵的AMD没有那个价位的, 其他的基本是AMD占优, 不过AMD最近出的大量APU都是垃圾. 倘若继续以APU为主力, 会死的很欢乐.显卡方面, AMD的GPU运算速度比NV的快10倍以上, 但是综合能力却跟NV差不多, 这可能要考虑驱动方面的问题, AMD的驱动就是一坨翔. 这也造成了一种现象, AMD的显卡随着驱动更新越用越好用, 甚至有的显卡到最后性能跟新一代不相上下或赶超, 而NV的显卡变化不大. 而NV在游戏公司方面的投入比AMD要大, 所以厂商发布新品都打着支持NV的旗号, 但游戏厂商不像AIC/AIB,他们捞完NV的钱后,可以再捞AMD的钱,于是支持了NV的游戏通过补丁升级说不定就会突然支持AMD更好一些. 看看未来的家用机核心吧, 都是AMD的, 相信自有其中道理.
因为懂装机的人少，装了集显的人多= =
INTEL……AMD……我只知道intel的低端也很好……高端么……有一块神器叫E3……
AMD的低端货比较多，高端基本没产品Intel中高端王者，中高端产品毫无疑问的IntelNvidia显卡因为驱动问题，跑游戏和AE之类的渲染软件会比同价位A卡快出100%-30%A卡天然多屏幕优势，中低端的A卡就可以驳接2台2550的27寸显示器+2太1920的显示器（4台），而Nvidia只有极少部分的高端显卡才支持，大部分2台27寸（2550）显示器已经是极限了这个也是为什么很多工作室会用A卡的原因，不是因为A卡性能有多牛，而是N卡TM驳接3-4个大屏幕实在压力太大
题主的标准是建立在测评数据上还是使用感受上?测评数据几大IT门户随便搜; 使用感受的话,都一样,除非你是拿来做生产力工具,开大软件的才看得出明显区别. 楼上的回答是一个不错的范例. 我发现在果壳关于数码产品的讨论远远没有其他版块来的严谨专业.
引用 的话：主的标准是建立在测评数据上还是使用感受上?测评数据几大IT门户随便搜; 使用感受的话,都一样,除非你是拿来做生产力工具,开大软件的才看得出明显区别. 楼上的回答是一个不错的范例. 我发现在果壳关于数...其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差不多
对于一个平民机，我觉得自己够用和稳定就好，如果要测评的话，不是专业组装企业不容易取得结果，而且还要看产品的生产工艺，再好的技术没有质量保证的生产线也不可能是优良产品。本人觉得计算要用I平台，娱乐可用A平台，曾在公司亲身经历过用A平台计算有好大偏差。再讲Intel的技术要早于AMD，有差距是当然的，而且Intel的技术优化支持也多于AMD，要知道一个中国人到外国和一件国货到外国的影响是一样的。如果只是耍大牌，没落是迟早的事，只有得到认可的才能长久，虽然不完美，就象我们用空调，机动车，不会因为它有恶结果就不用。
果壳实验室主任
死忠AMD党表示（台式机四台了全是AMD机），楼主 CPU你还是用Intel吧~~~ 尤其是选笔记本的时候
卫生事业管理专业，geek笑点低管理员
I+N控路过。连手机核心都是N家的再次路过……
相对而言，N卡的功耗和驱动比较好，但目前A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡的，要知道下一代Apple的MAC，微软的XBOX，任天堂的PS4可都是AMD提供GPU，足以肯定接下来的几年里 AMD的显卡有亮点。其实AMD在奔腾时代凭借速龙 几乎全线压制Intel，就算是早起酷睿时代，翼龙平台跟酷睿E性能上也是平起平坐。可惜的是后来AMD收购ATI 花了太多现金，连自己的晶圆工厂都得卖了还债，没有现金流支撑，推土机和打桩机又不给力，AMD这几年坚持的不容易。不过，看来AMD起码在GPU领域没拉下，也不容易。我推测 AMD缓过这几年困难日子，再过3年 AMD的CPU能够再发力。
引用 的话：其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差...都是 实际效能 决定价格，因为不管是OEM，还是消费市场，看的都是实际效能。同样的规格，但是因为内部构架不同，生产工艺细节不同，相同规格的产品性能也是不同的可以看一下下面两张图，不要管规格参数，看以看到相同性能的产品价格才是近似的。
一分钱一分货，相同价格买Intel或者AMD 的cpu性能都是差不多的，卖N卡或者A卡也都是差不多，相同的预算I+A,I+N,A+A 或者A+N,在使用体验上没什么区别，只是在CPU高端部分，INTEL甩了Amd太多，或者说 终于也把AMD甩下点了。回头看看VIA， 当年也是把X86的授权搞到手了，结果被Intel打压的没活路了
引用 的话：对而言，N卡的功耗和驱动比较好，但目前A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡的，要知道下一代Apple的MAC，微软的XBOX，任天堂的PS4可都是AMD提供GPU，足以肯定接下来的几年里 AMD的显卡有亮...就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是A卡，在宿舍做过测试，同一部电影，同一台显示器，我的K度狗眼也能看得出来确实比同期N卡色彩要顺眼。但是这种差距不是什么核心技术差距导致的，所以N卡追赶上来没有难度。性能方面，就实际游戏体验来说，同等画质设置下，只有说A卡能流畅运行的游戏，N卡不能流畅运行才称得上秒杀；当在双方都可以保持全程流畅帧数60以上，某一方差个10来帧的，也不能说秒杀。当然，单纯用帧数流畅度来做性能对比的标准是不严谨的，两家在技术上都有各自的偏重点和不同的特色，保证流畅度的前提下，还是有很多色彩、抗锯齿、曲面细分等等画面细节上的差异和差距。媒体惯用”秒杀“这种词眼来误导消费者让我感到很无语。我觉得新一代游戏主机选择了AMD，更多是看中了APU的异构计算理念。AMD一直在技术理念上很超前，但总是没法完美实现。这应该跟公司的运营部门有很大关系。另外更正一下，PS4不是任天堂的，是索尼的。至于MAC PRO，这是一台工作站，如31L所言，A卡的多屏就是牛，这方面N卡一点脾气都没有。
引用 的话：就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是...AMD的APU概念是微軟和索尼選擇它的一個原因但事實上 AMD的主管已經指出 Intel的最新一些CPU都集成了核芯顯卡 本質就是APU 只不過Intel沒這麼提而已不過 其實 微軟和索尼選擇AMD的最大原因是Intel和nVidia都沒參與競爭。。。當然 像AMD這種同時擁有成熟的CPU和GPU技術的公司 在家用機平臺上是很有競爭力的
引用 的话：N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。因为这条我才忍住没坏了riva128时代走过来的老N粉的晚节啊！不过据说PR下一代也要加AMD的通用计算技术
引用 的话：AMD的APU概念是微軟和索尼選擇它的一個原因但事實上 AMD的主管已經指出 Intel的最新一些CPU都集成了核芯顯卡 本質就是APU 只不過Intel沒這麼提而已不過 其實 微軟和索尼選擇...最该配高端核显的I3配个渣核显……真不知道怎么想的。但凡用Iu的舍得买i5的有几个在乎核显的，还不如拿掉降降价- -另外intel的核显在独显工作时是完全不工作的。至少台式机的是。部分笔记本的貌似是提供内建屏幕输出，但是此时大多情况下是拖慢系统速度……而且记得早先某部培训教材称农企的核显对CPU提供并行处理加成。但实际运行下来看被CPU部分拖后拖拖到死没看出有啥提升来。至于杂种交火。核显裸奔就挺好，再外接个纯粹画蛇添足。而且受限于交火型号限制容易给人一种“一个垃圾叫垃圾，一堆垃圾堆起来也只能叫垃圾堆"的感受……另外指令集也好优化也好软件接口也好。Intel和nVidia再坑，用起来也没问题。AMD超频超烧了蓝屏死机十个人有九个这么说，里头有一个自己碰到过就不错。我自己超黑过清了bios照跑。但是说实话慢就是慢。指令集也好，软件接口也好，这是事实。新游戏新软件新技术，等普及了再扯吧。不给亲戚朋友配机器你们是不会懂“卧槽你个熊孩子给我配个8核怎么这么慢快来给我看看”的悲伤的。论性价比农企良心。不光CPU，配套的主板价格也是相当实惠。CPU便宜个千数块，主板便宜个五六百，这就小两千。这小两千砸在SSD显卡内存上很多时候提升确实比单纯的飙CPU靠谱的多。就算买红烧肉也够吃好久的。但是一个没高端，一个运行效率不稳定，这两个挡在那，但凡有闲钱我还是买I7吧……至于显卡。感觉没啥好争的。我就是觉得N卡图标好看而已- -战术核显卡什么的我才不知道呢。
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...说的很好！显卡补充一下，很多时候N卡同帧数情况下要比A卡流畅一些，因为A卡的帧生成时间不稳定，导致看着略卡。我现在用的A卡，下次肯定要充值N卡的信仰值了。。
不过AMD CPU的融聚未来很有看头
引用 的话：我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什...lq43002？
在很久很久以前，有这样一个试验，Intel 和 AMD的CPU在没有散热风扇的情况下使用，由于Intel有过热保护，而AMD没有，所以结果就是AMD直接烧冒烟了，从此落下了发热量大，容易烧的恶名另外，由于早年AMD没有锁倍频，被玩家各种超频，这根本就是NO ZUO NO DIE啊。。。使劲超频，能不发热，能稳定吗？？？这就使AMD的发热量大不稳定的“恶名”坐实了。。。
引用 的话：就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是A卡...如果玩家是个怀旧派的话，A卡就秒杀N卡了，N卡对于老游戏支持不太好。。。玩个红警2卡死人了，必须关了directX加速才行。。。
引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。 显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。没了对手就叫垄断，就会被制裁，对不？
笼统的比较不同厂商的产品是没有意义的。因为任何一个厂商的产品线都是庞大而复杂的。所以我们应该制定更详细的比较规则。CPU方面，800软妹币以内，AMD具有优势。因为在这个范围内intel就只有一个i3够看。而AMD有很多选择。侧重多线程应用可以选FX6300，侧重单核性能可以选955。而且，在每一档价位上，AMD产品性能都略微高intel那么一点。800元以上，intel产品定位出现了一个大问题，从800以内的i3直接跳空到1100以上的i5，空档很大。到这个范围内，AMD的性价比优势就没了。同价格上性能对比intel没有优势。特别是到i7这个级别，AMD就完全没有能与之抗衡的产品了。单从顶级产品来说，intel确实远超AMD。但具体到你个人的选择，就要根据价格具体分析了，不能一概而论i好还是A好。以及，CPU和显卡的搭配其实没有任何固定规则，i+n、A+A这种说法没有道理。又及，我是A+A Fan
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}