什么叫机枪，什么叫加特林！ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
877553人加入此小组
看到这个贴突然想到这种机枪能不能上场不是我为武器论，而是这武器太碾压。很多人根本没有重机枪的概念……2333
+ 加入我的果篮
车载武器和单兵的不是概念呢，很多人没有对车载武器的概念，因为一般被打到都死了。
引用 的话：车载武器和单兵的不是概念呢，很多人没有对车载武器的概念，因为一般被打到都死了。加特林虽然是大了些，但是仅仅是射速大，威力不一定比一些重机枪大，当然，我就是听着加特林的射击声音觉得很爽。
引用 的话：加特林虽然是大了些，但是仅仅是射速大，威力不一定比一些重机枪大，当然，我就是听着加特林的射击声音觉得很爽。跟口径没关系吧，有加特林炮啊，事实上这个也最适合做载具炮吧，需要上电池的玩意单兵带着太坑了。话说射速也未必快吧，最早的加特林手摇的那种似乎也就很一般。
引用 的话：加特林虽然是大了些，但是仅仅是射速大，威力不一定比一些重机枪大，当然，我就是听着加特林的射击声音觉得很爽。加特林应该算是一种武器类型，转管的枪炮都算加特林。辽宁号上目前有一款11管30mm机炮，应该是目前为止最丧心病狂的加特林炮。引用 的话：跟口径没关系吧，有加特林炮啊，事实上这个也最适合做载具炮吧，需要上电池的玩意单兵带着太坑了。话说射速也未必快吧，最早的加特林手摇的那种似乎也就很一般。有火药动力的，第一发是特制的启动弹药，接下来的射击靠火药气体推动，俄系转管炮有不少这样的。但是人背加特林本身就够坑了，和电池什么的没关系，问题是太重和后座力人没法承受。目前唯一一款略微像那么回事的人用加特林是美帝的XM214，带弹全重近40kg……
这样说，应该调整一下密集阵，给它加上“打人”模式，保证效果刚刚的。
引用 的话：加特林应该算是一种武器类型，转管的枪炮都算加特林。辽宁号上目前有一款11管30mm机炮，应该是目前为止最丧心病狂的加特林炮。有火药动力的，第一发是特制的启动弹药，接下来的射击靠火药气体推动，俄...30mm11管机炮…………这你妹的，旋转的离心力（好吧我知道惯性系不存在离心力的概念，可大家都懂的嘛）都会另之散架的感觉……
还有一点一直不明白，像加特林这种转管武器，如何消除或补偿旋转产生的线速度偏差？
引用 的话：还有一点一直不明白，像加特林这种转管武器，如何消除或补偿旋转产生的线速度偏差？这种武器还要什么精确度！？一阵风吹过，什么都没有了。
引用 的话：跟口径没关系吧，有加特林炮啊，事实上这个也最适合做载具炮吧，需要上电池的玩意单兵带着太坑了。话说射速也未必快吧，最早的加特林手摇的那种似乎也就很一般。射速快不就是加特林的优点之一吗！？当然不一定所有的型号射速都快，但是这不是讨论的是射速快的型号吗？并且，射速慢的加特林还有什么意思，这我真不懂。除了直升飞机上装的那种密集阵还是什么之类的东西之外，加特林不是射速最高的枪了吗？还是我孤陋寡闻了。
引用 的话：加特林应该算是一种武器类型，转管的枪炮都算加特林。辽宁号上目前有一款11管30mm机炮，应该是目前为止最丧心病狂的加特林炮。有火药动力的，第一发是特制的启动弹药，接下来的射击靠火药气体推动，俄...嗯，我知道加特林也有炮，我就是想说，以加特林的射速，十万根本是个小数字，有些人太不了解现代的黑科技了。
引用 的话：还有一点一直不明白，像加特林这种转管武器，如何消除或补偿旋转产生的线速度偏差？似乎大概好像……枪管的角度为了抵消线速度偏差而调整过
引用 的话：射速快不就是加特林的优点之一吗！？当然不一定所有的型号射速都快，但是这不是讨论的是射速快的型号吗？并且，射速慢的加特林还有什么意思，这我真不懂。除了直升飞机上装的那种密集阵还是什么之类的东西之外，加...马克沁机枪出现以前就有加特林机枪了，需要一个人手摇供弹，似乎在美国西部片里出现过，这是一种古老的武器。跟射速快并没有必然联系。直升机的机炮射速并不快，通常快的是固定翼飞机的机炮，因为他们速度快，射击窗口短，需要投射出更多弹药。那些单管机炮往往也有很可怕的射速。
引用 的话：这样说，应该调整一下密集阵，给它加上“打人”模式，保证效果刚刚的。优酷上某个毛子拍的短片，毛子大战索马里海盗什么的，AK630扫射，不知道是射速调的低还是什么的，效果一般吧。
引用 的话：射速快不就是加特林的优点之一吗！？当然不一定所有的型号射速都快，但是这不是讨论的是射速快的型号吗？并且，射速慢的加特林还有什么意思，这我真不懂。除了直升飞机上装的那种密集阵还是什么之类的东西之外，加...虽然现代加特林枪炮的射速个个都丧心病狂，但是加特林的机枪本身的重点是连发不是快速，加特林机枪是最古老之一，那年代能连发就是大杀器了，手摇也是大杀器。现代转管枪炮有时候故意调低射速，主要是为了节约弹药和身管寿命。引用 的话：嗯，我知道加特林也有炮，我就是想说，以加特林的射速，十万根本是个小数字，有些人太不了解现代的黑科技了。转管 机炮在这个场合效果应该比较一般，伤害溢出太严重，传统的7.62或者12.7重机更适合干这种活，要是有自动榴弹更好。话又说回来，真要干这种活除了核弹和重型轰炸机大概就数卡秋莎有效。
引用 的话：还有一点一直不明白，像加特林这种转管武器，如何消除或补偿旋转产生的线速度偏差？算在火控里了
枪管多自然射速就快。
机枪是用来火力压制的，用机枪对付冷兵器时代的军队，只有一个词可以形容----“屠杀”，因为冷兵器时代没有一种武器可以达到机枪的有效射程。红河谷里面马克沁对骑兵的一段戏很好的表现了这一点。
引用 的话：优酷上某个毛子拍的短片，毛子大战索马里海盗什么的，AK630扫射，不知道是射速调的低还是什么的，效果一般吧。霉菌海军用来防空的那个每秒6K发，估计不错
引用 的话：马克沁机枪出现以前就有加特林机枪了，需要一个人手摇供弹，似乎在美国西部片里出现过，这是一种古老的武器。跟射速快并没有必然联系。直升机的机炮射速并不快，通常快的是固定翼飞机的机炮，因为他们速度...清政府曾经引进过加特林，那时叫它快炮。在甲午战争中表现卓越
引用 的话：跟口径没关系吧，有加特林炮啊，事实上这个也最适合做载具炮吧，需要上电池的玩意单兵带着太坑了。话说射速也未必快吧，最早的加特林手摇的那种似乎也就很一般。早期的加特林的射速慢不是手摇导致的，而是子弹。那时的子弹的弹壳是纸做的，容易卡壳。正因为这个原因，米国才不会为军队装配这玩意。只能说这厮早产了几十年
引用 的话：清政府曾经引进过加特林，那时叫它快炮。在甲午战争中表现卓越哈其开斯多管炮？
引用 的话：早期的加特林的射速慢不是手摇导致的，而是子弹。那时的子弹的弹壳是纸做的，容易卡壳。正因为这个原因，米国才不会为军队装配这玩意。只能说这厮早产了几十年绝对不是弹药的问题吧？二战也没有量产加特林啊，航空机枪那么多.5的，按说B-17或者B-29的自卫机枪换成加特林不是好的多么。
引用 的话：霉菌海军用来防空的那个每秒6K发，估计不错金属风暴？每分钟6K发吧，枪才有这么高射速，炮不可能。既然防空只可能是炮，枪无意义。一般机载武器很多射速可调饿。
引用 的话：金属风暴？每分钟6K发吧，枪才有这么高射速，炮不可能。既然防空只可能是炮，枪无意义。一般机载武器很多射速可调饿。美国海军那个应该是密集阵，用的炮是M61“火神”，极限射速6.6K，但是实战一般4K左右节约弹药。另外比射速的话，炮一般比枪快，7.62的M134极限有6K，但是平时一般也就用2K；12.7的GAU-19最高也是2K。相比之下M61作为航炮的实用射速是4K/6K，有一个版本的极限可以打到7.2K；GAU-8、GAU-12、AK630的实战射速都在4k～5K这个水平，兔子的1130据说可以到9K。唯一速度有优势的是5.56的XM214，可以到10K，但是那口径也忒小了点。
一般用重子弹，自动上弹连续激发的都算重机枪——当然，也有用步枪子弹的轻机枪。机枪多数是用来压制射击的，换句话说，人家要的是面覆盖，不注重精确性。加特林是特指电驱动几个枪管轮流旋转射击的一种重机枪（炮）。反正往俗了说，就是五六七八个管子旋转着射击的就可以算作加特林了。一般重机枪枪管寿命是有限的，大概也就是六七千到两万发左右的样子——即使再不要精度，枪管磨秃了也不好用是不。加特林机枪就用了这个取巧的方法，我一放六根，也懒得用坏了费劲换。一来寿命增加了（这哪能叫寿命增加么），二来速度提高，比一般重机枪更具有火力压制的能力，三来散热快，每个管子射的速度都比重机枪慢，大家都是风冷的，谁来跟我比。水冷？你跟马克沁比去，哥要歇会……
引用 的话：还有一点一直不明白，像加特林这种转管武器，如何消除或补偿旋转产生的线速度偏差？你站在枪管前500米找答案去吧...
引用 的话：绝对不是弹药的问题吧？二战也没有量产加特林啊，航空机枪那么多.5的，按说B-17或者B-29的自卫机枪换成加特林不是好的yi引用 的话：绝对不是弹药的问题吧？二战也没有量产加特林啊，航空机枪那么多.5的，按说B-17或者B-29的自卫机枪换成加特林不是好的多么。貌似量产型的现代版加特林是在高能量密度电池发明后才出现的吧。而且加特林一旦卡壳，修复时间比勃朗宁或马克沁要长得多。此外加特林系统的重量，加特林自身就重，还有马达和电池重量。射速快意味着弹药消耗快，如果搞火力压制，就必须得携带更大量的弹药。如果B29的十二挺机枪全换成加特林，那它还能带多少炸弹，更别说远程轰炸了。相比而言，六管机枪的制作成本可以做好几架单管的，就像苏联T34和德国虎王，你认为军方会选谁
引用 的话：一般用重子弹，自动上弹连续激发的都算重机枪——当然，也有用步枪子弹的轻机枪。机枪多数是用来压制射击的，换句话说，人家要的是面覆盖，不注重精确性。加特林是特指电驱动几个枪管轮流旋转射击的一种重机...你说的轻机枪不会是日本大正十一式也就是歪把子
引用 的话：貌似量产型的现代版加特林是在高能量密度电池发明后才出现的吧。而且加特林一旦卡壳，修复时间比勃朗宁或马克沁要长得多。此外加特林系统的重量，加特林自身就重，还有马达和电池重量。射速快意味着弹药消耗快...印象里B-29战后可是换20炮了。。。。重量显然不是问题。.50的M2重量38KG，同口径加特林也就100KG的样子，那双联.5机枪塔也有76KG了。即使每支机枪加弹药额外重100KG，十支也不过增加1吨的重量，自卫能力却要增强很多，火力密度增加可以在更远的距离开始拦截战斗机，降低损失，打掉更多拦截战斗机和飞行员，让更多轰炸机到达投弹位置。T-34和虎王的选择，答案可不是唯一的，德军如果不制造老虎而仅仅依靠中型坦克会死的更快，变成纯粹的消耗战一点胜算也没有。正面作战多辆中型坦克也压制不了一辆重型坦克，库尔斯克这种大量重型坦克集结的情况下，中型都被远距离打靶了，再多也白给，重型坦克是进攻作战必须的产物。同时多辆中型坦克在某些情况下后勤压力可能比一辆重型更大。
引用 的话：一般用重子弹，自动上弹连续激发的都算重机枪——当然，也有用步枪子弹的轻机枪。机枪多数是用来压制射击的，换句话说，人家要的是面覆盖，不注重精确性。加特林是特指电驱动几个枪管轮流旋转射击的一种重机....50可以狙击啊，不要黑机枪的精度什么的。高射速可以认为是精度的保证，只有在单位时间在在一个窗口投射了尽量多的弹药，才能保证命中。MG42可怕的射速带来的也是这个结果，很短的时间用很多子弹覆盖目标，同时确保精度在一个范围。这货精度很高，可以短点射。机枪的精度，大概已经是这个位面最高的了吧？
引用 的话：印象里B-29战后可是换20炮了。。。。重量显然不是问题。.50的M2重量38KG，同口径加特林也就100KG的样子，那双联.5机枪塔也有76KG了。即使每支机枪加弹药额外重100KG，十支...你应该说的是B29机尾的那唯一一架机炮。轰炸日本时，把它拆了为飞机增加了2700磅载弹量。还有别以为一吨很小，B29高空高速下只能带4吨炸弹啊
引用 的话：…………机枪的精度，大概已经是这个位面最高的了吧？...你这句话得让狙击枪多伤心呀。
引用 的话：你说的轻机枪不会是日本大正十一式也就是歪把子一般来讲重机枪，是指一个人抬不动，有固定架的超过25公斤的机枪，最典型的就是二战时期的马克沁。话说很多抗日战争片都有马克沁出现，但是很多导演真的属于懒的冒烟的，水冷都上去了，下面接水的罐子和管子都看不见。很多导演就这样放电影里开拍了。看到套在枪管上的水冷件下面的水门没有？打仗的时候需要再那里连一个水管子用水循环冷却枪管的。没有那东西，一分钟就爆管了。比较著名的还有MG42。重机枪多数用的12.7的重弹，也有可以跟步枪子弹通用的。不过这种多数是叫做通用机枪，比如国内的81式班用机枪，95式班用机枪。轻机枪，是指一般两个人就可以携行操作的机枪，分供弹手和射手，运动的时候一人背枪，一人背子弹。不过呢，一般国内的班用机枪概念已经跟国际上的轻机枪差不多了。对了，歪把子（人家有大名的，叫十一年式轻机枪好不好）也是轻机枪。而加特林机枪，，随随便便就能超过三十公斤的重量，铁定分在重机枪范围内了。很多电影里会出现手持式加特林（或叫做火神炮，或者minigun） ，实际上，这些鸟货没有一个是能手持的，也就终结者能用——因为太沉，而且后座力太强，是人都顶不住。不过美国确实开发了“便携型”的加特林，M214“Microgun”机枪，和“正常的”加特林不一样，这家伙很轻，简直和轻机枪差不多了，空重才10.2公斤，加一千发子弹（5.56的）也不超过四十公斤，十分“适合”单兵携带。唯一的问题就是：一千发子弹，全速射击的话，也就是两分钟的事儿，然后就得跟敌人拼刺刀了——除了M214和子弹，士兵已经背不动其他的东西了。那电影里还有？？电影里的那不是加特林，是道具，你也可以拿着个喷火的塑料模型玩啊。
MG42通用机枪
95枪族上面两个是班用机枪和狙击枪，下面左边是突击步枪和短突。右边也应该是狙击步枪。不知道两款狙哪个是95-1。
引用 的话：加特林虽然是大了些，但是仅仅是射速大，威力不一定比一些重机枪大，当然，我就是听着加特林的射击声音觉得很爽。为什么威力不一定比重机枪大呢？
引用 的话：你应该说的是B29机尾的那唯一一架机炮。轰炸日本时，把它拆了为飞机增加了2700磅载弹量。还有别以为一吨很小，B29高空高速下只能带4吨炸弹啊空袭东京的那个不是B-29……那是B-25 米歇尔东京大轰炸用的是B-29，不过那航程也不需要拆东西啊，每架飞机带6-8吨炸弹就好了嘛。而且B-29的标准载弹量是9000公斤，换算过来大概是，19845磅。
引用 的话：印象里B-29战后可是换20炮了。。。。重量显然不是问题。.50的M2重量38KG，同口径加特林也就100KG的样子，那双联.5机枪塔也有76KG了。即使每支机枪加弹药额外重100KG，十支...B-29战后没有换炮，适用23mm航炮的是它的复制品图-4。还有那个重型坦克的问题，纯粹是元首神经病的结果，导致德国点错科技树且越走越歪
引用 的话：霉菌海军用来防空的那个每秒6K发，估计不错每分6k，每秒6k发也太鬼畜了，都不在一个次元了估计。
引用 的话：MG42通用机枪挑个刺儿，这个是34，不是42……来自
引用 的话：MG42通用机枪这个应该是MG-34。引用 的话：95枪族上面两个是班用机枪和狙击枪，下面左边是突击步枪和短突。右边也应该是狙击步枪。不知道两款狙哪个是95-1。最上面是95式班用机枪，下面的不是狙击步枪而是88式通用机枪，下排最右边的是88式狙击步枪，95-1是95式突击步枪的改进型，不是狙击步枪。
引用 的话：你这句话得让狙击枪多伤心呀。排除掉伪装的因素，啪啪远距离目标显然机枪比狙击枪更有效率。
引用 的话：你应该说的是B29机尾的那唯一一架机炮。轰炸日本时，把它拆了为飞机增加了2700磅载弹量。还有别以为一吨很小，B29高空高速下只能带4吨炸弹啊日本没有足够的防空力量，相对欧洲要面对比较可怕的拦截战斗机来说，防御火力还是很重要的。少1/4的投弹量，如果生存能力提升1/4，还能多报销掉1/4的截击机，那就是很合算买卖。
引用 的话：挑个刺儿，这个是34，不是42……好。我对武器研究还是不够。 谢谢说明。
引用 的话：排除掉伪装的因素，啪啪远距离目标显然机枪比狙击枪更有效率。做这种比较就没法说了。照这么说，280舰炮搬下来比谁都有效率的，一炮过去一个足球场大的坑。你是敢说不准呀，还是敢说威力不大？速度？我是三联装的。不快？你挖一个足球场大的坑试试。
引用 的话：B-29战后没有换炮，适用23mm航炮的是它的复制品图-4。还有那个重型坦克的问题，纯粹是元首神经病的结果，导致德国点错科技树且越走越歪战后美帝的新重轰还用.50么？表示忘记了。。。。。始终记得美帝也是走20炮路线的样子。技术上看，不算元首神经病吧。德国人要面对的数量优势，在战前就很已经存在了，并不是有T-34以后才出现的问题。毛子40年似乎就有数以万计的火炮装甲车辆，这个问题不太好解决。至少老虎是进攻战斗必须的，比这个更轻的哪怕是豹子，毛子也有办法消耗掉。比如45mm炮在近距离打侧面这种一锤子买卖。
引用 的话：战后美帝的新重轰还用.50么？表示忘记了。。。。。始终记得美帝也是走20炮路线的样子。技术上看，不算元首神经病吧。德国人要面对的数量优势，在战前就很已经存在了，并不是有T-34以后才出现的问...一直就是.50 cal啦虎式坦克也是一锤子买卖啊……萤火虫18磅炮，轻松碾压了45mm这东西，本来效果就令人堪忧，能不能打透侧面也很难说
引用 的话：做这种比较就没法说了。照这么说，280舰炮搬下来比谁都有效率的，一炮过去一个足球场大的坑。你是敢说不准呀，还是敢说威力不大？速度？我是三联装的。不快？你挖一个足球场大的坑试试。事实么，机枪是战场必须品，狙击步枪不是。美帝越战有神人把.50上镜子狙击1000米以上的目标，这足够说明精度很好了。在互相发现的情况下，狙击枪没有任何优势。280或者其他口径的舰炮谈不上精确吧，一般对有效射程内的目标，命中率是非常低的。比如美帝一条三烟囱旧式巡洋舰碰到了武藏带头的舰队，于是逃命过程中，日本人大概用了各种口径2W发以上炮弹追着打了2小时才打沉。
引用 的话：一直就是.50 cal啦虎式坦克也是一锤子买卖啊……萤火虫18磅炮，轻松碾压了45mm这东西，本来效果就令人堪忧，能不能打透侧面也很难说毛子在防御作战时，用45mm这种过时的东西，在100米以内的超近距离开火，虽然就能打一两发，但很有把握的报销掉很多中型了，毕竟很近可以瞄准所有弱点。德国没有倾斜装甲的设计，于是豹子侧面的防御还不如T-34。老虎这种全向防御的货，菊花挨了克伦威尔都能跳开。
引用 的话：嗯，我知道加特林也有炮，我就是想说，以加特林的射速，十万根本是个小数字，有些人太不了解现代的黑科技了。 关键是100万发子弹，洒洒水就没了。美军在伊战平均20000发子弹才杀死一名敌军。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}