实验一高射炮的控制区域；【实验目的】；1．了解计算机图形技术与算法在实际领域的应用；2．介绍了曲线簇的包络问题、分形曲线问题及其相应；【实验内容】；高射炮发射的炮弹在空中呼啸而过划出一条抛射线，抛；12gt；其中v0为炮弹出膛时初始速度，a高射炮的发射角度；【实验准备】；信息的图形表示是人们便于理解和接受的最自然的形式；F(x,y,c)＝0（1）常常表示一族
实验一高射炮的控制区域
【实验目的】
1．了解计算机图形技术与算法在实际领域的应用。
2．介绍了曲线簇的包络问题、分形曲线问题及其相应的绘图算法。 3．初步掌握使用MATLAB软件设计绘图算法。
【实验内容】
高射炮发射的炮弹在空中呼啸而过划出一条抛射线，抛射的弹道曲线的参数方程为
＝v0cosa?t
＝v0sina?t－
其中v0为炮弹出膛时初始速度，a高射炮的发射角度，g是重力加速度，其近似值为9.8m/s2。由不同的发射角发射的炮弹具有不同的弹道曲线，当炮弹出膛速度v0确定时， 我们希望知道它的最远射程是多少？当炮击目标确定后，如何调整发射角度使炮弹能准确地落在目标位置处爆炸？而一门高射炮可以控制什么样的空间区域，这就是所有可能的弹道曲线以及对应的曲线包络确定的。
【实验准备】
信息的图形表示是人们便于理解和接受的最自然的形式。计算机图形技术的发展使得图形的输入、图形的构造和表示、图形的管理和操作，以及图形的数据分析、数据与图形之间的相互转换，都非常方便。人们常常从外部文件或程序等信息源获取数据，以图形的形式输出处理结果。例如自动将科学计算的结果以图形形式输出，绘制地形地貌图、等高线图、勘探图、天气预报图等等。本章从计算机图形学的角度介绍了曲线簇的包络和分形曲线问题。
1．曲线簇的包络曲线
在平面上，方程
F(x,y,c)＝0
（1） 常常表示一族曲线，当c取确定值时可以画出这族曲线中的一条曲线。有时，曲线簇也可写成参数方程的形式，如引例问题中弹道曲线的参数方程，这里t是常说的参数，而v0与a是可变常数参数。于是，当固定v0，而a变化时形成一个单参数曲线簇；固定a，而v0变化时形成另一个单参数曲线簇。
二元函数z＝f(x,y)的等高线簇f(x,y)＝c，微分方程的积分曲线簇f(x,y,c)＝0 是平面曲线簇的常见的例子。
如果一条曲线上的每一点都与曲线簇中某一曲线相切，则称这条曲线为该曲线簇的包络。曲线簇F(x,y,c)＝0对参数c求导后与它自己联立得到方程组
F(x,y,c)＝0
Fc(x,y,c)＝0
（2） 由这个方程组确定的曲线：
x＝x(c)，y＝y(c)
（3） 称为单参数曲线簇F(x,y,c)＝0的包络。
当曲线簇的方程是参数方程时，该曲线簇的包络曲线由
消去参变量a而得到。
2．分形曲线
分形（fractal）应用于数学、物理、化学、生物学。把形态、功能和信息方面具有自相似性的对象称为分形。在分形曲线中Koch分形曲线是最简单的一种。
Koch分形从一条直线段开始，将线段中间的三分之一部分用一个等边三角形的另两条边代替，形成具有5个结点的新的图形，如图1.1所示：
图1.1 有5个结点的Koch分形曲线
这就是Koch分形曲线的生成元。在新的图形中，又将图中每一直线段中间的三分之一部分都用一个等边三角形的另两条边代替，再次形成新的图形，这时，图形中共有17个结点。
二维分形图形不同于一般的平面曲线，它们的维数通常介于1到2之间。例如Koch分形曲线，每次迭代时，每一条线被分成4份，线段的比例为1/3。按照维数计算公式
D＝InN/In()
S表示取线段的比例，其中N表示线段的份数，计算得Koch分形曲线的维数是In4/In3≈
1.2619，而且每迭代一次曲线长度增加4/3倍。
Koch分形曲线迭代算法继续进行下去可以形成复杂的分形曲线。在迭代过程中，图形中的点将越来越多，而曲线最终显示细节的多少将取决于所进行的迭代次数和显示系统的分辩率。Koch分形曲线的绘图归结于算法的设计和计算机系统性能。
【实验方法与步骤】
1．引例中炮弹的包络曲线
由引例知高射炮弹的弹道曲线的参数方程为
x＝v0cosa?t， y＝v0sina?t－固定v0，a为可变常数参数，则有
＝v0cosa，
＝－v0sina?t
＝v0sina－gt， ＝v0cosa?t
为简化计算取v0＝1，利用（4）求炮弹弹道曲线的包络曲线为
由此参数方程所绘制的曲线称为案例抛物线。
2．曲线簇及其包络曲线的绘制
根据高射炮的弹道曲线簇及其包络曲线（6），设计MATLAB程序来绘图，编辑M脚本文件baoluo.m，运行下面程序：
n=input('input n:');
%输入数据n，确定所绘曲线簇的曲线数，在命令窗口输入20 alpha=(2:n-1)*pi/(2*n);
%确定不同曲线所对应的发射角 for k=1:n-2
%开始计算n－2条曲线上散点数据
a=alpha(k);
%选取发射角的值
v1=cos(a);v2=sin(a); %取初始速度在水平和垂直方向上分量
t0=v2/4.9;
t=(0:16)*t0/16;
%确定时间参数t的值
x(k,:)=v1*t;
%计算曲线上散点坐标数据
y(k,:)=v2*t-4.9*t.^2;
plot(x',y')
%同时绘出弹道曲线簇中的n－2条曲线 hold on
%在上面曲线簇的图形里继续绘图 g=9.8;
t=1/g:0.001:sqrt(2)/g;
%确定时间参数t的值
x=sqrt(t.^2-1/g^2);
%对应参数t的值计算曲线上散点坐标数据 y=1/g-0.5*g*t.^2;
%在弹道曲线簇的图形里绘出其包络曲线
由上面的程序可绘出弹道曲线簇及其包络曲线，如图1.2所示
图1.2 固定v0＝1时，弹道曲线簇及其包络曲线
由图1.2我们可以看到，当固定v0＝1，a为可变常数参数时，弹道曲线簇的包络为一抛物线。一门高射炮的控制区域就是以此包络的旋转曲面为边界的空间区域；当固定a，v0
为可变常数参数时，弹道曲线簇没有包络。
3．Koch分形曲线算法设计
考虑由直线段（2个点）产生第一个图形（5个点）的过程：设P1和P2分别为原始直 线段的两个端点。现在需要在直线段的中间依次插入三个点Q1，Q2，Q3，产生第一次迭代的图形。显然，Q1点位于P1点右端直线段的三分之一处，Q3位于P1点右端直线段的三分之二处；而Q2的位置可以认为是，由Q3点绕Q1点60度（逆时针方向）而得到的，故可以处理为向量Q1Q3经正交变换而得到向量Q1Q2。形成的算法如下：
（1）Q1＝P1＋（P2－P1）/3；
（2）Q3＝P1＋2（P2－P1）/3；
（3）Q2＝Q1＋（Q3－Q1）×A?；
（4）P5←P2；P2←Q1；P3←Q2；P4←Q3。
在算法中，符号“←”表示右边的数据表达式赋值给左边的变量，在算法第三步中，A为正交矩阵：
????cos?sin?33?
????sin?cos
这一算法的结果将由初始数据点P1和点P2的坐标，产生5个结点坐标；这5个结点的坐标数组，组成一个5×2矩阵；这一矩阵的第一行为P1的坐标，第二行为P2的坐标，??，第五行为P5的坐标；矩阵的第一列元素分别为5个结点的x坐标，第二列元素分别为5个结点的y坐标。
首先考虑在Koch分形曲线的形成过程中结点数目的变化规律。设第k次迭代产生的结点数为nk，第k＋1次迭代产生结点数为nk?1，nk和nk?1之间的递推关系式如下
由第k次迭代的nk个结点的结点坐标数组，产生第k＋1次迭代的nk?1个结点的结点坐标数组的算法，可参考上面两点到五点的算法进行设计。
4．Koch分形曲线的绘制
根据上述算法编写迭代五次的Koch分形曲线，并设计MATLAB程序绘图，编辑M脚本文件baoluo.m，运行下面程序：
p=[0 0;10 0];
%给出初始数据两个点的坐标 a=[cos(pi/3) -sin(pi/3);sin(pi/3) cos(pi/3)];
%设置正交变换的矩阵 for k=1:5
%执行第一到第五次迭代
n=max(size(p));
%统计前一轮的结点坐标数组及形成结点向量
d=diff(p)/3;
q=p(1:n-1,:);
p(5:4:4*n-3,:)=p(2:n,:);
%保护前一轮的结点坐标数组
p(2:4:4*n-6,:)=q+d;
%插入第一组新结点
p(3:4:4*n-5,:)=p(2:4:4*n-6,:)+d*a';
%用正交变换计算第二组新结点
p(4:4:4*n-4,:)=q+2*d;
%插入第三组新结点
plot(p(:,1),p(:,2))
运行上面程序，MATLAB图形窗口将显示Koch分形曲线，如图1.3所示
图1.3 迭代5次的Koch分形曲线
【练习与思考】
1．给定n，例如取n＝20，在x轴上取点Pi(
,0)，i＝0，1，2，?，n，在y轴上取点
)。连接PiQn?i形成直线段，i＝0，1，2，?，n。试写出直线簇的方程及其包络
曲线的方程，并用计算机绘图。
2．设线段AB长度为l，放置在直角坐标系中，使A、B两点分别在x、y轴上滑动。试设计程序给出A、B两点的若干个放置位置，观察这个曲线簇的包络是什么？
3．将两个点的直线段产生的Koch分形曲线算法，推广为三个点的三角形产生的Koch分形曲线实现的算法并绘制曲线。
4．修改Koch分形曲线算法中旋转60度的特点，由四边形四个初始点出发绘制分形曲线制作的图案。
包含各类专业文献、行业资料、外语学习资料、文学作品欣赏、各类资格考试、高等教育、幼儿教育、小学教育、高射炮射程控制20等内容。　
　该 炮最大射高 5000 米,作战斜距 7000 米。 该...采用前述大口径高炮的指挥仪和火控 雷达控制的自动...因为 37mm 高炮射程近, 所以 这些器材在有指挥仪的... 　A、高射炮 B、地面炮兵 C、地地战略导弹 D、...D、外表颜色 C、内部结构 50.导弹按射程分类,远程...A、指挥、控制、情报、计算机 B、指挥、控制、通信... 　3、运输、存储人工影响天气作业使用的高射炮、火箭...火箭发射控制器的检测电路与升压电路相互( 独立 。 ...10、经批准的作业站点,必须调查和掌握火箭射程范围内... 　中国9 高射炮与野战防空导... 11页 2财富值 浅谈...PG99 式高炮系统包括 1 个火力指挥/控制单元和 2...航空兵防区外打击 能力的提高使射程较近的防空导弹... 　3、运输、存储人工影响天气作业使用的高射炮、火箭...火箭发射控制器的检测电路与升压电路相互( 独立 。 ...10、经批准的作业站点,必须调查和掌握火箭射程范围内... 　3、运输、存储人工影响天气作业使用的高射炮、火箭发射...( 成绩: 4、 火箭发射控制器的检测电路与升压电路...10、经批准的作业站点,必须调查和掌握火箭射程范围内... 　绘制 高炮最大射程弹着点范围内城镇、 村落、 工矿...《中国人民解放军高射炮兵双(单)三七高射炮兵器与...在冰雹云到达高炮控制区之前,提前 10 分钟以上下达... 　防空兵以高射炮、地空导弹武器系统为基本装备,遂行...射程衔 接、战斗部种类配套的武器装备体系,装备各种...第二炮兵严格执行核安全控制制度、涉核人员资质认证... 　迫击炮单兵操作,射程较近,需用货车 (形似拖车)来运载。高射炮具有空防能力,也...第四关 争夺高地 Plateau 任务:①防守目前的位置,保护受控制的修理工厂、炼油厂...帖子主题：用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？
共&12023&个阅读者&
军号：2429786 工分:1178
左箭头-小图标
用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？
文章提交者：杀鸡打鸭
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
用带的打螺旋桨，能达到一个点射即打下1架吗？比如最典型的厄利空35mm双管高炮，俄罗斯系列的4联20mm高炮；还有，等20~40mm的高射炮；-----------------------------------------------------------------------------------------------要是用14.5四联装呢？概率能多少？------------------------------------------------------------------------------------------近炸二战有了吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1661115 工分:2375
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少刷存在感的是你这个2B吧. 自以为是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴38楼&你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。59楼&砸到小车，是因为你预先知道了小车的运动轨迹，而且你也用了一把玻璃珠，如果用一个，就算知道运动轨迹，可能也会失手，距离及人的反应时间这时候变得关键，你所说的速度低的物体易击中也许指的就是反应时间。另外我也没有你说的那么不堪，我是本科院校历史系的一位教员，外地人，毕业留校，也是有尺寸可取的，不可等闲视之！ 嗯，你说的也有道理，我想问的是，你是怎么在手机上看到回复的？我手机上铁血网没有回复提醒那个功能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2386274 工分:2371
左箭头-小图标
绰绰有余阿！一定高度范围内！一定速度单位之内的目标！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴38楼&你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。砸到小车，是因为你预先知道了小车的运动轨迹，而且你也用了一把玻璃珠，如果用一个，就算知道运动轨迹，可能也会失手，距离及人的反应时间这时候变得关键，你所说的速度低的物体易击中也许指的就是反应时间。另外我也没有你说的那么不堪，我是本科院校历史系的一位教员，外地人，毕业留校，也是有尺寸可取的，不可等闲视之！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7581939 工分:23641
左箭头-小图标
拿起步枪一枪就打下来了，金日成就试过！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7585380 工分:22
左箭头-小图标
现在部队都配自行双35了，你们都不知道？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
就二战飞机那低空也就400公里的时速，面对可编程高炮还不跟火鸡一样到处掉？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
就二战飞机那低空也就400公里的时速，面对可编程高炮还不跟火鸡一样到处掉？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
......39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。51楼&还有把别人的意思看懂了，再来回复懂么？我的意思是说，因为炮针对现代化飞机已经升级过，比过去更为先进，打二战的飞机，我后面。。。。 是什么意思需要我讲的很清楚？我前面有没有带入比喻？军舰击沉渔船的概率，那自然毫无疑问。后面提到了 是现代化的高炮，那么打二战飞机当然是毫无费力，你认为我想说的是什么？因为只是针对现代化研制的，老式的就不能打了？我艹。你整的连什么意思你都看不明白，就在这里唧唧歪歪，你语文什么水平？现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮打不了现代飞机 ， 什么思想能让你把我的话曲解成这样？真他妈是个二货。懒得骂你了，纯傻逼，我总不能对着一只在猪圈里撒泼打滚的蠢猪循循善诱。不过，我还是想笑，哈哈哈，你个逗逼自己回复自己，我要不是眼神好，都没看见这条，你是恶心我呢？还是自我批评自我反省自我找骂呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
本区职务:会员
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。其实吧，我本来还对你的智商是有所怀疑而已，现在是确信不疑你是个弱智了。现代高炮打不了现代飞机，这是我用你的思维说的你的观点，关我毛事，我回复你这种人的贴从来不动用我自己的知识和思维，因为掉价，你这傻逼自己都能把自己绕进去，还用我驳你？第一，你是没看懂我说的话，好，个人说话方式不同，看不懂就算了，第二，我是真心没打算表现懂啥，我是从纯逻辑的角度跟你说话，这样儿你都觉得我在显摆自己懂得多，你是有多没见识啊亲。第三，我没骂你啊，我真心没骂你，我要想骂你有的是恶心人的词，这儿有个傻逼，用户名血压计五百七，我骂那个才叫骂人，对你的各种贬义词汇，这叫形容。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
本区职务:会员
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。 还有把别人的意思看懂了，再来回复懂么？我的意思是说，因为炮针对现代化飞机已经升级过，比过去更为先进，打二战的飞机，我后面。。。。 是什么意思需要我讲的很清楚？我前面有没有带入比喻？军舰击沉渔船的概率，那自然毫无疑问。后面提到了 是现代化的高炮，那么打二战飞机当然是毫无费力，你认为我想说的是什么？因为只是针对现代化研制的，老式的就不能打了？我艹。你整的连什么意思你都看不明白，就在这里唧唧歪歪，你语文什么水平？现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮打不了现代飞机 ， 什么思想能让你把我的话曲解成这样？真他妈是个二货。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。 你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7503395 工分:3607
左箭头-小图标
对付国人可以，在现代化的战争中这玩意是废铁
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3516799 工分:34893
左箭头-小图标
高射炮对付现在的超音速战斗机完全是扯淡，高射炮阵地是固定的，直接来个超视距打击，就完了。甚至可以升入高空，轻而易举就绕开了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6752442 工分:136555
/ 排名:7591
左箭头-小图标
8楼&飞高了你照样打不着而且加上机动25楼&
这位老兄看到重点了兰州提的全是小口径防空炮，射高不过数千米，对付对地攻击的单发攻击机还成，遇到B29这种重轰是没戏的。不过换成59式100mm高砲搭配雷达射控，凭藉18000米的射程与12000米的射高以及15发/分的高射速，二次大战的轰炸机根本没有还手馀地。而且二战时候的轰炸机满载以后飞行速度不到300公里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？ 说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6648293 工分:512
左箭头-小图标
现代高炮和二战的高炮其实差不多就是多加了点新东西 那时候都能打下了现在为什么打不下来
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7579151 工分:323
左箭头-小图标
想象力不错，赞一个，不过我觉得概率为零，理论满分，实际渺茫哦。 有点像以前侯宝林的相声“关公战秦琼” 呵呵 调侃一下 勿怪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。 别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少你才是故弄玄虚哗众取宠，举个驴唇不对马嘴的例子，说了一个毫无意义的问题，楼主的问题是针对现代高炮的技术和二战飞机的速度的碰撞，你那一脑袋浆子说了点什么口水话？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
5楼& 用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。楼主的问题和抗日神剧天差地远好嘛，想象力这种东西你看来是没有，所以你只配墨守陈规地庸俗一辈子。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
5楼& 用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。楼主的问题和抗日神剧天差地远好嘛，想象力这种东西你看来是没有，所以你只配墨守陈规地庸俗一辈子。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7477670 工分:609
左箭头-小图标
看技术，跟装备无关
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少你才是故弄玄虚哗众取宠，举个驴唇不对马嘴的例子，说了一个毫无意义的问题，楼主的问题是针对现代高炮的技术和二战飞机的速度的碰撞，你那一脑袋浆子说了点什么口水话？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3196241 工分:1900
左箭头-小图标
就像打靶一样，砍瓜切菜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972428 头衔：艳照门掌门人 工分:10524
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少一提数据就被你说成哗众取宠，刷存在感，请问用什么方式才能和你交流？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2479626 工分:25004
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少20楼&现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。 古代人站着你也打不到’因为你子弹无超光速破开历史
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7516454 工分:245
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少20楼&现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。我想16楼的答案为零，不可能打中古代人，都不是一个时代。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7509857 工分:125
左箭头-小图标
越南战争的时候，美帝多少飞机被打下来了，难道你忘了？？？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6562948 工分:25419
左箭头-小图标
现代最先进的有制导的高射炮弹基本上可以对二战时期的螺旋浆战机有百分之九十七以上的命中率！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3286637 工分:15977
左箭头-小图标
火控雷达，昼夜光电设备能精确测速测向，厄利空高炮每打四发自动测一个平均初速，凭什么打不中时速四五百公里的螺旋桨机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276467 工分:33257
左箭头-小图标
在有现代化火控的前提下，高射炮还是比较容易打下螺旋桨飞机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7301272 工分:552
左箭头-小图标
VT弹二战的时候已经有了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7527628 工分:36
左箭头-小图标
8楼&飞高了你照样打不着而且加上机动 这位老兄看到重点了兰州提的全是小口径防空炮，射高不过数千米，对付对地攻击的单发攻击机还成，遇到B29这种重轰是没戏的。不过换成59式100mm高砲搭配雷达射控，凭藉18000米的射程与12000米的射高以及15发/分的高射速，二次大战的轰炸机根本没有还手馀地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5190252 工分:30327
左箭头-小图标
二战的时候至少美军已经开始装备近炸引信弹药，当时采用的是无线电原理——弹头在飞行中向外发射无线电，靠反射强度来判定和目标的距离。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510315 工分:5062
左箭头-小图标
这种问题，好比是用汽车追马车。螺旋桨飞机在现代化的火炮面前，只能是被击中的命运
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5553589 工分:332061
/ 排名:1907
左箭头-小图标
高炮打飞机，就是概率问题，
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2871855 工分:13523
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6316714 工分:12703
本区职务:会员
左箭头-小图标
现代高炮都是有雷达导引，以营为单位布置在要地，称为要地防空群，即使是现代喷气式战斗机，一旦进入炮群射程之内，在没有电子掩护的情况下都难以不被击中，57高炮的集火射击，火力不是一般的猛，加上近炸引信，那就是一片金属云，在越南，美国人是很吃了点苦头的，要是假设螺旋桨飞机，可以说没有生还的可能，一次集火射击任何螺旋桨飞机都是逃不过的，前提是不能有电子干扰，雷达正常工作，在越南时，美军飞机吃过苦头后，大力实施电子干扰，高炮命中率从当时的百分之九十，一下下降到不到百分之五，可见电子干扰的威力，后来美军就把电子干扰机作为标配，每次空袭都配备两架左右，当然，我们的雷达反干扰技术也就在那时开始发展起来了，所以，在没有干扰的情况下，不要说螺旋桨飞机，就是现代喷气战机都难以保证安全。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467212 工分:131857
/ 排名:7925
左箭头-小图标
当代的高射炮打二战飞机，可百发百中，无非就是提前量的问题，极简单。现在的飞机，不可能进入高射炮的射程当中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1066970 工分:4315
左箭头-小图标
高射炮基本不会用这样的方式，即使是现在也很难命中。一般都是用来组织防御阵地，形成一个放空火力网，对于二战时的飞机来说进到里面很难完好出来。不过，二战的时候也很少出现大白天飞机去闯高射炮阵地的，一般都会避开，或者是晚上出任务。如果说武器演化的话那就是密集阵系统了，在有雷达引导的情况下也是需要凶猛的火力打击，很难保证点射完成的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33281
左箭头-小图标
炮没有太大的变化，关键是火力的指挥。现在有雷达和现代化的指挥系统。作战效能大大的提高。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆你看清楚在回复
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
人家说的是什么
你别断章取义
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆你看清楚在回复
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7010299 工分:444
左箭头-小图标
飞高了你照样打不着而且加上机动
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7333872 工分:2360
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178651
/ 排名:5298
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆说的是为了避免装近炸引信的炮弹落入德军手里，然后被德国人拿来打盟军轰炸机，所以不在德国使用，只在太平洋使用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6422006 工分:7782
左箭头-小图标
用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255199 工分:2861
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的 那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1734531 工分:61788
左箭头-小图标
近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6752442 工分:136555
/ 排名:7591
左箭头-小图标
近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有59条记录]&分页：
&对用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}