二战战列舰主炮为什么最终都是五十倍径？是技术限制嘛？
&img data-rawheight=&608& data-rawwidth=&551& src=&/7f9e471cf6dbbd0d2f0db071dff9f0f4_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&/7f9e471cf6dbbd0d2f0db071dff9f0f4_r.jpg&&&img data-rawheight=&750& data-rawwidth=&554& src=&/cdeede25367_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/cdeede25367_r.jpg&&如题，即使是五十倍也很少，大多是45倍。这里说的仅仅是主炮大于305mm口径的&br&按照我在wiki中文上面的查找结果，倍径和倍口径都有出现的情况，而不是只听说过倍径的情况，我个人习惯用倍口径的说法，更少出现歧义，更少出现打错字
谢不邀~首先我需要指出一点，L50及以上的战列舰主炮真的不算“很少”例如俾斯麦、衣阿华、苏联等。俾斯麦、衣阿华可不是非主流吧？在探讨此问题时我们来弄清楚倍径是啥。倍径是指炮管长度与口径之比。相同口径，炮管越长倍径越大，炮管越长，炮管内受到推进药产生的气体作用时间愈长，炮口初速愈高，能量愈大，弹道也较为平伸，对射程也有正面的影响，因此理论上炮管的长度愈长愈好。那为何战列舰主炮倍径为何大多不超过L50呢？这里要注意是理论上炮管的长度愈长愈好，现实中，有很多因素决定了火炮口径不能太大，特别是战列舰主炮。巴黎大炮：口径210毫米，炮管长36米，倍径171，最大射程：131km。二战战列舰主流主炮最大射程40KM左右。现在看起来的确倍径越大，射程越远那现在我们来看一张图，看看红色箭头所指处。明白了吗？炮管太长的话会弯地很厉害啊！需要支架拉着炮管减小形变啊！这不是材料学家不干活啊！这特么要怪就怪地球有引力啊！你说为什么战列舰主炮不采取巴黎大炮的方式增加倍径？咱们先不说加这些支架拉着炮管有多影响视线了。密苏里号L50的主炮，炮管长度20米，射程40KM，如果想把射程提高至巴黎大炮射程水平那密苏里大概是这样的：（画图水平略渣，勿怪）（画图水平略渣，勿怪）你这是想把舰桥都塞炮管里？倍径增加可不是单纯的炮管加长，而是整个火炮系统都成倍的增加，对于密苏里战列舰来说，还想装配三座三联装炮塔？好，咱们现在把舰桥吃掉了，把火炮吃的也只剩炮管了，那按照二战的瞄准技术，火炮达到这个射程有什么意义？还有非常重要的一点。密苏里主炮L50，炮管寿命350发，如果倍径达到L150那炮管寿命100发顶天！我特么群架打得正爽你跟我说要换炮管了？再说了，炮管都特么是钱啊！！！密苏里主炮L50，炮管寿命350发，如果倍径达到L150那炮管寿命100发顶天！我特么群架打得正爽你跟我说要换炮管了？再说了，炮管都特么是钱啊！！！好的，如果我说到这里你还没明白，那你想象一下把六门多拉大炮以及配套人员拉上密苏里吧。那画面~~
楼上有个朋友看题不仔细，噗噗噗口径倍数太大的话，就要考虑身管加热变形的问题，还有身管寿命。前者一般通过外部加强来解决，比如巴黎大炮身管上的加强筋和支架，你还要知道的是在海上颠簸状态，这种变形会更严重；第二个问题就只能通过换炮管了，试想一下两艘战列舰互抡的时候炮管废了是多么尴尬的一件事……所以多方面均衡之后大家基本都找到了适合自己冶金技术的、性价比最高的舰炮长径比。
因为在同等技术下，通过增大口径来提升火力一般比增大倍径容易。然而也有特例。苏联/俄罗斯帝国海军是超长倍径邪教的忠实信徒。俄罗斯海军甘古特级战列舰，三联装305毫米52倍径主炮。俄罗斯海军伊兹梅尔级战列舰，三联356毫米52倍径主炮。苏联海军82型战列巡洋舰，三联装305毫米62倍径1948型主炮。苏联海军66型重巡洋舰，三联装220毫米65倍径主炮。倍径越大，炮弹初速一般越高…增加的穿深甚至可以达到10%以上。
无论是一战还是二战都对各主要强国的军兵种产生了巨大的变化。比如战后空军作为独立军种从陆军中分离，海军从大炮巨舰往航母方向发展。一些著名的海战比如中途岛等改变了各国海军的发展思路。毕竟在资源有限的情况下，最优先发展的往往是被证实是最有用或最迫切需要的某一种武器。很显然在二战后期，各海军强国的资源必然向航母和海航倾斜，再研发更大口径的主炮就显得有些无的放失了。毕竟更大口径的主炮首先就要增加排水量就会需要更强劲的发动设备诸如此类，战舰设计是一个整体工程牵一发而动全身。总结一下就是更大口径的战列舰主炮已经没有太大的用处了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}