帖子主题：中国会成为下一个超级大国吗？-中国永远做不到的......
共&160&个阅读者&
军号：7387338 工分:1409989
/ 排名:115
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国会成为下一个超级大国吗？-中国永远做不到的......
文章提交者：平静_之心
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
Not likely.It's a tough job for China to fix the countries around, let alone the whole world.不太可能，中国管理自己的国家就够难的，更别说当世界了。Anonymous2 upvotes by Marcin Krol and Wang Yq.For the dumb Westerner's perspective (mine) - I mean, China has been a great power at many times in its history, right? But not really a world power. I'm not sure economic strength alone could make them one, and I'm not sure they have the goods to be strong in other ways, like the US is, which is done by feats of strong and consistent diplomacy, technological innovation, as well as with the benefit of geographical isolation, to name a few contributing factors. And China's economic strength is at the moment a bit overstated, anyway, though one can see why this mistake is made. And as one other poster hinted at, China is not strong philosophically, which is a true and somewhat unique source of a country like America's dominance - they hold a moral high ground. Since the nature of China's rule is basically authoritarian, whatever type of power they continue to obtain in the world will be met by resistance both by those within and around the world, the good who fight for freedoms afforded by the West. The American 'Dream' has currency in all co no one ever speaks of a 'Chinese Dream.' It sounds extreme but a more powerful China would seem to look more like a mid-20th century Russia or a Germany than a US, though at other times China's view seems very admirable. I don't see China gaining significant ground in the world if they do not change, specifically with regard to authoritarianism and lack of technological innovation.以愚蠢的西方人的视角（也就是我的视角）来看：中国在其上经常成为超级大国，对吧？但不算是一个真正的世界级强权。我不太确定，仅靠强大的经济力量可以让他们成为世界老大，我也不太确定他们有其他变强大的本领。而美国呢？它的超级强国之路始于足够的强大，始终如一的外交政策，技术创新，以及地理隔离带来的好处。中国强大的经济力量目前有点被过分夸大了。另外，中国也缺乏自己用以控制世界的价值观，而美国有普世价值占据了道德高地。（译注：这段的大意是说美国通过输出普世价值，皿主兹有这种价值观，占据道德高地，从而支配世界，挟自由以令天下，而中国缺乏相应的理论。看来老外自己心里也很清楚美国用那套玩意真正的目的是什么，比国内的公知水平不知道高到哪里去了。）鉴于中国基本上是威权政体，不论它成为哪种强权，都会同时遇到来自国内和世界范围的抵抗，而这种为自由而战的本领由西方提供。如今，所有国家都有美国“梦”，而从来没人提过“中国梦”（译注：注意美国“梦”和“中国梦”的引号区别，这老外真是高级黑。）按照这种强权路线发展的中国，更像是20世纪的和，而非美国。虽然在平时，中国（提出）的观点很令人钦佩。如果中国不进行改变，尤其是威权主义和技术创新这两点，我不认为它在世界统治地位争夺上能取得显著进展。Kurt Scholz1 upvote by Abhijith Chikkalingaiah.China is going to be a very great power. Superpower is inflationary, because great powers persist with no real greatness. The UK and France should not be considered great powers because they lack the capability to seriously smack another great power in a global challenge.UK, France, India, Russia, Germany, Spain, Brazil, Italy, Japan, South Korea, Australia, Turkey are all in a category of medium powers with regional to limited global power projection capabilities.The great powers are the US with China at its heels and India closing the gap. You can also label the three superpowers and maintain the insignificant European countries with their meaningless former title of great power due to ancient tradition.中国将变成一个非常强的强国。超级大国是膨胀的，因为这些强国坚持的不是真正的伟大（这句难以理解）。英法不应该算作是强权，因为他们缺乏在全球事务中应对另一个强权挑战的能力。英，法，，俄罗斯，德国，西班牙，巴西，意大利，日本，韩国，澳大利亚，土耳其都属于中等强国，他们在本地区都能限制全球性的大国的投送能力。真正的强权是美国，中国，以及紧跟着他们的印度。你也可以分类这三个超级大国，并且根据古代的传统，让如今已经无关紧要的欧洲诸国继续保有他们曾经强国的头衔，即使现在已经毫无意义了。Carey Wong, Battery Battery BatteryI remember that everyone who sit on the Iron Throne, dead, at last.Chinese love peace than everyone in the world, i promise.Let the US be the super power.We don't need it.We just need the basic.貌似所有坐过世界第一把交椅的大佬最后都死了。（译注：其实他想说的是《权利的游戏》里的铁王座。）我发誓，中国人热爱和平远胜于世界上任何人。让美国继续当超级大国吧，我们中国不需要（这虚名）。我们只需要基本的（东西？）Anonymous1 upvote by Oradjeha Tanshi.Will NEVER be like this:（中国）永远都做不到这样：美国在海外的军事存在，红点是有美军基地的国家，黑点是有军事通行权的国家（？），黄点是与美军有其他军事合作形式的国家。Dapan Cao1 upvote by Channing Sun.we actually don't care about will China become the next super power,we do care about our living quality,comfortable environment,food safety ,child's education,better medical system and equal rights to success事实上我们不在乎中国是否会成为下一任霸主，我们只在乎我们的生活水平，环境质量，食品安全，儿童教育，更好的医疗体系和事业成功的平等权利。Marcin Krol, Reality is tricky, not complex1 upvote by Sudhere Kariyawasam.Unlikely.First, it will grow old before it gets rich.Second, and that's a critical part, there are many ethnicities in China who do not feel Chinese and Chinese model is completely and unabashedly centric to Chinese ethnicity. So China cannot afford to have a free political system, complete freedom of speech and actually free elections. Not if it wants to keep a good portion of its western lands and people.This is an unsolvable political conundrum. All they can is doing more of the same as now, that is, sort of corporate governance over economy that allows elements of free enterprise only.There are limits to what state intervention and state mobilization of resources can bring: Page on georgetown.eduThis means that both economically and demographically they will hit a wall. There are limits to what you can achieve as a pool of cheap labor. At some point you have to start innovating and organizing better, in econspeak "increase returns from unit of capital".This means more freedom than now: you can't organize better without having freedom to organize better, and freedom to make better laws, and you cannot innovate without freedom of inquiry, not just technological inquiry, but inquiry about principles of doing things.But more freedom they cannot afford, and seem to not even want. Their power growth I think is logarithmic, and will saturate well below superpower level.不太可能。首先，中国会在变的更有钱之前就衰老（老龄化？）其次，主要问题，中国还有许多民族不认同自己中国人的身份。所以为了保持西部稳定，中国不可能开放兹有言论和公平选举。这是个无法解决的政治难题。他们唯一能做的只能像现在这样，经济改革。国家干预经济的一些问题及瓶颈请参阅：Page on georgetown.edu也就是说，在经济和人口方面他们都会遭到瓶颈。从廉价劳动力身上攫取的资源是有限的。在某些方面，你应该开始技术革新和组织革新，经济学上称为：“提高单位资本回报率”。这意味着比现在更多的自由：没有自由你无法更有效地重组，无法自由地制定更好的法律政策，并且，创新离不开自由地探讨：不仅仅是对技术的探讨，也包括对方法论的探讨。但是他们无法提供这样的自由，甚至根本就不想要（这样的自由）。我认为中国的发展将类似于一个对数函数曲线，并且在达到超级大国标准之前就趋向饱和停滞。Channing SunDon't worry.China never wanna dominate the world,but he never accept being ignored.The First is too dangerous,the second is safest.That's all.别担心。中国从来都不想支配世界，但也不想被忽视。当老大太危险了，当老二才安全。以上。Daniel Calto, New Yorker, Shanghainese wife,... (more) 1 upvote by Ryo Yamaguchi.I think China is already a global power by virtue of their huge economy. Whether they become a superpower will depend on what happens to China and the world over the next few decades. Right now they have very little soft power but that can change as China changes...or not. We'll see.考虑到中国庞大的经济体量，我认为中国已经是一个世界性强权了。再下一个20年里，不管中国是否将依靠改变自身或是改变世界而晋身超级大国，现在，他们的软实力还很弱，不过随着中国的改变，他们的软实力也将随之改变。让我们拭目以待Jancy LeungI think China can be a super power in the future. However, it's really really a hard mission which need Chinese to struggle for generation after generation. China may be a super power in 100 years or more than 100 years, nobody could give an accurate answer to how soon China can be a super power but this is the destiny of the development of China. Therefore it's not the question can be or not can be . It's the question how soon can be . And also China can't be the only super power in the world at any moment. Give a vivid example , China and US like a underachiever and top student in a class at present. Now China is conscious of the importance of knowledge so he work hard. We sure he can improve his study by working hard and finally he can also be a top student in the class. But can we say US is inferior to China? Absolutely no. In breif, China can be a member of super power in the far far far future and not only China, other countries may be too and China seems the most hopeful one among the developing country to firstly be a super power(from underachiever to top student ) .我认为中国在未来可以成为一个超级大国。不过，这过程真的非常艰难，需要中国几代人的艰苦奋斗才能达成这一目标。中国什么时候才可能成为超级大国，在100年内或者100多年之后？没人能给出一个准确答案，但是这是中国的天命。因此，我们不该问会不会，而应该问什么时候。当然，在任何时候，中国也不会是世界上的唯一超级大国。举个例子，中国和美国就像同一个班级里的学生，一个差等生，一个优等生。现在，中国意识到知识的重要性，于是他开始发奋图强。通过认真学习，他肯定可以变成班级里的优等生，但是这不代表美国就比中国差了。简言之，中国在很久很久很久的将来会成为超级大国之一，其他国家也有这可能，只不过中国在众多发展中国家中看起来是最有希望成为第一个脱颖而出的。（从差生到优等生）David Carew, corporate tech warrior/wage sl... (more)Actually by some wise (person-oriented) measures, China is a super-power now. In the information age, holders and users of information are people (and robots/computers). The country with the most people will tend to have more of the smarter people, in absolute numbers. If the smartest people are "fully employed" to their best potential for the benefit of their countrymen and their economy, that country wins. (And part of "winning" is "power".)OTOH, why should "power" (or "superpower status") be a goal and desideratum? Information and "silicon servants" (robots of all kinds) will give us freedom to explore human potential, beyond the shallow goal of "superpower status" for nation-states.从某些角度来看，中国已然是一个超级大国了。在信息时代，人（以及机器/计算机）是信息的主要来源和受众。人口越多的国家越有可能拥有更加聪明的人口。假如那些最聪明的人能够“充分就业”，发挥出他们的最佳潜能并为他们的国人和经济带来好处，那么，这样的国家就能秀于世界民族之林。另一方面，为什么一定要以“强权”（或者“超级大国地位”）来作为一个国家强大的标准呢？信息和“硅之奴仆”（所有种类的机器人）将会允许我们自由探索人类的潜能，这远在那些浅显的以”超级大国地位”为国家目标的标准之上。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------延伸阅读：简析：美国如何统治世界 总有人说美国是依靠美元来统治世界，我觉得不完全对美国统治世界，依靠的不仅仅是经济，而是一大套体系，美元在其中起到一个重要作用，但是不是核心作用。核心的内容是什么呢？首先是军队，不听话的就打。美军开去伊拉克，到不完全是为了抢夺石油（当然这也是一个目的），而是树威，于是才有了后来的阿拉伯之春。其次是利益同盟，这个要排在军队之后，因为最初就是因为二战中强大的军事势力才能建立起庞大的利益同盟。众所周知二战让美国赚得盆满钵满，本国没有收到任何攻击，盟国还欠他一屁股债，更不要说战败国了。二战后美国一是通过各种条约让各战败国成为自己的忠实手下（不忠实不行，睾丸在人家手里捏着呢），二是通过马歇尔计划及其他一些外交活动，以及手下们的共同努力，让原先最大强大的欧洲彻底缴械，仅仅留下了极少的军事能力，欧洲的自我阉割其实也是他们向美国缴纳的“质子”。当然了，当走狗也是有点汤喝的，就像地主家的打手日子也过得比穷人好一样。三是在次基础上建立的，以美元为标志的经济体系，这个体系不仅仅是美元本身，而是已经渗透到了全世界的几乎所有与经济有关的地方了。别的不说，就说世界银行和国际货币基金组织，这些都是美国建立的奴役世界的经济体系的一个小环节。而正式这个经济体系，显性的让世界上几乎所有国家都被动的为美国作出贡献，由于有一大帮手下和缴纳了“质子”的所谓“盟友”摇旗呐喊，所以这美元体系让很多国家不得不加入，否则就只能沦为朝鲜。四是精神支配。由于人性中有一些弱点，比如嫌贫爱富；比如一肥遮百丑；比如重视短期利益胜过长期利益；比如都喜欢偷懒不喜欢辛苦；美国及其盟友在此基础上先是建立所谓的“自由世界”，后来打败苏联后又夺取了“民主”的桂冠。他们用这种精神支配的方式来攻击那些敢于反抗他们，或者对他们有威胁的国家。不得不佩服美国人，他们这个统治世界的体系构架得相当的牢固，环环相扣简直是无懈可击。很多人说美元完蛋了美国就完蛋了，这句话没有错，但是也没有对，因为美元只是众多环节中的一部分，美国建立的体系有强大的纠错能力。金融危机的爆发就是因为美元出了问题，但是他们通过剪羊毛、通过发动战争等手段，非常轻易的就转嫁了损害，我们可以看见，世界上什么地方如果发生了什么好事，往往是美国获利最多；世界上什么地方如果发生了坏事，往往还是美国获利最多。其原因就是因为他们建立的体系的强大掠夺和纠错能力。所以说只要这个体系不真正的崩溃，他们就会通过各种手段来维持美元的地位，而要想美元倒下，需要的绝对不仅仅是经济实力，而是要摧毁整个体系。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国会成为下一个超级大国吗？-中国永远做不到的......相关文章
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有1条记录]&分页：
&对中国会成为下一个超级大国吗？-中国永远做不到的......回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复印度：下一个超级大国？
印度也许无法一帆风顺地实现自己的目标，或者说无法按莫迪设定的时间表做到这一点。然而，印度非常有可能十分迅速地成长为经济和地缘政治领域一股重要力量。
一年前，的未来看起来并不怎么乐观。经济增长乏力，通胀引发担忧，国家政府公信力的缺失带来了不确定性和悲观情绪。新总理莫迪上任后承诺对政府进行改革并重振其低迷的经济，印度局势因此而发生了重大变化。上周日，美国总统奥巴马开始了为期三天的印度之行。期间，他与莫迪举行了会晤，以巩固美印关系，而外界最为关注的是印度这个最大的民主国家的潜力以及此次访问对全球投资者意味着什么。大多数迹象表明，印度前景一片光明，而且很有可能成为。当然，印度面临着挑战。莫迪推行的改革才刚刚开始。政治、文化和宏观经济因素可能延缓或影响改革进程；根除政府腐败的难度可能超过预期；在基础设施匮乏和民众普遍贫困的严峻现实面前，过高的经济抱负可能化为泡影。同时，由于印度与有核邻国巴基斯坦的关系越发紧张，而且中国军事实力在不断增强，印度可能被迫将大量资金用于国防，而上述因素也会加剧印度教教徒和穆斯林教徒之间的冲突，并让印度政府无力关注其他重要工作。不过，尽管存在这些不利因素，但对于印度美好未来的展望仍是毋庸置疑的，原因有三：首先是经济。莫迪的改革旨在改变限制性工商业法规并建立一个真正自由的市场，这些措施似乎已经开始发挥作用。2014年第三季度印度的P增长率为5.3%，尽管稍低于第二季度，但远高于之前几年的水平。国际组织估算，印度的经济规模为1.9万亿美元，今年将增长6.4%。世界银行指出，按购买力平价（即按照各经济体的价格差异进行调整后的等值系数）计算，印度已经超过日本，成为全球第三大经济体。此外，油价不断下跌使通胀风险下降，也让印度政府得以削减高昂的燃料补贴。去年10月份，以索纳尔•瓦尔玛为首的野村证券经济学家们在一份报告中估算，油价每下跌10美元/桶，印度就会增长0.1%，通胀率将下降0.5个百分点，经常项目逆差也会缩小。由于政府放宽了投资限制，再加上利率稳定，外国在印投资增加了美元，其中包括来自日本私营和公共领域的330亿美元投资，这进一步提振了印度经济。莫迪改革计划的第二部分是改善印度的国家基础设施，其中包括增加8000亿美元的基础设施开支，以便让印度经济实现7%的增长目标，同时还允许银行购买基建债券，以盘活债券市场交易。去年年底，莫迪还从中国争取到了200亿美元基础设施投资。所有这些措施可能让印度有能力对不堪重负的交通运输系统进行升级，为更多地区提供生活用水和电力，并让技术的应用范围扩大到全国。但印度基础设施最重要的一面在于其人力资本。印度人口之所以价值连城，原因在于该国拥有大量年轻劳动力——35岁及以下人口在印度占65%，这将让印度在今后几十年里拥有强大的竞争优势。为实现人力资本的潜力，印度政府已经采取多项措施，旨在改善教育条件，留住行业内从事技术性工作的农民工，为所有印度人提供银行账户并进行个人理财规划教育，提供免费人寿保险，鼓励更广泛地使用计算机和互联网，以及实现劳动力的全面现代化，以迎接医疗保健、信息技术、通信和零售行业的快速增长所带来的就业机遇的激增。印度有可能成为超级大国的最后一个因素是地缘政治优势。自上任以来，莫迪一直在下大力气巩固印度与俄罗斯、日本和美国之间的关系。对于后三者来说，印度是个有价值的贸易伙伴，拥有巨大的消费者群体和有待开发的劳动力资源。更为重要的是，印度和这些国家建立联盟有着重要的战略意义。
受西方经济制裁和低油价影响，俄罗斯比以往任何时候都需要印度这个伙伴，以便巩固自己在亚洲的经济支点并在影响力上和美国抗衡。与之类似，在2013年美印双边贸易额达到950亿美元的基础上，美国愿意扩大和印度的贸易规模，并利用印度来制衡中国。莫迪通过向这三个国家伸出橄榄枝展现了其外交手腕；同时，对于那些能够实现印度经济和政治利益最大化的合作伙伴关系，莫迪也持赞成态度。。印度也许无法一帆风顺地实现自己的目标，或者说无法按莫迪设定的时间表做到这一点。然而，印度非常有可能十分迅速地成长为经济和地缘政治领域一股重要力量。（财富中文网）
本文来源：财富中文网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈　　如题。许多人都认为在当今的世界大国之中，中国是最具有成长为下一个超级大国的潜力的。中国究竟是不是潜在的超级大国？如果是，它将在什么时候完成这种蜕变？超级大国的定义和标准又是什么？　　进来的亲们可以先各抒己见，描述一下你心目中的超级大国的是什么样子的。　　楼主的观点将会分段更新。
楼主发言：8次 发图：0张 | 更多
　　我们是千年老帝国浴火重生。
　　中国输了。
　　一、成为超级大国的条件　　先从历史说起。本人系统地对历史上的波斯帝国、罗马帝国、马其顿帝国（亚历山大帝国）、阿拉伯帝国、蒙古帝国、西班牙帝国、大英帝国、苏联红色帝国以及中国古代几个比较强盛的朝代秦、汉、隋、唐、清等史上超级大国进行了比较，总结出超级大国普遍具有以下几个特征。　　1.超级大国必须有一定的人口和幅员。　　超级大国必须是人口大国和领土大国，典型的是古代的波斯帝国和罗马帝国，领土跨越亚欧非三大洲，以地中海为内海，人口众多。不具备这些因素的国家就不具备“大国优势”，没有大国优势的国家不可能成为超级大国，甚至都不能跻身普通的大国行列。如亚洲四小龙之中新加坡和韩国，以及北欧的卢森堡、丹麦等弹丸之邦，无论过去、现在还是将来都不可能成为世界大国。关于“大国优势”的具体理论，会在下面重点展开论述。总之，成为超级大国的前提是要成为大国，这个“大”，先是体现在人口和版图之上。对于扩张性的大国来说，其殖民地和被征服地也可算进去，因为殖民地和被征服地也能够承担领土的提供税收、劳动力和兵源等职能。如历史上的大英帝国，虽然本土狭小、人口稀少，但是加拿大、澳大利亚、印度、新西兰等自治领能够为其提供充足的财政开支，战时也能在各自治领的协助下组建一支庞大的军队。因此被征服地和殖民地也是殖民主义帝国实力的重要组成部分。　　2.超级大国必须要有一定的附属国、仆从国　　这个就是所谓的势力范围。这一点在古代的中国身上体现得淋漓尽致——古代中国鼎盛的时候，是名副其实的东亚霸主，亚洲东部几乎所有的国家都曾向中国朝贡。冷战时期的苏联和美国也具有这个特征，各自统领着一个阵营，小弟一大堆，美国领导下的北约组织更是有几十个对美国忠心耿耿的小弟。必须具备这些，才能在国际事务中取得话语权和影响力，从而形成自己的势力范围　　3.超级大国的综合国力必须遥遥领先其他国家　　经济发达、科技先进、军事实力强大、文化先进、周边无强国……等等，一样都不能少，遥遥领先周边甚至全球各地的所有国家。　　4.有自己创立的新制度，有自己的价值观，并对外输出。　　照搬别国制度的国家不会成为超级大国，因为超级大国的模式都是原创的，别人模仿不了。如英国崛起的时候，当时世界上国力最强盛的西班牙和中国都实现君主专制，但英国没有照搬这两个国家的制度，而是创立了君主立宪制；美国崛起的时候，当时的超级大国是英国，但美国也没有照搬英国的制度，而是坚持在新大陆上创立了总统共和制。同样，苏联崛起时，也形成了独具特色的制度。而印度、日本等国照搬西方某些国家的制度，却始终无法成为超级大国。因为成功都是不可复制的，你照搬了别人的制度，就只能活在别人的阴影下，永远无法超越别人。新中国建国初期照搬苏联制度，活在苏联的影子下，发展缓慢，内部动乱不休，在抛弃苏联模式，创立了具有自己特色的制度之后，终于迅速崛起。　　5.超级大国都有自己的文化和价值观，对外输出　　罗马帝国有法律，古代中国有儒家文化，大英帝国有英语、近代科学和自由主义，现在的美国有皿煮、自由、人权的普世价值观……等等。　　这些都很好理解，在此就不展开，接下来谈谈“大国优势”的理论。
　　中国要厚积薄发，
　　中国输定了　　
　　中国做宗主国还没做够啊，老整老祖宗玩腻了的东西有什么意思，将来也该玩点新花样了吧。　　以维护大陆人民利益为第一要义，而不是称霸。把别的地方阿猫阿狗随便加入进来的大帝国有什么意思。
　　再过一百年会的！哈哈！反正我也不在了！　　
　　难、但有若干条件具备。一百年吧、为什么这么说，一个民富国强的中国、一个领土完整的中国再谈强国超级大国。其他都是虚的　　
　　看怎么定义了。美苏式的超级大国已经不可能存在了。
　　回答是肯定的，这个超级大国的诞生将是人类的幸事。　　
　　第一点补充：大国优势　　美国、日本的GDP为什么远远走在其他发达国家前面？主要就是这两个国家的人口比英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等发达国家多得多，在人均GDP相差不大的情况下，美国、日本庞大的人口规模可以确保它们的经济总量是其他发达国家的好几倍。这就是大国优势。　　大国优势，也叫大国效应。对于一个国家来说，综合国力的基础是这个国家的幅员和人口。古代中国之所以远比周边国家强大，主要原因就是中国的领土和人口规模远远比周边的国家庞大。美国的经济之所以能在19世纪末期超过英国，中国的经济之所以能在21世纪相继超越英国、法国、德国、日本（不久之后还将超越美国），主要都是依靠庞大的人口规模和领土面积提供的庞大产能，在生活水平、科技、军事等方面都还落后于后者的时候，先在经济总量上完成了超越。因此，同样具备这种大国优势的印度将在经济总量上快速超越英国和法国、德国甚至日本，是可以预见的事情。因为中国、印度的人口都是日本的10倍以上，即便人均GDP只达到日本的1/10，在总量上也会超过轻松日本。而卢森堡尽管人均GDP全球第一，其经济总量也远远比不上中印两国，因为卢森堡实在太小，只有50万人口，不具备“大国优势。”加拿大和澳大利亚虽然国土广袤，但是人口实在太少，不同时具备产生大国优势的两个条件，因而两百年以来始终不能成为强国。　　大国的优势主要表现为几方面：　　1.大国能够承担庞大的支出　　以军费为例。新加坡、卢森堡、瑞士等国可能连一个师的军队都养不了，但是中国、美国可以轻松训练百万大军。美国每年还可以拨款5000多亿美元来供养几千个军事基地，这笔支出相当于新加坡GDP的两倍、卢森堡GDP的十倍！但是对于美国来说，这5000多亿只占其GDP的4%多一点而已。说到这里不得不强调一下，许多人都炒作中国近年来的军费支出增长极快，其实这只是中国经济发展的必然成果而已。我们的军费开支其实只占GDP的2%左右，但随着中国经济总量的快速增加，这个2%的分量自然也会水涨船高，不断扩大。　　2.大国产业门类齐全　　韩国的汽车、电子产品风靡全球，泰国的大米、水果畅销各国，瑞士的钟表业闻名世界，新加坡的旅游业方兴未艾，中东各国的石油炙手可热……但是，请问诸位，上述的小国，除了我所列举的产业之外，它们还有多少个产业可以拿出来献丑？小国就是小国，只能从事某一个或几个产业，产品乏善可陈。而美国不仅能种出倾销全球的商品粮、转基因粮食，也能研制出领先世界的大飞机、航天飞机、空间站、军火、卫星、信息技术等，国内的旅游业同样炙手可热，从第一产业到第三产业，应有尽有。中国的情况亦然，从农业、轻工业、重工业、高技术制造业、服务业，也是无比齐全。这是因为从事一个产业需要一定的资金和人员，小国在这两方面实在不具优势，只能选择生产某一种或某几种产品。而大国却可以面面俱到，全面发展各个产业。比如中国的载人航天工程一共动用了100多个单位、3000多个厂家以及数万的科研人员，如果让卢森堡来做，就算它把全国的科学家都投入这个工程都不够，因为卢森堡只有50万人。大国由于产业门类齐全，因而抵御经济风险的能力也是小国所不能比拟的。　　3.大国公共设施的利用率高　　比如中国的高铁才引入10年、高速公路才引入25年，总里程却都已经双双位居世界第一了。而欧洲那些只有几千万人口、领土面积只有几十万平方公里的英、法、德等国，尽管它们在这个领域起步早，但发展却异常缓慢，它们一个国家的高铁总里程可能连中国的一个省都比不上。这是因为它们是小国，不需要那么多的高速铁路和高速公路。而且大国由于人口众多，对于公共设施的利用率也高于小国，这样人均摊到的成本就很低。比如修一条700公里长的高速公路，花了1400亿人民币，英国要每人分担2000多元，而中国每人仅只需分担100多元。而且小国由于人流量小，公共设施利用率远远不及大国，毕竟1个人走一条路和100个人走一条路是有差别的。　　4.大国具有软实力的优势　　大国在世界上的影响力一般高于小国。中国在建国初期经济落后之时，还能在世界上具有较强的影响力，甚至成为联合国安理会的常任理事国，主要是因为中国是一个大国。在中国国力最衰微之时，国外也有专门学中文和研究中国问题的学者。而韩国和新加坡、卢森堡、丹麦等过虽然经济也很发达，但是其国际影响力都非常有限，在国际事务中的话语权甚至都比不上人均GDP只有它们的几十分之一的印度。而且也没有多少学者和专家专门研究它们，学者们在研究这些小国时，一般都习惯性地将它们并入到其所在的区域一起研究，如北欧问题研究、东亚问题研究、东南亚问题研究等。它们的语言也很少有人去学，因为多数人都认为去学一门只有几千万人、几百万人甚至只有几十万人使用的语言不值得。尽管韩语近年来随着韩剧的传播而走红，但是就全球范围内的情况来看，韩语依然不算是一门世界语言，其影响力远远不及联合国的六种官方语言。　　因此，大国具有很多小国不可比拟的优势。一旦一个大国的内部稳定、政策得当，这种优势就会发挥应有的作用，使得这些优势迅速转变为大国崛起的推动力。以此论之，21世纪的最后将是中国、美国和印度的世纪。
　　这篇文章很长，提出的新颖观点很多，各位慢慢看。楼主等更新完之后再统一回复大家的评论。
　　@江水东流2013 14楼
21:11:17　　第一点补充：大国优势　　美国、日本的GDP为什么远远走在其他发达国家前面？主要就是这两个国家的人口比英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等发达国家多得多，在人均GDP相差不大的情况下，美国、日本庞大的人口规模可以确保它们的经济总量是其他发达国家的好几倍。这就是大国优势。　　大国优势，也叫大国效应。对于一个国家来说，综合国力的基础是这个国家的幅员和人口。古代中国之所以远比周边国家强大，主要原因就是中......　　-----------------------------　　欧洲各国也知道相对于中、美、俄、印度等大国，自己的规模实在太小，在冷战中吃尽了亏，所以也开始走向联合了。欧盟现在人口已超过4亿，经济总量比美国还多，相信如果可以真正实现高度统一，在未来的世界中会发挥更大作用。当然，前提是能够实现高度的统一才行
　　马克　　
　　有道理
　　二、大国的三十年崛起规律　　1865年南北战争结束之后，美国进入高速发展时期，至1894年超越英国成为世界第一大工业国，耗时约30年。　　1868年日本开始明治维新，1894年打败中国并取而代之成为亚洲第一强国；在年的日俄战争中成为首个打败西方帝国主义的亚洲国家；1911年与欧美列强废除所有不平等条约；年参加第一次世界大战并在战争结束后成为巴黎和会的操纵国之一，由此正式跻身世界强国。其崛起大约耗时30多年。二战后日本成为一片废墟，50年代因为美国在朝鲜战争中的军事订单的刺激，经济迅速复苏，1977年GDP跃居世界第二，80年代人均GDP更是一度超过美国。日本的第二次崛起也是用了大约30年的时间。　　德国的情况与日本有点类似。1871年德国完成统一，迅速在欧洲大陆上崛起，至1910年GDP以及综合国力已经超越英、法，跃居欧洲第一强国。其完成大国崛起耗时30多年。二战后的情况也是一样，由于有战前的基础和积累，于30年内重新恢复欧洲第一大经济体的地位。　　俄国在年的日俄战争中战败，1917年建立苏维埃政权，遭14国武装干涉，在一战的战场上俄国士兵甚至存在3个士兵共用一支枪的情况。然而，到了年的卫国战争中，苏联却用欧洲第一、世界第二的工业生产能力打败了纳粹德国。1946年以后，组建社会主义阵营，成为与美国分庭抗礼的超级大国。俄罗斯民族的大国崛起，用时也为30年左右。　　也就是本人从历史中总结出来的大国30年崛起的现象。下面用这规律来分析中国的情况。　　纵观中国字1840年以来的170多年的近代史，也有几个重要的三十年在尝试走现代化道路。然而，中国的前几个三十年崛起道路，却是曲折得令人心酸，并且最后都以惨败告终——　　年，搞了30多年的洋务运动，因日本的打压而失败，李鸿章的北洋舰队全军覆没；　　年，尝试走资本主义道路30多年，因为列强的干涉和持续的内战而失败，并改朝换代；　　年，实行高度集中的政治和经济模式约30年，结果还是失败，连人民的温饱问题也解决不了。　　以上几次的30年崛起历程都先后遭受挫折和失败，中华民族也因此浪费了100多年的宝贵时间。幸亏最近的一次30年崛起计划总算取得了一点起色：1978年中国实行改革开放政策，保持了30多年的经济高速增长，2010年从日本手中夺过了世界第二大经济体、从美国手中夺过了其保持了100多年的世界制造业第一大国的权杖。　　但是考虑到中国1992年实现市场经济制度之后经济才算真正改革、2001年加入WTO之后才算真正的对外开放，2002年以后才是中国的经济跨越式发展的时间段，而且中国在此前并没有什么资本和技术的积累，所以中国真正意义上的发展的时间还是太短，至今才10多年。　　因此，从2002年算起，按照大国崛起的规律真正发展30多年，也至少要等到建国100周年的21世纪四、五十年代，中国才能最终完成崛起，晋身为世界主要强国甚至超级大国。　　也就是说，从现在开始，中国至少还要保持和平、稳定的发展，至少在2049年之前不能乱。坚持到本世纪中叶，中国将成为人类有史以来首个和平崛起的世界大国，从而为人类文明做出较大的贡献。当然，前提还是那句，在此之前绝对不能乱。美国和德国都是在内战结束、实现国内和平之后，经过几十年的稳定发展，才迅速完成崛起的。
　　当然，大国在经济上崛起之后，要想进一步发展为超级大国，还有很远的路要走。如美国在1872年成为世界第一大经济体、1894年成为世界第一工业强国，但是美国成为世界的领袖却是1945年以后的事情了。在崛起到成为超级大国之间，就是耐心等待机会的时期，在这段时期内要沉得住气、学会忍耐，切不可贸然去挑战现有的世界秩序。不懂忍耐之道，必会遭到时任世界霸主的打压，如二战时期的德国、日本。忍耐得住，时机迟早会来，如二战结束后美国在英国、日本、德国都衰落了以后，成为世界新的霸主。　　因此，下面一点我们来聊聊大国的韬光养晦谋略。
　　三、大国的百年谋略　　大国霸业之建立，就如修建摩天大楼。一代、两代先驱奠基以后，至少还要经过几代人的加固、提高，待根深蒂固、高耸入云之后，方可俯视群雄。为此，往往需要大国的前面几代领袖和人民极具战略眼光，在风云激荡的国际社会中保持低姿态，沉潜几十年、上百年、甚至一百多年。如果没有经过几代人百年左右的稳定发展，是不可能完成崛起的。因为对于新生的政权而言，往往生存环境比较险恶，不仅其国内百废待兴，其国外也是强敌环视，并且通常都有一个现任的世界霸主在虎视眈眈，统领它的盟友们在国际间横行霸道，主宰着一切。这个时候，就需要新生的政权忍辱负重，在现有的世界秩序下低调发展，绝不可急于当头。做不到这一点，就不可能成就伟业。　　经过公元前356—338年商鞅变法之后，秦国迅速崛起成为战国中后期最强大的国家。但直到公元前221年，即商鞅变法100多年后，秦国才大举东出发动对东方六国的灭国战，平定天下。在此前惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王几代君王统治的100多年时间里，秦人尽管武力强大，依然不敢发动灭国战，而是主要采取了连横、远交近攻的邦交手段，来逐步分化、各个击破六国。为何？因为在那100年里，秦国虽然强势崛起，但是还没有强大到可以独抗天下的程度。　　面对匈奴的猖獗攻势，汉高祖刘邦发兵征讨，在白登山被围。然后，汉朝对匈奴政策转向怀柔，在惠帝、文帝、景帝几代皇帝统治时期，都是采用和亲政策，以联姻、财物去讨好匈奴，以换取帝国崛起的和平环境。直到第五代皇帝汉武帝在位，才从公元前139年开始，六次派大军北击匈奴，并大败之。而此时距离汉朝于公元前206年立国，已经过去了上百年。在此之前汉朝为什么不发动对匈奴的大规模反击战？因为在前面四代皇帝时期，中原王朝经过数百年战乱，民生凋敝，国力衰微，远远没有深入漠北彻底击破北方游牧民族的实力。　　美国建国之后实力上升较快，但其依然选择了低调处世，在二战之前一直不敢在世界上坐大，甚至连欧洲事务都不敢干涉，默默地跟在时任超级大国和世界霸主——英国的屁股后面做了100多年的小弟。英国征服哪，美国也跟着到哪（如1840年英国在鸦片战争中打败清朝，美国也于1844年强迫清政府签订《望厦条约》）。1894年美国取代英国成为世界第一大经济体，20世纪初美国的综合国力已天下无敌。但美国深明韬光养晦之理，不敢随便用武力去挑战英国建立的世界秩序，尽管它已经变得越来越有名无实。终于在1945年西欧列强都衰落以后，美国成为新的世界霸主。而此时，距离美国建国已经过去了160多年，距离美国成为世界第一经济强国也已过去了50多年。在此之前的美国为何如此低调？因为当时的美国还没有强大到足以对抗整个欧洲联合的程度，只能等待时机，兼利用思想渗透和经济制裁的手段，逐步分化瓦解敌手的势力，最后拖垮对方。　　与美国做法相反的是德国。德国在1871年才完成统一，1910年GDP才超过英国，1914年就迫不及待地向英国开战了，结果在两次世界大战中都被英国打败。所谓瘦死的骆驼比马大，英国当时毕竟还是名义上的世界霸主，不仅英镑是世界货币，英国的势力范围和盟友的数量之多、整体实力之强，也远远不是新崛起的美、德等国所能比拟的。作战之时，英国可以轻易拉拢大批的盟友和自治领加入自己的阵营，包括法国、俄国、美国等，以及英联邦的全体成员加拿大、印度、澳大利亚、新西兰等，而德国的支持者就少得可怜了。与德国情况相似的还有日本，也在19世纪末20世纪初崛起为世界大国，但也因为野心表现得太彰显，而被打压了下去。　　大秦、大汉、美利坚都是韬光养晦了一二百年才最终成就伟业，成为当时无敌的存在。如今我们建国才60多年、改革开放以后真正发展才30多年，就有人忍不住了，整天喊打喊杀，高呼大举对周边地区用兵，甚至欲与美国一战为快。　　殊不知这正中某超级大国的下怀。今日中国之乱局的后面都有一只推手。以美国为首的西方国家在幕后怂恿日本、韩国、印度、菲律宾、越南、印尼等于我国有领土争端的国家，在我国周边搞事，动作不断。其目的就是想引诱我们开展，以便刺探解放军的实战能力。一旦我们按捺不住，中了别人的圈套，贸然将这一系列的领土和主权纠纷诉诸武力，那我们将吃大亏。我们可能会重蹈当年德国、日本的覆辙，永远失去复兴的希望。德国、日本这些国家都是因为不懂韬光养晦的大国成长之道，在羽翼未丰之时就急不可耐地采取高姿态的战争方式对外扩张，更欲立即挑战当时的世界霸主英国建立的世界秩序，结果遭到了诸强的联合打压，并由此在战后受到种种限制，永远丧失了成为超级大国的机会。　　同理，如果我们在羽翼丰-满之前沉不住气，战争打响后，为了打胜仗，我们必然要亮出所有的家底。这样，我国的国力和我军的实战能力将彻底暴露在现任超级大国美国的面前。如一旦摸清了我们的真正实力，美国就可以对症下药地制定对付中国的具体措施。到那时，中华民族就真的是“到了最危险的时候”。而且，就算是要动武，我们也应主动出击，自己来决定战争的时间、地点和规模，让战火止于国门外，如此才能夺得战略的主动权。而不应该在被人惹恼之后贸然发兵，那样只会被别人牵着鼻子走。　　21世纪于中国来说是至关重要甚至可以说是生死攸关的。21世纪前50年，即建国100年的时期内，中国国内的各项转型正在进行，包括经济的、政治的、军事的、思想文化的等等。整个社会处于艰难的涅槃状态之中。若转型成功，则民族复兴有望；若涅槃失败，则全盘皆输，甚而有分崩离析的危险。因此在此关头不可不谨慎，尤其是在强敌时刻对我们觊觎、寻衅、滋事和试探性进攻之时，我们更要保持沉着和清醒。　　在这个关键阶段，为了我们的终极目标，为了我们最后的胜利，吾国吾民低调一百年又何妨？
　　低调100年是无所谓，不过如果为了低调而低调，错失了战略发展机遇，也是不对的。　　所以中央现在的说法叫韬光养晦，有所作为，不是没道理的
　　好文章，我也觉得最近中国的动作太过锋芒毕露，你看现在世界上多少国家因为这事对中国很有看法，中国现在的经济实力确实发展的很快，但很多地方也很脆弱勉强，韬光养晦沉住气，用心的谋略发展才好。　　
　　好文, 強文, 理性文!!!　　大推
　　这是中国梦，用来欺骗老百姓的，有几个梦能够实现。
　　@tz4-11-24 07:45:57　　这是中国梦，用来欺骗老百姓的，有几个梦能够实现。　　-----------------------------　　連作夢都不敢的人, 更可悲
　　@江水东流2013 3楼
19:36　　一、成为超级大国的条件　　先从历史说起。本人系统地对历史上的波斯帝国继续、罗马帝国、马其顿帝国（亚历山大帝国）、阿拉伯帝国、蒙古帝国、西班牙帝国、大英帝国、苏联红色帝国以及中国古代几个比较强盛的朝代秦、汉、隋、唐、清等史上超级大国进行了比较，总结出超级大国普遍具有以下几个特征。　　1.超级大国必须有一定的人口和幅员。　　超级大国必须是人口大国和领土大国，典型的是古代的波斯帝国和罗马帝国，领土跨越亚欧非三大洲，以地中海为内海，人口众多。不具备这些因素的国家就不具备“大国优势”，没有大国优势的……　　-----------------------------　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}