英国前首相丘吉尔早就说过：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”
英国前首相丘吉尔早就说过：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”
国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
英国前首相丘吉尔早就说过：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”虽然这种说法过于绝对，但也有一定的道理。国与国之间不要总是用“敌人”与“朋友”来划分，而是要找到双方利益的交汇点，将其扩大并携手并进。英国显然已经明白了这个道理。
摘抄于：《中英“蜜月”让日本掀翻了醋坛子》 。
发表评论：
馆藏&65005
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&怎么看待这句话“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”？
怎么看待这句话“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”？
难道人真的不会记仇吗？但有人说“朋友就是朋友，敌人就是敌人”。“当朋友变成了敌人，敌人变成了朋友”。怎么认识和看待这种矛盾的转化？
我同意厌战大师的观点。
这句话乍看似乎很有哲学的意味，其实不是的，它是很实利的。
不是在一起和和气气，没有矛盾就能称为朋友，这是相安无事。一旦发生利益的矛盾时，才能看出朋友与否--能够谦让的包容的是朋友，反之就不是。
人的本性是难以改变的，不同价值观的人之间是不可能成为朋友的；敌人也一样。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
没有朋友的托词吧
这句话，演绎自英国首相帕麦斯顿的话，原话是关于国际政治中国与国关系的，即：没有永恒的友谊，只有永恒的利益
原话是有特定指向，有特定含义的
随意在其他语境下使用，也应该限定当时的环境，而升格为普遍的意思是没有道理的，这类似于社会达尔文主义。
这不知道是从哪个茅房里找出来的一句破话，一些人拿来在网上用。试图说明一些解释不清的人际关系，但是越说越糊涂。
人际关系不好，得不到旁人真诚的支持，又不承认这个事实，自找台阶下的一个托词。
随机应变即可。}