&主题：说一说5d4和810的一些区别
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
810 5d4双修，之前是5D3 1dx讲讲自己的一些体会
1裁切方便，分辨率的提升画质细节比5d3 1dx大大提升，比如以前拍个2／3人像能满足脸部皮肤细节纹理，现在拍全身也能满足了
2连拍的一张提升对于动态抓拍时聊胜于无
3对焦准确性，暗部对焦明显提升，不管取景器还是lv模式下都几乎没有拉风箱，lv模式下对焦太牛逼一点即对即拍（跟以往机器在使用上确实拉开了距离）体验上的完全不同可以改变使用习惯，比如将来用低机位的手持触屏拍摄肯定会增加
4触摸屏wifi以往都是低端机器有高端机器没有，这次放上来对于体验上我还是给肯定的，屏幕触摸非常灵敏顺滑屏幕显示效果也非常赞，可以快速自定义速控模块，我把常用的设置都用1X1放在了速控面板上，实际拍摄时一点速控键然后触摸操作改变任意需要调整的相机参数，效率及直观性有提升
5 4k视频几乎不拍再说1.7倍裁切也不爽，我也不需要聊胜于无
6 双核全像素xxx个人感觉意义不大，拍人眼睛一点点跑焦照样调不回来，鸡肋，目前只有ddp支持5D4的raw
另外讲讲和810对比的感受
第一锐度上的确不如810，不管是低通滤镜还是像素差异最直观的就是100%放大细节810要更好更锐（镜头相差不大情况下）同样的大头照同一个人同环境拍出来810毛孔黑头清晰可见，5d4自带磨皮，肤色更好看，对于拍人来说这个应该是优点，反正目前5D4还是我拍人物主要用的。
第二宽容度看数据只一档差距，实际在大光比不用滤镜情况下差距直观感觉还是满明显的，810拍车流车轨夕阳什么的一张拉回暗部完全可用，5d4还是不行，拉回来的燥点以及颜色和画面通透度都不如前者（5d4用的时间还不久这个只是直观感受，非同场景严格对比）
说完缺点再说优点，5d4白平衡白色优先模式能很好还原物体固有色，810自动白平衡在普遍灯光下颜色偏黄，正常人肤色5d4更好看
高感完胜810，6400现在是我用5d4常用高感，另外jpg的话5d4可以直接设置多帧降噪，相机会直接连拍四张并自动合成，实测高感效果能更好一档多点点，有时候怕麻烦非常实用。然后机器速度比810块很多，810毕竟两年前老机器了，同样的卡经常缓冲5d4则不会，加上非常灵敏顺滑的触摸屏林林种种5d4总体用户体验上强很多
以上都是短时间用5d4对比下来的个人体验不偏不倚，希望能给大家带来帮助
传的图片5d4单张拍摄的，前面大楼树木拉亮处理颜色细节都有不同程度丢失，水面燥点也很多画面显得不太干净
下面再发一张810的对比
微信扫一扫分享
&浏览：10071&&回帖：57 &&
泡网分: 2.11
注册: 2006年04月
fenghou084 发表于
5d一代肤色那个牛牛不过富士的S3pro啊
泡网分: 76.919
精华: 2帖子: 18861
注册: 2001年06月
，一定来自双料机主。
等5D4再降点价 ...
泡网分: 0.89
注册: 2014年10月
Breedlove 发表于
这些都是无关紧要，卡口不能满足拍摄么，或者说D4S的十字对焦或者菜单不给力？
两家相机做的基本做的都类似，区别也就是产品定位。
佳能注重均衡，适合大众，主打5D系列，能拍能摄，能人像亦可风景。即使在1DX2上也是这样，能拍能射，应用面广。
尼康注重专业，适合小众，风景D800系列，完全的风光棚拍机。再看D5，完全速度机，直接放弃低感，主打高速高感。
随着近几年两家也渐渐变得相似，尼康为了扩大市场，出了全能D7100和D750系列，佳能为了风光市场而出的5DS系列。不过最终看来，D750还是搞不过5D3，5DS也是搞不过D810，所以结论还是刚才说的，最大的不同就在定位。卡口决定了最大光圈，还有电子化程度，转接也有优势
十字对焦点少，构图不方便
没觉得尼康多专业，胶片时代还可以，数码时代落后了
风光更多的是玩中画幅，135高像素机型是给屌丝风光爱好者的
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
Breedlove 发表于
这些都是无关紧要，卡口不能满足拍摄么，或者说D4S的十字对焦或者菜单不给力？
两家相机做的基本做的都类似，区别也就是产品定位。
佳能注重均衡，适合大众，主打5D系列，能拍能摄，能人像亦可风景。即使在1DX2上也是这样，能拍能射，应用面广。
尼康注重专业，适合小众，风景D800系列，完全的风光棚拍机。再看D5，完全速度机，直接放弃低感，主打高速高感。
随着近几年两家也渐渐变得相似，尼康为了扩大市场，出了全能D7100和D750系列，佳能为了风光市场而出的5DS系列。不过最终看来，D750还是搞不过5D3，5DS也是搞不过D810，所以结论还是刚才说的，最大的不同就在定位。比较中肯，很到位！没有切身体会和一定的造诣，很难说出这样的评论！支持一下！
泡网分: 0.109
注册: 2014年11月
qiaochuai 发表于
我来说说自己的看法：
除了热靴灯是尼康的稍占优势，佳能的镜头整体优势之外，谈谈机身的
1、卡口是尼康永远的痛
2、尼康用了SONY的底宽容度占优势，1DX II在宽容度上有追赶
3、尼康除了D5的十字对焦点较多以外，别的机型十字对焦点太少
4、尼康的色阶过渡比较陡，比如拍一片红色，会没有细节
5、尼康的取景器遮光帘设计人性化，比佳能的好
6、尼康的MF有远近提示比较好，但是没有声音提示，合焦提示不太准
7、尼康的菜单比较难懂，佳能的菜单给没玩过相机的人也能玩得八九不离十
其它的方面大家可以补充这些都是无关紧要，卡口不能满足拍摄么，或者说D4S的十字对焦或者菜单不给力？
两家相机做的基本做的都类似，区别也就是产品定位。
佳能注重均衡，适合大众，主打5D系列，能拍能摄，能人像亦可风景。即使在1DX2上也是这样，能拍能射，应用面广。
尼康注重专业，适合小众，风景D800系列，完全的风光棚拍机。再看D5，完全速度机，直接放弃低感，主打高速高感。
随着近几年两家也渐渐变得相似，尼康为了扩大市场，出了全能D7100和D750系列，佳能为了风光市场而出的5DS系列。不过最终看来，D750还是搞不过5D3，5DS也是搞不过D810，所以结论还是刚才说的，最大的不同就在定位。
泡网分: 0.89
注册: 2014年10月
我来说说自己的看法：
除了热靴灯是尼康的稍占优势，佳能的镜头整体优势之外，谈谈机身的
1、卡口是尼康永远的痛
2、尼康用了SONY的底宽容度占优势，1DX II在宽容度上有追赶
3、尼康除了D5的十字对焦点较多以外，别的机型十字对焦点太少
4、尼康的色阶过渡比较陡，比如拍一片红色，会没有细节
5、尼康的取景器遮光帘设计人性化，比佳能的好
6、尼康的MF有远近提示比较好，但是没有声音提示，合焦提示不太准
7、尼康的菜单比较难懂，佳能的菜单给没玩过相机的人也能玩得八九不离十
其它的方面大家可以补充
泡网分: 1.013
注册: 2013年12月
星光在线 发表于
好消息！5D4 锐化里的强度精细度临界值的参数已经可以用户自己调整了！1DX2和5D4都可以，就是和DPP的非锐化滤镜差不多，我目前清一色调成7,1,1
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
ilulk96 发表于
DPP非锐化滤镜默认的444要改成731你再看看。临界值4的话，自然什么东西都会被涂抹，然而软件是死的人是活的。好消息！5D4 锐化里的强度精细度临界值的参数已经可以用户自己调整了！
泡网分: 1.072
注册: 2013年02月
hjxsu30mk 发表于
不是我认为佳能人像好，我是指佳能直出的色彩比较讨女人喜欢。原来出门我都拿D750和小竹炮，18 35.结果我老婆从来都不愿意让我拍，说太清楚...5d一代肤色那个牛
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.173
注册: 2009年11月
/news//canon-5d-mark-iv-brings-dramatic-dynamic-range-improvements-to-the-5d-line/2
5D4在ISO100的时候提亮暗部噪点控制确实不及D810，但从ISO400开始反而比D810好。
泡网分: 0.025
注册: 2015年04月
fr123 发表于
我也在犹豫810和5d4，两家各有各好，佳能的红圈变焦很好，尼康的1.8军团也不错，尤其是20 1.8让人心动，810现在价格有优势，几次差点手抖入尼了，不过还是打住，仍在观望，毕竟没试过不知道810对焦符不符合自己要求～双修表示810对焦没53快。
泡网分: 1.027
注册: 2004年07月
我也在犹豫810和5d4，两家各有各好，佳能的红圈变焦很好，尼康的1.8军团也不错，尤其是20 1.8让人心动，810现在价格有优势，几次差点手抖入尼了，不过还是打住，仍在观望，毕竟没试过不知道810对焦符不符合自己要求～
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.001
注册: 2016年11月
赞一个，就喜欢这样简单而实在的对比
泡网分: 3.969
帖子: 2571
注册: 2014年08月
camson 发表于
观念改正过来了？也承认佳能人像好了 ？进步了啊！不是我认为佳能人像好，我是指佳能直出的色彩比较讨女人喜欢。原来出门我都拿D750和小竹炮，18 35.结果我老婆从来都不愿意让我拍，说太清楚，脸上有个小麻点都拍的清清楚楚。所以一下决心入了一个几乎全新的的40D老机，配了一个50 1.8 stm。上周末去爬山给我老婆拍了一下，结果一看显示屏，脸上肤色白里透红，我老婆说佳能竟然自带美颜功能。赶紧把你的尼康全卖了买5D3和爱死小白兔。想的到美，我就不爱拍人，只爱拍风景。看了坛子里说6D 5D3的直出还不如以前佳能的机子直出的效果好。我就40D加个50 1.8 stm拍她用。再入个10 18 stm，背个单肩包，随便拍拍风景，主要传朋友圈用。买尼康的相机和镜头花个上万我毫不心疼。要是买6D，那是肉疼，要是买5D3，那是撕心裂肺啊。也没准有撕心裂肺的一天。
泡网分: 19.861
帖子: 19867
注册: 2014年10月
hjxsu30mk 发表于
尼康风景，佳能人像确实这样观念改正过来了？也承认佳能人像好了 ？进步了啊！
泡网分: 7.292
帖子: 3489
注册: 2010年01月
尼康风景、佳能人像 目前确实很还是这样 不知道5D4的宽容度提高多少
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 3.969
帖子: 2571
注册: 2014年08月
尼康风景，佳能人像确实这样
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 1.013
注册: 2013年12月
chenchuna马甲1 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****DPP非锐化滤镜默认的444要改成731你再看看。临界值4的话，自然什么东西都会被涂抹，然而软件是死的人是活的。
泡网分: 36.27
帖子: 4347
注册: 2001年12月
wing3936 发表于
楼主分享实机经验非常不错，而且写了这么大的篇章
楼主说的用户体验也许是佳能比尼康份额高的一个原因之一，比如翻转触摸屏就比尼康出的早，屏幕色彩分辨率也更好，尼康还搞个外框罩着屏幕，我觉得丑死了，相机易操作性也比尼康好，而相机和镜头外观我个人觉得也比尼康好点。易操作性我觉得还是尼康更人性化一些，这么多年了我一直用不了佳能。外观，佳能漂亮。
泡网分: 0.021
注册: 2015年05月
我还是在等降价
泡网分: 0.168
注册: 2012年07月
要暗部细节和提亮，拍暗部多，买810。
其它买5d4。
泡网分: 0.055
注册: 2016年10月
你觉得新加的15万像素RGB测光作用大不大？
泡网分: 14.36
注册: 2004年01月
请教一下5D4对吧D810对焦怎么样？
泡网分: 0.89
注册: 2014年10月
锐不锐主要看镜头，那种提高对比度饱和度的搞法是假锐，假锐过度会产生白边，图像不耐看，真锐必须要高分辨率镜头来拍。
泡网分: 0.035
注册: 2016年10月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.908
帖子: 1982
注册: 2011年04月
说太多有鸟用吖！
蠢猪，我要告诉你的，就是一个品牌不同而矣。
泡网分: 22.248
注册: 2004年09月
LZ比较客观！
泡网分: 14.628
帖子: 3086
注册: 2008年12月
上官青藤 发表于
其实佳能相对于尼康来说，优势一直都是镜头
各个焦段，尼康只能通过性价比来抗衡佳能的镜头
之前一直说尼康的广角，佳能的长焦，现在随着佳能代，仅有的广角端优势也被佳能蚕食
从，佳能都胜过了尼康。
定焦来看，佳能的定焦也是相当不错。
不过从机身来看，尼康自从用上了索尼的cmos，还是做得非常不错的，锐度，宽容度一直压着佳能。有道理。
尼康镜头的确不行，很多需要的镜头，素质都差那么一些
泡网分: 14.628
帖子: 3086
注册: 2008年12月
谢谢lz，也在待购5D4
D810没卖，放在手上了，镜头几乎出清，只留了20/1.8G
也打算双修，5D4不知道年底能否降到18000
泡网分: 25.039
帖子: 2548
注册: 2004年10月
现在在无忌看到一个说正事的帖子太不容易了。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：5D4如果双像素RAW不给力，那比5Ds真是进步太少了
泡网分: 1.809
帖子: 1016
注册: 2012年04月
这次5D4比5Ds贵太多了
关键就看那个双像素RAW的后期能带来多少优势了。
其他都不够诚意。
不用增倍镜F/8拍鸟的的话，61点对焦II代和I代比基本上没改进。
内置Wifi——5Ds现在也有W-E1官方解决方案了，只不过多占一个SD槽。
3000万的新CMOS和5Ds的5000万比只能说各有高低，5000万缩图到3000万会提升高感和宽容度，3000万插值到5000万毫无意义。
Live对焦速度和5Ds'可能差不太多，5Ds的双芯片高速取样对焦也相当快了。
15万RGB测光、机震抑制、SD卡提速等相对于5D3的改进都已经在5Ds上有了。
7FPS连拍算亮点，比5Ds的5张有所提升。
内置GPS算是亮点，但不够亮，远不如Wifi亮，而Wifi已经拉平了。
触控算是亮点，不过主要是对小白有用。
4K和1080P/60FPS算是亮点，然而对拍静态图的人这只是个添头。对认真拍视频的人——4K还不支持外录，没卵用。4K镜头转换系数1.74，没有广角，又没卵用。
最后关于DPRaw，Canon has not explicitly stated that Canon will licenses the technology to Adobe for Lightroom and Photoshop.
要是最后只能用DPP后期，那也是够悲催的。
本帖最后由 kirbyzhou 于
12:07 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：4091&&回帖：68 &&
泡网分: 0.125
注册: 2016年08月
胡途终结者 发表于
我问你的是：数码相机行业规范中，即数码相机技术规格中所标示的“有效像素”指的是什么呢？
这么说你能听懂么？有效像素不懂？
知道传感器的构造不？
物理像素本来没有红绿蓝之分，但像素前面的微透镜和贝尔分布的低通滤镜决定了它只能收到红/绿/蓝三色中的一种颜色信号。
然后根据贝尔分布，每个物理像素和临近的物理像素联合运算、计算出三色合一后的成像效果，这才是有效像素。
所以1080万的物理像素，复用后得到的有效像素就只剩下1020万，以此类推。
在传统贝尔布局下、物理像素与有效像素的比例，大于一、但非常接近于一。
*******************************************
佳能这块CMOS，物理像素与有效像素的比例，接近于二了。特殊的低通设计布局和像素合并算法造成的
泡网分: 0.607
注册: 2014年01月
5d4定价和5d3一样是$3499
5ds定价$3699
只有买错的，没有卖错的
佳能发布会说：在中国定了一个非常有诚意的价格26599
本帖最后由 topmp3 于
21:21 编辑
泡网分: 0.5
注册: 2013年11月
惄鋈 发表于
你可能不是工科生，理解不了6080万光电二极管的意义。
一个光电二极管，对应的就是一个物理像素。
至于佳能官方宣称的3040万有效像素，只是对物理像素二合一后的标称结果。
这6080万个实体存在的物理像素，因为前置的低通滤波器、微透镜个数并非贝尔配置，没有与光电二极管一对一，所以佳能不把这块6080万物理像素的传感器当作6080万有效像素的传感器使用。这也情有可原。
类似的事情，尼康家也有过，D1H用一块1000多万物理像素的传感器，四合一后输出266万像素。D1X更是和佳能5D4一样、使用物理像素二合一技术。当然，尼康这样的做法并非是为了AF，而是单纯的提高信噪比。
佳能如今的做法，固然是LiveView模式下AF优先的考虑，也兼顾了多合一后的信噪比提升、以及一拆多后的分辨率细节改善。
你这种工科生确实比较麻烦
泡网分: 0.5
注册: 2013年11月
惄鋈 发表于
3040万个像素，是逻辑像素
6080万个像素，是物理的
正常的输出，是两个相邻的物理像素合并成一个逻辑像素。
在DPRaw里面，可以拿到这6080万个物理像素的信息。如此的话富士S5PRO是多少像素呢？适马SD1是4600W像素咯，为什么图像尺寸是4,704 x 3,136？你说要*3，为毛DP3又只承认有效像素是2900W，图像尺寸却有5,424×3,616呢？这TM不科学啊
附上官网地址
泡网分: 5.085
帖子: 10089
注册: 2010年09月
dual pixel 就是双像素， 扯什么双核儿？ 核儿是指core， 核心。像素没有什么核心不核心的，核儿个P呀？单核2、4、6、8核是指cpu ， Digic图像处理cpu可以弄多核叫多核，像素一分为二叫什么双核儿呢？敢把dual pixel 翻英文成dual core 吗？ 文科瞎忽悠、胡翻译，感觉很不专业。说分辨率说像素单元，实际的马赛克GRGB滤色片数量就是3000万个吧。
这种宣传不符合佳能cmos 扎实稳重的风格，却表现出虚浮、浮躁的心态。令人摇头无奈。
liuxs 发表于
1DX2也是全像素双核像素，佳能一句没多说。什么对焦啊，什么鬼影啊。知道为什么吗。有一群人比较好哄骗。然后佳能竟然在中国官网上写上了6080万像素。要我，就直接写上实际像素的两倍，而不是什么有效像素。 本帖最后由 燕啤大马甲 于
21:03 编辑
泡网分: 0.5
注册: 2013年11月
chenchuna马甲1 发表于
前三条没有实拍无法界定。
第四条，你哪只眼看到佳能官网给出6080相素的说法就去治哪只眼吧
第五条，你哪只眼没看到佳能官网给出的ISO6400样片就去治哪只吧别浪费口水，肉眼能看出同是14BIT的传感器色深不同本身就是个笑话，这货资深纯靠刷点来的
泡网分: 0.5
注册: 2013年11月
liuxs 发表于
1DX2也是全像素双核像素，佳能一句没多说。什么对焦啊，什么鬼影啊。知道为什么吗。有一群人比较好哄骗。然后佳能竟然在中国官网上写上了6080万像素。要我，就直接写上实际像素的两倍，而不是什么有效像素。都资深了，多难为情
泡网分: 2.577
帖子: 2669
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 19.861
帖子: 19867
注册: 2014年10月
前路叠片 发表于
理想很丰满，现实很骨感，DPP评论那个双像素RAW，基本上类同摆设。
1、文件翻倍（最直接的影响是连拍降为每秒5张）；；2、用牛电脑处理也很慢；；3、调整幅度很小；；4、带来噪点增加等副作用。
不过做为宣传点，足够了，普通消费都怎么会想到这些？X路你不累吗？整天这么多帖子里连跑带颠地，忙来忙去地，象小蜜蜂样不辞辛苦。
泡网分: 2.577
帖子: 2669
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 19.861
帖子: 19867
注册: 2014年10月
kirbyzhou 发表于
这次5D4比5Ds贵太多了贵什么贵，你不得看发布价吗? 看JS暂时哄抬的市价吗难道？跟五弟三同样的USD3499发布价嘛！【5DS USD3699呢！】
如果看通货膨胀，还比五弟三当初便宜了呢。 本帖最后由 camson 于
16:52 编辑
泡网分: 19.861
帖子: 19867
注册: 2014年10月
tudou6666 发表于
5D4定位比5DS低
欢迎加入佳能无敌马克思同好会，群号码：同样的定位，准专业么。一个发布价USD3499, 一个USD3699. 差USD200就定位低了？显然不是。同定位两种类型的机器。
以前见有的泡菜竟然将官网上5D3 5DS排位顺序作为定位的依据，逗死人了。 本帖最后由 camson 于
16:45 编辑
泡网分: 19.861
帖子: 19867
注册: 2014年10月
identify 发表于
3000万和2000万像素差别都看不出，赶紧治疗视力去吧。要啥相机
色深多少bit，你看jpg能看出来？飞思色深多少？
宽容度看样片看的出？是要拿仪器测的。说得对。
泡网分: 0.211
注册: 2012年01月
性能& & & & & & & & & & & & & & & & 5D Mark IV& & & & & & & & & & & & 5DSR
主处理器& & & & & & & & & & & & Digic 6+& & & & & & & & & & & & & & & & Digic 6
AF 辅助处理器& & & & & & & & Digic 6& & & & & & & & & & & & & & & & Digic 6
对焦点& & & & & & & & & & & & & & & & 61& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 61
纵向对焦点范围& & & & & & & & 纵向增大& & & & & & & & & & & & Same as 5D3
最小光圈& & & & & & & & & & & & 全部F8& & & & & & & & & & & & & & & & F5.6
光强范围& & & & & & & & & & & & EV-3 TO 18& & & & & & & & & & & & EV-2 TO 18
光学取景覆盖率& & & & & & & & 100%& & & & & & & & & & & & & & & & 100%
光学取景放大倍率& & & & 0.71x& & & & & & & & & & & & & & & & 0.71x
测光系统追焦功能& & & & 150k RGB+IR,252区& & & & 150k RGB+IR,252区
对焦模式& & & & & & & & & & & & 双像素 Dual Pixel& & & & & & & & 反差
对焦点选取& & & & & & & & & & & & 触屏& & & & & & & & & & & & & & & & 拨杆
光强范围& & & & & & & & & & & & EV-4 TO 18& & & & & & & & & & & & EV 0 TO 18
追焦能力& & & & & & & & & & & & 厂家说堪用& & & & & & & & & & & & 不实用
泡网分: 2.417
帖子: 2406
注册: 2016年06月
惄鋈 发表于
有效像素是相邻的RGGB像素拼出来的啊，靠的是贝尔排列、物理像素复用。
在贝尔模式下、物理像素3100多万，能拼出来有效像素3000万左右吧。
这次的区别在于，同一个微透镜、低通滤波器下面，有两个各自能读取光电转换结果的photodiode。
去掉低通，这就是不折不扣一块6080万像素的传感器。
或者说，你给这块传感器配上6080万个微透镜、低通滤波器，它就可以输出6000万级有效像素。
这么说你能听懂么？我问你的是：数码相机行业规范中，即数码相机技术规格中所标示的“有效像素”指的是什么呢？
这么说你能听懂么？
泡网分: 27.546
帖子: 4187
注册: 2005年05月
one_neo 发表于
双像素RAW可以后期治疗轻微跑焦了
这个相当于机身对焦微调2的幅度了。
泡网分: 1.809
帖子: 1016
注册: 2012年04月
新利好，Adobe已经放话出来说要支持DPRaw了，但不清楚是只支持解码呢还是能支持基于DP的微调。
kirbyzhou 发表于
这次5D4比5Ds贵太多了
关键就看那个双像素RAW的后期能带来多少优势了。
其他都不够诚意。
不用增倍镜F/8拍鸟的的话，61点对焦II代和I代比基本上没改进。
内置Wifi——5Ds现在也有W-E1官方解决方案了，只不过多占一个SD槽。
3000万的新CMOS和5Ds的5000万比只能说各有高低，5000万缩图到3000万会提升高感和宽容度，3000万插值到5000万毫无意义。
Live对焦速度和5Ds'可能差不太多，5Ds的双芯片高速取样对焦也相当快了。
15万RGB测光、机震抑制、SD卡提速等相对于5D3的改进都已经在5Ds上有了。
7FPS连拍算亮点，比5Ds的5张有所提升。
内置GPS算是亮点，但不够亮，远不如Wifi亮，而Wifi已经拉平了。
触控算是亮点，不过主要是对小白有用。
4K和1080P/60FPS算是亮点，然而对拍静态图的人这只是个添头。对认真拍视频的人——4K还不支持外录，没卵用。4K镜头转换系数1.74，没有广角，又没卵用。
最后关于DPRaw，Canon has not explicitly stated that Canon will licenses the technology to Adobe for Lightroom and Photoshop.
要是最后只能用DPP后期，那也是够悲催的。
泡网分: 0.983
注册: 2014年05月
kirbyzhou 发表于
看官方demo，这个特性没那么想的那么NB，至多是鼻子和眼睛的区别。...能达到鼻子眼睛的区别就能救回来大光圈片子了……
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 24.592
帖子: 7935
注册: 2007年01月
楼主分析的比较客观，支持一下。
泡网分: 1.809
帖子: 1016
注册: 2012年04月
马格拉比 发表于
应该很给力，特别是拍RT，你本来想对焦眼睛，结果手一软，对到胸部了，然后你可以在佳能的软件或者授权的第三方软件里调回到对焦眼睛，反之亦然。不过会轻微损失画质，但一般人是看不出来的。看官方demo，这个特性没那么想的那么NB，至多是鼻子和眼睛的区别。
泡网分: 0.125
注册: 2016年08月
胡途终结者 发表于
我就告诉你吧，物理像素不等于数码相机行业规范中所说的“有效像素”！你先搞清楚“有效像素”的概念再来扯吧！有效像素是相邻的RGGB像素拼出来的啊，靠的是贝尔排列、物理像素复用。
在贝尔模式下、物理像素3100多万，能拼出来有效像素3000万左右吧。
这次的区别在于，同一个微透镜、低通滤波器下面，有两个各自能读取光电转换结果的photodiode。
去掉低通，这就是不折不扣一块6080万像素的传感器。
或者说，你给这块传感器配上6080万个微透镜、低通滤波器，它就可以输出6000万级有效像素。
这么说你能听懂么？
泡网分: 2.417
帖子: 2406
注册: 2016年06月
惄鋈 发表于
你可能不是工科生，理解不了6080万光电二极管的意义。
一个光电二极管，对应的就是一个物理像素。
至于佳能官方宣称的3040万有效像素，只是对物理像素二合一后的标称结果。
这6080万个实体存在的物理像素，因为前置的低通滤波器、微透镜个数并非贝尔配置，没有与光电二极管一对一，所以佳能不把这块6080万物理像素的传感器当作6080万有效像素的传感器使用。这也情有可原。
类似的事情，尼康家也有过，D1H用一块1000多万物理像素的传感器，四合一后输出266万像素。D1X更是和佳能5D4一样、使用物理像素二合一技术。当然，尼康这样的做法并非是为了AF，而是单纯的提高信噪比。
佳能如今的做法，固然是LiveView模式下AF优先的考虑，也兼顾了多合一后的信噪比提升、以及一拆多后的分辨率细节改善。
我就告诉你吧，物理像素不等于数码相机行业规范中所说的“有效像素”！你先搞清楚“有效像素”的概念再来扯吧！
泡网分: 0.125
注册: 2016年08月
胡途终结者 发表于
你先搞清楚“有效像素”的概念再来扯吧！佳能也没有说什么“逻辑像素”、“物理像素”的问题吧？你可能不是工科生，理解不了6080万光电二极管的意义。
一个光电二极管，对应的就是一个物理像素。
至于佳能官方宣称的3040万有效像素，只是对物理像素二合一后的标称结果。
这6080万个实体存在的物理像素，因为前置的低通滤波器、微透镜个数并非贝尔配置，没有与光电二极管一对一，所以佳能不把这块6080万物理像素的传感器当作6080万有效像素的传感器使用。这也情有可原。
类似的事情，尼康家也有过，D1H用一块1000多万物理像素的传感器，四合一后输出266万像素。D1X更是和佳能5D4一样、使用物理像素二合一技术。当然，尼康这样的做法并非是为了AF，而是单纯的提高信噪比。
佳能如今的做法，固然是LiveView模式下AF优先的考虑，也兼顾了多合一后的信噪比提升、以及一拆多后的分辨率细节改善。
泡网分: 2.417
帖子: 2406
注册: 2016年06月
惄鋈 发表于
3040万个像素，是逻辑像素
6080万个像素，是物理的
正常的输出，是两个相邻的物理像素合并成一个逻辑像素。
在DPRaw里面，可以拿到这6080万个物理像素的信息。你先搞清楚“有效像素”的概念再来扯吧！佳能也没有说什么“逻辑像素”、“物理像素”的问题吧？
泡网分: 0.29
注册: 2015年11月
巨型耗子 发表于
其实并没有，只能用算法模拟调整景深内的焦点而已。换句话说这对真正的跑焦来说没什么实际意义，因为无法把焦外还原成焦点。所以我用了轻微跑焦这个词，你说的脱焦是没用的
泡网分: 2.239
注册: 2015年05月
可能高感和触摸屏相比5DS有优势，其他的优势不明显，什么散景平移有多少用，不觉得
泡网分: 0.125
注册: 2016年08月
胡途终结者 发表于
“6080万个光电二极管”不等于有效像素啊！你的裁图下面不是明明写着“3040万有效像素”嘛3040万个像素，是逻辑像素
6080万个像素，是物理的
正常的输出，是两个相邻的物理像素合并成一个逻辑像素。
在DPRaw里面，可以拿到这6080万个物理像素的信息。
泡网分: 2.417
帖子: 2406
注册: 2016年06月
惄鋈 发表于
佳能官网说的是“6080万个光电二极管”
“6080万个光电二极管”不等于有效像素啊！你的裁图下面不是明明写着“3040万有效像素”嘛
泡网分: 24.592
帖子: 7935
注册: 2007年01月
再等一段时间是入5D3和5DSR的时候了。
泡网分: 0.743
注册: 2015年08月
kirbyzhou 发表于
5DS这速度如何？我觉得比之前5D3简直天壤之别了
比5d3快，但应该还是没双核的快！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}