CF80和CFE80都是哈苏x1d的标头有什么差别成像

推荐这篇日记的豆列
······主要区别有以下几点:1.、外型不同,CFE80对焦环橡胶用的多一些。2.、快门不同,CFE80用了新型的快门,据说寿命比CF80多一倍,官方说CFE系列镜筒内部加强了消光,减少内部折射。3、 CFE80比CF80多几个电子触点,用在200系列相机上可以和机身交换当前光圈数据以实现全开光圈测光和光圈优先功能。4、 CFE80镀膜比CF80有进步,官方说是采用了最新工艺。拍出来的片子会比CF80通透些。但实际使用感觉成像几乎没有区别。
略懂社热议
去略懂看看
问问青春版,什么都略懂一点
去略懂看看&主题:请教哈苏CF80头、CFE80头的区别?
泡网分: 14.966
注册: 2007年02月
最近打算上一个高品质的哈苏标头,用在503或500机器上。我是考虑用胶片,不会上数码后背的。现在看到两个头,一个CF80,另一个CFE80,后者要贵一些(差不多要1000多元)。不知道我两个头用在503或500机器上,
1、会有什么功能上的差别?
2、成像品质上,会有什么差别吗?
微信扫一扫分享
&浏览:2082&&回帖:25 &&
泡网分: 0.234
帖子: 2294
注册: 2012年08月
有人比较过CF80和CF100 常用几个光圈下的成像吗?非常想看
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 瞬间的震撼 在 19:48发表
CF100是作为严肃的工业设计和建筑摄影的用途而设计 追求的是低畸变和比较全面的光学素质
FE110/2是设计作为大光圈报道摄影和抓拍用途的大光圈镜头,同时当时可能也有为人像设计的考虑,我注意到 110/2是七片光圈叶片的,绝大多数哈苏镜头都是五片,我猜测可能考虑了焦外的优化 FE110的散景好像挺强。对焦环手感也是很出色。但我还是不太推荐他转接在135上用,除非不怕麻烦。有ZF/ZE100了,就可以不要这个了。有时候特别想买一个顶级35mm镜头,可到现在也没找到一个合适的,有时候只能麻醉自己一下:能比较高质量地覆盖全画幅的电影头至少也要100mm了,那就拿ZF100当ultraprime 100T1.9用吧,既然不能用ultraprime 40T1.9和32T1.9,那就干脆不用,就用好100mm,纯属安慰一下自己,省得自己乱花钱。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 瞬间的震撼 在 19:41发表
您别说,T*XP 还真的有,不过是Ultra Prime,这个不是你希望的“90后”吗? 其实已经算是“00”后了?
这个14mm应该不能覆盖135全 ......&&您这个连接是ARRI ULTRA 16mm,16mm电影机的镜头,完全不能用在35mm上呀,连M4/3都得考虑考虑。
看看那些能覆盖全幅,43+表示能覆盖的全画幅,但可不保证能高质量的覆盖。像要高质量地,与其价钱相配地覆盖全幅是件很难的事情呀。
泡网分: 38.743
帖子: 1576
注册: 2001年01月
这话说的及其在理!!
原文由 瞬间的震撼 在 06:48发表
CF100是作为严肃的工业设计和建筑摄影的用途而设计 追求的是低畸变和比较全面的光学素质
FE110/2是设计作为大光圈报道摄影和抓拍用途的大光圈镜头,同时当时可能也有为人像设计的考虑,我注意到 110/2是七片光圈叶片的,绝大多数哈苏镜头都是五片,我猜测可能考虑了焦外的优化
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
原文由 JLC 在 13:59发表
FE110和CF100的设计目的不一样,作用也不一样。谁好谁坏,真得用过才知道。也许就不能叫好坏了,该叫适合不适合。 同意
CF100是作为严肃的工业设计和建筑摄影的用途而设计 追求的是低畸变和比较全面的光学素质
FE110/2是设计作为大光圈报道摄影和抓拍用途的大光圈镜头,同时当时可能也有为人像设计的考虑,我注意到 110/2是七片光圈叶片的,绝大多数哈苏镜头都是五片,我猜测可能考虑了焦外的优化
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
原文由 JLC 在 13:57发表
能给俩连接么?我怎么见到网上有卖master prime的电影头的,master prime T*XP都是很贵很贵的,10万元以上均是。不会您看的是租头的,300欧元一天。要真有便宜货,我得研究一下。 JLC老师好
您别说,T*XP 还真的有,不过是Ultra Prime,这个不是你希望的“90后”吗? 其实已经算是“00”后了?
这个14mm应该不能覆盖135全幅,偶有焦距35mm以上的,应该可以了
如果放低点要求,只要T*的,选择余地那就更多了 兄可适当考虑
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 Quins 在 14:09发表
从Zeiss厂的MTF看,CF100的最大特色是从最大光圈到小光圈,从中心到边角的成像均一,以及极小的变形率。这些特点,不但是Zeiss相近焦段的其它镜头,也是它厂的镜头难以企及的。 FE110和CF100的设计目的不一样,作用也不一样。谁好谁坏,真得用过才知道。也许就不能叫好坏了,该叫适合不适合。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 瞬间的震撼 在 13:17发表
小弟看见JLC兄当时那些“顶级镜头”帖子 颇有同感
可惜冷嘲热讽的多,认真讨论的少 不过现在貌似网上颇有一些Ultra Prime之类次新一些的二手电影镜头 基本都是T*的 有些甚至也有T*XP镀膜
我看价格比新的黄圈Master镜头便宜很多,兄是否有兴趣尝试一把?人生要有理想嘛
[QUOTE]原文由 JLC 在 12 ......&&能给俩连接么?我怎么见到网上有卖master prime的电影头的,master prime T*XP都是很贵很贵的,10万元以上均是。不会您看的是租头的,300欧元一天。要真有便宜货,我得研究一下。
泡网分: 14.966
注册: 2007年02月
谢谢,受益良多
泡网分: 38.743
帖子: 1576
注册: 2001年01月
从Zeiss厂的MTF看,CF100的最大特色是从最大光圈到小光圈,从中心到边角的成像均一,以及极小的变形率。这些特点,不但是Zeiss相近焦段的其它镜头,也是它厂的镜头难以企及的。
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
原文由 JLC 在 12:49发表
XP,算了,太贵,搞不起呀,准备进入win server2008的时代呢——又在混淆名词 小弟看见JLC兄当时那些“顶级镜头”帖子 颇有同感
可惜冷嘲热讽的多,认真讨论的少 不过现在貌似网上颇有一些Ultra Prime之类次新一些的二手电影镜头 基本都是T*的 有些甚至也有T*XP镀膜
我看价格比新的黄圈Master镜头便宜很多,兄是否有兴趣尝试一把?人生要有理想嘛
原文由 JLC 在 12:57发表
我曾经也研究过一段时间哈苏的100mm上下的镜头,本想转接在数码单反上,还特意跑了好几趟去看了FE110的实物,拿在手上挺爽,没有了机械快门,简单了不少。但后来还是搞了ZF100。我看网上说,基本是讲FE110/2和CF100/3.5在小光圈的时候分辨率啥的都一样,就是f2的时候FE110比较肉。按Zeiss自己的说法CF100/3.5在f5.6之前要超 ......&&FE110/2这个头,全开素质还算凑合(废话,那么大光圈能好到哪里去)
根据小弟和朋友幻灯对比来看(过程有些不严谨) FE110/2全开比C645的80/2全开 全开都要好 ,值得欣慰了
这个头主要是F4之后分辨率大幅度提升,尤其F8 F11左右异常颠峰 中心分辨率比250SA不逞多让,极其清晰,简直难以置信
在中画幅上的结果是完全可以接受的 ,但如果转接在135相机上,以135顶级镜头来衡量的话,恐怕大光圈性能就非常非常一般了,和ZF100/2之类的新设计的135顶级镜头差距比较大 论小光圈,估计倒差不多
CF100/3.5其实一般,我个人感觉坊间对其赞誉过度
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
按楼主的要求,我个人更倾向CF100。没有的话,还是买CFE80。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
引一段哈苏用家的话,忘了是谁说的来得,应该就是无忌里的同志:
我是指条明路,你说的这些我都干过,最后都卖了。
500cm机身可以,但是好的头就是30, 40, 80, 120, 180, 250sa, 350sa, 1.4x apo.
50和150不上档次,别考虑了。
30是很好的一个头,但视角太广,一般用不到,我也没下决心买。
40是很不错的,成像好于y/c的d21/2.8,但和Swc的b38一比砸了的心都有,我认识的7,8个人都是先花3w多买了这个头,最后2.5出了再上903。
80的主要优势是光圈大,素质也不错
120锐度很高,微距头嘛
180视角大约相当于35mm的100,色彩还原很准,锐度适中,人像风光都不错。
250sa,350sa是近乎完美的长焦镜头,除了光圈小。过去很多对颜色要求非常精确的商业广告(如口红等)都是用这2镜头拍摄的。风光利器。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
我曾经也研究过一段时间哈苏的100mm上下的镜头,本想转接在数码单反上,还特意跑了好几趟去看了FE110的实物,拿在手上挺爽,没有了机械快门,简单了不少。但后来还是搞了ZF100。我看网上说,基本是讲FE110/2和CF100/3.5在小光圈的时候分辨率啥的都一样,就是f2的时候FE110比较肉。按Zeiss自己的说法CF100/3.5在f5.6之前要超过CF80,但f8俩人就一样了。颜色方面看过不多的图片,感觉不分伯仲,但还是更喜欢CF100。CF80在数码上真不行,说是色散啥的不够好。我个人对FE110/2和CF100/3.5还是比较喜欢的,但都没用过,不敢推荐哪个不推荐哪个。FE110曾经一度批量出现在二手市场,就五棵松马连道我就看见过4支,价格基本在14000上下,当年,根本就是天上的神,只能看图片,哪里有摸摸的机会。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 瞬间的震撼 在 11:44发表
小弟也有铁三角 不过都是FE的 滤镜口径彼此打架 呵呵
个人感觉, 其实标头里最好的就是FE110/2 可惜2系列玩家稀少,此头的好不为人知
[瞬间的震撼 编辑于
11:45] XP,算了,太贵,搞不起呀,准备进入win server2008的时代呢——又在混淆名词
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
原文由 Quins 在 11:41发表
我手里的50、80、150铁三角组合都是CF版的,呵呵。 小弟也有铁三角 不过都是FE的 滤镜口径彼此打架 呵呵
个人感觉, 其实标头里最好的就是FE110/2 可惜2系列玩家稀少,此头的好不为人知
[瞬间的震撼 编辑于
泡网分: 38.743
帖子: 1576
注册: 2001年01月
我手里的50、80、150铁三角组合都是CF版的,呵呵。
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
原文由 magian 在 08:57发表
用在500系列机身上,我感觉还是买个白头好,层次感强,反差略小 白头就算了 成象其实不行 小弟以前玩过不少白头,抗眩光能力差 拍反转色彩沉闷 打幻灯的话 全开拍摄 紫边厉害(这没什么奇怪的,即便用最新款的CFE80 光比大的时候,打幻灯一样有紫边,不过比白头好多了)
拍黑白不错,把玩不错,别的就算了
原文由 Quins 在 11:13发表
与其纠结CF/CFE的区别,不如考虑一下CF100/3.5那只头,比80标头要好,算是顶级中幅镜头了。多数人是上的套机,没机会考虑100那只头(我就是)。既然有此机会,何必错过呢? Quins兄的建议不错,CF100是个很优秀的镜头,色彩浓郁 变形也几乎为零
尤其大光圈要比CF80锐利的多(大约1档的差距)小光圈后形势逆转,CF80分辨率好一些 所以最好需要考虑清楚到底是F8之前光圈用的多还是F8之后的
原文由 JLC 在 08:54发表
最后这句我很支持 JLC老师我和你的意见不谋而合,不管风吹雨打&&胜似闲庭信步
越新越好,黄圈Master Prime最好 T*XP最好 哈哈
[瞬间的震撼 编辑于
泡网分: 38.743
帖子: 1576
注册: 2001年01月
与其纠结CF/CFE的区别,不如考虑一下CF100/3.5那只头,比80标头要好,算是顶级中幅镜头了。多数人是上的套机,没机会考虑100那只头(我就是)。既然有此机会,何必错过呢?
泡网分: 28.878
注册: 2003年05月
原文由 瞬间的震撼 在 00:23发表
CF80和CFE80镜片结构是一样的
主要区别在于
1. 外型不同,CFE80对焦环橡胶也用的多一些
2. 快门不同,CFE80用了新的快门,寿命比CF80多一倍, 镜筒内部加强了消光,减少内部折射
3. CFE80比CF80多几个电子触点,用在200系列相机上可以和机身交换当前光圈数据以实现全开光圈测光和光圈优先
4. CFE80镀膜比CF80有 ......&&
泡网分: 28.878
注册: 2003年05月
用在500系列机身上,我感觉还是买个白头好,层次感强,反差略小
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 瞬间的震撼 在 00:23发表
一般情况下,Zeiss生产的越新的镜头成象越好最后这句我很支持
泡网分: 14.966
注册: 2007年02月
谢谢啊.是的,行家啊,快来解释一下.
泡网分: 36.114
帖子: 6951
注册: 2005年02月
CF80和CFE80镜片结构是一样的
主要区别在于
1. 外型不同,CFE80对焦环橡胶也用的多一些
2. 快门不同,CFE80用了新的快门,寿命比CF80多一倍, 镜筒内部加强了消光,减少内部折射
3. CFE80比CF80多几个电子触点,用在200系列相机上可以和机身交换当前光圈数据以实现全开光圈测光和光圈优先
4. CFE80镀膜比CF80有进步,拍出来的片子会通透些,CF80色彩略厚重沉闷些,打过幻灯对比就知道
总之...我感觉,成色差不多,而且只差1000多的话,还是买CFE80吧
一般情况下,Zeiss生产的越新的镜头成象越好
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
光学一样,好像有点什么触电一类的曝光辅助的电子玩艺,好久不看哈苏头的照片了,记不得了。503或500机器上好像没区别。行家呢,行家快来给解释一下。
&版权所有:&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}

我要回帖

更多关于 moto 哈苏 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信