矛加反文是上半部分下面加鸟是什么字念什么 虫加丰念什么
xiaojiao俾栽19
鹜 (形声.从鸟,敄声.本义:野鸭)同本义 鹜,野凫也.――《太平御览》引《说文》庶人之挚匹.――《礼记·曲礼下》.疏引李巡:“凫,家鸭名;鹜,野鸭名.”邹穆公有令,食凫雁者必以粃.――贾谊《春秋》落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色.――唐·王勃《滕王阁序》家鸭 寨中人又鹜伏焉.――清·徐珂《清稗类钞·战事类》又如:鹜列(如鸭排列成行);鹜舲(鹜形的小舟);鹜溏(大便水粪青黑如鸭粪的一种病症);鹜没(如鸭潜没水中)鹜 奔驰.通“鹜” 引申为追鹜wù鸭子：趋之若～（〈喻〉成群的人争着去.含贬义）.鹜mù 1.家鸭.2.晋以后亦指野鸭.3.通"骛".疾驰.4.引申为追求.
为您推荐：
其他类似问题
鹜，读wu，四声，如好高骛远。
鹜?都wu四声
好高骛远 的骛骛是一种鸟百科解释：骛
(形声。从马,敄(wù)声。本义:纵横奔驰)
同本义。泛指疾驰〖disorderlygallop〗
代御执辔持策,则马咸骛矣。——《韩非子·外储说右下》
又如:骛驰(车马奔驰);骛行(驰行);骛神(驰神);骛置(急驰传递);骛骛(奔腾的样子)
追求;强求。也作“务”...
扫描下载二维码请叫我一声：老矛
说，人本身就是个矛盾体，那我想我是个十足的人，矛盾体中的矛盾体。
我曾经问过我的小伙伴们这样一个问题，”有个人很饿很饿，此刻很想吃个肉夹馍。但是没有。第一次，他能够吃一个又小又干的窝窝头，他拒绝了，毫不犹豫的等他的肉夹馍。
越来越饿了，这个时候，他可以吃个玉米面馒头，虽然是凉的，他想了想还是拒绝了，他想他要吃的是肉夹馍。
他好饿，而且开始担心自己的肉夹馍会不会来。
时间在流逝，他越来越饿。
时间还在流逝，更加饿。
这个时候，来了一个白面馍馍，没夹菜，也还是凉的。
他看着直觉得更饿了。
他想，要不就吃了吧，好歹吃了就不饿了。
他又想，都饿了这么久了，再忍忍就有肉夹馍了。
他又想，要是以后在没有肉夹馍甚至都没得吃或者还不如现在的这个白馍馍呢？
他又想，不会的，肯定会有只要能忍住，再说吃了这个白馍馍也不见得能饱的。
。。。。。。
激烈的思想斗争，两个自己在打架。
倘若这是你，你会怎么做呢？”
我就是那个等肉夹馍的人。最初，我坚定不移的选择等待我的肉夹馍，在那个白馍馍来的时候我决心拒绝了。可是谁曾想，白馍馍升级成为一个外国汉堡像我走来，要吗？不要？我犹豫。
算了，要了吧，别等到最后什么都没有了。
不行，这是外国来的汉堡，跟你最初想要的差的很远。
唉，都饿了这么久了，想想，吃了就来精神了，再说，吃了才有力气继续等呀。
。。。。。。
我颤巍巍的伸出手，心想，就吃了吧，不管什么，吃了就好。
在触碰的最后一刹那，我的心又动摇了。既然为了那个肉夹馍等了那么久，就不在乎多等等，也许最后等来的并不好吃也并吃不饱，可是，也算是坚持了自我。
不知怎的，我突然就转弯了。
汉堡没了，我又开始独自怜惜起来。
唉，想吃了自己想吃的肉夹馍怎么这么难？天呐，请救救我。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我的矛盾和鸟的矛盾——修辞功能和含义的解释（评论课日志）
　　两个班同学的第二次作业从上周六开始纷至沓来，积满了邮箱。在周一整天的课后，我在昨天用了一整天的时间在电脑前猛判作业，随判随回复，直到晚上10点半，因而耽误了本来在周二写教学日志的计划。因为我感到，每一份作业后面的具体的人的期待，相较于博客上造访的&不确定的陌生人&，对我的压力更大。
　　直到今天上午，才判到了昨天传来的作业。在这个过程中，我也回复了一些同学在作业中提出的问题。今天早上判的作业中，有一位同学提出的问题有一点难住我，因为她不仅表达了对本周一课上我讲修辞时同学们对《鸟令人类重聚》这篇文章中&鸟&的含义的不同理解的困惑&&当时我没有对这些不同的理解做出评判；也使我不得不面对我自己对于比喻的说服性问题的前后矛盾的表达。我借此机会，谈谈对这两方面问题的想法。
　　　《鸟令人类重聚》是清华大学新闻传播学院周庆安老师多年前以&商汉&为笔名在《国际先驱导报》上的作品，我用在教材和讲义中多次使用，用来说明比喻的形象性语言&中和&了那篇文章中密度较大的国际政治语汇。但以前讨论中对其中&鸟&的修辞含义问题，并没有更深的思考。于是，在本周一的课上，就遇到了同学们不同的理解。
（关于这篇文章，见我以前的评论课日志《周庆安老师与飞到评论标题上的鸟儿》）
&& 而我在既在讲论证时提醒同学们比喻并非类比论证，又在周一专门讲到修辞的论证性时谈到了&喻证法&。这不免使那位同学感到我的自相矛盾。
。这位同学的问题是：
　　　您在讲比喻和类比时说，比喻是形象层面的，只是使表达更生动，更易于理解，但并不支持论证。周一时又讲到喻证法。我觉得比喻对论证还是有一定影响的，拿什么来比喻引导读者往哪个方向想。如中国与印度，如果将两国比喻为龙和象，别人可能更多地想两个崛起中可能产生的种种磨擦，两国更多是一种竞争关系；而如果化用以前赵院长的比喻，将两国比喻为同是流向大海的长江黄河，别人想到更多的可能是两国的共同利益与合作关系。再说一下您课堂上评析的《鸟令人类重聚》这篇文章，我的理解力很差，至今仍是不太理解作者为何如此表达。看前面一段，鸟应该是一个正面的、给人温暖的形象，但后面一段鸟似乎又指代恐怖主义，非传统安全问题。没有国家能从恐怖主义中幸免，各个国家必须团结协作。用一个正面的形象比喻反面的形象，我还是不太能接受。当然，也可能一开始我就理解错了。还希望老师能耐心作进一步的解答。谢谢！
我的回答是：
　　我觉得你的认真思考很好。
　　　比喻Analogy 作为一种修辞手段，确实有Clarification 与persuasion两种功能。我以前不接受前一种功能，所以不接受&喻证法&。现在有条件地接受后者。你举的例子，其实就是persuasion（说服）。但是，这个劝说效果本身仍不一定是通过论证取得的。就你举的例子而言，有批判性思维的人能够看出：不能从这个任意选择的比喻出推导出两国之间的关系，因为河流与国家关系是不相关的，你不能把前者当作前提。而Analogy作为类比论证，则是有相关的、相似的前提的，尽管结论是或然的。
　　　　对比喻的说服和论证效果的接受，是我在接触了非形式逻辑和新修辞学之后改变的想法。你可以参看我的论文《论媒介言论中具有论证性的修辞》
　　[其实，批判性思维理论始终对修辞造成的说服性持一种警惕的态度，这也是我一直以来的态度。因我更接受批判性思维的严格标准和理性价值。但是，我确实很难否认一些修辞在实际言说中的说服性效果。自从接触了非形式逻辑和新修辞理论后，我的这种矛盾，似乎得到了某种化解。&&这是我后来加入的内容，给同学的回复中没有。]
　　　至于《鸟令人类重聚》这篇文章中&鸟&的含义。我觉得，作者是为了对应&人类重聚&这个一个令人温暖的目标，有意回避禽流感、恐怖主义等负面的概念，而选择了一个在形象上美好、温暖，但含义却已高度抽象化了的&鸟&来指称。这里的鸟，不仅抽离了其具体的形态特征，也脱略了正面、负面的价值属性，而只具有这样一种属性：超越国界。[或者说，鸟指代的正是&超越性&的国际问题。]
&& 最后，我要说明的是， 这篇文章中&鸟&这个修辞的作用，基本上是风格意义上的，既不具有说服性，也不具有论证性。它主要是为了给全篇比较抽象的国际政治说理创造一个给人印象深刻的&意象&。
鸟令人类重聚
　　10月月9日，当一名43岁的法国男子被送进医院的时候，他自己和他的家人都把这种疾病看作是一次极其普通的感冒。谁也没有想到，发生在法国的这次意外感冒，会受到整个世界的关注，成为2005年极为不寻常的一个案例。因为他最终被诊断出疑似禽流感，而他和他的两个同伴，刚刚从泰国旅游回来，并且在泰国的动物园里接触过鸟类。
　　人类在疾病面前是脆弱的，无论他是泰国人还是美国人。在这场与禽流感的斗争中，刚刚开始的时候，鸟的力量战胜了子弹的力量，成群的候鸟飞跃了壁垒森严的国际政治疆界，把病毒带到世界各地。这给今天的世界政治提出了新的命题。如果说艾滋病和非典让整个世界把健康提升到政治的高度，这一次的禽流感把国际性的公共健康问题，提升到战争与和平这样的大问题层次上。
　　全球疾病的传播危害，对整个人类健康构成挑战。这从本质上重新定义了国际政治核心责任与核心价值，禽流感正是其中一个典型。如果说在艾滋病的阴影下甚至在非典时期，全球公共健康体系只是刚刚进入人们的视野，那么禽流感的爆发让这个体系不得不在尚未成熟的时候就要快速发挥作用。
　　从目前来看，公共健康体系仍然是建立在国际政治体系的框架之下的。这个体系的良性运作，仍然不会对主权、领土完整等国家基本定义产生质的改变。但是全球公共健康体系的形成，势必对目前的国家安全观，市场竞争机制，贸易保护主义都产生了冲击，迫使各国重新理解国际责任和国家义务。
　　由候鸟而向家禽传播，再由家禽向人类传播，禽流感拓展了今天国际政治非传统安全领域的范畴。在&9&11&之后，各国更倾向于将非传统安全的认知集中在恐怖主义，毕竟这个方面对人类理性和生命的杀伤力更加巨大。但如果比较1918年那场与禽流感极为相似的西班牙大流感不难发现，全球性疾病带来的杀伤力丝毫不弱于恐怖主义。
　　从非传统安全的角度出发，今天的国际政治核心特征，已经不再是直接的政治控制。在20世纪壁垒森严年代中拥有更多力量资源的国家，未必能从鸟的翅膀下幸免。因此这一刻，传染病的霸权主义已经成了整个国际政治体系的公敌。这背后是非传统安全的最新定义，传染病从来没有像现在这样为全球话语体系所重视。公共议程的提升也创造了新的安全观，人们不再仅仅是只关心自己的生产资料、土地、尊严，更关心在整个世界范围内的生命和安宁。
&&& 鸟儿们不是政治家，不知道有一天自己会成为整个人类重新集训自身关系的催化剂。但事实上，这次禽流感带来的影响会超越抵抗疾病本身，甚至成为提升国际合作的一次良机。我们也只是祈祷，这样的机遇不要用生命作为代价来换取，也不要有更多的&霸权&降临。（《国际先驱导报》&视点&。作者：商汉）
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明}