【会员观点】雷鼎鸣：「泛民」配票失败的根本原因_全国港澳研究会_传送门
【会员观点】雷鼎鸣：「泛民」配票失败的根本原因
全国港澳研究会
今届立法会选举，有一个概念变得很显眼，这便是「配票」或「策略性投票」。在香港，我似乎是讨论「策略性投票」的老祖宗。早在日，我便在《信报》发表了一篇长文《「五四」七十五年祭谈民主与科学》（见拙著《用经济学做眼睛》），当中便介绍了经济学中一个重要理论，「吉尔伯特─撒德韦特定理」（Gibbard-Satterthwaite定理，可简称为GS定理），其核心正是策略性投票。二十多年来，我写过有关GS定理的文章不下十多次，近年的部分收集在《民主与民生的经济解读》一书中。既然如此，我自信很有资格谈谈「策略性投票」的问题。1随时可把民意扭曲GS定理曾被芝加哥大学前校长孙能善评为20世纪社会科学领域最重要的成果之一。此定理简单但证明十分艰深。两位经济学家用高深的数学工具证明了一个有深远意义的结果：任何选举制度，无论如何设计，只要有两个以上的选择，便必有空间被策略性投票所操控（manipulable），最后所得结果，不一定能准确反映真正的「民意」。由是之故，虽然各方各派都喜欢自称自己代表「民意」，但其实「民意」并不一定可知。这定理在理念上及操作上都有重大的意义，先说理念问题。所谓「策略性投票」，是指为求胜利，投票人不一定诚实地按照自己真正的偏好去投票。例如今次选举，便有大量票流到处于可胜可负的边缘人身上，致使寂寂无闻的人也可成为票王，但一些资深政客却随时败走麦城。民主制度有其重要的优点，便是权力的转移会和平一点，但假若选民有诱因策略性地投票，而不是按照自己的本心去投，那么便绝不能肯定胜出者都能代表真正的民意。我对策略性投票并不抱有赞成或反对的态度，因为我只客观地把民主投票看成是一种有优点有缺点的机制。其最大缺点便是，并无办法可保证民意得以彰显，选举结果很多时是策略或运气所决定。但既然选民有诱因进行策略性投票，我们只应把它看成是一种客观现象，我对此不会作道德判断。但对于把民主制度神化了的「泛民」而言，他们却绝不应鼓励策略性投票。这不是此种投票方法一定有什么不对，而是「泛民」若一旦如此做，便等于自相矛盾，口不对心。他们一方面把民主选举的价值无限扩大，事事以民意代表自居，但却支持一种随时可把民意扭曲掉的手段。他们并非真正相信民主，而只是把民主选举当作是一种获取权力的工具，当中若有阻止他们成功的任何障碍，他们就不择手段清除这些障碍，不会犹豫，其自构的道德高地并无基础。在操作方面，策略性投票往往只会带来混乱，不一定有成效。改变或引导选民的投票意向是高难度之事，有时会成功，有时会失败。以今次超级区议会的投票为例，因为当中显然有人号召把票配给本来位于边缘位置的邝俊宇，但这样一来，他得到超过49万票，从策略的角度看来，是浪费了不少票，致使涂谨申差点因失了票而输掉。若无几天前的有人退选及有人大力鼓动策略性投票，结果很可能也与今次相若。再以何秀兰为例，2004年她已经因有人胡乱告急而流失选票，失去了议席，今次又不断有人要她弃选。这些动作若无发生过，究竟是陈淑庄胜，还是王维基赢，或是何秀兰当选，难说得很。在新界西，若无「泛民」的劝退，李卓人又不见得一定输给何君尧。在新东，部分梁国雄的票配给了陈志全，自己差点便输给方国珊，没有输相当程度靠运气。由此可见，虽然选民及候选人都想利用策略性投票，但运作极易出错，不一定有利。反观建制派，我们并无见到其大锣大鼓配票，但从结果所见，他们确是浪费了不少选票，当中以九西最为明显。蒋丽芸与梁美芬二人加起来有102016票，比起游蕙祯、黄碧云与刘小丽三人加起来的84863票还要高出一大截，但建制在九西的6席中只能得到2个席位，他们似乎未有作配票，或配票不善。在策略性投票中，谁当上票王票后，往往代表策略失败，需要检讨为何浪费了这么多选票。今次一些没有议政经验的人进入议会，但立法会非建制与建制的互相制衡格局并无大变，主要的变化是颇多资深「泛民」下了台，换了一批无经验的反对派。其原因恐怕是某些「泛民」选民并不满意「泛民」议员在立法会的表现，他们不会投建制，选票苦无出路，唯有投给一些新面孔。但这样对「泛民」或非建制来说，可能得不偿失。反对派中的议员，若论学养能力，无人及得上黄毓民，我虽不认同其理念或手法，但却相信反对派因他被一些能力颇成疑问的人取代而失去不少「战斗力」。2退选策略钱从何来？选举前几天有几人退选，这虽很可能是他们策略的一部分，但看来收效甚微，甚至得不偿失。退选的人根本拿不到多少票，其他人也就无从得益。反而较有实力若退选对选情有影响的候选人，似乎不甚情愿退出。由此可见，所谓「碎片化」及退选策略，很可能只是白忙一次。若说此种做法有什么作用，可能便是在选举论坛中让一些「二打六」也有不少发言时间，但这是有巨大金钱代价的。竞选活动往往要花上数以百万计的费用，跑去玩一回便提早退出，若非没有自知之明便是有无限的资金可花费，他们钱从何而来，使人奇怪。这次选举另有一有趣现象，三十五名地区直选成功的人当中，十一人是女性。九龙东当选的五人是全男班，九龙西的六人则是全女班，莫非男与女难以混在一起？「碎片化」的现象也有建制值得学习的地方。不少团队一人带着几人，在「比例代表制」中领头人其实要消耗掉不少选票才能让团队中的第二人当选，这不一定有利。若调节得宜，把团队拆散可能更易分配选票，但这当然难度也很高，选票未必会配搭准确。香港科技大学经济学系教授文章转自大公报，图片转自网络，原文请参见.hk/
觉得不错，分享给更多人看到
全国港澳研究会 微信二维码
分享这篇文章
9月8日 1:21
全国港澳研究会 最新文章
全国港澳研究会 热门文章分享给朋友：把视频贴到Blog或BBS&&通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制flash地址: 复 制html代码: <input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value="" />复 制分享视频到站外获取收益&&手机扫码分享视频二维码2小时内有效【观察者网】香港区议会选举 “伞兵女神”游蕙祯惜败受访下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效【观察者网】香港区议会选举 “伞兵女神”游蕙祯惜败受访扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营-
节目制作经营许可证京字670号
请使用者仔细阅读优酷、、
Copyright(C)2016 优酷
不良信息举报电话:新民网移动客户端
您现在的位置： > 页面未找到
数据加载中……
【看4D大片，玩科技馆！】 最近，小侬给小朋友们的福利一波接一波。报名时间：5月23日—5月27日
今天（20日）上午7时许，浦东新区...
在热闹的声光电多媒体效果中，三个沉...
一年一度的上马刚结束，沪上又迎来了...
躺着看的艺术展您见过么？11月11...
高楼冒出浓烟，呼啸而至的警笛声中，...
今天，第十一届中国航展在广东珠海开...
新民晚报新民网记者12时许，在浦东...
在今年的上海马拉松上，一群目不视物...
上海市新闻道德委员会社会监督投诉电话、来信来访地址及电子信箱：
1. 投诉专线电话：021-
2. 社会监督来信地址：上海市闵行区都市路4855号2号楼 邮编：201199
3. 来访接待：
上海市闵行区都市路4855号2号楼
上海市新闻道德委员会举报中心
4. 投诉电子信箱：
上海市新闻道德委员会通过社会监督电话、来信来访接待、电子邮件等多种方式，受理社会各界对新闻机构及新闻从业人员新闻职业道德失范行为的举报和投诉，对违反职业道德的行为进行监督。
受理时间接待时间为：
工作日上午9:30--11:00;下午1:30--4:00港府胜诉！香港高院棋圣道场:取消游蕙祯梁颂恒议员资格|港独|游蕙祯|梁颂恒
香港东网相关报道截图
　　【环球网综合报道】针对两名香港“青年新政”侯任立法会议员游蕙祯及梁颂恒的宣誓风波司法覆核，香港高等法院今日(15日)下午3时半正式作出裁决，法庭裁定政府一方胜诉，并宣告游蕙祯及梁颂恒的立会议席悬空，取消两人议员资格。而两人的议席无效，于宣誓当日已不是议员，政府取回诉讼费，两人被即时禁止进入立法会。
　　游蕙祯一方律师透露，法官认为二人当日行为属“decline to take oath”(拒绝宣誓)，立法会主席无权再监誓，即使释法与否判决都一样。游蕙祯闻裁决后状甚失望，显得闷闷不乐，不时咬唇，又不断发短讯。
　　法官接受律政司陈词时指，释法对判决无影响，所以不会处理;至于是否真正属《基本法》158条释法，庭上并无争拗，亦不会处理。
　　对于香港高等法院此次的判决，中国社会科学院法学研究所副所长莫纪宏对环球网记者表示，这次香港法院的判决完全符合《基本法》的精神。梁、游二人的宣誓本来就是无效的，立法会主席梁君彦此前给予二人重新宣誓的机会是错误决定。而在全国人大常委会对《基本法》104条进行释法后，香港法院依据释法的内容做出正确判决，可以看出其在维护《基本法》方面做出的努力，此举坚守了司法的立场，也彰显了法律的权威。
　　莫纪宏也称，香港高院上述的宣判结果，也意味着梁松恒和游蕙祯两人即时丧失了立法会议员的资格，立法会补选工作将要展开，至少有两个立法会席次需要进行补选。
　　游蕙祯及梁颂恒在10月12日本届香港立法会首次大会宣誓就职时，公开展示“HONG KONG IS NOT CHINA(香港不是中国)”的标语，又将“CHINA”读成具辱华含意的“支那”，其中游更在“支那”之前加上英语粗口“fxxking”。香港立法会秘书长陈维安即场裁定两人的宣誓无效，但其后立法会主席梁君彦批准两人在下一次大会重新宣誓，引起建制派议员不满，透过集体拉队离场引发流会，阻止两人重新宣誓。
　　香港特别行政区行政长官及特区政府其后入禀高院提出司法覆核，指游梁的言行已代表两人拒绝宣誓拥护《基本法》及效忠香港特区，违反《基本法》第104条和《宣誓及声明条例》，要求法院推翻梁君彦准许两人重新宣誓的裁决，以及颁令两人已丧失议员资格并宣告其议席悬空。游、梁二人则指宣誓问题属“立法会内部事务”，法院不应亦无权干预。期间梁君彦宣布暂缓游梁的重新宣誓程序，两人曾则带同多名助理冲击会场要求强行宣誓，并导致多名立法会保安受伤。
　　全国人大常委会上周一(7日)主动就《基本法》第104条进行释法，规定候任议员故意以不真诚、不庄重的方式宣誓，即等同拒绝宣誓，须被取消议员资格，不得安排再次宣誓。香港高等法院遂要求与讼各方提交补充书面陈词，并于今日下午宣布如上裁决结果。
　　香港《基本法》委员会副主任梁爱诗14日出席电台节目时表示，不相信会有大批议员因被司法覆核失去议席，她认为司法覆核是香港法治的重要部分，但不应被滥用，相信法院会认真考虑，不会批准无理据的申请。梁爱诗说，社会上大部分人都不能接受，青年新政梁颂恒和游蕙祯在立法会宣扬港独和侮辱中国人。她亦指，有部分人不理解人大释法，一提释法就反对，她认为今次释法是非做不可，指“一个国家”是一国两制和《基本法》最基本条件。
　　对于提倡“民族自决”或“民主自决”的议员，梁爱诗认为，现阶段不应标签他们，要视乎这些主张的实质内容，但如果“自决”意指香港独立，就不应该获得容许。她又表示，看不到议员有理由可以在立法会上提出“自决”，可让香港自行决定政治体制及权利，强调香港行使高度自治权是由全国人大授权，香港是没有自决的权利，即使有议员在议会内提出，立法会主席亦有权阻止。
责任编辑：陈琰 SN225
.cn/台湾新闻网
12345678910
Copyright & 2009 - 2013 .更正：【立会选举】九龙西由毛孟静梁美芬黄碧云蒋丽芸刘小丽游蕙祯-港股新闻-港股资讯-大行评级-钱龙港股训练营
& 更正：【立会选举】九龙西由毛孟静梁美芬黄碧云蒋丽芸刘小丽游蕙祯
更正：【立会选举】九龙西由毛孟静梁美芬黄碧云蒋丽芸刘小丽游蕙祯
　　《经济通通讯社５日专讯》新一届立法会选举昨天举行，地区直选之中，九龙西共有６席，分别由毛孟静、梁美芬、黄碧云、蒋丽芸、刘小丽及游蕙祯夺得，现任立法会议员黄毓民则以４２４之差败于游蕙祯。名单　　　　　候选人　　　　所属政党　　　　所得票数
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１　　　　　　吴文远　　　　社民连　　　　　６８１１
２　　　　　　何志光　　　　本土力量　　　　３９９
３　　　　　　毛孟静＊　　　公民党　　　　　３２３２３
４　　　　　　梁美芬＊　　　经民联　　　　　４９７４５
５　　　　　　谭国侨　　　　民协　　　　　　１５３８３
６　　　　　　朱韶洪　　　　维园冲锋　　　　６８０
７　　　　　　黄毓民　　　　普罗政治学苑　　２０２１９
８　　　　　　黄碧云＊　　　民主党　　　　　２６０３７
９　　　　　　林依丽　　　　无党派　　　　　６３４
１０　　　　　蒋丽芸＊　　　民建联　　　　　５２５４１
１１　　　　　关新伟　　　　香港研究会　　　９３８
１２　　　　　刘小丽＊　　　小丽民主教室　　３８１８３
１３　　　　　游蕙祯＊　　　青年新政　　　　２０６４３
１４　　　　　李泳汉　　　　无党派　　　　　８７４
１５　　　　　狄志远　　　　新思维　　　　　１３４６１
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＊代表当选
（ｅｋ）
特别声明：本资讯内容仅供参考之用，不构成建议或推荐，本公司与经济通不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
正在加载，请稍后...
新用户注册
6到15位，小写英文数字或下划线组成，以英文开头
6-15位,可用英文(区分大小写),数字,不可用空格}