查看: 781|回复: 6
最后登录阅读权限15在线时间195 小时UID424321帖子第纳尔454 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力0 鸡蛋0 注册时间
随仆, 积分 26, 距离下一级还需 3 积分
UID424321帖子第纳尔454 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力0 注册时间
感觉强化弓箭对弩没有效果 呢
最后登录阅读权限40在线时间997 小时UID1896858帖子第纳尔3387 精华0互助3 荣誉0 贡献0 魅力4 鸡蛋0 注册时间
骑士, 积分 590, 距离下一级还需 609 积分
UID1896858帖子第纳尔3387 精华0互助3 荣誉0 贡献0 魅力4 注册时间
弩的伤害只靠精准射击
最后登录阅读权限20在线时间867 小时UID2491799帖子第纳尔1208 精华0互助2 荣誉0 贡献0 魅力1 鸡蛋0 注册时间
扈从, 积分 87, 距离下一级还需 12 积分
UID2491799帖子第纳尔1208 精华0互助2 荣誉0 贡献0 魅力1 注册时间
强化“弓箭”怎么会对弩生效呢
最后登录阅读权限30在线时间459 小时UID2011285帖子第纳尔178 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力2 鸡蛋0 注册时间
见习骑士, 积分 119, 距离下一级还需 280 积分
UID2011285帖子第纳尔178 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力2 注册时间
弩只能靠精准射击提高伤害.....
最后登录阅读权限55在线时间947 小时UID2380704帖子第纳尔5511 精华0互助4 荣誉2 贡献0 魅力276 鸡蛋0 注册时间
圣殿骑士团[KT] 战团ID：果冻
UID2380704帖子第纳尔5511 精华0互助4 荣誉2 贡献0 魅力276 注册时间
没有效果的啊
最后登录阅读权限50在线时间931 小时UID1478627帖子第纳尔12196 精华0互助36 荣誉2 贡献0 魅力64 鸡蛋0 注册时间
自由骑士 战团ID：深渊_星辰
骑士长, 积分 2365, 距离下一级还需 634 积分
UID1478627帖子第纳尔12196 精华0互助36 荣誉2 贡献0 魅力64 注册时间
当然无效啦！强化“弓箭”怎么会对“弩”有效呢！
最后登录阅读权限1在线时间94 小时UID282663帖子第纳尔126 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力0 鸡蛋0 注册时间
头像被屏蔽
UID282663帖子第纳尔126 精华0互助0 荣誉0 贡献0 魅力0 注册时间
弓是弓，弩是弩，两码事
战团正版用户勋章
战团正版用户勋章
拿破仑正版用户勋章
拿破仑正版用户勋章
骑士美德之英勇勋章[杰出会员活跃勋章]
中文站微博会员勋章
骑砍中文站八、九周年庆典
中文站微信会员勋章
骑砍中文站八、九周年庆典
维京征服正版用户勋章
维京征服正版用户勋章
骑士美德之大无畏勋章[杰出会员高级活跃勋章]
骑士美德之谦恭勋章[杰出会员财富勋章]
Powered by| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 1206|回复: 1
技法所里研究的骑兵攻击对战车是否有加成，同理弓兵攻击对连弩，枪兵攻击对大盾有加成吗？
主题帖子积分
超级玩家, 积分 793, 距离下一级还需 207 积分
超级玩家, 积分 793, 距离下一级还需 207 积分
还问一个都市技能里的攻城，神速对武将的加成什么情况下会失效？？？？
主题帖子积分
超级玩家, 积分 962, 距离下一级还需 38 积分
超级玩家, 积分 962, 距离下一级还需 38 积分
Powered by帖子主题：[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!
共&9669&个阅读者&
军号：2833640 工分:41581
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!
文章提交者：黑马不黑
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
本文原是网友
在主帖第115楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
看了前面的回复发现很多人对古代弓和弩缺乏正确的认识。说下个人看法：1、古代的弓在制造时间和成本上是超过弩的，但耐用性也是超过弩的，而且维护简单；2、弓的远大于弩；3、比较弩的精度高源于它在长时间瞄准时操作者不会疲劳，但在不经过长时间瞄准射击时它的精度并不比弓高；4、能够连续发射的弩的射速其实并不比一个熟练手用弓箭连续射击的速度快，而且根本没有精度可言；5、在西方国家弩曾经一度被认为是邪恶的，是被禁用的；6、对于来说弩基本没有二次射击的机会。综上所述，古代弩一支没有取代弓的原因并不是它比弓复杂、成本高，而是与弓比较它的性能优势远远少于劣势。本文内容于
11:58:14 被黑马不黑编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
......25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，29楼&你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。32楼&我不清楚啊，这叫弩床吗？虽然上弦时是一个人用木架上的杠杆上的弦，但上完弦后那弩是一个人提起来发射的，我不知道是不是你说的弩床。你说的应该是一种简易的中型弩，也就是在相对简陋的条件下加工的，属于把弩床简化了，虽然它是由单兵操作和射击，但是上弦、射击非常费力，相当于一个人操作一门小型火炮，虽然也能操作但是效果非常低。而且射速相当慢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，29楼&你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。我不清楚啊，这叫弩床吗？虽然上弦时是一个人用木架上的杠杆上的弦，但上完弦后那弩是一个人提起来发射的，我不知道是不是你说的弩床。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，28楼&补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。30楼&你说的那个弩肯定不是一个人能操作和射击的吧。看电视时看见用个木架子一个人用杠杆上弦的，然后板机发射，板机很简单，是用木做的，就是一条木棍挖过象弦大小的缺口让弦固定在缺口，木做的板机从45度板到60度左右时弦就脱离缺口把弩发射出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
......24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，28楼&补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。你说的那个弩肯定不是一个人能操作和射击的吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
本区职务:会员
左箭头-小图标
......22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
本区职务:会员
左箭头-小图标
20楼&..................你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563816 工分:2493
左箭头-小图标
20楼&......12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。如果你真的了解弩应该知道在待击状态时弩弦和弩箭的箭尾并不是直接接触的，因为中间隔着扳机联动的弩弦卡榫，在发射时弩弦是先被释放后一段很短行程后以敲击方式打击弩箭箭尾发射弩箭，这是和弓的直接弓弦直接弹射箭的发射方式最根本的区别、“弩更容易瞄准”，弩弓的瞄准精度来自于为它量身设计的机械瞄准具——望山。你先去把这些基础知识了解一下吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
本区职务:会员
左箭头-小图标
20楼&......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：303930 工分:5009
左箭头-小图标
弩除了射速慢，其他多是优点，好像中国汉代就禁弩了，弓不禁，就说明威力杀伤力不一样，以后历代好像都是这样，因为弩对统治阶层威胁大，几百个弩手就能对付几千个政府军，弩还不需要多少训练，容易威胁打破政府职业军人的垄断专制。跟火枪的类似，专制统治就怕这些东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606872 工分:705
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！铁血百石弓，神射世无双；神龙倚墙爬，泰坦满地滚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606872 工分:705
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！哇！强弓上百石！嗨翻了！不行了，高潮了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
13楼&弩就是有再多的优点，但只有有一个缺点，就不可能淘汰弓，这个缺点就是“贵”。说反了，弩的造价和弓比较是很低的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:106898
左箭头-小图标
弩就是有再多的优点，但只有有一个缺点，就不可能淘汰弓，这个缺点就是“贵”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！弓箭手一般可以维持高射速2-3分钟，射掉大约20支箭，实战中除非守城，根本不需要发射这么多敌人已经冲过来了，中国古训中有临阵不过三发的说法。弓弩之间的火力区别恰恰就在这2-3分钟上，如果无掩护对射的话，3分钟后弓手也许拉不动了，但是这时候弩手早就趴地上成死人了。英格兰长弓兵和法国的热那亚十字弓兵对射过很多次，没有一次不是热那亚弩手死伤遍地彻底崩溃的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！第五，西方禁用弩，是因为在一定距离上弩的力度比弓大，比较弓，弩可以刺穿骑士的钢甲。别骑士禁止！（西方打仗的都是一帮子贵族，比较惜命。什么凡尔赛和约之类的，都是西方的。）第六，弩对骑兵而言确实没有第二次射击的机会（当然是要直射）但是弩可以轻易洞穿骑兵。在古代，不论在东西两方，骑兵的价值永远比弓弩兵贵。但在中国，北方的少数民族都没有穿铁甲的习惯。所以，造价低廉，工艺简单的弓，没有被弩取代的必要性。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有33条记录]&分页：
&对[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}