成语简介/纸上谈兵[成语]
纸上谈兵【成 语】 纸上谈兵 【拼 音】 zhǐ shàng tán bīng 【解 释】 〖解释〗在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。 【出 处】 〖出处〗《·廉颇蔺相如列传》记载：战国时赵国名将之子，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。 【近义词】：、、【反义词】：埋头苦干、脚踏实地 【语法】：偏正式；作谓语、宾语、定语；含贬义 【示 例】 〖示例〗新近有个大挑知县上了一个条陈，其中有些话都是窒碍难行，毕竟书生之见，全是～。 ★清·李宝嘉《官场现形记》第三十一回
成语出处/纸上谈兵[成语]
《史记·廉颇列传》记载：战国时赵国名将赵奢的儿子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇成为赵将，在长平之战中，只知道根据兵书办，不知道变通，贸然进攻，结果被秦军打败。
（注：现今经常用于形容长平之战失利的赵括，但是战国时无纸，何以谈得上“纸上谈兵”？本成语也不在史记原句中，查找该词句的话，清朝之前的典故中也未出现过该词，据说是现代的某些书上声称是对赵括的形容造成的影响，因此成语出处存疑）
《史记》为西汉司马迁所著，是中国历史上第一部纪传体&通史，全书共一百三十篇，分为本纪、书、表、世家、列传五种形式。传记的一种，主要记诸侯之事。作者是西汉时期的司马迁。《史记》约成书于公元前104年至公元前91年，本来是没有书名的，司马迁完成这部巨著后曾给当时的大学者东方朔看过，东方朔非常钦佩，就在书上加了“太史公”三字。“太史”是司马迁的官职，“公”是美称，“太史公”也只是表明谁的著作而已。班固的《汉书·艺文志》在著录这部书时，改成《太史公百三十篇》，后人则又简化成“太史公记”、“太史公书”、“太史公传”。《史记》最初没有固定书名，一般称为“太史公书”，或称“太史公记”，也省称&“太史公”。“史记”本来是古代史书的通称，从三国开始，“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。近人梁启超称赞这部巨著是“千古之绝作”（《论中国学术思想变迁之大势》）。鲁迅誉之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”（《汉文学史纲》）
成语示例/纸上谈兵[成语]
人们都十分讨厌那些只会纸上谈兵，而不能解决实际问题的人。清·李宝嘉《官场现形记》第三十一回：“&新近有个大挑知县上了一个条陈，其中有些话都是窒碍难行，毕竟书生之见，全是纸上谈兵。”
成语典故/纸上谈兵[成语]
典故纸上谈兵”出自《史记·廉颇蔺相如列传》。战国时期，赵国大将赵奢曾以少胜多，大败入侵的秦军，被赵惠文王提拔为上卿。他有一个儿子叫赵括，从小熟读兵书，张口爱谈军事，别人往往说不过他。因此很骄傲，自以为天下无敌。然而赵奢却很替他担忧，认为他不过是纸上谈兵，并且说：“将来赵国不用他为将罢、如果用他为将，他一定会使赵军遭受失败。”果然，公元前259年，秦军又来犯，赵军在长平（今山西高平附近）坚持抗敌。那时赵奢已经去世。廉颇负责指挥全军，他年纪虽高，打仗仍然很有办法，使得秦军无法取胜。秦国知道拖下去于己不利，就施行了反间计，派人到赵国散布“秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军”的话。赵王上当受骗，派赵括替代了廉颇。赵括自认为很会打仗，死搬兵书上的条文，到长平后完全改变了廉颇的作战方案，结果四十多万赵军尽被歼灭，他自己也被秦军箭射身亡。相关人物
赵括（？－前260年），嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。&赵孝成王七年（公元前260年）长平之战中，赵国中秦国的反间计，用赵括代替老将廉颇。历史评价
蔺相如：“括徒能读其父书传，不知合变也。”
赵奢：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
赵母：“始妾事其父，父时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赏赐者，尽以予军吏，受命之日，不问家事；今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家；而日视便利田宅可买者买之。父子异志，愿王勿遣。”
司马迁《史记》：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”
徐钧：“少年轻锐喜谈兵，父学虽传术未精。一败谁能逃母料，可怜四十万苍生。”文言原文
赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已；若必将之，破赵军者必括也！”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭耳进食者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即如有不称，妾得无随坐乎？”王许诺。
赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。&（选自《史记》）参考译文
赵括从年轻的时候起就学习兵法，谈论用兵打仗的事，认为天下没有人能够抵挡他。（赵括）曾经跟他的父亲赵奢议论过用兵打仗的事，赵奢不能驳倒（他），但是（赵奢）不承认他有军事才能。赵括的母亲问赵奢其中的原因，赵奢说：“打仗是要以命相搏的事，但是赵括把它说得轻而易举。假使赵国不让赵括做将军也就算了，如果一定要他担任将军,那么毁掉赵国军队的一定是赵括。”等到赵括将要起程的时候，他母亲上书给赵王说：“赵括不可以做将军。”等到赵括（被拜为大将）即将出兵的时候，他的母亲上书告诉赵王说：“赵括（这个人）不可以让他当大将。”赵王说：“为什么？”（赵括的母亲）回答说：“当初我开始侍奉他的父亲时，（他）当时做大将，亲自捧着饭把食物送给（别人）的有几十次，所交的朋友有几百个；大王和宗室赏赐给他的东西全都把它送给军中将士和士大夫，从（他）接受任命的那一天起，就不再过问家里的事。现在赵括刚当上大将，就面朝东方接受朝拜，军中将士没有敢抬起头来看他的，大王所赏赐的金银财宝，（他）都拿回来藏在家里，而且每天看到有便宜的田地住宅可以买下来的就买下来。大王认为（赵括）跟他的父亲相比如何呢？他们父子的心地不同，希望大王不要派他出兵。”赵王说：“老太太你的意见还是先放在一边吧，我已经打定主意了。”赵括的母亲于是说：“大王最终决定要派他出兵，那么如果有不顺利的情况发生，我能够不受到连累吗？”赵王答应了她。
赵括代替了廉颇（担任抗秦大将）后，全部更改（原有的）纪律和规定，并撤换重新安排军官。秦将白起听说了这件事后，便派出引诱赵括做出错误判断的小股部队，佯装失败，却断绝他的粮道，分段两军，士卒的士气大乱。四十多天后，军队士兵饥饿，赵括带领精锐的兵士亲自上阵战斗。秦军射死了赵括。赵括的军队大败，于是几十万兵士投降于秦军，秦军把他们全部活埋了。词语解释
（1）少时；小时候。
（2）言兵事：议论用兵打仗的事。
（3）以天下莫能当：认为天下没有人抵得过他的。以，认为。
（4）奢：赵奢，赵括之父，赵国名将，曾多次率赵军破秦军。
（5）难：驳倒。
（6）兵，死地也：用兵打仗，本是危险的场合。死地，生死存亡之地。
（7）易言之：把它说得很轻易。
（8）赵：赵国。
（9）廉颇：赵国良将。廉颇对秦作战，根据实际情况，采用深沟高垒的防御战。后赵王中了秦的离间计，用赵括代廉颇。
（10）悉更约束：全部改变原有的纪律和规定。约束，规矩。
（11）坑(kēng）：活埋。
（12）尝：曾经。
（13）卒：步兵，士兵。
（14）将：使……为将，使动用法。
（15）佯：假装。
(16）奇兵：战争中用于引用敌人作出错误判断的小股部队，也称“饵兵”。翻译句子
1.兵，死地也，而括易言之。
打仗是要以命相搏的事，但是赵括把它说得轻而易举。
2.赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。
赵括代替廉颇（担任抗秦大将）后，全部更改（原有的）纪律和规定，撤换并重新安排军官。
三、纸上谈兵现用来比喻：比喻不联系实际情况，空发议论。文言现象
1、一词多义
故&①括母问奢其故：原因，缘故
②故渔者歌曰：因此
以&①以天下莫能当：认为
②以此夸能：用
③记日以还：来
④以是人多以书假余：以是，因此
⑤俯身倾耳以请：表修饰，相当于同样用法的“而”
⑥以此自终：凭借
遂&①数十万之众遂降秦：于是
②遂迷，不复得路：终于
易&①而括易言之：轻易
②易置军吏：撤换
善&①然不谓善：好，对的事
②吴儿善泅者数百：善于
然&①奢不能难，然不谓善：然而
②屋舍俨然：·····的样子
自&①赵括自少时学兵法：从
②并自为其名：自己
尝&①尝与其父奢言兵事：曾经
②险阻艰难，备尝之矣：经历
绝&①而绝其粮道：隔断
②率妻子邑人来此绝境：与世隔绝的
2、古今异义
①秦将白起闻之：闻&古：听说
今：用鼻子嗅
②兵，死地也：兵&古：战争
③破赵军者必括也：破&古：灭亡
今：使······破碎
成语质疑/纸上谈兵[成语]
战国时没纸，作史记时纸未广泛应用，这就很明显，这个成语不可能是战国时的，也不可能是司马迁所作。
纸上谈兵的雏形大约出现在唐宋，正式作为成语最早是在清代，但都是指书生用兵，跟赵括一点关系都没。连《东周列国志》也没有这个说法。
关于所谓赵括纸上谈兵的最早记载，应该是《上下五千年》第40节“纸上谈兵的赵括”，这是评价赵括为纸上谈兵，评价是否正确不提，但这显然不能说这个成语源自赵括。
至于该观点的发明，大概就是《现代汉语词典》的功劳了，这本书是明确把该成语的出处定义在长平之战的，依据说不定就是《上下五千年》。
纸上谈兵用何纸
《史记·廉颇蔺相如列传》记载：战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中，只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。
后来引申出“纸上谈兵”这个成语，比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。
但是，故事的背景是战国时期，那时中国还没有发明纸张。所以所谓的兵书应该记载在竹简、木简或者帛等丝织品上。
有人说纸上谈兵是源于明代人刘三吾在一首诗中说：“朝野犹夸纸上兵”。我没看到原诗，姑且存疑。
所以纸上谈兵这个成语还是有很大错误的，准确地说实际应该是竹上谈兵，木上谈兵，帛上谈兵。秦始皇统一中国后还在看竹简，比他早的赵括是不知道纸为何物的。现在的考古发现最早的纸在西汉就出现了，比传统的说法，蔡伦造纸的东汉时期要早。
争议/纸上谈兵[成语]
时期，赵国大将赵奢的儿子赵括，从小熟读兵书，爱谈军事，别人往往说不过他。因此很骄傲，自以为天下无敌。《史记·廉颇蔺相如列传》记:“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故。奢曰:‘兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。’” ，秦军又来犯，赵军在长平(今山西高平附近)坚持抗敌。那时赵奢已经去世。廉颇负责指挥全军，他年纪虽高，打仗仍然很有办法，使得秦军无法取胜。秦国知道拖下去于己不利，就施行了反间计，派人到赵国散布“秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军”的话。赵王上当受骗，派赵括替代了廉颇。赵括自认为很会打仗，死搬兵书上的条文，到长平后完全改变了廉颇的作战方案，结果四十多万赵军尽被歼灭，他自己也被秦军箭射身亡。 明朝刘如孙根据这个有名的历史故事，写了一首诗《湘南杂咏》，其中有一句“朝野犹夸纸上兵”。后来，人们便引申出“纸上谈兵”这个成语，用来比喻只会空谈教条，却不能解决实际问题。 说，其实有点冤枉了赵括。 首先，赵括的时代还没有纸，没有纸就说人家是纸上谈兵，这有些牵强。 更主要的是，要历史地看赵括，看长平之战。 秦赵长平之战时，秦国经过变法已经非常强大，其国力远在其他六国之上，赵国虽然偶尔有过局部的胜利，但想要真的战胜秦国已经是不可能的事，败势已经不可逆转。长平之败应该是历史的必然。 战争开始前，大将赵奢已死，病笃，赵王只得派廉颇出战。可是廉颇初战就失利了，没办法，不得不坚壁不出，死守在营垒里。 让赵括替代廉颇，并不是赵括主动请战，更非赵括暗中买官，而是赵王的旨意，用现在的话来说，就是组织安排、上峰命令。退一步讲，即使赵括请战，作为一个青年人，大敌当前，欲为国抗敌，也无可非议。问题是在这么重要的问题上，中央政府，实际上是专制制度下的赵王，不该让毫无战争经验的赵括带兵打仗。《史记·廉颇蔺相如列传》中蔺相如说:“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”任命赵括为主帅，是赵王的错。 刘向《列女传》说:赵将马服君赵奢之妻，赵括之母也。秦攻赵，孝成王使括代廉颇为将。将行，括母上书言于王曰:“括不可使将。”王曰:“何以？”曰:“始妾事其父，父时为将，身所奉饭者以十数，所友者以百数。大王及宗室所赐币帛，尽以与军吏士大夫。受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝军吏，吏无敢仰视之者。王所赐金帛，归尽臧之。乃日视便利田宅可买者。王以为若其父乎？父子不同，执心各异。愿勿遣。”王曰:“母置之，吾计已决矣。”括母曰:“王终遣之，即有不称，妾得无随乎？”王曰:“不也。”括既行，代廉颇。三十余日，赵兵果败，括死军覆。王以括母先言，故卒不加诛。 《列女传》小说也，不可当真。 《史记·白起王翦列传》:至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰:“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩四十五万人。赵人大震。 可见，直到赵括战死时，赵军仍旧能够保持有四十万的主力，赵括显然不是纸上谈兵之辈。而长平之战差一点儿成为武安君白起的滑铁卢。武安君在随后的邯郸之战中拒绝出任指挥官，指出“秦虽破长平军，而秦卒伤亡过半，国内空……”秦军“伤亡过半”，这是赵括的杀敌成果。 胡三省说“赵之丧师，不特以赵括代廉颇之故，亦由不用虞卿之计(联楚、魏以合纵牵制对抗秦)也”(《资治通鉴》卷五胡注)。这是说，赵国战败是由不得赵括的。 当代诗人《过》:“莫笑将军括，将军未惜生。”这是说，赵括一直战斗到最后，英勇战死，为国捐躯，应该表彰。 《史记·廉颇蔺相如列传》说，赵国之所以用赵括为将，是因为秦国用了反间计，秦人说:“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”可是，我们想想，秦人也不是傻子，他们不会一点儿依据都没有就把赵括端出来吧？如果赵括一点儿作为也没有，只是看了许多兵书，这反间计能成功吗？ 《史记·廉颇蔺相如列传》说:“今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者。王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。”这话《列女传》也说了，通过这话可以看出，长平之战前，赵括已经成为赵国的将了，赵括不但已经是赵将，而且还得到了赵王“所赐金帛”。赵王是不会无缘无故就赏赐赵括的，一定是长平之战前赵括已经立过战功，是打过仗的，而且打过胜仗。 赵括并不只是纸上谈兵。
英语解释/纸上谈兵[成语]
existing&only&on&paper
fight&on&paper
mere&paper&talk
indulge&in&empty&talk
显示方式： |
历史分类树
历史，或简称史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史泛指所有事物的演变过程，一般专指人类社会与文明的演变情形，某种事物的发展过程或个人的经历。简而言之，即为对过去事实的记载。
共有20个词条
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：14次
参与编辑人数：8位
最近更新时间： 16:20:59
贡献光荣榜　　　　　　　　　　
纸上谈兵的战争小游戏
游戏类别：战争
游戏大小：2.84M
游戏标签：,,,,
温馨提示：此游戏文件较大（2.84M），加载时请耐心等待
相关小游戏推荐
游戏说明及玩法
热门小游戏推荐纸上谈兵：为什么进攻是最好的防守？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
纸上谈兵：为什么进攻是最好的防守？
孙子兵法，战略战术 ”守不足 功有余“
本文作者:梦里醉逍遥
守则不足，攻则有余。——《孙子兵法o军形篇》
守尚不足，攻而有余？岂不怪哉？这句话千百年来困扰了无数先贤，甚至有人干脆把这句话改成了“守则有余，攻则不足”。然而在我看来，这句话并无任何错误之处，事实上，“守不足”的情况下，确可以“攻有余”。不信？来看看死理性派分析吧。
即使攻方兵力不足，也未必会输
美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目：
如果给你 2 个师，让你攻破一座由敌方 3 个师守御的城市。规定双方都只能整师调动部队。通往这座城市的道路总共有甲、乙两条。当你发动进攻的时候，如果你的兵力大于敌方，那么你将获胜；如果你的兵力小于或者等于敌方，那么你就会战败。你将如何制定攻城方案？
也许你会觉得这是一个“不可能完成的任务”：在兵力相等的情况交战还会战败，更别提对方的兵力还比你多出整整50% 来。但这样的情形却是比较真实的，实际作战中防守方确实比进攻方有更多的补给，而且如果再在以逸待劳的情况下，借助各种防御工事，只要双方科技水平和兵员素质不是太过悬殊，守方的战力总是比相同兵力的攻方要高。
但即便如此，这次作战中双方获胜的概率却都是50%。不相信？让我们来看一看双方可能的战略部署。
敌军的三个师的兵力部署方案有 4 种：
A 3 个师都布置在甲道路上；
B 2 个师布置在甲，1 个师布置在乙；
C 1 个师布置在甲，2 个师布置在乙；
D 3 个师都布置在乙道路上。
我军则有以下 3 种进攻方案：
1，2 个师都从甲道路上进攻
2，2 个师分别从甲、乙两条道路上进攻
3，2 个师都从乙道路上进攻
让我们根据这几种方案列一张表格：
如果我们假定双方采取每一种方案的可能性是相等的，那么攻方获胜的概率就是 6／12 = 1／2，即我们在前面所说的 50%。
先等一等！这是我们假设守方会等可能性地采取 A，B，C，D 四种策略的情况下所得到的结论。但如果考察一下 A，D 两个方案就会发现，采取这两个方案时攻方获胜的可能性更大。再进一步对比我们还可以发现，B 方案一定比 A 方案好，而 C 方案也一定比 D 方案好。那守方有什么理由会选择 A，D 两种方案呢？换言之，其实可供守方选择的只有 B，C 两个方案而已，它们的可能性各是50%。那么这种情况下攻方获胜的可能性只有 1／3 而已。
但是再等一等！守方不是傻瓜，难道攻方就是白痴吗？如果守方只会采取 B，C 两种方案，那么攻方也不会会采取必败的 2 号方案。所以其实可供攻方选择的也只有 1，3 两个方案而已，他们的可能性也都是 50%。于是我们可以得到一张新的表格：
双方获胜的概率依然都是 50%。是不是有点不可思议？守方拥有更多的兵力以及更优良的作战条件，但是双方获胜的概率却是相等的。
在兵力相等的情况下，攻方胜算更大
我相信读者读到这里一定还会好奇，如果是攻守双方的兵力相等的情况下，各自的胜算又是多少呢？我们不妨给守军削减一个师的兵力，再来看看守方这时候的策略：
A 2 个师全力防守甲
B 2 个师分兵防守甲、乙
C 2 个师全力防守乙
攻方依然可以采取前面中的 1，2，3 三种策略。那么此时双方的对阵情况如下：
可以看出无论守方采取那种策略，攻方获胜的概率都是 2／3，所以总的获胜概率也是 2／3。这个结果非常有趣，表面上看来对守方有利的博弈，占优势的却是攻方。这也恰恰印证了那句话：“进攻是最好的防守。”
为什么进攻是最好的防守
但是，为什么呢？也许答案可以用汉朝贾谊的著作《过秦论》中的六个字来概括：“攻守之势异也。”对于攻方来说，他们的目的只是“攻进城市”，在这场博弈游戏中，不论他们在甲、乙中哪条道路上取得优势，都能达到目的。相比起来守方的任务则艰巨许多，他们必须针对各种进攻策略作出部署，在这个例子中，他们就必须要在甲和乙两条道路上同时抵御住攻进。换言之，战争中的作战规则可能对守方有利，但是在胜利条件上却是偏袒攻方的。《孙子兵法o军形篇》中说道：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”此句恰好在“守则不足，攻则有余”一句的前面，也恰好印证了我们的理论。
我们不妨以《星际争霸2》为例：如果你只打算死守，就必须防范所有可能的进攻进攻方式。对手有可能使用前期爆兵流，或者后期科技流；有可能从正面进攻，也可能可能绕到背后空投地面部队。这样的话，你就既要在前期就保证足够的兵力应对rush，同时还要攀升科技打后期；既要建造地面战斗单位和防御工事，还得拥有对空防御。在不知道对方策略的时候，相同数量的资源，攻方只需要集中起来打造一种部队，你却需要把几乎所有的单位和建筑给建造一遍！而这些最终不过全是徒劳而已，正如《孙子兵法》所说的那样：“无所不备，则无所不寡。”
值得一提的是，强大的信息情报收集能力能够为守方扳回一局，这就好像玩《星际争霸2》如果开了全图，详细了解敌方的生产情况的话，就可以开展有针对性的防守。只是，信息不对称博弈就不是本文所讨论的内容了。
至此，虽不排除我们按照理工科的思维曲解了孙子的原意，但毕竟他老人家的这句“守则不足，攻则有余”在死理性派手里，得到了一个颇好的诠释。也许对付“全世界三面来袭”的最好办法，就是像莎士比亚的《约翰王》里所说的那样，“给他们一个迎头痛击”。
本文用一个简单却非常新颖的计算，从一个特定的角度解释了进攻为什么是最好的防守。当然，现实中的战争远非本文简单的计算就能全面概括的，毕竟三里之城，七里之郭，也有环而攻之而不胜的时候。
相关阅读：
你可能感兴趣
生物信息学硕士生
本文用的几句古文确实值得商榷。。1.“守则不足，攻则有余”：曹操给出的解释是“不足则守，力有余则攻”，也就是对孙子前一句“不可胜者，守也；可胜者，攻也”的补充，强调不是一味地进攻，而是量力而行；2.“攻守之势异也”这句话是不是断章取义了。。《过秦论》原文是“仁义不施则攻守之势异也”。“异”是“变化”的意思，强调的“要施仁义于老百姓”，否则形势就会改变，我不知道这句话如何来解释“为什么进攻是最好的防守”。。另外一直认为很多人对“为什么进攻是最好的防守”这句话存在偏见。防守是不是有一种策略叫“迎击”，“迎击”算不算“进攻”。墨家善守，以致后人有了“墨守成规”这个成语，但实际上墨家也不是一味地只防守不进攻，而是守中有攻（比如对一些器械的发明、改造和使用）。事实上《孙子兵法》中还有一句是“先为不可胜，以待敌之可胜”，也是在强调“先防守，再进攻”。
默认只要攻入城就算赢了么？如果我是守方我的部队也可以回救啊。胜利也有以消灭所有对手为标志的吧。而且这样在城内也成了劣势的原因。守方回救也更有可能成功。仅个人愚见
显示所有评论
全部评论(222)
耶鲁的博弈论课程上就讲过跟这个类似的东西
对于SC来说,不停的进攻能积累更多的优势,快速RUSH打乱对方布局,侦查对方科技路线。在1vs1战局中更多的还是骚扰与反骚扰。
对大国来说，现在侦查卫星的出现，可以算是双方都开全图的星际，结果就是双方都得全科技，然后即使没有核武，依然是防守有利......
默认只要攻入城就算赢了么？如果我是守方我的部队也可以回救啊。胜利也有以消灭所有对手为标志的吧。而且这样在城内也成了劣势的原因。守方回救也更有可能成功。仅个人愚见
所以说一定要做好侦查啊。这么一说果然神族天生在侦查上就弱了一分啊。。所以说真善美的横行是有道理的。
生物信息学硕士生
本文用的几句古文确实值得商榷。。1.“守则不足，攻则有余”：曹操给出的解释是“不足则守，力有余则攻”，也就是对孙子前一句“不可胜者，守也；可胜者，攻也”的补充，强调不是一味地进攻，而是量力而行；2.“攻守之势异也”这句话是不是断章取义了。。《过秦论》原文是“仁义不施则攻守之势异也”。“异”是“变化”的意思，强调的“要施仁义于老百姓”，否则形势就会改变，我不知道这句话如何来解释“为什么进攻是最好的防守”。。另外一直认为很多人对“为什么进攻是最好的防守”这句话存在偏见。防守是不是有一种策略叫“迎击”，“迎击”算不算“进攻”。墨家善守，以致后人有了“墨守成规”这个成语，但实际上墨家也不是一味地只防守不进攻，而是守中有攻（比如对一些器械的发明、改造和使用）。事实上《孙子兵法》中还有一句是“先为不可胜，以待敌之可胜”，也是在强调“先防守，再进攻”。
但也有防守反击的，例如“一鼓作气”就是个例子。
我认为耶鲁的模型不靠谱.战争不是非胜即败的回合制游戏,而且就算兵力领先也不会瞬间取得压倒性胜利..耶鲁的模型设定天生有利于攻方,而守方的优势:战时补给,战场机动,地形,视野情报完全没有体现出来.而作者拿SC2来举例,实际上是战略的博弈,不是战术和战场的博弈.
在古代，敌人用什么东西攻击你你不知道，但你用什么攻击对方对方也不知道。当时可没有如此复杂的兵力组成。
而且本身立论就有漏洞..."进攻是最好的防守"这句话明显是对守方战术而言,来说明守方不能被动防御的,拿这话硬套攻方战术,实在有点不伦不类..
主动出击吧 反正我兵多
2个师要怎么样才能打赢3个师？答案：把2个师除掉一个营以外全部换成炮兵和航空兵，然后对着那3个师的阵地炸上几个月，等到那3个师的阵地上看不到活人了，再派那个营过去清场~~~~~P.S. 谁说SC2龟缩一定灭得快？你敢硬冲行星要塞堵口后面坦克味精几排几排架的T？就算你P纯不朽，那坦克的溅射都日死你……另外真善美神马的已经被砍了不少，1.4里BB建造时间+5s就是为了真善美……
还有，SC2单一兵种就是找死，2的兵种相克比1那加的不是一点……
本文只是通过一个有趣的计算，从一个好玩的角度阐述一些比较新颖的东西。我想应该所有人都不会认为本文讲述了一个高深的兵法，更不会认为现实的战争用本文的计算即可以全完概括。其实，说白了，这更像一个数学游戏。有趣而不失机智。至于是否曲解了孙子兵法，作者在最后一段也已经做了说明。引用D-Horse的回应：本文用的几句古文确实值得商榷。。1.“守则不足，攻则有余”：曹操给出的解释是“不足则守，力有余则攻”，也就是对孙子前一句“不可胜者，守也；可胜者，攻也”的补充，强调不是一味地进攻，而是量力而行；2.“攻守之势异也”这句话是不是断章取义了。。《过秦论》原文是“仁义不施则攻守之势异也”。“异”是“变化”的意思，强调的“要施仁义于老百姓”，否则形势就会改变，我不知道这句话如何来解释“为什么进攻是最好的防守”。。另外一直认为很多人对“为什么进攻是最好的防守”这句话存在偏见。防守是不是有一种策略叫“迎击”，“迎击”算不算“进攻”。墨家善守，以致后人有了“墨守成规”这个成语，但实际上墨家也不是一味地只防守不进攻，而是守中有攻（比如对一些器械的发明、改造和使用）。事实上《孙子兵法》中还有一句是“先为不可胜，以待敌之可胜”，也是在强调“先防守，再进攻”。引用勒涩光的回应：我认为耶鲁的模型不靠谱.战争不是非胜即败的回合制游戏,而且就算兵力领先也不会瞬间取得压倒性胜利..耶鲁的模型设定天生有利于攻方,而守方的优势:战时补给,战场机动,地形,视野情报完全没有体现出来.而作者拿SC2来举例,实际上是战略的博弈,不是战术和战场的博弈.
理论物理博士，科学松鼠会成员
前一段时间打魔兽任务时，感觉明显守方占优势
不错！不过标题的原意不是这样的吧……
coder，历史爱好者
引用D-Horse的回应：本文用的几句古文确实值得商榷。。1.“守则不足，攻则有余”：曹操给出的解释是“不足则守，力有余则攻”，也就是对孙子前一句“不可胜者，守也；可胜者，攻也”的补充，强调不是一味地进攻，而是量力而行；2.“攻守之势异也”这句话是不是断章取义了。。《过秦论》原文是“仁义不施则攻守之势异也”。“异”是“变化”的意思，强调的“要施仁义于老百姓”，否则形势就会改变，我不知道这句话如何来解释“为什么进攻是最好的防守”。。另外一直认为很多人对“为什么进攻是最好的防守”这句话存在偏见。防守是不是有一种策略叫“迎击”，“迎击”算不算“进攻”。墨家善守，以致后人有了“墨守成规”这个成语，但实际上墨家也不是一味地只防守不进攻，而是守中有攻（比如对一些器械的发明、改造和使用）。事实上《孙子兵法》中还有一句是“先为不可胜，以待敌之可胜”，也是在强调“先防守，再进攻”。1，一开头就说了，这句话困扰了无数先贤，我看到过很多古人讨论这句话。曹操是一家之言，我也是一家之言。2，这句话就是断章取义。既然你已经看出来了为什么还要往原文里套呢？本文的立论本来就不是讨论兵法，而是有时候“守则不足”，还可以“攻则有余”。
有意思~侦查敌情很重要，不然守方是4个师咋办
starcraft 是游戏中,不仅需要熟练掌握各种游戏技巧,更与游戏者的心理和战略思维有关,决定着胜负
所以cs里面我喜欢当匪，集中优势兵力攻一个门。
文字文献爱好者
铁布衫跟金钟罩打架，谁赢
引用机枪兵01的回应：2个师要怎么样才能打赢3个师？答案：把2个师除掉一个营以外全部换成炮兵和航空兵，然后对着那3个师的阵地炸上几个月，等到那3个师的阵地上看不到活人了，再派那个营过去清场~~~~~P.S. 谁说SC2龟缩一定灭得快？你敢硬冲行星要塞堵口后面坦克味精几排几排架的T？就算你P纯不朽，那坦克的溅射都日死你……另外真善美神马的已经被砍了不少，1.4里BB建造时间+5s就是为了真善美……对情况一打你补给线就行了。势力相当的选手龟缩必然会悲催，你怂在家里面我没必要硬冲你，我打前压+运营就行了，等我经济占优以后换兵都换死你，就人族那矿骡，矿不要干的太快。其实现在就是打侦查，打补给，打经济。
说的好复杂，其实就是进攻方掌握主动，容易集中优势兵力
亚斯提星域会战前期莱因哈特战术的完美诠释，也就是集中兵力各个击破。当然各个击破条件是对方布置兵力的范围远大于本方，迫使对方分散兵力。正如例子中所述，如果只有一条道路通往守方，那么守方占绝对优势，而两条道路的情况则把守方兵力布置范围扩大了一倍，守方的兵力优势便不复存在了。
有机化学博士，法学学士
比较赞成。所谓“能战则战，不能战则走，不能走则守，不能守则降，不能降则死”，一旦进入防守状态，需要考虑的问题就多多了，而且还会面临士气、民心方面的问题。
纸上谈兵是贬义词啊。。。。。。。文章题目不严谨。。
作者断章取义, 再说耶鲁的也只是例子, 当影响因素太多的时候, 出现结果近似随机
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
我想起杨威利前后两次对陨石群这个概念的运用。。。XD无论对于攻守双方，相同的一点是，都以毁灭对方兵力为目的，在总兵力和单位兵力相等的情况下，只要守方赖在城里不出来，其实攻方占不到半点便宜。
引用梦里醉逍遥的回应：2，这句话就是断章取义。既然你已经看出来了为什么还要往原文里套呢？原文的异是“变化”，断章取义说的是“有不同”。最好还是用解释相近的古文来说，否则会影响大家（尤其是高中生）学文言文的XD……
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号}