萨内：纳瓦斯没斯特林快，德布劳内传球最好
虎扑体育10月28日讯 萨内今夏加盟了曼城，他被视为曼城的未来希望之一，他表示队内跑得最快的球员其实是斯特林。
　　【】虎扑体育10月28日讯 萨内今夏加盟了曼城，他被视为曼城的未来希望之一，他表示队内跑得最快的球员其实是斯特林。
　　曼联后卫卢克-肖在联赛杯和曼城的比赛结束后说：&我上半场状态一般，我的一些传中没有准确找到目标，而纳瓦斯是速度非常快的球员，和他拼速度太难了。&
　　而萨内认为纳瓦斯还是没有斯特林快，在接受JD Sports采访时，萨内还表示德布劳内是曼城传球最好的球员，而大卫-席尔瓦的技术最细腻。
　　瓜帅对萨内的使用很谨慎，他给萨内足够的时间适应场上的不同位置，并不急于派萨内上场，而德国主帅勒夫很高兴萨内可以师从瓜帅。勒夫说：&瓜迪奥拉培养年轻球员的能力很强，他不会埋没天才，会经过仔细的考虑来安排他们的出场，对萨内他也有自己的计划。&
(责任编辑：爱健身)
------分隔线----------------------------
健身知识推荐专栏
虎扑体育10月28日讯 尤文图斯将在本轮联赛中对阵那不勒斯，尤文后卫基耶利尼谈到了这...
虎扑体育10月28日讯 在联赛杯对曼城比赛中，卢克-肖重返球队首发阵容并跟随球队淘汰曼...
虎扑体育10月28日讯 11月1号曼城将在主场迎战巴塞罗那，巴萨众将下榻当地的一个豪华酒...
虎扑体育10月28日讯 那不勒斯将在本轮比赛客场挑战尤文图斯，赛前那不勒斯队长哈姆西...
虎扑体育10月25日讯 尤文副主席内德维德在接受采访时表示，伊瓜因是世界上最好的“终...
虎扑体育10月25日讯 阿圭罗和孔帕尼可能代表曼城在联赛杯中登场，尽管瓜帅计划对阵容...MLB／剷雪意外傷勢過重　Pavano切除脾臟 | NOWnews 今日新聞
MLB／剷雪意外傷勢過重　Pavano切除脾臟
By 記者朱凱弘／綜合報導
日前因剷雪摔倒導致脾臟破裂的投手Carl Pavano，他的經紀人Dave Pepe於29日表示，Pavano因傷勢過重，已接受脾臟切除的手術，目前仍在住院觀察中。
Carl Pavano年初因傷摘除脾臟。〔圖／美聯社／達志影像〕
日前因剷雪摔倒導致脾臟破裂的投手Carl Pavano，他的經紀人Dave Pepe於29日表示，Pavano因傷勢過重，已接受脾臟切除的手術，目前仍在住院觀察中。
「Pavano流了很多血，情況相當、相當地嚴重。」Pepe受訪時表示。
據了解，Pavano是在日前為剷雪意外跌倒，Pepe說起初Pavano對傷勢不以為意，然而在這幾天的自主訓練後，他開始覺得不對勁。
「他感覺狀況不對時就去了趟醫院，才知道脾臟有傷。」Pepe說道。
「他們試著控制出血量，竭盡全力保住脾臟，遺憾的是，出血仍無法停止，直到現在他也還在醫院觀察中。」GIF-C罗连续错失单刀 莫拉塔绝杀纳瓦斯神扑救主
皇马艰难战胜毕尔巴鄂竞技
皇马艰难战胜毕尔巴鄂竞技
腾讯体育10月24日讯今日凌晨，西甲第9轮中，皇马主场2-1击败毕尔巴鄂，终结联赛主场两连平，联赛两连胜后登顶。本泽马首开纪录，萨文为客队一度追平，替补登场的莫拉塔终场前破门绝杀，C罗屡次错失良机。第7分钟，马塞洛左路斜传，伊斯科右翼突入禁区，萨沃里特断球后又脚下打滑倒地，伊斯科断球后倒三角回敲，本泽马禁区中路推射破门，1-0。
第26分钟，莱库埃右翼突破倒三角回敲，禁区中路埃拉索突破受阻，佩佩解围失误被埃拉索断下，埃拉索铲传回敲中路，萨文轻松推射破门，1-1。
第79分钟，卢卡斯-巴斯克斯反越位成功横敲莫拉塔，莫拉塔停球欠佳被门将出击破坏。
第83分钟，贝尔左翼传中，莫拉塔前点凌空垫射被门将伊莱索斯扑出，莫拉塔随即补射破门，2-1。
第85分钟，瓦拉内回传失误，伊尼亚基-威廉姆斯断球后单刀球挑射，被纳瓦斯双拳击出。
卢卡斯-巴斯克斯右路传中，C罗单刀球面对门将推射被伊莱索斯扑出。
------分隔线----------------------------
3月16日，在日本山形县天童市，松原秀利与其驯养的熊鹰在自己...
“快来看啊，树枝也长翅膀了。”16日中午，徐先生在南京总统...
图为日本军事模型封面惊现辽宁号航母沉没，而画面中央的是日...
3月16日，携“联盟TMA-20M”飞船的“联盟-FG”运载火箭进入拜科努...
国际在线专稿：3月14日，俄罗斯总统普京下令从叙利亚撤出俄执...
友情链接：1米80的纳瓦斯
本赛季国家顺顺音德比首回合，又归回父家皇马0-4惨鸡儿巷静败，梅西替补沿溪窈窕上岩阿出场没有进球马伟。算下来，纳王绎乔瓦斯一共4次四海一家番禺迎宾面对梅西，被集部第冊賀方回詞二卷宋賀鑄撰影印國家圖書館藏民國吳氏雙照樓抄本梅球王打进2邵江岸球，但3场零发梦癫封世界第1人终极警探。这个赛季的看星星纳瓦斯，屡屡燕回争踏月轮归上演反人类、更听人说反科学的扑救续书谱序神作，皇马4未曾抢夺人的物件次被判罚点球柳泉吧，纳瓦斯就扑乔守开出其中3个。日焦巴萨MSN本模具线切割赛季罚丢一半鱼满的点球，若是科技助走器皇马被处以极四川省凉山西昌市礼州街刑，梅西面对三流水纳瓦斯也未必崔涂能有胜算。
&&&&日本政府此举旨在配合撤去京大反应堆的高浓缩铀，宣传努力使核物质保有量最小化以消除国际社会的疑虑三公游戏。
&&&&梅西想要打破国家德比两年进球荒，这得问纳瓦斯答不答应。效力于莱万特时期，纳瓦斯无法阻挡梅西：2012-13赛季，纳瓦斯的莱万特客场0-1负于巴萨，小法进球;2013-14赛季两战巴萨，纳瓦斯的大门被8次攻破，莱万特客场0-7惨遭巴萨屠杀。那场比赛，梅西2球1助攻。纳瓦斯7次目送皮球入网，你可以想象当时他的心情&&次回合在主场，纳瓦斯又丢1球。
&&&&据称，谈判设想为保卫核能相关设施免受恐怖组织袭击、防止核物质被窃而接受美国提供的高隐密技术及情报的情况，以缔结日美政府间协议为目标力争尽快达成共识。
&&&&不过，梅西这两年在国家德比陷入球荒。他上次攻破皇马大门，还是日，巴萨客场4-3险胜皇马时的帽子戏法。2013-14赛季国王杯决赛巴萨1-2负于皇马、2014-15赛季西甲国家德比两回合、本赛季巴萨客场4-0胜皇马，梅西都没有进球。对梅西来说，两年没有破皇马大门，有点不正常。
&&&&如果说梅西是外星人的话，那么纳瓦斯则是门线上的非人类三公游戏。纳瓦斯本赛季西甲做出78次扑救，丢24球，扑救成功率为76.5%;面对4个点球扑出3个，追平卡西在皇马创造的单赛季扑点纪录。1米80的纳瓦斯，弹跳、弹速、滞空能力、敏捷性、反应能力超乎常人，心理素质一流，称他是本赛季欧洲第一门，也毫不为过。
&&&&本赛季国家德比首回合，皇马0-4惨败，梅西替补出场没有进球。算下来，纳瓦斯一共4次面对梅西，被梅球王打进2球，但3场零封世界第1人。这个赛季的纳瓦斯，屡屡上演反人类、反科学的扑救神作，皇马4次被判罚点球，纳瓦斯就扑出其中3个。巴萨MSN本赛季罚丢一半的点球，若是皇马被处以极刑，梅西面对纳瓦斯也未必能有胜算。
&&&&报道指出，比利时发生连环恐怖袭击后，疑似出现以核电站为目标的攻击兆头等，核恐袭的威胁有可能成为现实。而推进核能利用的日本已成为全球屈指可数的核物质持有国。
&&&&一晃10年过去了，梅西已经代表巴萨31次出战国家德比，14场是在主场，17场是客场，巴萨的战绩是15胜7平9负。梅西的国家德比21球，是德比射手王，超越迪斯蒂法诺、劳尔、C罗等巨星。他的13次助攻，也是德比助攻王。回顾梅西的德比光辉历史，日的国家德比，巴萨和皇马战成3-3平，巴萨三度落后，梅西三度扳平上演帽子戏法;2008-09赛季巴萨客场6-2血洗皇马，梅西2球3助攻&&
&&&&三公游戏据报道，由美国总统奥巴马发起的峰会此次是最后一届。当地时间1日下午，通过了指出保护核物质与核设施是国家的根本责任以及把努力阻止核恐怖袭击视为&永久性优先课题&的声明后，峰会落下帷幕。
&&&&北京时间4月3日凌晨2点30分，第264次西班牙国家德比在诺坎普球场打响，巴萨主场迎战皇马。这是梅西第32场国家德比，21球13助攻的梅球王，早就成为德比史上头号射手+助攻王。不过，梅西已经有两年没能在国家德比进球了!第32次德比大战，梅西遭遇纳瓦斯&&哥斯达黎加门神堪称本赛季皇马第1大腿，两人的再度对话，梅西能否破蛋？
&&&&中国新闻网4月5日报道今日，罗志祥在网上晒出打鼓的视频，还留言称：&猜，我打什么歌？&视频中，他戴着帽子、墨镜，十分帅气的打着架子鼓。
&&&&对此，有网友留言称，&只能看见你帅爆了&、&舞法舞天&、&你猜我猜到的是什么歌&。
&&&&三公游戏中新网4月2日电据共同社报道，日美两国政府4月1日在华盛顿举行的&核安全峰会&上发表联合声明，内容包括防止核恐怖袭击的强化合作对策。两国将开启共享秘密情报的双边机制谈判，包括可用于制造核武器的钚及高浓缩铀等核物质防护的具体经验等。此外，京都大学科研用反应堆的所有高浓缩铀燃料都将被撤除，并由美国回收。
&&&&此外，据报道，声明还强调有必要开展包括情报共享的国际合作，为保持较高的政治关注度，呼吁实施国际原子能机构等制定的5项行动计划。
&&&&日，2005-06赛季西甲第12轮，巴萨在伯纳乌球场3-0完胜皇马。罗纳尔迪尼奥梅开二度，赢得伯纳乌球迷起立鼓掌;同样是这场比赛，梅西首次在国家德比亮相。那时候的梅西只是巴萨小弟，穿着30号球衣，但18岁的他参与了巴萨每一次进攻，还送出两次助攻。
&&&&声明还宣布，为将茨城县快中子临界实验装置的钚等物质运往美国的搬出作业大幅提前并已经完成。
------分隔线----------------------------　　首先表明个人立场--此球不越位。
　　需要普及两点，首先，越位是一个时间点概念，不是时间段，其次，“处于越位位置”不等于“越位”。
　　所以，纳瓦斯在两次传球中的表现依次为（1.处于越位位置-不越位），（2.不处于越位位置-不越位）。
　　下图引自国际足联竞赛规则第110页，关于越位判罚的解释。（规则地址/worldfootball/lawsofthegame/）
　　图中攻方A相当于法布雷加斯，B为伊涅斯塔，C最关键，就是纳瓦斯。图例中的情形和西班牙整个进球过程完全一致。
　　规则说得很清楚，C（纳瓦斯）不越位。
楼主发言：1次 发图：1张 | 更多
　　好像已经有人引用过了，这球本身争议就不大。就我们国家争议大，哈哈
　　至于案例，这两天看到有朋友都举烂了，比如04年范尼。　　如果要提一个大家都有印象的大赛，我认为还可以参考06年里贝里进西班牙那一球，亨利处在越位位置好几米，但是不影响裁判对（维埃拉-里贝里）这一传球的判罚。　　各大联赛里边这种球就数不胜数了。上周我比赛时自己刚传了一个这种球（我相当于图中的B)，呵呵。　　PS 我不算是西班牙球迷，相反，本届更欣赏克罗地亚，就事论事，以规则为出发点。
　　黑子是不管规则的
　　黑子们快来了，楼主当心！
　　@复活猪
19:57:00　　好像已经有人引用过了，这球本身争议就不大。就我们国家争议大，哈哈 　　-----------------------------　　有人发过啦？这场球我没看，今天上网看到大家都在说。　　那我这个图就忽略吧，哈哈
　　@fanll2-06-20 20:02:01　　黑子们快来了，楼主当心！ 　　-----------------------------　　额。。。。黑子连规则都黑的话。。。
　　看过那么多的球赛，这球不可能越位。　　
　　这还要给他们解释，你真闲得慌
　　这个球，通常来说都不会被判越位，尽管它可以被判为越位。而且被判为越位是更不合理的做法。　　为什么我说它可以被判为越位，也是基于FIFA足球规则手册里的条款，其中的对“干扰对手”这一条款的解释项：　　"interfering with an opponent" means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent 's line of vision or movements or making a gesture or movement which,in the opinion of the referee,deceives or distracts an opponent. 　　这个解释里明确赋予了裁判量裁权：一个处于越位位置的球员，摆出姿态或进行移动，并且这种行为在裁判看来有欺骗意义而且使防守方分心，那么裁判可以认为这是个越位犯规。　　图只是定义了某种特别的情况，它的适用度上肯定没有文字条款宽泛。图例也只是一个静态的东西，无法真实反映场上情况。　　比如图例里的C虽然处在越位，但没有表现出移动或其它姿态，而是保持静止；但比赛中纳瓦斯却在径直向前移动。 这一点非常重要。 　　根据“干扰对手”的解释，裁判有权力判断一个做出了手势（姿态）或身体移动的处于越位位置的球员，是否干扰或使防守方分心。 　　对于图例13来说，那里的球员你可以解释为处于静止状态，也就是他没有做出手势（姿态）或身体移动，因此裁判不能臆断他干扰了对手，裁判的量裁权无效。 　　但“干扰对手”的解释里包含更广泛的情况，也就是若你进行移动，那你是“有可能”被判越位犯规，而且裁判的这个判罚是正当的。 　　这个球是个好球，但老实说也存在可被判越位的余地。
　　理性球迷都能理解此规则　　但喷子不会跟你理性探讨
　　@波尔森 2楼 　　至于案例，这两天看到有朋友都举烂了，比如04年范尼。　　如果要提一个大家都有印象的大赛，我认为还可以参考06年里贝里进西班牙那一球，亨利处在越位位置好几米，但是不影响裁判对（维埃拉-里贝里）这一传球的判罚。　　各大联赛里边这种球就数不胜数了。上周我比赛时自己刚传了一个这种球（我相当于图中的B)，呵呵。　　PS 我不算是西班牙球迷，相反，本届更欣赏克罗地亚，就事论事，以规则为出发点。　　-----------------------------　　那波尔森你是哪个国家的球迷？ 阿根廷吗？
　　你给他们讲规则，他们给讲合理，还受益，受益你妹啊，规则就这么规定的。然后质疑规则的合理性，质疑裁判权利太大了，完全忽视了当年为了鼓励进攻的初衷，西班牙被这么进球也合理啊
　　这场球我看了直播，也没听央五嘉宾在赛后的叨叨，但没想到来到一家后看帖子，才知道这球居然引起了那么大的争议……
　　@fykhlp
20:13:01　　这个球，通常来说都不会被判越位，尽管它可以被判为越位。而且被判为越位是更不合理的做法。　　为什么我说它可以被判为越位，也是基于FIFA足球规则手册里的条款，其中的对“干扰对手”这一条款的解释项：　　"interfering with an opponent" means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent 's line of vision or movements or making a gesture or movement which,in the opinion of the referee,deceives or distracts an opponent. 　　这个解释里明确赋予了裁判量裁权：一个处于越位位置的球员，摆出姿态或进行移动，并且这种行为在裁判看来有欺骗意义而且使防守方分心，那么裁判可以认为这是个越位犯规。　　图只是定义了某种特别的情况，它的适用度上肯定没有文字条款宽泛。图例也只是一个静态的东西，无法真实反映场上情况。　　比如图例里的C虽然处在越位，但没有表现出移动或其它姿态，而是保持静止；但比赛中纳瓦斯却在径直向前移动。 这一点非常重要。 　　根据“干扰对手”的解释，裁判有权力判断一个做出了手势（姿态）或身体移动的处于越位位置的球员，是否干扰或使防守方分心。 　　对于图例13来说，那里的球员你可以解释为处于静止状态，也就是他没有做出手势（姿态）或身体移动，因此裁判不能臆断他干扰了对手，裁判的量裁权无效。 　　但“干扰对手”的解释里包含更广泛的情况，也就是若你进行移动，那你是“有可能”被判越位犯规，而且裁判的这个判罚是正当的。 　　这个球是个好球，但老实说也存在可被判越位的余地。 　　-----------------------------　　这段解释很合理，波尔森主贴中主要是关于第二次传球时间点的解释，而大家争议的焦点在于第一次小法传球给小白那次。　　我个人观点也认为纳瓦斯没有越位犯规，只能说有嫌疑。而现实中，类似的案例也有很多判罚进攻方越位犯规的，（即使攻防越位球员完全没有参与进攻，都有可能被判越位犯规），如果裁判判越位犯规，也不能说是误判。　　还是规则太模糊太模拟两可，给裁判自由量裁的空间太大。
　　@柠檬酸呐
20:14:19　　理性球迷都能理解此规则　　但喷子不会跟你理性探讨　　-----------------------------　　＋10000
　　没用的,不认可就是不认可,他们会抠着获利这个字眼,只要你在越位位置上,各种主观的想像都会出来,还臆造出各种神级规则,什么纳瓦斯往前跑是越位,往后跑就不越位了,就连04年荷兰进的那个球,前锋往回走也成了证明往回走就不越位的证据.
　　跟它们认真你就输了　　
　　楼主不如来个大胆估计这球不越位，这个会火。　　
　　@fykhlp
20:13:01　　这个球，通常来说都不会被判越位，尽管它可以被判为越位。而且被判为越位是更不合理的做法。　　为什么我说它可以被判为越位，也是基于FIFA足球规则手册里的条款，其中的对“干扰对手”这一条款的解释项：　　"interfering with an opponent" means preventing an opponent from playing or being able to play th...........　　-----------------------------　　反越位战术中，前插处于越位的球员任务就是干扰防守。所以这个干扰对手的条款肯定不适用这种反越位情况。它应该只存在射门时处于越位位置获利这种情况。
　　波波，你来迟了。
　　科里纳说了，这个球是好球　　
　　昨天cctv5 孙葆洁解释的很清楚了。。。
　　@思新民 19楼 　　反越位战术中，前插处于越位的球员任务就是干扰防守。所以这个干扰对手的条款肯定不适用这种反越位情况。它应该只存在射门时处于越位位置获利这种情况。　　-----------------------------　　没听说过。。。　　处于越位位置的球员，若干扰了防守，那必然会被吹越位犯规，这一点在那个规则里说的很明确了。今天纳瓦斯那样，被主裁判认为没有干预防守方，那才被判为合理。　　射门时处于越位位置获利，这里的“获利”是专指接到门柱或门将的反弹球，和干扰对手不是一个概念。
　　作者：一岁就搞基　回复日期： 22:22:17　 回复
　　科里纳说了，这个球是好球　　本帖发自天涯社区手机客户端 　　作者：南洋暴雪　回复日期： 22:39:38　 回复
　　昨天cctv5 孙葆洁解释的很清楚了。。。　　==================================　　五毛当然说嫖宿幼女罪合理啦
　　回复第25楼，@张示剑　　作者：一岁就搞基回复日期： 22:22:17 回复
　　科里纳说了，这个球是好球　　本帖发自天涯社区手机客户端 　　作者：南洋暴雪回复日期： 22:39:38 回复
　　昨天cctv5 孙葆洁解释的很清楚了。。。　　==================================　　五毛当然说嫖宿幼女罪合理啦　　--------------------------　　如果这球吹了。孙会解释得更清楚。　　
　　顶波波
　　呵呵~理解。
　　国家二级裁判说了不越位那就是不越位。既然本身不越位那你还说你妹啊。就你二级裁判董球。人家欧足联解释完了你再来事后猪哥亮。此地无银三百两。　　
　　刚好波神在，问个问题　　荷兰对丹麦那场　　上半场，斯奈德传球，范佩西有个回撤接球位吗？
　　刚好波神在，问个问题　　荷兰对丹麦那场　　上半场，斯奈德传球，范佩西有个回撤接球算越位吗c56r
　　回复第5楼(作者:@波尔森 于
20:05) 　　@复活猪
19:57:00 　　好像已经有人引用过了，这球本身争议就不大。…… ==========　　比赛结束那会就发过了，解释了，快两天，黑子们就是不管，最后我放弃了，这智商真心没救了　　
　　黑子们完全不懂什么叫“卷入”进攻...只要有关巴萨的球员获益，他们就要黑，挡不住的。　　
　　/v_show/id_XNDEwNzk3MDI4.html　　不会贴图，就是这个2分钟　　海廷加长传那个
　　此球根本不存在裁判自由判罚权限问题，明白“卷入比赛”“干扰对手”的解释就能明晰的判断不越位，符合规则。　　强调两点，小法传小白的时候，门将是局外人，此时涉及厉害关系的是传球者，接球者，处于越位位置上的球员，和防守方倒数第二人。所以说纳瓦斯妨碍门将出击完全是扯淡　　第二，有对抗有博弈，就必然存在广义的干扰，即使纳瓦斯不越位也不动甚至回撤都能形成所谓的干扰，所以这里的干扰是狭义的涉及有限人员的干扰，别把“干扰对手”的观念无限放大
　　@波尔森 2楼 　　至于案例，这两天看到有朋友都举烂了，比如04年范尼。　　如果要提一个大家都有印象的大赛，我认为还可以参考06年里贝里进西班牙那一球，亨利处在越位位置好几米，但是不影响裁判对（维埃拉-里贝里）这一传球的判罚。　　各大联赛里边这种球就数不胜数了。上周我比赛时自己刚传了一个这种球（我相当于图中的B)，呵呵。　　PS 我不算是西班牙球迷，相反，本届更欣赏克罗地亚，就事论事，以规则为出发点。　　-----------------------------　　楼主想说的是范尼对意大利时帕努奇在底线后的进球吧
那是08年欧洲杯小组赛
　　小白传个毛呀，自己射进去不就完了吗，干吗非要传给纳瓦斯呀？　　如果小白进的球，哪里有那么多的争议？？？？
　　什么越位不越位，裁判说了算，想吹越位就越位。NBA很多带球撞人也可以吹成阻挡犯规。
　　@我很小小心地飞 37楼 　　小白传个毛呀，自己射进去不就完了吗，干吗非要传给纳瓦斯呀？　　如果小白进的球，哪里有那么多的争议？？？？　　-----------------------------　　颠倒黑白,不算争议,　　请搞清楚争议的定义.
　　基本同意fykhlp和周星星同学的意见，　　首先，纳瓦斯的进球判罚本人认为是符合规则的，因为规则规定了以裁判认定为准，裁判的认定是有依据的，本人在多张帖子只是探讨一下这种情况判干扰防守的可能性或合理性（类似判罚在平时比赛中并不少见，而且也是符合规则的），如果对不同意见的合理探讨被认为是黑子或球盲，那没办法，有人连在越位位置跑与不跑可能引发的后果都不懂，却可以说是你不懂，那是没办法的，你管不了别人怎样说！　　。　　先看一看顶楼的图，其中的条文试着翻译一下　　大致意思：　　进攻队员(C)处于越位位置,但没有干扰对方　　当球员(A)把球传给球员(B1)，（B1）在不越位位置　　跑向对方球门（B2位）,在（B2）将球传给队友(C)时　　进攻队员(C)不能被判越位,因为当球被传递给他时,他不　　在越位的位置上！　　根据纳瓦斯的情况对图稍作编辑加入纳瓦斯的位置（D和D1）和跑位（虚线），见图　　　　图例的这处情况与纳瓦斯的情况还是有明显不同，主要是两点明显的区别，这两点区别或许能决定纳瓦斯的情况与这个案例未必能完全适用（请看本人粗略编辑过的图，主要是增加了纳瓦斯（D和D1）的大致位置和跑位），至于有些帖子说这两种情况完全一模一样，那是不能同意的，见图便知。
　　两点区别：　　1、C的位置和纳瓦斯位置的不同，这个不同主要是角度的不同，把起始位置的纳瓦斯放到图例中(本人插图）把他作为D吧，大约是在图例中传球路线往右一点，白点往左一点的位置，以传球球员（A）为原点分别向B2，D，（C）划三条直线，AB2与AC的角度大约是60度，AC延长到底线的话会出大禁区，而AB2与AD的角度大约是15度（如果以纳瓦斯开始跑的路线划，这个角度更小），AB2与AD延长到底线的话都在小禁区内，B2与AC可说是不同的线路，而AB1与AD是接近的线路；从守门员的角度出发，以球为第一关注点看也是如此，守门员看来球的时，球与纳瓦斯在基本同一方向上，在视线角度内，而C是完全在不同方向，视线角度以外；　　大家都知道，角度线路的不同的情况在足球的判决是有很大的不同的，特别是越位，传球角度差一两度，就是平行与越位的区别，不少有经验的裁判已可准确判断了，传球角度差15度，眼睛正常的球迷基本就能判断了！　　2、图例中的注解，说的是球从A到B2，球员从B1跑到到B2后，把球从B2传到C时，C并不越位，并不能说明球从A传出时，C向球跑动并试图拿球的情况下不越位，连文字补充也没有；从图例及文字看，球从A到B2，球员从B1到B2的移动过程中，C这一个点是静止的（B是移动的），也就是说在B2接球前，C是没有移动的，条文没有说明C可在A传到B2的瞬间可同时移动，补充说明也没有。这是与纳瓦斯情况的最大不同，纳瓦斯是在球传出时已经同时向前移动并有向球的方向移动。大家都知道（也不一定，有些人不知道但爱乱说别人不懂），在反越位过程中，很多情况下，处在越位位置的球员跑与不跑，是构成越位与不越位的关键！这个懂的都懂，不懂的说了也不懂，也有些不管你怎么说他就是装不懂；球向前方传时，如果前方越位位置上有人，这人不动（更不能向球的方向跑），等后插上的人拿球，这球基本是不会被判越位的；如果这人离球近，向球的方向跑，跑动路线与球运行的路线接近，即使他只是跑到附近而不拿球，他被吹的可能性是很大的（与球离得太远或方向差太远的，向前跑也不大会吹）；而如果他等前插的球员拿到球，他已经不越位位置了，再跑也没有关系了。　　3、对2的补充，关于纳瓦斯的情况，小白的位置确实比他更可能得到球，所以从拿球的角度判他越位是没有足够理由的。有争论的只有一点，他是否在越位位置上利用越位位置的优势对守门员的防守作出更好的干扰（类似的吹越位基于这一理由），因为他是在射程范围内。如果他在传球一刹那不动（等球到了小白脚下再动也没关系），那么守门员就判出他不会参与这一次传球的进攻，短时间内只需注意对付小白一人即可， 出或不出都有可能，球场瞬息万变，多了这一点点时间，对守门员的影响是很大的，足够他出击了；但因为他在传球的刹那先向球的方向现向球门的方向跑，守门员判断他要参与这一次进攻，防守的人员变成两人，对他的防守干扰很大。从这点说答越位规则的干扰防守队员是有道理的！　　4、其他补充，图例不可能涵盖所有情况，对于含糊不清界限不明的条例，往往会有补充说明，如关于越位的，2003年FIFA颁布了越位规则的新解释，并在2005年7月并入规则第11条。另一种情况是，国际足联对于一些存有模糊界限的新规则，往往会某届大赛开赛前作培训，统一口径，效果良好的话，在日后比赛中参照该项届大赛的判例，如98世界杯实行的背后铲人红牌。而纳瓦斯进球这样的情况，不完全符合主楼图例中的情况，到目前为止，在各种比赛中，会见到不少完全相反的判例，类似纳瓦斯位置的球员往往也会在反越位球员拿到球后再起动，又避开可能的吹罚，这些可以说明，国际足联并没有统一认定类似于纳瓦斯的情况适用本贴顶楼的图例。　　再次说明，纳瓦斯这球，以裁判判定为准，而且理由也是有的，因为纳瓦斯毕竟比小白离球晚更远，但如果有相反判决，也是合乎规则的，因为纳瓦斯在越位位置，本方传球一瞬间，他的动作，符合越位规则“球员处于越位位置；涉入进行中的比赛指影响比赛、影响对方球员以及通过处于该位置获益。（或者，作出了被裁判员认定为欺骗或干扰对方队员的手势或动作。）。
　　明显的好球还有人说越位？西班牙之前进过多少个这样的球了，挑球打身后。纳瓦斯在挑球的时候完全对比赛没有影响。说越位的都是没看过几年球的。看看门将的视线就可以了，完全没有看纳瓦斯。
　　大胆预测本次进球不越位
　　U，国家2级裁判上课了，大家给培训费！
　　这球越位　　看国际足联规则
　　既然已经判了也无法改变~
　　主要是现在规则跟以前不一样了，为了鼓励进攻越位判处已经宽容很多了，没必要讨论了，进了就进了，越位一米进了没判也进了，乌克兰越线了也可吹出，都在裁判　　
　　@fykhlp
20:13:01　　这个球，通常来说都不会被判越位，尽管它可以被判为越位。而且被判为越位是更不合理的做法。　　为什么我说它可以被判为越位，也是基于FIFA足球规则手册里的条款，其中的对“干扰对手”这一条款的解释项：　　"interfering with an opponent" means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent 's line of vision or movements or making a gesture or movement which,in the opinion of the referee,deceives or distracts an opponent. 　　这个解释里明确赋予了裁判量裁权：一个处于越位位置的球员，摆出姿态或进行移动，并且这种行为在裁判看来有欺骗意义而且使防守方分心，那么裁判可以认为这是个越位犯规。　　图只是定义了某种特别的情况，它的适用度上肯定没有文字条款宽泛。图例也只是一个静态的东西，无法真实反映场上情况。　　比如图例里的C虽然处在越位，但没有表现出移动或其它姿态，而是保持静止；但比赛中纳瓦斯却在径直向前移动。 这一点非常重要。 　　根据“干扰对手”的解释，裁判有权力判断一个做出了手势（姿态）或身体移动的处于越位位置的球员，是否干扰或使防守方分心。 　　对于图例13来说，那里的球员你可以解释为处于静止状态，也就是他没有做出手势（姿态）或身体移动，因此裁判不能臆断他干扰了对手，裁判的量裁权无效。 　　但“干扰对手”的解释里包含更广泛的情况，也就是若你进行移动，那你是“有可能”被判越位犯规，而且裁判的这个判罚是正当的。 　　这个球是个好球，但老实说也存在可被判越位的余地。　　-----------------------------　　这位说得最清楚明白。楼主可以找到类似没吹越位的例子，但如有有心也很容易找到类似吹越位的例子。　　另外西班牙这个球，看视频，小法传球的瞬间，纳瓦斯是先往传球的线路移动，随后意识到小白将接到球才调整跑动路线的　　/publicforum/content/fans/1/326678.shtml
　　　　注意看传球瞬间纳瓦斯的举动
　　俺压德国！　　
　　有些人还真够理直气壮的，连“有些时候（如反越位），处在越位位置的球员如果不动或者往回走就不构成越位违例，如果向球的方向跑或向前跑就可能构成越位违例”都理解不了，就在教育别人了。　　例子也不多找了，就以纳瓦斯这个球为例，场景稍改变一下，场景改成“他比伊涅斯塔离球更近，而他又向球的方向跑，看上去比伊涅斯塔得到球的机会更大或者机会相等”，这种情况下，大家说是否应该可吹越位？　　更希望本贴的专业人士，楼主波尔森作出判断，也让大家学习一下规则！
　　一句话：不要随意把干扰规则扩大化。　　
　　死扣规则毫无意义　　足球场上可判可不判的多了去了　　裁判误判漏判或者没看见的也多了去了　　还有一种就是想弄你的也不少　　实在没有意义在规则上较劲　　因为规则是死的　　人是活的　　谁知道下回会怎么判　　规则这个工具不是我们在用　　话说布斯克斯禁区内防守角球的时候死拉着对方不松手　　参考内斯塔　　是不是就是个点球加黄牌呢？　　同样的规则怎么就时灵时不灵了呢？　　怎么也没人说了呢　　内斯塔的点球那时候不是争论的人挺多的么？　　可见大家争的并不是那个球本身　　究竟在争什么？
　　楼上大黑子开始转移视线了，这种智商怎么得了！~
11:28:45　　@波尔森 2楼　　至于案例，这两天看到有朋友都举烂了，比如04年范尼。　　如果要提一个大家都有印象的大赛，我认为还可以参考06年里贝里进西班牙那一球，亨利处在越位位置好几米，但是不影响裁判对（维埃拉-里贝里）这一传球的判罚。　　各大联赛里边这种球就数不胜数了。上周我比赛时自己刚传了一个这种球（我相当于图中的B)，呵呵。　　PS 我不算是西班牙球迷，相反，本届更欣赏克罗地亚，就事论事，以...........　　-----------------------------　　就是04年的，明显你没看球呀
　　@scgen 56楼 　　就是04年的，明显你没看球呀　　-----------------------------　　04年欧洲杯我还真看了，如果是荷兰对意大利那场还真不是04年，04年荷兰跟德国、捷克一个组，意大利和丹麦瑞典一个组，还被这俩联手做掉了。
　　@凍飲 57楼 　　04年欧洲杯我还真看了，如果是荷兰对意大利那场还真不是04年，04年荷兰跟德国、捷克一个组，意大利和丹麦瑞典一个组，还被这俩联手做掉了。　　-----------------------------　　知道还有个对手，叫做拉脱维亚吗？一个小组4只队伍。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}