论述针对教育领域的10条游戏设计原则
发布时间： 14:12:05
作者：John Golden
本文主要分享游戏设计的10原则，特别针对想要推出游戏作品的教师，主要瞄准教育游戏。
通常这对教育游戏来说轻而易举。
教师习惯于设定目标，但并非那种能够在游戏中产生较大影响的目标。若除内容目标外，教师还设有过程目标，这就能够在游戏中发挥巨大作用。对数学运算来说，好消息是，任何游戏只要融入策略元素就会让人觉得其同问题解决过程挂钩。
mind game from
规则需要能够被理解，但对玩家来说其要有一定的难度。我觉得有些教育游戏在此存在问题，主要源自于优秀教师会替学生简化内容的传统观念。但这迎合了“少提供帮助”教学模式复兴的趋势。
3. 交互作用
游戏需要促使玩家的操作能够互相产生影响。这是《Jeopardy》、《Bingo》及《Baseball》之类游戏的主要失败之处（游戏邦注：在这些游戏中，竞争是唯一的互动元素）。这是我和Nick Smith的新作《Card Catch》当中的核心要素。玩家互相给彼此设定目标，游戏持久的时间越长，你和对手纸牌进行的互动就越多，这融入二级水平的策略和数学元素。
Card Catch from
若落后玩家完全丧失机会，那么这会促使他们放弃游戏。我最近发现这对我来说有多么重要。因为作为游戏爱好者，这是我讨论的内容之一。想想《大富翁》的缓慢消磨过程。在游戏中，玩家需要能够进行角逐。这不一定要包含胜出机会——在《弹子棋》中，你就完全没有领先的机会。但你依然能够在棋盘周围移动。这需要具有可能性，能够帮你创造出史诗般的胜利故事。
在教育游戏中，这包含双重风险，因为很多教育游戏会奖励掌握知识的玩家。若数学游戏是围绕谁的速度更快，那么有些刚体验游戏的学生就知道自己没有希望。有时这是个包含更多偶然性的简单困境，但这通常需要进行结构设计。我觉得这一原则也说明为什么很多游戏都被用在课堂上进行检验，而非用于辅助学习。
促使玩家想要更多。在成果不错时离开。Dave Coffey非常擅长这点，总是留给学生思考空间。我通过学生在课堂结束时是发出“哎呀”，还是“哦哦哦”进行衡量。在我看来，这和第2点规则存在密切联系。太难，还是太简单会在此显露无疑。
Mark将此同写作建议联系起来：尽量保持简短，然后去除10%的内容。
这对教师来说也非常棘手，因为我们被灌输的观念是，直到所有学生都完成才离开。与其让学生没有机会完成，还不如让他们坐着什么都不做。这对游戏来说比登天还难。
red fun fact from
游戏应该向玩家呈现不可预知性。
在我看来，这和互动及竞争元素存在密切联系。获得惊喜的一个方式是隐藏信息——这通常会促进玩家之间的互动。信息可以不为所有玩家所知，或者玩家进行相互隐藏。新游戏《Flip Out》就包含巧妙的惊喜元素，其中各玩家会看到双面牌的不同面。这给数学和读写能力带来的一个益处是，这促使推理变成游戏的一个组成要素。
另一融入惊喜元素的简单方式是随机事件——这促使角逐元素具有可行性。促使《大富翁》具有可玩性的唯一元素是掷骰子。在《尤克牌戏》中，无论你多么杰出，你都需要纸牌。这包含的数学运算益处是，融入概率元素，虽然玩法因此具有随意性。因此游戏最常见的两个组件是骰子和纸牌也就不足为奇。
Surprise Deployment from
在我看来，有趣的是，这在列表中处于如此低的位置。
cards from
这是教育游戏相比其他活动包含的最大附加元素。策略游戏固有的解决问题内容对数学运算来说非常有益。由于此密切联系，数学运算通常将数学看作游戏。我们如何通过许可范围的移动操作实现目标？向K-12的学生呈现游戏，询问其策略通常能够巧妙总结及挖掘游戏中的多数数学元素。这还能够促进惯性元素的生成，因为玩家会更想要进行重新体验，尝试其他策略或想出对抗这些策略的办法。
惊喜和策略元素之间存在自然冲突。若内容过于随机，策略就会丧失影响力。若事件完全没有随机性，那么这就是国际象棋或围棋。二者都是非常优秀的游戏，都是旨在向玩家呈现竞争和惯性元素的游戏作品。这里谈谈《Magic》：两个元素的完美平衡是这款游戏如此富有吸引力的主要原因所在。从更小层面来说，这同样也适用于桥牌游戏。
我对于此非常挣扎。我认为互动、惊喜及策略元素非常吸引人，因此总体而言我算是很喜欢玩游戏。我喜欢玩各式各样的游戏。但对于孩子来说，游戏的趣味性主要在于惊喜方面。所以我经常让孩子们在游戏中添加语境元素。我将此归类成Decimals游戏。诸如《Decimal Point Pickle》和《Power Up》之类的游戏无疑包含这一元素。这大概就是优秀作品和轰动巨作之间的差异。
从某种程度上来说，我觉得后面两个要素算是趣味性的子范畴。
holistic wisdom from
10. 引诱元素
特色主要围绕游戏的语境和设置，在我看来，这会给趣味性元素带来巨大影响。至少是在进入游戏方面，Mark将此同游戏障碍或登陆成本联系起来。其他原则决定长远趣味性。就我们而言，这是促使我们首次体验游戏的元素，但其无法维持我们的兴趣。关于特色方面，Mark认为它会影响设计。我童年学习《圣经》是通过基于10个伴娘寓言的Lord纸牌游戏。但游戏情景是激发有启示能力（游戏邦注：这无疑会增加游戏的趣味性）的四骑士。
建设性特色的理念让我想起同事曾谈到综合单元。所谓的海洋生物学整合单元并不是将数学运算问题放在鲸鱼主题的表单中，而是你关于鲸鱼的问题需要通过数学运算进行思考和解决。杰出特色不是个附加元素，而是会支持游戏机制。就数学游戏而言，这促使游戏结构支撑数学目标。初级特色是抽认卡/训练数学游戏的特点。“你进行众多乘法运算，但这是基于棒球场背景。”
引诱元素促使用户尝试你的游戏。这在教育游戏中显得不那么重要，因为我们有固定的用户（学生），而且我不打算将自己的游戏卖给发行商（所以也许我游戏的引诱之处在于采用免费模式）。但这令我想起Dan Meyer曾谈到课堂的引诱元素，认为这和学生的投入性存在密切联系。只是我不知道要如何从特色和趣味中提取这一元素。也许引诱元素是用来衡量游戏是否存在令你感到惊讶的元素？（本文为游戏邦/编译，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请联系：游戏邦）
Ten Rules for Game Design
by John Golden
OK, well, the first five. Mark Rosewater, the man behind Magic, is writing a 2 part article on game design principles. Worth a look. Especially for teachers who want to get their game on. I’ll share his categories, with notes on educational games.
1) Goal(s).
Usually easy for educational games.
But wait… maybe not. Teachers are used to setting objectives, but the kind of objective makes a big difference in the game.
If in addition to content objectives, the teacher has process objectives, it can make a big difference in the game. The good news for mathies is that any game with strategy feels like it’s connecting to the problem solving process.
Rules need to be understandable, but make things hard enough for the player. I think some ed games have trouble here, because of the old saw about about good teachers make things easy for their students. Goes well, however, with the resurgence of the ‘be less helpful’ mode of teaching. (We can’t call it new if Dewey was onto it.)
3) Interaction.
The game has to help what players do matter to each other. This is a major failing of Jeopardy and Bingo and Baseball, etc. where competition is the only interaction. Probably this is the best aspect of my most recent game Card Catch, with Nick Smith. Players set the goal for each other, and the longer the game goes on, the more information you have about your opponents’ cards, which adds a whole second level of strategy and math.
4) Catch-Up.
If a player who falls behind has no chance, it disengages them. I just recently noticed how much this matters to me. I think because as a game lover, this is one of the few things I loathe about them. Think about the slow grinding Monopoly death… (shudder) Within the game, players need to be able to catch up. It doesn’t have to be likely – then it’s Candy Land, where you can’t keep a lead. You might as well be teleporting around that board. It does have to be possible, which will help create stories of the epic win.
In educational games this is a double danger, since so many ed games reward players who’ve already learned the material. If a math game is about who’s fastest, there are students who start the game knowing there’s no hope. Sometimes this is an easy fix by adding a bit of chance, but usually it requires structural design.
I think this principle is why so many games get pushed to review in the classroom, instead of being used to help learn.
5) Inertia.
Leave them wanting more. Get out while the getting’s good. Dave Coffey is excellent at this with his lessons, always leaving students something to think about on the way home. I measure this by whether students are ‘whew’ or ‘ohhhhh’ when our time is up. In my experience this connects heavily with (2), Rules. Too easy or too hard shows up here.
Mark connects it with writing advice: make it as short as you can, then cut 10%.
Also tough for teachers, because we’re trained to go until everyone finishes. Much better to have people sitting around doing nothing (quietly, of course) than to have anyone not have a chance to finish. That’s murder to a game.
6. Surprise. The game should have some unpredictability for players.
To me, this connects strongly to Interaction and Catch-Up. One way to get surprise is hidden information – which often can contribute to interaction amongst players.
Information can be hidden from both or the players can hide it from each other. The new game Flip Out has a good element of this with two sided cards of which each player sees different sides. A benefit for math and literacy is that this makes inference a part of the game.
The other easy way to add surprise is random events – which can contribute to making catch up possible.
The only thing that makes Monopoly playable is the dice rolling.
In Euchre, no matter how good you are, you need cards to play. The math benefit is the addition of probability, even if informal, to game play. It’s no surprise that the two most common game pieces are dice and cards.
7. Strategy.
Interesting to me that this is so low on the list, which makes me wonder what he was ordering them to achieve.
This is the biggest add-on for educational games over other activities. The problem solving inherent in any game with strategy is such fantastic grist for mathematics.
Mathematicians often see math as a game because of this strong connection. How do we achieve a result with allowable moves? Using games with K-12 students,asking for their strategies always makes for an amazing summary and unearths most of the math content of the games. It also helps build Inertia as then students are more interested in playing again, trying our others’ strategies or designing ways to beat them.
There’s a natural tension between Surprise and Strategy.
If things are too random, strategy loses all impact. If things aren’t random at all, it is chess or go.
Both great games, obviously, but also both games that struggle with Catch-Up and Inertia for many players. Plug for Magic: the balance of these two elements is a large part of what makes the game so bloody amazing. Also applies to Bridge, to a lesser extent. (Yes, I’m claiming Magic & Bridge.)
I struggle with this. Because I find interaction, surprise and strategy so engaging, I love games in general. I’ll play anything. But what makes a game fun to kids is often a surprise to me. It’s not uncommon for me to take a game to kids, and let them add the context. I wrote about this a bit with my Division into Decimals game.
Games like Decimal Point Pickle and Power Up had this in spades. Probably this is the difference between a game being good, and the game being a smash hit.
To some extent I think the last two principles are really subcategories of this one. Did they get pulled out to make ten or – more likely – is there something I’m missing that makes them truly distinct?
9. Flavor.
Flavor is about the context and setting for your game, which heavily influences the fun aspect for players, in my experience. At least on entry, and Mark connects this to the barrier or entry cost to your game. The other principles determine long term fun. In our house, this gets us to play a game fr the first time, but won’t sustain interest. One neat point he makes about flavor, though, is how it can influence design. My youth Bible study is making a return of the Lord card game based on the 10 bridesmaids parable. (Yes, really.) But the context for the game is inspiring a four horseman of the apocalypse feature that will definitely add interest to the game. Probably shouldn’t have shared this story.
The idea of constructive flavor reminds me of my colleague Jacqui Melinn talking about integrated units.
A marine biology integrated unit is not when you put your math practice problems on a whale-themed sheet, it’s when your questions about whales require math to think about and solve. Good flavor isn’t an add on, but supports the game mechanics. For a math game, this gets at the structure of the game supporting the mathematical objective. Cheap flavor is the hallmark of flashcard/drill math games. “Look you’re doing lots of multiplication, but it’s on a baseball diamond!”
Hook is what gets people to try your game. This is less important in educational games to me as we have a built-in market (students), but I’m also not trying to sell my games to a publisher. (So maybe my hook is that my games are free?) However it does remind me of Dan Meyer talking about a hook for a lesson, and could well be linked to engagement. I just don’t know how to tease it out from flavor and fun. Maybe hook is a measure of whether the game has things that make you wonder?（Source：,）
CopyRight Since 2010 GamerBoom All rights reserved &&闽ICP备&号-1浅谈体育游戏教育启发性原则的心得--《中华教育理论与实践科研论文成果选编（第七卷）》2014年
浅谈体育游戏教育启发性原则的心得
【摘要】：正体育游戏作为体育教学的一个内容或手段,不仅极具有锻炼身体的价值,而且对学生(或队员)的思想品质、意志品质等有积极的促进作用。通过游戏可以培养学生养成良好的生活习惯和生活适应能力,培养学生形成良好的行为习惯和良好的意志品质,培养其严格遵守纪律和集体荣誉感。但是,游戏的思想性和教育价值应该和游戏有机结合,不能牵强附会,也不能搞形式主义。提高游戏的思想教育价值,可以从这几方面入手:
【作者单位】：
【分类号】：G633.96【正文快照】：
体育游戏作为体育教学的一个内容或手段,不仅极具有锻炼身体的价值,而且对学生(或队员)的思想品质、意志品质等有积极的促进作用。通过游戏可以培养学生养成良好的生活习惯和生活适应能力,培养学生形成良好的行为习惯和良好的意志品质,培养其严格遵守纪律和集体荣誉感。但是,
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
蔡琪;施立平;;[J];早期教育(教师版);1984年07期
;[J];幼儿教育;1988年04期
黄保法;[J];幼儿教育;1993年Z1期
孟刚，邹之缙;[J];四川体育科学;1996年02期
彭小澍,刘伟;[J];体育成人教育学刊;2002年04期
邓勇,李昌颂;[J];体育科技;2002年02期
徐红兵,潘清文;[J];成都纺织高等专科学校学报;2003年04期
余黔英;;[J];贵州体育科技;2003年01期
王慧玲;;[J];山西政报;2003年05期
李杉;[J];成都大学学报(自然科学版);2004年03期
中国重要会议论文全文数据库
周志雄;王凯珍;;[A];第二届全民健身科学大会论文摘要集[C];2010年
朱慧芳;;[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年
董明华;蒋怀长;吴中明;;[A];浙江省第十三届运动会体育科学论文报告会论文集[C];2006年
黎美顺;林业雄;;[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编（上）[C];2007年
李金娟;徐敬祥;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年
倪玉彦;;[A];全国第二届智慧学学术研讨会论文集（3）[C];2004年
王拥军;;[A];江苏省教育学会2006年年会论文集（体育专辑）[C];2006年
钮凤秋;;[A];山东体育科学学会2006年学术会议论文集[C];2006年
张凌燕;;[A];国家教师科研基金“十一五”成果集（中国名校卷）（四）[C];2009年
张凌燕;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（广西卷）[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
山东省临沭第一中学
张继亮?山东省临沭第二小学
李书晓;[N];中国体育报;2008年
李元斌 武都区蒲池九年制学校教师;[N];陇南日报;2009年
江苏姜堰市第四中学
张进;[N];中国体育报;2009年
湛江经济技术开发区第一幼儿园
庞宇媚;[N];湛江日报;2011年
江苏省靖江市城南幼儿园
陆亚平;[N];中国教育资讯报;2002年
山东省昌邑市柳疃初中
姜路顺;[N];中国体育报;2008年
山东省潍坊市昌邑石埠小学
聂丽娟;[N];中国体育报;2008年
陈元;[N];河南日报;2007年
江苏省丹阳市新桥中学
何光周;[N];中国体育报;2007年
罗田县第一中学
张小华;[N];黄冈日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
闫闯;[D];北京体育大学;2012年
全海英;[D];辽宁师范大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
白鹤;[D];北京体育大学;2012年
赵传胜;[D];首都体育学院;2011年
王婧媛;[D];武汉体育学院;2012年
常利艳;[D];首都体育学院;2013年
赵小董;[D];苏州大学;2013年
常益;[D];东北师范大学;2010年
袁保忠;[D];辽宁师范大学;2011年
洛圆博;[D];辽宁师范大学;2013年
梁健;[D];沈阳师范大学;2014年
梁娟;[D];湖南师范大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号游戏设计原则对教学设计的启示--《教学与管理》2014年31期
游戏设计原则对教学设计的启示
【摘要】：一提到游戏,人们对它的评价大多是消极的和否定的,有人甚至将其中的网络游戏比作"网络海洛因"。的确,网络游戏由于自身的特点对于缺乏自制力的青少年来说有极强的吸引力,影响他们的学习和成长。但是,游戏中是什么使得青少年废寝忘食、乐此不疲呢?这些东西又是怎样满足了青少年的需求呢?本文试图挖掘蕴含在游戏中的极富吸引力的设计原则,并试图从游戏前期规则的设计、过程、评估和奖励这三个方面与教学设计切合,提高教学设计的针对性、有效性和趣味性,从而活跃课堂的气氛,增强课堂的教学效果。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G424【正文快照】：
一提到游戏,人们对它的评价大多是消极的和否定的,有人甚至将其中的网络游戏比作“网络海洛因”。的确,网络游戏由于自身的特点对于缺乏自制力的青少年来说有极强的吸引力,影响他们的学习和成长。但是,游戏中是什么使得青少年废寝忘食、乐此不疲呢?这些东西又是怎样满足了青少
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
王瑜;;[J];教育与教学研究;2013年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
冯霞;;[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2013年06期
王妙志;;[J];太原城市职业技术学院学报;2014年02期
潘凡;;[J];赤子(中旬);2014年02期
邓炼;金飞;;[J];广西青年干部学院学报;2013年05期
耿鹏丽;;[J];广西青年干部学院学报;2013年05期
刘立;韩红;甘静;;[J];常州信息职业技术学院学报;2014年01期
钱胜军;徐娟;;[J];大学教育;2014年03期
顾洁菁;;[J];法制与社会;2014年03期
鞠见闻;;[J];法制与社会;2014年04期
王涛;刘修阳;;[J];思想理论教育导刊;2014年01期
中国博士学位论文全文数据库
张莉莹;[D];湖南师范大学;2014年
徐伟;[D];中国地质大学;2013年
严春红;[D];中国矿业大学（北京）;2013年
王嘉;[D];大连理工大学;2013年
李善勇;[D];上海大学;2013年
刘晓善;[D];大连理工大学;2013年
杨志平;[D];东北师范大学;2013年
张玉华;[D];北京交通大学;2013年
林德浩;[D];哈尔滨工程大学;2012年
闫金红;[D];哈尔滨工程大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
荆幼阳;[D];中南民族大学;2013年
刘思阳;[D];哈尔滨理工大学;2012年
王欣欣;[D];天津商业大学;2013年
李岚;[D];内蒙古科技大学;2013年
松博尔;[D];内蒙古科技大学;2013年
饶凤陶;[D];长安大学;2013年
陈月华;[D];河北师范大学;2013年
付雨欣;[D];哈尔滨理工大学;2013年
邢鹏飞;[D];西北农林科技大学;2013年
王蓉蓉;[D];内蒙古科技大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
宋彩琴;杜元宏;;[J];甘肃高师学报;2009年03期
班建武;;[J];思想教育研究;2006年09期
孙来斌;[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
吴康宁;;[J];教育研究与实验;2002年02期
中国重要报纸全文数据库
陈文博　钟秉林;[N];光明日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库
吴航;[D];华中师范大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库
王金娜;[D];南京师范大学;2007年
江哲先;[D];天津师范大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
秦长春;王淑荣;;[J];中国电化教育;2001年04期
沈远平;[J];学位与研究生教育;2001年Z2期
吴玉萍,刘桦,王素玉;[J];教育探索;2002年04期
蒋凤玲;[J];沧州师范专科学校学报;2002年02期
刘红霞;[J];广西财政高等专科学校学报;2002年S1期
赵寅;[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2002年03期
陈汇;[J];哈尔滨学院学报(教育);2002年06期
范士友;[J];河南机电高等专科学校学报;2002年04期
张伟光;[J];吉林财税高等专科学校学报;2002年02期
何开进;[J];基础教育研究;2002年S2期
中国重要会议论文全文数据库
张守艳;;[A];国家教师科研基金“十一五”成果集（中国名校卷）（五）[C];2009年
陈媛;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（福建卷）[C];2010年
张季;田晓丽;;[A];中国电子教育学会高教分会2010年论文集[C];2010年
平旭;;[A];高校德育主渠道建设学术研讨会论文集[C];2004年
佘双好;游洁;;[A];高校德育主渠道建设学术研讨会论文集[C];2004年
李彦;;[A];第八届全国大学化学教学研讨会论文集[C];2005年
王秀丽;;[A];全国教育科研“十五”成果论文集（第二卷）[C];2005年
熊友华;;[A];思考与探索——高校思想政治理论课教学针对性和实效性研究论文集[C];2005年
张国宏;;[A];思考与探索——高校思想政治理论课教学针对性和实效性研究论文集[C];2005年
张娟;;[A];第九次全国口腔医学教育学术研讨会论文集[C];2013年
中国重要报纸全文数据库
陈 适;[N];中国教师报;2004年
厚清秀 （作者单位：安定区大城小学）;[N];定西日报;2007年
周振国;[N];解放军报;2007年
李元卿;[N];中国教育报;2007年
云南省文山州教育科研所
刘云;[N];中国艺术报;2009年
扶沟县教师进修学校
杨玉华;[N];周口日报;2009年
大方县大山乡松鹤小学
陈旭;[N];毕节日报;2009年
天水市麦积区石佛中学
缑昊斌;[N];甘肃日报;2009年
合江县白沙中学校
王江;[N];泸州日报;2009年
滨海县明达中学 赵加军;[N];江苏教育报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
张良田;[D];湖南师范大学;2002年
周仕东;[D];东北师范大学;2008年
张春新;[D];黑龙江大学;2004年
窦东友;[D];华东师范大学;2003年
窦东友;[D];华东师范大学;2003年
胡虹丽;[D];湖南师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
杨小燕;[D];西南大学;2007年
李鸿英;[D];东北师范大学;2004年
严亚琴;[D];武汉理工大学;2012年
马美宏;[D];西安外国语大学;2011年
章帼;[D];江西师范大学;2005年
李春玲;[D];首都师范大学;2007年
郑敏;[D];辽宁师范大学;2011年
王文静;[D];首都师范大学;2012年
李娜;[D];曲阜师范大学;2012年
胡笳;[D];四川师范大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号}