查看: 6182|回复: 50
乾龙盛 QA360指标实测 频响失真分析 【更新滚降缓降方波实测和分析】
看到有坛友要求AF大人测QA360和HM650的指标
AF大人他很忙的。。。
正好手头有360 所以测了一下&&650没有 只能作罢
首先说明 测试基于44.1k 16bit 这是目前最主流的格式
如果一个播放器在该格式下测试不佳 其他什么高码率PCM DSD测试再强也是白搭
大部分烧油只是想听好44.1/16 而不是费心去找所谓的Hi-Res 结果下了半天还很多事实上是升频转码出来的假货
因为360有缓降滚降双滤波模式 而且还有LO PO两个模拟输出
所以要测4次（事实上为了保证不出现失误 我测了8次 发现结果校验正确后才发上来的）
PO测试带载300欧 LO测试带载10k欧
测试结果如下
我说一下为什么THD+N指标比官方的0.006%差这么多
因为16bit本来就只能做到1/（2^16）的理论THD+N 而0.006%那个值 需要24bit才能体现
QA360这个测试值已经是非常好的
另外关于频响 两个滤波和2个输出的频响完全重合！
但是 并不是说滚降缓降是忽悠人的 通过1k方波测试可以看出其不同之处
有烧油觉得这个频响起伏太大？ 看一下右边坐标
我是为了大家看清楚5k的转折点才把频响放大到这么精细的
如果我用某些厂商忽悠人的6dB一格来画图 这个频响完全直线 一点都不带拐弯的
烧友要求分析
那就简单分析下
首先频响 其实很直 20-20kHz 正负0.8dB（事实上那个0.8还一部分来自录的时候被低通滤波）
但是这个频响又是有明显调音痕迹的 也就是那个5k开始的小降落
如果没有任何调频响 频响应该是我22楼贴的那样
再说失真 失真很小 特别是LO已经基本达到理论极性（况且录制时候也有失真加入）
总之失真参数很好 而且明显看到三次谐波比二次小很多
这是比较难得的 因为大部分播放器的三次失真都是和二次失真差不多 或者略小
先不管这种低的三次失真是不是能听到
但是奇数次失真不好听是公认的（偶数次失真好听存在争议）
总体来说 360比较和谐耐听的听感很大程度来自频响在5k后的略微下降和非常低的失真控制
(84 KB, 下载次数: 2)
09:24 上传
(76 KB, 下载次数: 0)
09:24 上传
论坛图片限制
搞得本来清晰大图只能压糊了
失真的数值是0.4% 0.8%
QA360在音量140及以上时出现明显失真
所以在139格音量下测试0dB的1kHz正弦信号 输出电平为2.99Vrms 且基本不随着负载而变化（输出阻抗小）
558mW@16欧姆
279mW@32欧姆
29.8mW@300欧姆
只看功率 驱动塞子和大部分大耳都是足够的
另 官方数据是490mW@16欧，245mW@32欧，55mW@300欧
前两个达标
而第三个显然需要4V电平才能达到，而因为正弦信号平均电平是峰值的1/根号2
所以需要供电正负5.66V 但是显然 360的供电是正负5V
我完全想不明白 哪个文案写了这个理论计算都达不到 直接与其他介绍相互矛盾的的功率指标在官方产品介绍上
更新 1000Hz方波响应
其实我一开始不想测方波响应 因为现在实验室没开放
用录音的方式测方波实在不太科学
这里测方波 只是说明一下 滚降和缓降绝对有区别！ 并且也可以看到360的滤波方式
以下是滚降（LO口测试）
以下缓降（LO口测试） 不小心比其它两张多放大了一点 所以拉宽了
另一个播放器的LO对比
继续解释！ 首先看振铃情况 360的振铃是前多后少 而另一个播放器是基本一样
再看超调量（过冲） 明显的 缓降模式的过冲少 （你可以认为它的声音比较柔和耐听）
另 关于振铃的形态问题 可以去找一下前段时间有坛友的技术帖（炒作AKM随身DAC芯片那个） 里面讲的很清楚
（我没收藏，一时半会找不到，谁知道链接就分享下）
(25 KB, 下载次数: 0)
09:27 上传
(13 KB, 下载次数: 0)
09:27 上传
(24 KB, 下载次数: 0)
09:27 上传
有没有瀑布图 [s:17]
顶一个。。。。
不明觉厉。
不明觉厉。
引用第3楼erogee于 09:40 AM发表的 :
有没有瀑布图 [s:17]
播放器测瀑布图?
那不是耳机才测的么
360的阶越响应瞬态很好
不懂帮鼎。敬请楼主解惑，先谢了。
声卡RMAA测随身听不靠谱。负载300欧太大了，16-32欧更合适。
测试仪器还没到手。测试没那么快。
引用第11楼af-10-10 11:31发表的 :
声卡RMAA测随身听不靠谱。负载300欧太大了，16-32欧更合适。
测试仪器还没到手。测试没那么快。老大都来了~
引用第11楼af-10-10 11:31 AM发表的 :
声卡RMAA测随身听不靠谱。负载300欧太大了，16-32欧更合适。
测试仪器还没到手。测试没那么快。
亲 不是渣声卡测的RMAA
这是用录音笔接line in对录出来的音轨
至于为什么选300欧
是为了减少录音笔本身放大失真，所以增益调0
这样360需要开到125格音量才够电平 这么大音量一定是推高阻用的 所以选300欧
当然 数据肯定不如音频分析仪准确
引用第14楼phoexi于 11:40发表的 :
亲 不是渣声卡测的RMAA
这是用录音笔接line in对录出来的音轨
至于为什么选300欧
.......凤师傅，经过你这么一详细解说。
我彻底糊涂了！
[s:31] [s:31] 技术帝威武
引用第11楼af-10-10 11:31 AM发表的 :
声卡RMAA测随身听不靠谱。负载300欧太大了，16-32欧更合适。
测试仪器还没到手。测试没那么快。
低端声卡RMAA测 信噪比 互调 分离度这些指标确实不靠谱
但是测频响是准确的
测失真也还算准确
近期我应该会更新1616m
这个做rmaa效果会比较靠谱
至于AP 要用也只能去借了 一般人买不起高端AP
引用第15楼井中男爵于 11:44 AM发表的 :
凤师傅，经过你这么一详细解说。
我彻底糊涂了！
一般RMAA是拿播放器连电脑声卡话筒输入口
然后录制分析
但是渣渣声卡的录制显然不行 就算是高端声卡 也主要是做回放 录制也一般
所以我是拿录音笔LINE IN录制 然后文件拷贝到电脑在分析
毕竟录音笔是专门录制的（当然你拿来回放也不是不行）
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
交易诚信度0
主题帖子威望
交易诚信度0
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
才可以下载或查看，没有帐号？
从源头开始保证HiFi---采用高端台式数字播放器相同架构& & 有比较过不同数字播放器、比较过不同数字界面的烧友应该是深有感触，数字音频输出的声音可以有很大的不同，并且对整个系统的影响并不比解码带来的影响小。
& & QA360播放器数字部分延续于QA860, 仍然采用QLS-HiFi独家专利技术---单片机单线程纯音播放程序。独特的程序架构使数字输出具备极低的时钟抖动（Jitter），同时QA360设计吸取了QA660及QA860的一些设计经验，虽受限于体积与电源无法达到QA860这种高端台式播放器的水平，但比很多用ARM或消费类方案制作的播放器是有级别上的提升。（就像我们用DVD做数字输出接再贵的解码也无法与CD匹敌一样，因为源头已成了最大瓶颈）
& & QA360可以播放24Bit / 192KHz高码率的WAV数字音频流，我们知道传统的CD光盘只是16Bit / 44.1Khz，24Bit / 192KHz数字母带的数据量比传统CD的数据量大5-8倍（一首24Bit / 192Khz的母带歌曲差不多有整张CD的容量），因此数字母带无论是在声场，密度，动态和解析力等都远超传统CD的音质。
& & QA360支持DIFF和DSF文件（DSD64, 1bit, Stereo）的直接播放， 同时也支持直接播放SACD ISO镜像文件，直接硬件DSD解码输出模拟信号。
时钟是数字电路的血液，在数字音频中，更是声音品质的灵魂
& & QA360将台式HiFi播放器的顶级低Jitter TCXO双+壹 晶振引入QA360随身播放器，完美解决音源采样率问题，实现了对各码率及DSD音源的完美采样。
& & QA360采用3路日本定制超低Jitter TCXO为整机音频提供主MCLK。
& & 因为高码率音乐有两种倍频的采样率，即44.1KHZ和48KHZ倍数，对于音频协议来说，它需要的主时钟是不同的。DSD是使用176.4Khz相同的主时钟，但我们实验发现，处理DSD数据的逻辑控制时钟同样会影响音质，为了尽善尽美达到最HIFI音质，我们使用了第三颗低Jitter TCXO。
& & 时钟低Jitter很重要的保证是时钟的供电电源，高频反应速度足够快且纯净的电源是基础，很多产品是用上了昂贵的晶振，看似设计完美，但时钟与主控且用同一个电源，或者电源没有很认真的隔离与滤波，电源的污染给时钟带来了数倍数十倍的相噪，让低Jitter只能出现在时钟厂家的规格书上。
随身播放器影响声音最大的瓶颈：电源---电为声之母
& & 电源的好坏对音响声音表现有决定性的影响，供电系统若被忽视,音效是绝对无法达到顶峰。
& & 而电源最主要的2个关键要素就是电流量与纯净度，充足的电流才能让器材发出动态丰沛的声音，如果电流不足，声音听起来就会闷闷的, 频响打不开，动态出不来; 而干净的电源则是可以降低杂讯以及听觉上的尖锐感。
& & 通常好的台式HIFI产品电源部分的占比都会达到或超过整机的40%，国外部分台式名机电源部分所占面积/成本更是达到整机的50%-70%。
& & QA360的电源部分在两块PCB板的空间占比达到50%，电源部分的材料成本在所有电子材料中的占比也超过50%.
& & 随身的空间是最大的限制，如果我们要在有限的空间内留出更多给电源处理部分，那么其它部分就势必需要做出一些让路; 比如我们有对比过两颗CS4398工作在单声道模式，有对比过用2颗高端单运放分别放大两个声道，有对比过从DAC到LPF再到耳放两个声道差分完全独立处理与放大，但这些带来的提升远远不能弥补因空间不够减少电源处理电路带来的音质劣化。电源成了最短的这块木板，我们必须要留出更多的空间给电源部分，把最短的这块木板加长。
& & 关于QA360电源部分的更多说明请浏览：
& & 下图是QA360内部电源框图:
音量控制-QA360采用高端台机音量控制架构完美解决左右平衡与数位损失
& & 模拟电位器低端调节不够精细使高敏耳塞难调到合适音量，左右不平衡造成偏音、几乎成了不治之症。
& & 数字音量会压缩降低比特数，小音量严重损失信号转换精度，又是毋庸置疑的。
& & PGA2311是一颗经常在国外几万几十万HiFi器材中出现的音量控制芯片，是一颗顶级音量控制芯片，可以通过编程控制模拟放大器的输出幅度，达到音量控制的目的，要注意它不是一颗传统意义的数字音量控制，它完全是一个用编程控制的模拟电位器，其控制步长为0.5dB，控制范围为+31.5Db到-95.5Db, 也就是最大可以有255个刻度，调节可谓足够精细，什么耳机都能容易的找到最合适音量位置。其左右平衡度为+/-0.05dB，相比出厂品质标准定为平衡度+/-3dB的ALPS电位器可以用足够高大上来形容。当然PGA2311原厂批量订货含关税等USD $8.00的单价(加上相关外围超过10美金)相对于不到1美金每个的ALPS 09型电位器也足够高大上了。
& & QA360使用PGA2311作音量控制，并给PGA2311足够纯净的电源以保证足够好的声音表现。
& & ※ 具备数字同轴与数字光纤输出，可做为数字转盘独立使用。
& & ※ 自带甲类大推力耳机放大器，能直接推动并推好大部分HiFi耳机。
& & ※ 菜单可选数字滤波（滤除远高于音频频率的带外噪音）缓降与滚降，提供两种声音风格输出。 （缓降的声音更自然，人声更醇厚突出; 滚降的测试参数更高，声音层次更好，更清新）
& & ※ 菜单可选DSD信号是否经过数字滤波器，提供两种DSD声音风格输出。(不经过数字滤波器更显SACD的优势，声音明显比传统CD细腻，乐感更好，但通过数字滤波器有更好的测试参数。关于DSD的更多说明可以浏览：&&
& & ※ 支持DSD64,1bit DSD文件DIFF和DSF的直接播放，SACD ISO镜像文件的直接播放，直接硬件解码。
& & ※ 支持WAV、FLAC等主流无损格式以及MP3有损压缩格式。
& & ※ 支持24Bit/192KHz等高码率WAV数字音频格式和录音室母带WAV文件的播放。
& & ※ 支持WAV / FLAC与CUE关联文件的播放，CUE支持ANSI，UNICODE，UTF-8编码。
& & ※ 支持SD / SDHC / SDXC，最大支持128GB SDXC卡 （将来可软件升级支持更大容量SD卡）。
& & ※ OSD支持简体中文、繁体中文、英文。
& & ※ 可通过选购件实现外扩红外遥控功能，未来也许还会推出线控或者高频无线遥控供选购。
设计特点& & ※ 单片机单线程程序架构，高实时性，超低Jitter为声音提供高品质的保证。
& & ※ 高精度低Jitter三温补晶体设计，结合独特的数字信号传输电路，Jitter低至不可测量。
& & ※ 真正24Bit数字音频处理内核，最高支持192K采样。
& & ※ CPLD + DAC硬件SACD/DSD解码，更接近录音原声。 QA360貌似是全球第一台支持SACD ISO原生文件直读硬件解码的随身播放器。
& & ※ 贯彻电为声之母的设计理念，电源部分经过了精心的设计。QA360在电源部分的成本是很多其它机器的十倍。虽然很奢侈很贵，但要突破传统随身播放器的声音限制，非得这样做不可。
& & ※ OPA + 分立三极管构成的甲类耳机放大器使其有非常大的声音推动力与较好的声音控制力。
& & ※ 整机采用2块4层沉金电路板设计，确保完整的地平面及数字高频信号的完整性，同时确保供电回路较低的内阻。
& & ※ 贯穿极致发烧精神，电池取消损耗较大的常规弹片接触或排线插座连接，改用直接OCC镀银单晶铜电线两端焊接连接，声音更有气势，层次更好。
& & ※ 音量控制电路采用万元级台式前级才用的PGA2311可编程模拟音量控制，确保最好的操控与最小的声音损失。
& & ※ 关键部分大规模使用台式HiFi设备才使用的音频电解电容，确保声音听感与素质并存。
& & ※ 实体按键设计，采用进口材料，长寿命设计的同时有更完美的操控。
& & ※ 2.4寸TFT显示屏，常规信息一览无遗。
& & ※ 高级航空铝CNC一体成型外壳，按键拉丝铝合金，军工级质量的同时更具备一流的抗干扰与屏蔽性能。
& & ※ 软件的所有功能都是建立在不影响音质的基础上，所有影响音质的功能我们会毫不犹豫的砍掉。
& & ※&&采样位数： 16Bit或24Bit.
& & ※&&采样率： 44.1Khz、48Khz、88.2Khz、96Khz、176.4Khz、192Khz、DSD 1bit 64FS.
& & ※&&音频格式支持： WAV（最高支持24Bit/192KHz）、FLAC、APE、AIFF、ALAC、DIFF、DSF、MP3、SACD ISO.
& & ※&&数字输出： 同轴（同轴为3.5口输出，需要用3.5转RCA同轴线）；光纤（光纤为圆孔输出）.
& & ※&&数字输出格式： PCM/DolbyDigital/DTS/DSD（DoPv1.0）.
& & ※ 模拟输出： Line Out 3.5输出口 x 1个.
& & ※ 耳放输出3.5输出口 x 1个.
& & ※ 遥控输入可通过选购遥控接收线与遥控器实现红外遥控功能（遥控器与QA660、QA860通用）.
& & ※ 模拟输出参数
& && &&&模拟输出电平：2.0V RMS.
& && &&&频率响应：0-20Khz.
& && &&&信 噪 比：116dB.
& && &&&动态范围：116dB.
& && &&&分 离 度：101dB.
& && &&&失 真 度：0.0006%.
& && &&&耳机输出匹配阻抗：8欧-300欧.
& && &&&耳放最大输出功率：490mW@16欧，245mW@32欧，55mW@300欧.
& & ※ 解码CS4398，LPF：[/url]AD8620，[url=]耳放：[/url]OPA + 分立三极管甲类放大耳放.
& & ※ 电池超低内阻锂电池3.7V mAH.
& & ※ 外置电源或充电器DC5V2A（内正外负）（可直接用手机移动宝供电或充电）.
& & ※ 续航时间保守10小时（实测播放WAV 16bit 44.1K，屏幕设定10秒自动关闭，播放中有10-20次点亮屏幕切歌，几台样机都超过11小时，另播放DSD/SACD音乐时耗电要增加30%）.
& & ※ 充电时间4-5小时.
& & ※ 主机尺寸117mm x 72mm x 27mm.
& & ※ 主机净重260g.
接口接口名称规格及功能说明位 置电源输入口DC3.5 x 1.35 / DC 5V 内正外负，供电或充电下右起第一个数字同轴输出口3.5mm 插口 / 需要使用3.5转RCA同轴线下右起第二个数字光纤输出口3.5mm 圆型插口 / 与Line Out共用一个口下右起第三个Line Out模拟输出口3.5mm 插口 / 与光纤共用一个口下右起第三个3.5耳放输出口3.5mm 插口下左起第一个红外遥控插口2.5mm 插口顶面SD卡座标准SD卡接口左面实物照开机画面（设置菜单状态）
全金属按键手感好，十字型布局有利于盲操细节图（SD卡插孔）电源开关 / 按键锁定开关 / 音量调节细节图（遥控线接口）背面（LOGO CNC精雕）
QA360其实比小米（红米）还小
细腻的喷沙工艺，非常有质感
常见问题QLS-HiFi独家专利技术---单片机单线程纯音播放程序有什么好处？
& & 我们在用电脑作为播放音乐的朋友可能会深有体会，当电脑运行程序较多时或者用不同播放软件播放音乐时输出的声音差异是非常大的。比如cPlay这个软件就是因为采用了尽量少的线程运行，简易的界面功能而能获得比Foobar 2000好很多的音质，另外cPlay+cmp这个组合则做到尽量完全关闭Windows的其它所有线程，从而音质上更会脱胎换骨的提升。但是PCHiFi即使是cPlay+cmp这个组合播放，仍存在无法克服的震动和各种电磁干扰对声音造成的致命影响。
& & 我们再来看看现售的其它数码/音乐播放器大多都是采用操作系统多线程来运放播放软件，优点是可以实现的功能多、可以支持的格式多，并且有较多的方案公司可提供项目支持，无需自己研发软件，产品上市时间快、研发投入小、风险小，缺点就是声音受到系统的影响较大，这种多线程的操作系统就等同于在运行多线程软件的一台电脑，它顶多是没有了硬盘与开关电源的影响，但多线程的影响会对播放器的源头（数字输出）带来较大的Jitter（时基抖动），从而影响到每一个音频口的声音素质。一些公司则通过了调音增加音染来试图掩盖Jitter带来的声音缺陷，这与HiFi有些背驰而行了。针对这些问题QLS-HiFi投入了较大的精力利用自己在单片机编程方面的优势，在第一代产品的基础上再历时3年，实现了新一代基于单片机的单线程纯音播放器，没有操作系统，没有多线程影响，实时性高，音频源头数字输出Jitter超低，整体音质上、支持文件格式上、功能上、界面上相对于前一代产品都取得了较大突破。
& & 为什么我们要花数年时间一行一行敲出数万行的单片机单线程程序？为什么我们要投入数十万研发费用在软件这个最终产品不容易看出价值的部分？这是对HiFi的执着，对追求高音质的执着。因为我们深信音乐不被扭曲，彻底还原，乃数字播放器的首要任务。
& & 一个最简单的比方：多线程等同于一个人同时需要做很多件事情，而且很多事情具有相同优先级别，并且最重要的事情处在较低的优先级别，那么这个最重要的事情就会被其它事情给耽误掉，致使这个人没有足够的精力来很好的去完成它。单线程就是我要做几件事情时我会一件一件做完，同时我会把音频处理设为第一优先级别，只要音频处理需要，我们随时会放下手上的其它活先去处理音频部分，使得音频输出不受任何操控的影响。我们的单片机会专心读文件、解码，每到一定量的数据然后送到I2S乒乓缓冲区，这个过程不受任何外界指令影响，单片机内部会有硬件I2S自动提取乒乓缓冲区的数据转换输出，我们会精确计算好时间，确保有200%以上的余量时间等待为缓冲区送数，为了确保这个时间足够充裕我们将遥控解码等耗单片机时间的功能又由另外的独立芯片来完成，以确保最低Jitter输出。
QA360相比其它类似产品都有哪些优势？
& & 1）大多数同类产品是使用操作系统来完成音频文件的读取、解码与播放的过程，上面已经分析过这种操作系统容易产生大量的Jitter，从而造成最终的声音输出出现丢失音乐细节、还原性低、数码味重等很多问题。
& && &&&QA360使用QLS-HiFi独家专利技术-单片机单线程程序架构，确保音频处理具备最高的优先权，同时给音频处理预留200%以上的时间，从而把Jitter产生的可能性降到最低，确保音质输出的高还原性，使音染减到最低，保留音乐的生动性与音乐感，使其以一种自然无添加的状态达到背景静如深海、音色宽松、大气、华丽高贵。
& & 2）较多的同类产品采用1颗晶振非整数倍分频提供给不同的各种音频码率，非整数倍的分频会带来时钟波形的变形从而影响音质。QA360使用3路定制的超低抖动温补晶振分别为各采样率提供所需时钟，确保时钟波形完美从而保证音质。
& & 3）高频干扰，高频干扰是造成数码声的最大来源，而高频干扰最大的来源是电源与地线，较多的同类产品控制部分频率高达几百MHZ，而地线与电源上面且完全没有分割或隔离，这样出来的声音必定冷、薄、刺，数码味重。
& && &&&QA360使用多路稳压电源分别为各部分独立供电，控制部分与音频部分电源、地线上都做到了分割与独立，另外因为QA360的单片机工作频率低于100Mhz，其空间的高频辐射也基本可以忽略，因此才能做到中高端台式CD机的声音素质。
& & 4）PCB板，24Bit 192K的数字音频信号频率已经超过10Mhz了，主时钟MCLK频率还更高，对于这么高频率的数字信号传输，信号的完整性与地平面的完整就显得非常重要，否则就容易波形变形而影响声音，我们看到部分同类产品仍然是使用双面PCB板，首先双面PCB板基本是无法保整完整的地平面，另外双面PCB板对于芯片VDD的高频内阻也很难控制到很低，从而VDD引脚高频纹波大，再次影响到音质。
& && &&&QA360采用4层PCB板设计，确保高频信号的完整性，完整的地平面与最低的VDD高频内阻。
& & 5）下地，玩台式HIFI设备的朋友可能对下地会有一些感悟，有一些国外厂家更是推出了昂贵的下地器，实际测试这些下地器或者我们对台式HIFI设备认真处理下地对声音的影响是非常大的，下地良好的设备声音饱满厚重，两端延伸佳，声音足够耐听，相反下地不好的设备声音单薄，生硬，毛刺感重。
& && &&&随身设备有办法下地吗？乾龙盛独创地回路自吸收电路让两条相位完全相反的地回路吸收整机的大部分杂讯并相互在某器件上吸收抵消掉，达到类似台机下地的效果。
QA360的声音比QA350 MOD V2+怎么样？
& & QA360是明显比QA350 MOD V2+好很多的，具体表现在声音上比QA350 MOD V2+声音饱满、宽松，层次细节好，最大的区别是声音顺滑、润泽、感情还原真实，QA360上面你听不到刺耳的数码声，听不到发冲、毛糙、偏硬的电脑声，它的声音干净、通透、直接、饱满，通过声音表现的画面一览无遗，声音鲜活有力、饱满、层次分明。在有高素质的同时也具备非常好的耐听度。这个声音你实在想像不到它是一台不到3K的机器发出来的。
& & 另外QA360因为使用甲类耳机放大器，推力与控制力较QA350 MOD V2+都有大幅度的提升，在推HD650、T5P..这类大耳机时控制力差距非常大。
QA360的数字输出怎么样？能够与QA660或QA860相比吗？& & QA360数字输出会强于QA350 MOD V2+与QA550，也强于市面上大部分随身播放器的数字输出，但受限于空间与电源仍然无法达到台式播放器QA660或QA860的水平，而且有较明显的差距。
QA360的Line Out输出怎么样？& & QA360的Line Out输出得益于昂贵的AD8620 LPF，得益于前端较好的数字输出，得益于发挥较好的CS4398，其输出素质与声音听感都是非常不错的，比QA350 MOD V2+的Line Out明显好比较多。
用家试用报告：
体验中心：北京市海淀区永定路100号
电话：010-，QQ：
家电论坛官方群
交易诚信度0
主题帖子威望
交易诚信度0
本帖最后由 CGP 于
13:33 编辑
& &&&又一款小巧玲珑漂亮的数字播放器，真赞！
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
看来制造成本未收回，猜猜而已。
金钱247925
交易诚信度0
主题帖子威望
超级会员, 积分 183, 距离下一级还需 17 积分
交易诚信度0
来自家电论坛网手机触屏版
不错啊，什么时候出32bit的，考虑置一个
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
做的不错，玩过很多随身机，发现都大同小易，关键还是看系统做的人性化，好用不！
交易诚信度0
主题帖子威望
初级会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
在耳机大家坛排位第一的播放器
交易诚信度0
主题帖子威望
初级会员, 积分 3, 距离下一级还需 2 积分
交易诚信度0
350 360玩玩就可以了 860就是一个坑
社区建设奖
社区建设奖
积极参与奖
积极参与奖
Powered by查看: 4949|回复: 6
简洁·卓越——谈谈乾龙盛QA661数字播放器
TA的每日心情无聊 16:08签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
本帖最后由 梼昧狂客 于
18:44 编辑
其实我以前是不折腾数播的，甚至可以说我以前是不怎么折腾台式的，毕竟能力有限，我买不起那些稍好一些的器材，而低端的尽管也用了一些，但说来说去也就是那个级别的东西。而且我上一份工作是在音响店卖货，虽然没啥高端的，一两万的功放CD还是有的，再加上生活节奏那么快，也没工夫去折腾他，记得我当时比较喜欢的一套组合是FOCAL CMS50+MEIER-AUDIO DACCORD，都是些价格不贵又有些冷门的东西，所以也就没什么可分享的。
从今年开始陆续折腾了一些台式玩意，比如WADIA 25和ESOTERIC D3，尽管机器有些老但状态都还不错，这两部机器在一万多的价位来说也是相当超值，除了在编码格式上支持比较少之外，我觉得他们并没有什么太大的问题，甚至如果我是一个CD党，那么这两个解码已经完全能满足我的需求了——D3听人声WADIA25听古典。但是吧，这两个机器是没有USB接口的（貌似那个年代就没有USB解码这个概念），我又不想买CD机，那就只剩下两个选择了，要么来个USB界面要么来个数字播放器。
最初我是考虑USB界面的，比如HIFIDIY的雅典娜，当然最近出了个SE版，2000多的价格也不错。我很喜欢这种技术流的作品。他不会和你谈什么温润细腻的人声之类的废话，人家直接给你参数自己看去，看得懂看不懂是你的问题，但最起码人家是敢于给你看带测试图的指标的。简单地说就是——不扯淡，对吧，你说我都听不到声音，然后也不知道这玩意到底咋样，你上来给我来一大堆带着各种唱片封皮的听感，有用吗？对于耳机来说可能有点用，毕竟耳机参数也是很扯淡的，除了看看阻抗灵敏度之外没啥大用，光给个频响曲线是看不出太多信息的。而对于解码界面数播这类东西就不一样了，动态范围多高，信噪比多高，失真多高，抖动多高，对吧，这些都是有标准可以对比的，声音风格喜不喜欢是一回事，最起码参数先过关再说。
这点在无数大师的论著中都能找到依据，比如摩根琼斯的《Valve Amplifiers》和道格拉斯索夫的《音频功率放大器设计手册》。你可以说这些书没有什么代表性也可以说他们没有什么说服力，但我觉得看看这些未必就比看什么发烧杂志之类的差，而在这些书中讨论的大多都是有据可查的参数，道格拉斯索夫有一句话说的很对——“当使用主观评估方法时，大量真诚的人们很可能会欺骗了自己”
当然，话虽如此说，我们的评测还是要不厌其烦的去讨论听感。刚才说了，本来我是准备买USB界面的，然而这时候QA661开始预热了。乾龙盛的东西我只用过一个就是QA360，我也十分认同这款机器的声音和设计（额，除了有点厚其他都好），QA860以前也不是没考虑过，但当时我始终不太喜欢数播的播放方式，毕竟数播听歌可能是个不错的选择，但平时开个语音看个电影就有点不方便了。别笑，真的，很多时候我的音响器材就是用来干这个的，虽然我很喜欢音响器材，但现在能静下心来好好地听听歌真是一件很奢侈的事情。
QA661吸引我的地方有两点，第一是这东西能当界面用也能当数播用，第二是陈总不扯淡的宣传方式。前者就不用多说，加入界面功能对我的文娱生活来说很有必要，同时想欣赏音乐的时候也可以当数播用。后者也有人说陈总堆料，这貌似也是很多厂商宣传的重点。毕竟谁都喜欢买一个看着就有料的东西，但这个料怎么堆我觉得还是很有讲究的。
比如现在的解码都喜欢用美国CRYSTEK CCHD-957/950这几种晶振，是否就非这个晶振不行？我看也未必，我的WADIA 25(拆机图如下)，
并没有什么CRYSTEK晶振（当然也可能是当年没有这种东西），也没有什么单晶铜线，变压器就是很常见的TALEMA，电源插座就是普通的台达插座，但你能说他的声音不好吗？恐怕未必吧。
那么QA661堆料都堆什么了？像数字变压器这类的我就不说了，这个官网都说过了，我就说一些我比较看重的，比如电源插座，用的是舒特的DD12系列，我特意去RS看了下价格，接近200一个，还是不包含那个保险丝座的价格，批量肯定是能便宜一些，但我觉得能用这个插座还是很舍得的，不仅省事而且螺丝固定结实耐用（那种卡扣的我总怕被扯出来）。RCA插座是CMC的805，当然这个也是目前很主流的用料了，这种安装在机箱上的插接件我总觉得比那种螺丝固定的要结实一些，最起码拔插的时候不担心PCB受力，万一有问题也好换。
好了，好话说完了，用料好做工皮实，还不赶紧买买买？先停一下，好的说完了，QA661有没有什么问题？我觉得也有，比如前面板没开关，这事真挺蛋疼的，夏天屋里热，不关机的话电解电容寿命肯定受影响，但我又不喜欢上机器屁股按开关，要不陈总有空弄个7*24小时的实验吧，省的我纠结。其次就是不能手机遥控，听耳机倒是没什么，听箱子的话，那么点的屏幕选歌还真是挺费劲的（但听说手机遥控有干扰，这也是两头堵的事情）。
说到这估计大家也能看出来，我对机器的要求就是简单结实耐用，长得花哨未必就有什么用，比如CHORD红参考，看着确实炫，那玩意你能随手拎着出门去炫？还不如买块好表，最起码炫耀起来不那么费劲，而且大家普遍还比较认。
半天没说到正题——听感，我估计有的朋友已经右上角点X了，但声音上我觉得还真没有太多可以说的。我倒是看了不少关于数字音源之类的评测，这么说吧，不扯淡的不多（当然，我写的也很扯淡）。毕竟这玩意不同于模拟音源，你配什么解码就是什么动静，数字音源的差异不会像解码或耳放耳机那么明显。你要我说这个高中低频怎么样，细节声场怎么样，我写不出来。当然我不排除有大神能写出来，但你确定写的是数字源的特点？我只能简单说说我使用QA661搭配不同解码所体会到的一些共性的特点，器材如下。
数字音源：QLS QA661（银星USB线、DA202 AES线、秋叶原BNC线、LV61S同轴线）解码器：WADIA 25、ESOTERIC D3、APOGEE SYMPHONY I/O 2*6（时钟同步，OYAIDE HPC22W信号线）、明版1702（信号线均为Mogami 2549）耳放：SPL MINI、HA1、自制的几个耳放（电子管晶体管都有，还有给静电用的，买不起，你懂的只能DIY了）耳机：T90、MPRO、CD3000、PM2、SRH1540、早期单行字DT880、W10VTG、W100、LAMBDA PRO、ESP950电源：美标洋垃圾一体电源线、享声三周年插排（内部线为卡达斯单芯，配OYAIDE OSP脚钉）避震都是原配脚钉，订的铁三角AT6098脚钉在路上，等到了再说。
本来我觉得我这堆破烂没啥可说的，不过现在貌似流行这个，什么线什么避震之类的，我也就写上了。反正要么是机线，要么就是和机线差不多的线。我是个懒人，什么时候单件过5W了再折腾这个也不晚，弄个卡达斯至尊之类不怎么贵我还挺喜欢的线就行了。毕竟录音棚里面主流的也就是Mogami、CARANE、Gotham之类的，人家ADDA直接两颗螺丝装机架上，也没见什么避震，做出来的东西我们还不是一样听？当然，本质还是穷，我承认线材的效果，等单件过5W了，配个几千块的线也不觉得亏，而现在，有那钱我还不如升级器材效果明显。有时候看着真挺逗的，两三万的解码配一堆乱七八糟的附件，然后说结像好了、细节好了、声场开阔了之类的话，我不讨论是否是真的，有那钱你攒攒换个更高级别的解码好不好？就算这些配件再强，你能让LYRA2出来DA2的动静？
好吧，不说那些线材避震的事情了，有空还是多搬砖要紧，额，多讨论声音要紧。
QA661数字输出在搭配不同解码的时候都能感受到其特点所在，那就是——中性、大气、高密度。与SYMPHONY时钟同步解码的声音可以说是我目前听过的音源中声音密度最高的（没听过啥好的，也就是些一两万的玩意吧），再配上SYMPHONY解码的高动态，细腻饱满而不失动态，可以说这就是我理想中的声音——动态凌厉、开阔大气、细节丰富。
当然，前面也说了，搭配不同解码的声音是不一样的，661能做的就是给出一个尽可能高素质的数字源，解码全靠后面发挥，但不管接什么解码，661高密度的特点是始终不变的，不过我觉得没人会嫌声音密度高吧？
以上所说的是QA661数播的表现，七个字就概括了“中性大气高密度”，这也是为什么我说数播不好评价的原因，我手中的解码接QA661输出的声音每一个都不一样，SYMPHONY中性细腻、WADIA 25雄浑豪放、ESOTERIC温润典雅，你说661到底是个什么动静？也许就是这个原因，关于661的分享文章才如此的少，不是机器好不好，而是很难说661到底好在哪里。
这两天似乎也经常有人问661的界面如何如何，因为我没用过多少界面，这个对比有点难，简单地说，与自身数播输出相比，界面输出的声音密度要低一些，细节也有一些损失，别的方面似乎没什么区别。当然这个要稍好一些的解码才能听出来，对于一些本身声音就比较暖比较糊的解码来说，这个区别就不那么明显，而像DAC1 DAC2那种透明度较高的产品，这个区别就会明显许多。
从解码搭配上来说，高价低价的自然都行，不过我觉得怎么着也得来个5K级别的解码，要不就有点浪费661的数字输出了，能支持时钟同步的更好。在我的系统上，661与SYMPHONY时钟同步后的声音是有提高的。而那些没有时钟接口的器材，在资金允许的情况下，最好也能上一个时钟，让数字信号经过处理后输出（我目前数字信号的走向是661时钟+AES到SYMPHONY，然后AES同轴光纤到其他解码），尤其是WADIA 25这种比较老的器材，不用太贵，来个APOGEE BIGBEN之类的就行（二手5-6K吧，具体看成色）。
最后谈谈我对661配解码的一点建议，由于这是一个高密度的数字源，按照我的喜好，那些两端延伸不足、声音慢悠悠、要动态没动态要瞬态没瞬态的玩意肯定是通通一边去了，尽管有些老烧喜欢那种声音，但对于基本不听人声的我来说，英国之宝、NAIM之类的东西是无法忍受的，而且这些解码无疑会抹掉不少细节。
低价位的话，DAC1虽然有点老但声音素质还是可以的，目前二手价格也比较低，值得考虑。新品中NUWAVE是不错的选择，不过听说NUWAVE要出DSD版了，想入手的不妨等一等。WADIA 121已经不是老WADIA的感觉了，只能说多少还有点影子罢了，听古典不错，比NUWAVE声音更浓烈，但操作多少有些蛋疼。稍贵一点的就是MYTEK DSD 192了，甭管怎么黑或者怎么捧，这个解码在8K价位还是很有说服力的，声音不偏不过也没有DAC1那种偏硬的问题，而且能支持DSD，万元内性价比都是相当高的。
如果说要发挥661数播的全部实力，那么一个上万的解码确实是很有必要的，在评价SYMPNONY的时候我也说过，解码售价能否过万差别是很大的。万元主流的估计也就是LYRA2和HILO了，听感上LYRA2更HIFI一点，加了点味道，HILO声音就比较干净。其他讨论多一些的就是DAC2（WEISS那个二手一万出头，BENCHMARK的新品刚过万），我用的那几个解码基本都是常年没人讨论的。反正到了这个价位就很难说谁秒谁了，新品动态范围超过120dB基本和玩一样，参数上很难看出什么，基本就是味道上的区别了。而更贵的5W级我觉得没必要讨论，当然我也没听过几个说不出啥来，用到这个级别解码的人估计也看不上QA661。
QA661是一个卓越的产品，这点我觉得是毫无疑问的，尽管我没有听过多少类似的东西，但在我听过的产品中，超越马兰士15S2这样的CD机是没什么问题的。我觉得这就可以了，没必要说QA661超越个几万CD，这没有意义，而且玩CD的人也未必会选择数播。作为一个定价3980的数字音源，它的界面功能不次于6K级USB解码的界面，而数播输出更是优于那些机器。不管是作为一个进阶级数字音源还是对于我这种本来想找廉价界面最终却加钱买了一个数播界面一体机的人来说，QA661都是一个实用且好用的选择。（至于说再加点钱上HYDRA Z之类的，额，你不知道那玩意配了线电也快1W了吗，1W多点可以买到WEISS INT204的，不过这货也要加线电的对吧，恩恩，再加点钱吧，只带AES模块的ADA-8XR也不过4W多，对吧，加点钱吧。）
订购的HYDRA Z要八月末才能到手，不过我选择的是不包含线电的版本，等到手了对比一下，另外最近雅典娜SE也要铺货了，手头宽裕的话也收一个看看，我知道大家想问661的界面和这些比有什么异同，但还没仔细听过我也就不扯淡了。毕竟音响是靠听的，就像我知道回复中肯定会有人说我枪或者胡说八道之类的话，但是，你真的在自己的系统上仔细听过QA661吗？
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
TA的每日心情开心 17:03签到天数: 917 天[LV.10]以坛为家III
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
有内部图，不错
TA的每日心情奋斗 13:09签到天数: 196 天[LV.7]常住居民III
本帖最后由 qianzhihuan 于
16:42 编辑
661这个数字转盘不错，是我听过器材中表现最优秀的，可能是本人没有听过更高档的了。
TA的每日心情衰 10:36签到天数: 17 天[LV.4]偶尔看看III
这个机器听人声蛮不错的，但复杂点的音乐就不开阔不精致了
TA的每日心情开心 21:02签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
TA的每日心情开心 00:03签到天数: 94 天[LV.6]常住居民II
他家只听过350v2，数字输出还行
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.}