谁才是海中霸王？《刺客4》彩蛋大王乌贼战抹香鲸_
我的位置：>>>
谁才是海中霸王？《刺客4》彩蛋大王乌贼战抹香鲸
发布时间： 19:32 （） 作者：Psycho.R 编辑：Psycho.R
很多开放的沙盒式游戏有一个共同的特征，那就是大量的隐藏要素和彩蛋可供玩家们去自行挖掘。而作为此类游戏中的代表之一，《刺客信条4：黑旗》与大海有着紧密的联系，出现这样一个大王乌贼大战抹香鲸的彩蛋也不足为奇。
很多开放的式游戏有一个共同的特征，那就是大量的隐藏要素和彩蛋可供玩家们去自行挖掘。而作为此类游戏中的代表之一，《：黑旗》与大海有着紧密的联系，出现这样一个大王乌贼大战抹香鲸的彩蛋也不足为奇。
（抹香鲸与大王乌贼搏斗假想图）
众所周知，抹香鲸和大王乌贼都是深海中位于食物链顶层的生物，生物学家一直认为这两种生物会互相捕食，而究竟孰强孰弱至今也没有分晓，大概放到武侠世界里这就是西门吹雪与独孤求败式的巅峰对决了吧。
（视频中的截图）
好了，话不多说，请大家自行欣赏视频吧。
更多精彩尽在 专题：春秋战国时的四大刺客都是谁？几乎每个人都能回答出一个：荆柯。但不会有太多人能说上其他三个。原因是什么？当然因为荆柯最有名嘛。然而，你有没有想过，四大刺客中，最无能的是哪一个？告诉你，正是荆柯。不信？让我们来比一比。　　刺客，他的职业是杀人。因此，完成任务的标准只有一个，杀死了要杀的人。那么，这四大刺客的任务完成情况如何呢？　　专诸刺王僚，王僚死。要离刺庆忌，庆忌死。聂政刺侠累，侠累死。荆柯刺秦王呢？秦王不死，派遣他的燕太子丹死！　　王僚死，成就了一代霸主吴王阖闾，庆忌死，使阖闾安心灭楚，终成霸主，聂政刺侠累，严仲子得偿所愿。荆柯刺秦王呢？燕国被秦优先列入灭亡名单，本可以偷安几年，却优先被灭掉！　　那么，是不是荆柯当时的任务面临困难太大呢？让我们比较一下：　　王僚为了防刺杀，把兵从宫庭到要去的大臣家沿街布满。在堂上也有无数武士，而且每一个上菜的人都要搜查，上菜时要跪下膝行，而且武士还用刀剑按在脖子上。这还不算，王僚还身穿数重铠甲防范。杀他的难度可想而知。然而，，如此严密的防范，仍然让专诸杀掉。　　要离，“一细人也”，身体弱不禁风，右手已断，而庆忌身强体健，有万夫不挡之勇。要离也一样杀掉了庆忌。　　聂政更是痛快，直上厅堂，把卫士打得东倒西歪，杀死侠累。　　荆柯呢？训练有素，有专门找来的帮手，弄了个秦王所要的人头，带着督亢的地图，已经到了秦王身边，居然让秦王逃脱，当时秦国法律不准武士上殿，荆柯完全有机会再杀掉秦王，但他却居然追不上秦王，到头来反让秦王杀掉。天下还有这样的杀手吗？　　那么，为什么倒是荆柯最为人所知？其实不是他的杀手职业水平，而是他的歌喉。他老兄虽然杀人不成，登台献艺倒是有一套。弄了一群“荆丝”，有王子，有大臣，一色的白衣，比起手举名星名牌的粉丝们，倒也别有风味。然后弄了个著名民间演奏家高渐离大吹萨克斯，他老人家高歌一曲曰：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！弄得大家眼泪鼻涕一起流，倒也壮观。可惜，他唱的比做的好听，最后却只有一首歌还可以一听了。　　因此，可以说，最无能的刺客：荆柯！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主很无聊，非要上网来给四位古人排座次我没意见，但用“最无能”来形容好象不妥吧。　　　　千百年来，从来都没有人敢以这样的词语形容荆柯，今天在煮酒长见识了。
　　只以成败论英雄?
　　者：千山雪独行　回复日期：　21:13:18　
　　　　楼主很无聊，非要上网来给四位古人排座次我没意见，但用“最无能”来形容好象不妥吧。　　　　　　　　千百年来，从来都没有人敢以这样的词语形容荆柯，今天在煮酒长见识了。　　_______　　没有人做过不等于后人不能做。今天俺算来个开头吧。
　　有点道理，呵呵
　　楼主说得没错，四大刺客里面，就数荆轲刺杀的条件最好，偏偏就是他刺杀未遂，令人费解，只能说他太无能了。
　　头次见有刺客执行任务前这么大张旗鼓的，秦王在燕就真没细作？
　　作者：狂饮当歌　回复日期：　21:14:56　
　　　　只以成败论英雄?　　_____________　　英雄也当论成败
　　作者：好名咋全被狗用了　回复日期：　21:39:54　
　　　　头次见有刺客执行任务前这么大张旗鼓的，秦王在燕就真没细作？　　__________　　就从这大张旗鼓，就能看出荆柯的智力水平。公然饯行，是一个刺客应当做的吗？
　　是太子丹派的那个助手坏事
　　作者：baiii　回复日期：　21:43:47　
　　　　是太子丹派的那个助手坏事　　　　____________　　不过是因此没让两个人一起上殿。如果荆柯得再来一个人，两个打一个才能杀了秦王，这水平实在是有点。。。嘿嘿。
　　四大刺客，最X无能的是哪一个,建议楼主改这个标题,点击立刻上升啊!
　　荆轲本事差，，又喜欢装b　　这是有公论的呢　　蒲松龄老先生都说了，，，　　“至于荆轲，力不足以谋无道秦，遂使绝裾而去，自取灭亡。轻借樊将军之头，何日可能还也？此千古之所恨，而聂政之所嗤者矣。”
　　这里最差劲的是要离,成功与否不是英雄的标志
　　好帖,楼主历史功底之后实让在下佩服.
　　作者：狂饮当歌　回复日期：　22:03:28　
　　　　这里最差劲的是要离,成功与否不是英雄的标志　　　　　　這個，，不敢苟同　　刺客的目的就是成功刺殺目標，，　　如果這個都達不到，，遑論英雄？　　就像中國足球隊老t不好球　　大家鄙視他們的時候　　他們喊道：“不要以成敗論英雄阿 論英雄啊，，”　　你說可笑嗎
　　青史千古留名岂是白来的吗？
　　聂政是是真的有高手风范
　　不过我更倾向他是个剑客，那种杀法跟刺客很不一样　　类似西门吹血哦
　　秦王武工高强，一般人根本不是对手，请客并不是不聪明，他早就料到要两人才能成功，请无恙是废物，不成事。当时的政治环境使他不得不提前行动，其实在易水的时候，已有不详的预感，所以才会有易水悲歌。刺秦失败，天意也
　　对，从来就没看出来荆轲有啥本事　　除了那首词，荆轲可曾办了半点实事？　　英雄？会唱个歌抒个情就叫英雄？　　还什么不以成败论英雄的幼稚天真言论，不以成败论那又以什么论呢？难道以长的帅论？以歌唱的好论？以会装B论？　　荆轲就是无能！顶楼主！
　　多读书，四大刺客来源于史记，上面的四大刺客，有曹沫没聂政，所以说四大刺客里最没用的是曹沫，他的故事就不说了，自己查。你排的是自己的四大刺客不是一般人以为的四大刺客。下次说清楚。
　　多读书，四大刺客来源于史记，上面的四大刺客，有曹沫没聂政，所以说四大刺客里最没用的是曹沫，他的故事就不说了，自己查。你排的是自己的四大刺客不是一般人以为的四大刺客。下次说清楚。
　　你是否相信，在这个世界上，总有一个人值得你去痴痴地、傻傻地等……
　　刺客和剑客……
　　恐怖分子
　　据我考证，楼主姓樊，乃於期将军后人也。。。　　　　　　　　哈哈！
　　主要是刺杀对象,是千古一帝的秦始皇,所以虽然没成功,也沾了点光.其他几个人行刺对象水平稍低.
　　秦始皇肯定强不过庆忌，但无缚鸡之力的要离一样在万军中袭杀之，由此可看出荆轲的无能，白痴燕丹错信了庸人田光的鉴别能力。可惜伍员没生在战国末期，否则以他相专诸要离的本事定能找出个杀的死秦王的死士。
　　作者：tedder886　回复日期：　00:29:58　
　　　　多读书，四大刺客来源于史记，上面的四大刺客，有曹沫没聂政，所以说四大刺客里最没用的是曹沫，他的故事就不说了，自己查。你排的是自己的四大刺客不是一般人以为的四大刺客。下次说清楚。　　________________　　多用脑。曹沫是“劫”不是“刺”，四大刺客“一般人以为”的来源于东周列国志。
　　作者：monvoisin　回复日期：　4:36:16　
　　　　主要是刺杀对象,是千古一帝的秦始皇,所以虽然没成功,也沾了点光.其他几个人行刺对象水平稍低.　　___________________　　对头，我们看的不是刺客的水平，倒是被刺者的身份。所以才弄得最无能的刺客最有名。
　　作者：shasinimen　回复日期：　23:14:08　
　　　　青史千古留名岂是白来的吗？　　_____________　　不是。是因为歌唱的好，被刺的人级别高，只是，和他的能力无关。
　　你真够屁的,是不是太无聊了,很值得考虑你的人品
　　那时候的人名字也好听，什么白起，王翦，不象现在，叫什么旺财。四大刺客中要有个荆旺财那就牛了。
　　作者：爱巴乔的小景　回复日期：　8:23:01　
　　　　你真够屁的,是不是太无聊了,很值得考虑你的人品　　______________　　慢慢考虑。
　　荆轲的武功确实不怎么样啊
　　我觉得荆轲挺没用的　　论刺杀远比不上要离
　　士为知己者死那位好像在史记里也写在了侠客列传，他算不算刺客？他刺杀也是失败的
　　我从来就不喜欢荆轲，强烈支持楼主
　　客观分析是有道理的,也不是第一次看到这个观点了
　　荆轲是可能打不过秦王　　　　要离 比较的无耻点
　　确实啊　　还是专注牛比，为了刺杀还考了个国家一级厨师证　　果然够专注
　　作者：哥本哈根学派　回复日期：　21:29:51　　　
　　　　楼主说得没错，四大刺客里面，就数荆轲刺杀的条件最好，偏偏就是他刺杀未遂，令人费解，只能说他太无能了。　　============================================================　　呵呵。
　　专诸有智，聂政有勇，荆柯是即无智也无勇！
　　我觉得刺客就是杀人.要离虽然手段不光明,但是达成了目的....　　　　本来就是
成大事者不拘小节...　　　　一直不喜欢荆轲....不知什么原因,,可能比较欣赏始皇帝.　　
　　首先前提条件就错了，古代对刺客的定义和现代是一样的？史记中刺客身上首先有的是一种精神，而不是看他杀人。
　　作者：laoyao100　回复日期：　10:13:53　
　　　　士为知己者死那位好像在史记里也写在了侠客列传，他算不算刺客？他刺杀也是失败的　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　MS豫让？应该算，不过水平也是相当的差！
　　　　我想说一下,如果荆轲刺杀秦始皇成功,哪来的六国统一,　　哪来得万里长城,哪来的不到长城非好汉这句话?　　所以,　　荆轲还是很好的,很厉害的　　不是他失败,就没有以后的事情了　　
　　　　　　作者：哥本哈根学派　回复日期：　21:29:51　
　　　　楼主说得没错，四大刺客里面，就数荆轲刺杀的条件最好，偏偏就是他刺杀未遂，令人费解，只能说他太无能了。
　　看到LZ的标题，偶就想到荆轲了，果然没错，呵呵
　　看完野史家的《刺客列传》就有答案了
　　李白评价荆轲：可怜剑术疏
　　呵呵，我倒认为，荆轲是最出色的一个，因为他过于理想主义和超脱，其他刺客的目的就是让目标死。而荆轲恰恰想的比较多，死一个秦王，会有第二个，解救不了苍生，也结束不了战争。荆轲是想生擒秦王，逼他定下休战之约。　　　　这份理想过于超脱了，难度也太大。
　　荆轲是想生擒秦王，逼他定下休战之约。　　　　===========　　　　一纸合约能约束得了秦始皇？阿轲同学果然是太“理想”了。
　　作者：joejiang317　回复日期：　12:13:29　
　　　　呵呵，我倒认为，荆轲是最出色的一个，因为他过于理想主义和超脱，其他刺客的目的就是让目标死。而荆轲恰恰想的比较多，死一个秦王，会有第二个，解救不了苍生，也结束不了战争。荆轲是想生擒秦王，逼他定下休战之约。　　　　　　　　这份理想过于超脱了，难度也太大。　　　　
　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　说的有道理，同意你的看法！！
　　聂政最厉害,没有疑问!　　聂政可能是史上武功最高的了!
　　怎么没有豫让？　　
　　　　　　作者：侯风玄黄　回复日期：　12:57:12　
　　　　怎么没有豫让？　　___________　　刺客多了，我只是排大刺客。豫让实在不能算大刺客。　　
　　作者：steven925　回复日期：　10:24:57　
　　　　客观分析是有道理的,也不是第一次看到这个观点了　　____________　　居然有人比我先想到？伤心啊~~~
　　作者：joejiang317　回复日期：　12:13:29　
　　　　呵呵，我倒认为，荆轲是最出色的一个，因为他过于理想主义和超脱，其他刺客的目的就是让目标死。而荆轲恰恰想的比较多，死一个秦王，会有第二个，解救不了苍生，也结束不了战争。荆轲是想生擒秦王，逼他定下休战之约。　　　　　　　　这份理想过于超脱了，难度也太大。　　_______________　　这是他失败后的借口。如果一开始就真这么想，不会一手把着秦王的袖子，一手用匕首刺他了。刺死了能生擒吗？是没刺着，眼看着没成功，为了面子找的借口。
　　作者：将军一跳声名裂　回复日期：　12:37:45　
　　　　聂政最厉害,没有疑问!　　　　聂政可能是史上武功最高的了!　　_____________　　同意。
　　在我眼中，荆轲连废物都不如。　　荆轲为了杀秦王，可谓是费尽苦心，前期工作可以说做的非常的充分，为了得到秦王的信任，他暗示逃叛到燕国的秦国大将攀于期，说为了得到秦王的信任，不得不借你的人头，攀于期听到荆轲有胆量去刺杀秦王，非常激动，也非常支持，说：“只要能杀了秦王，我的头又算什么”！！于是攀于期慨然自杀，把头给了荆轲。为了有一把好的刺杀武器，他特意把匕首浸毒，怎么浸毒？就是把剧毒和匕首一起放在锅里一起去煮，让毒充分的侵入到匕首里，这把匕首有多毒呢？当匕首在锅里煮了三天三夜，确认毒完全浸入到匕首以后，一个太监把匕首拿出来给荆轲，但匕首太过锋利不小心划了一下，太监当场毒死！！！！　　
荆轲带着燕国的地图，用地图把匕首卷起来，他亲自把地图献给秦王，当着秦王的面，把地图展开，当地图完全展开的时候，拿起匕首就向秦王刺去！！！在秦王毫无准备的时候，又是那么短的距离，荆轲竟然没伤到秦王的一根毫毛，难道是秦王武功超强？还是荆轲临阵畏惧？我想答案只有一个。。。。。　　
一刺未成功，秦王立刻跺在一个大柱子的后面，跟荆轲围着柱子打转，当时秦宫里任谁都不能带武器上宫殿，只有秦王自己带着一把剑，但剑做的太长，没法拨出来，这是刚好傍边有个御医，他手上提着个药箱，用力向荆轲掷去，荆轲用手档掉。这时不知道是谁，提醒秦王，把剑背到背上，再拨出来，秦王按着做，可算把剑拨出来了，秦王一剑在手，胆气顿生，立马把荆轲杀了！！！！　　
大家想想，这样的刺客不是废物还是什么？他辜负了燕太子丹的重望，还让攀于期的头也白白的送给了秦王。。。。。我看荆轲别的本事没有，就TM会做秀。。。。。。。。
　　《史记》中有五位刺客：曹沫、豫让、专诸、聂政、荆轲。没有要离。我不知楼主所说的四大刺客是从哪里得知的。
　　正版的四大刺客是豫让、专诸、聂政、荆轲　　　　豫让决心最高，为了成功可以毁容毁声，但是武功太差，要是隔现在还可以做技术含量不需要太高的人肉炸弹，放在那个时代纯粹是精神上的伟大　　　　专诸、聂政是德智体全面发展的刺客，尤其是聂政，武功和决心并重，史上最伟大的刺客　　　　荆轲是名气远大于实力的典型，专业水准估计和豫让一个级别。可能他自以为当个教练指挥一下还行，可是偏偏选了个训练型选手秦舞阳，大赛能力为0
　　　　偶然　　　　　　历史的偶然
　　好象煮酒过去有一个分析荆轲的帖子，写的也很有意思。
　　荆轲的问题说明秦国历代君王注意格斗术的训练，而且说明了领导人年轻化的必要性，想象一下现在政治局的开会，保镖因故不能进去，这是进去一个小伙子，一群老头，如果再加上有个成克杰似的晚上日理万妓的……，恐怕赤手空拳就能弄死一两个
　　荆轲成功，不过干掉一个国王　　荆轲失败，却是差点灭了千古一帝啊
　　荆轲不但自己失败，还给秦始皇敲了一次警钟，使n年后一位拿铁锥的猛人刺杀始皇帝的计划落空。
　　好像朱亥也算半个刺客吧。如果让他去……估计不用匕首，直接把秦始皇脖子拧断吧。
　　荆轲误事
　　燕国的君臣派荆轲刺秦王,是不切实际的幻想.其结果只能是加速燕国的灭亡
　　者：踏歌轻唱　回复日期：　14:08:47　
　　　　在我眼中，荆轲连废物都不如。　　　　荆轲为了杀秦王，可谓是费尽苦心，前期工作可以说做的非常的充分，为了得到秦王的信任，他暗示逃叛到燕国的秦国大将攀于期，说为了得到秦王的信任，不得不借你的人头，攀于期听到荆轲有胆量去刺杀秦王，非常激动，也非常支持，说：“只要能杀了秦王，我的头又算什么”！！于是攀于期慨然自杀，把头给了荆轲。为了有一把好的刺杀武器，他特意把匕首浸毒，怎么浸毒？就是把剧毒和匕首一起放在锅里一起去煮，让毒充分的侵入到匕首里，这把匕首有多毒呢？当匕首在锅里煮了三天三夜，确认毒完全浸入到匕首以后，一个太监把匕首拿出来给荆轲，但匕首太过锋利不小心划了一下，太监当场毒死！！！！　　　　 荆轲带着燕国的地图，用地图把匕首卷起来，他亲自把地图献给秦王，当着秦王的面，把地图展开，当地图完全展开的时候，拿起匕首就向秦王刺去！！！在秦王毫无准备的时候，又是那么短的距离，荆轲竟然没伤到秦王的一根毫毛，难道是秦王武功超强？还是荆轲临阵畏惧？我想答案只有一个。。。。。　　　　 一刺未成功，秦王立刻跺在一个大柱子的后面，跟荆轲围着柱子打转，当时秦宫里任谁都不能带武器上宫殿，只有秦王自己带着一把剑，但剑做的太长，没法拨出来，这是刚好傍边有个御医，他手上提着个药箱，用力向荆轲掷去，荆轲用手档掉。这时不知道是谁，提醒秦王，把剑背到背上，再拨出来，秦王按着做，可算把剑拨出来了，秦王一剑在手，胆气顿生，立马把荆轲杀了！！！！　　　　 大家想想，这样的刺客不是废物还是什么？他辜负了燕太子丹的重望，还让攀于期的头也白白的送给了秦王。。。。。我看荆轲别的本事没有，就TM会做秀。。。。。。。。　　=========　　 分析得不错　　　　　　　　
　　　　　　
　　作者：苍老的云　回复日期：　14:20:07　
　　　　《史记》中有五位刺客：曹沫、豫让、专诸、聂政、荆轲。没有要离。我不知楼主所说的四大刺客是从哪里得知的　　____________　　用GOOGLE搜一下就知道了。老网既然是上网的，不会这也让我来教吧？　　.cn/z/ry//129948.shtml中国古代四大刺客简介　　/inews/html/zhuanqu_1/ry_1930/gx_1935/xq_1937/dp_/.html名字同上　　/view/40943.htm这个也是，但人物不同。　　以上是用GOOLGE一搜“四大刺客”前三个（不含游戏）的结果。　　相关搜索：
战国四大刺客
古代四大刺客
春秋战国四大刺客
中国古代四大刺客
春秋四大刺客
　　中国四大刺客
荆轲古代四大刺客
四大刺客所体现的义气
先秦四大刺客
　　以上是GOOGLE的相关搜索原文。　　老兄，四大刺客之说，地球人都知道了。难道老兄来自火星乎？　　 　　　　　　　　　　
　　聂政太强悍了
　　首先，荆轲并不是一个武人，但是他有一颗永往无前的精神与气质，我们现在评价古事的侠士，应该有侠而非武的判断标准，二千年来人们赞扬与纪念荆轲，是因为其不畏强权的勇气与一诺千金的品格，而不应以成败论英雄，即使老毛曾经认为荆轲是企图阻挡历史车轮前进的小丑，但中华民族自从宋以后便没有了真正的武士，当代国人缺少了先秦时代重义、重诺、轻利、轻生的心态，不得不说是中华民族重新崛起的最不利之处。
　　作者：calderon　回复日期：　14:26:04　　　专诸、聂政是德智体全面发展的刺客，尤其是聂政，武功和决心并重，史上最伟大的刺客　　____________　　同意。本来是要写上聂政是最伟大的刺客的，但不喜欢太长的文章，所以没写。
　　作者：jiaqun　回复日期：　20:04:54　
　　　　首先，荆轲并不是一个武人，但是他有一颗永往无前的精神与气质，我们现在评价古事的侠士，应该有侠而非武的判断标准，二千年来人们赞扬与纪念荆轲，是因为其不畏强权的勇气与一诺千金的品格，而不应以成败论英雄，即使老毛曾经认为荆轲是企图阻挡历史车轮前进的小丑，但中华民族自从宋以后便没有了真正的武士，当代国人缺少了先秦时代重义、重诺、轻利、轻生的心态，不得不说是中华民族重新崛起的最不利之处。　　_________________　　言即出，行必果。这是真正的一诺千金，结果如何呢？　　这里是评价刺客，不是侠客，所以，有没侠义精神不是考虑的内容。为什么我没有以史记为依据，原因就在这里。史记是从“侠”而不是“刺”的角度。因此，我采用了东周列国志的说法，也就是民间约定俗成的说法。而荆柯不是武人，不和如何理解？难道他是文人？太子丹再笨，不会笨到让一个写文章出名的人刺杀秦王吧？
　　那又怎么样？　　　　该怎么样还是怎么样~　　一篇文章什么也改变不了
　　煮酒果然是藏龙卧虎之地.今日见识了.
　　作者：jinlovejia　回复日期：　21:52:15　
　　　　煮酒果然是藏龙卧虎之地.今日见识了　　____________　　说的这里象动物园似的，又是又是虎，还好没鳄鱼，不然会吃人滴。。。
　　牛B的理论，佩服 佩服　　
　　荆柯的武功是差的，连陶渊明都说“惜哉剑术疏，不能竟全功。”不过其智商、情商是比较高的。楼上很多人分析荆柯的刺杀条件好，其实是最差的，因为他本人没有作丝毫准备。按他的设想，本来担当刺杀任务的应是秦舞阳，可惜这位更差劲，关键时候尿了裤子，只好自己上阵了，没有准备，失败当然。　　另外，聂政的武功是很恐怖的，简直比武侠小说中人物还厉害，直接提着剑冲上戒备森严的相府，杀散卫士，直取目标。大概是武功太高，根本不用象专诸那样费心准备吧？论武功排名应该是：聂政&专诸&要离&豫让＝荆柯。要离貌似手无缚鸡之力，其实是技巧型选手；豫让并非武士，智瑶以国士待之，想必是谋士之类。
　　荆轲刺杀秦王,前期花的成本最大,让秦国大将樊于期、侠士田光自杀，最后却没有成功。临死他还要过过嘴瘾，意淫一番，说什么本来想活捉秦王。真是本色的中国人。
　　应该是五大刺客吧,哈哈楼主是不是记掉了　　
　　燕丹善养士，志在报强嬴。招集百夫良，岁暮得荆卿。君子死知己，提剑出燕京。素骥鸣广陌，慷慨送我行。雄发指危冠，猛气冲长缨。饮饯易水上，四座列群英。渐离击悲筑，宋义唱高声。萧萧哀风逝，淡淡寒波生。商音更流涕，羽奏壮士惊。心知去不归，且有后世名。登车何时顾，飞盖入秦庭。凌厉越万里，逶迤过千城。图穷事自至，豪主正怔营。惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有余情　　　　陶渊明这首诗真不错，不过一点也像他平日的风格
　　作者：谁跟谁善良　回复日期：　23:25:46　
　　　　应该是五大刺客吧,哈哈楼主是不是记掉了　　____________　　呵呵，不是。知道你的来源是史记。但四大刺客之说是民间约定俗成的。不妨用GOOGLE搜下四大刺客，看下面的相关联接，就知道了。
　　作者：wangjunjie　回复日期：　22:48:10　
　　　　荆柯的武功是差的，连陶渊明都说“惜哉剑术疏，不能竟全功。”不过其智商、情商是比较高的。楼上很多人分析荆柯的刺杀条件好，其实是最差的，因为他本人没有作丝毫准备。按他的设想，本来担当刺杀任务的应是秦舞阳，可惜这位更差劲，关键时候尿了裤子，只好自己上阵了，没有准备，失败当然。　　　　另外，聂政的武功是很恐怖的，简直比武侠小说中人物还厉害，直接提着剑冲上戒备森严的相府，杀散卫士，直取目标。大概是武功太高，根本不用象专诸那样费心准备吧？论武功排名应该是：聂政&专诸&要离&豫让＝荆柯。要离貌似手无缚鸡之力，其实是技巧型选手；豫让并非武士，智瑶以国士待之，想必是谋士之类。　　________　　这是对的。豫让本是谋臣，是为报主恩才要刺杀的，根本和刺客是不一样的。就好比杀手也杀人，有的文人也杀人，但不能因为都杀人就说文人也是杀手吧。
　　作者：心役　回复日期：　13:15:59　
　　　　　　　　　　　　作者：侯风玄黄　回复日期：　12:57:12　 　　　　　　怎么没有豫让？　　　　___________　　　　刺客多了，我只是排大刺客。豫让实在不能算大刺客。　　　　对后世的影响来说，豫让应该最大。　　　　看看人家的理论：　　　　范中行氏以众人遇臣，臣故众人报之；知伯以国士　　遇臣，臣故国士报之。　　　　
　　豫让之友谓豫让曰：“子之行何其惑也？子尝事范氏、中行氏，诸侯尽灭之，而子不为报；至於智氏，而子必为之报，何故？”豫让曰：“我将告子其故。范氏、中行氏，我寒而不我衣，我饥而不我食，而时使我与千人共其养，是众人畜我也。夫众人畜我者，我亦众人事之。至於智氏则不然，出则乘我以车，入则足我以养，众人广朝，而必加礼於吾所，是国士畜我也。夫国士畜我者，我亦国士事之。”豫让，国士也，而犹以人之于己也为念，又况于中人乎？
　　还有这一段　　有友人素知豫让之志，见乞者行动，心疑为让，潜呼其名，果是也，乃邀至家中进饮食，谓曰：“子报仇之志决矣，然未得报之术也，以子之才，若诈投赵氏，必得重用，此时乘隙行事，唾手而得，何苦毁形灭性，以求济其事乎？”豫让谢曰：“吾既臣赵氏，而复行刺，是贰心也；今吾漆身吞炭，为智伯报仇，正欲使人臣怀贰心者，闻吾风而知愧耳。请与子诀，勿复相见。”遂奔晋阳城来，行乞如故，更无人识之者。　　　　　　我觉得
豫让 境界 最高，理论也好
　　一猜就是荆轲，我也觉得他很笨啊，但是那个好名声早就印在记忆里了。。。
　　名气最大那个最没用
　　荆轲是最后一个。有个牛人在荆轲之前恐吓秦王：夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。秦舞阳十二岁杀人，见了秦王战战兢兢，实在不是什么玩意。专诸是被我们所崇尚的“义”所害，老娘为了让他无后顾之忧，上了吊了，自己又为了刺杀，刻苦钻研烧烤技术，又整了把徐妇人的鱼肠剑，然后成功了。聂政据说还是著名的音乐家，那琴弹的，死后还托魂传了嵇康广陵散。要离把自己的膀子剁了，才混近了庆忌身边，庆忌也够牛的，被刺穿了还能提着要离在海水中浸了三浸，然后说你也不容易，我死后谁都不许加害于他。要离还觉得自己受了侮辱，跳海了。这些古人都怎么整的。
　　陶渊明这首诗真不错，不过一点也像他平日的风格　　　　　　这才是老陶的真性情！那些平日的风格只不过是这家伙装出来的！　　没办法啊！
　　建议楼主在每个“王僚”前加个“吴”字。
　　神话啊！！　　
　　楼主仅以成败论英雄，有失偏颇。　　请问一个即将横扫六合的秦王，未来的始皇帝，岂是吴王僚等人可以比拟？其次再说刺杀时的阵仗与状况，在一国之君的王庭上做刺客，难道不比在家宴、在船上要困难千万倍？再次，从身份上看，荆轲是敌国的使臣，不是臣下的厨子，不是已经取得信任的特工，防范的心态怎会相同？最后如果作以横向比较，少年成名者秦舞阳的表现同荆轲相比又怎不是天地之差？　　易水歌千古以来以悲壮而名，作此歌绝非哗众取宠，而是表示视死如归的决心，楼主却以为那是做秀，嘿嘿。请你认真地去想象一下那是怎样的情形？那该是英雄般地为自己一生做个注脚吧。辛弃疾笔下：“易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士、悲歌未彻。”他说荆轲是个壮士，壮士无论成功与否，都决不会无能。与此点，吾其与归！　　　　最后，说点题外话。历史上的人物为特殊的历史时期和历史任务而存在，他们的行为在今天标准看来，或对或错，或助历史发展或逆历史车轮，但既已发生，便有其合理的理由。对于荆轲刺秦，我觉得最重要的不是成功与否，而是他虽千万人吾往矣的精神。　　如果有一天，国家蒙难，而我可以尽一己之力微薄报国，我愿意象荆轲一样捐躯赴国难，视死忽如归。需要的时候我敢于去做了，至于后人于我有能无能之评价，又有什么重要的呢？
　　作者：好名咋全被狗用了　回复日期：　21:39:54　
　　　　头次见有刺客执行任务前这么大张旗鼓的，秦王在燕就真没细作？　　-----------------------------------------------------　　貌似荆轲是以使者的身份去秦的吧？
　　楼主说的是,荆轲难道是秦国派出去的间谍,他除了用计策杀了秦王最想杀的人外,还为秦国对燕开战提供了口实.
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}